Oli erittäin arvokasta, että juuri Ranska isona eu:n perustajamaana kaatoi selvin numeroin perustuslain. Sillä on todella suuret ja kauaskantoiset vaikutukset. Hienoa !
Nyt on syytä nauttia ranskalaista kuohuvaa runsain mitoin !
Hollanti seuraa ja sitten Tanska ja britit.
Ranskan avaus oli loistojuttu. Turpiin tuli brysselin turhille byrokraateille.
Samalla tuli kansan tuomio kelvottomalle hallitukselle. Saksassahan liittopäivävaalit syksyllä kaatavat kelvottoman hallituksen.
Suomessa kepu ja sossut häviää rajusti parin vuoden kuluttua, elleivät järjestä kansanäänestystä meilläkin.
Nyt on syytä nauttia ranskalaista kuohuvaa runsain mitoin !
Hollanti seuraa ja sitten Tanska ja britit.
Ranskan avaus oli loistojuttu. Turpiin tuli brysselin turhille byrokraateille.
Samalla tuli kansan tuomio kelvottomalle hallitukselle. Saksassahan liittopäivävaalit syksyllä kaatavat kelvottoman hallituksen.
Suomessa kepu ja sossut häviää rajusti parin vuoden kuluttua, elleivät järjestä kansanäänestystä meilläkin.
Vastaukset 13
Vanhimmat
"Suomessa kepu ja sossut häviää rajusti parin vuoden kuluttua, elleivät järjestä kansanäänestystä meilläkin."
..ihmeessä täällä pitäisi järjestää kansanäänestys? Kansan enemmistö on niin typerää, ettei edes tiedä mistä äänestetään. Kansan typeryys näkyy monissa muissakin asioissa, kuten siinä, että enemmistö suomalaisista uskoo, että ansiosidonnainen työttömyysturva edellyttää kuulumista ay-liikkeeseen, vaikka todellisuudessa näin ei ole. Ja tälläisten idioottienko pitäisi päästä äänestämään vielä kansanäänestyksessä.
"Viime kuussa Taloustutkimus Oy julkaisi mielipideselvityksen, jonka mukaan enemmistö suomalaisista uskoo, että ansiosidonnaisen työttömyysturva edellyttää ammattiyhdistysliikkeeseen kuulumista. Kuitenkin ansiosidonnainen turva kustannetaan pääosin julkisin varoin varta vasten perustetuista työttömyyskassoista. Lain mukaan niiden tulisi olla täysin itsenäisiä ja riippumattomia. Käytännössä ay-liike on kuitenkin ominut kassat itselleen."
http://www.yle.fi/mot/080500/kasis.htm
Kyllä ranskalaisetkin tiesivät, mistä äänestivät. Suomalaiset ovat maailman lukutaitoisimpia ja korkeasti koulutettuja. Sinun kaltaisiasi poikkeuksia tietysti on.
Kirjapainotaito on keksitty, radio ja televisio on olemassa. Internetti löytyy. Tilaisuuksia on vapaus järjestää. Aikaa on puolitoista vuotta.
Ei ole mitään muuta estettä kuin tyhmät pelkurit, jotka eivät uskalla astua kansan eteen kertomaan asioista. Ranskassa uskalsivat ja kansa teki oikean arvion.
EU ei tarvitse perustuslakia, vain lyhyen yhteistyösopimuksen.
"Kyllä ranskalaisetkin tiesivät, mistä äänestivät."
Eivät todellakaan tienneet, mistä äänestivät. Tuo on pelkästään kaltaistesi huijareiden keksimä valhe.
" Suomalaiset ovat maailman lukutaitoisimpia ja korkeasti koulutettuja."
Silti suomalaisten enemmistö ei tiedä edes sitä, että ansiosidonnaisen työttömyysturvan ehtona ei ole ay-liikkeeseen kuuluminen. Ei näin tietämättömille ressukoille voi mitään äänioikeutta antaa.
"Sinun kaltaisiasi poikkeuksia tietysti on."
Kaltaiseni poikkeukset ottavat asioista selvää eivätkä anna huijata itseään kansan enemmistön tavoin.
"Kirjapainotaito on keksitty, radio ja televisio on olemassa. Internetti löytyy. Tilaisuuksia on vapaus järjestää. Aikaa on puolitoista vuotta."
Kirjapainotaito, radio, televisio ja Internet eivät auta yhtään mitään, jos kansan enemmistö ei viitsi etsiä tietoa tai ymmärrä sen merkitystä.
Suomessa on 100 vuotta ollut yleinen ja yhtäläinen äänioikeus vaaleissa.
Olen ylpeä suomalainen, koska suomalaiset ovat viisasta kansaa. Ahkeria tutkimaan asioita ja nopeita älyämään.
Ikävä kyllä joukossa on joitakin typeryksiä, jotka halventavat kansaa.
Miksi pitäisi tietää ansiosidonnaisen työttömyysturvan oikeus, jos ei asia kosketa millään lailla eikä siten tarvitse kiinnostaa. Ei parikymppisiä kiinosta kansaneläkkeen saantioikeuskaan, mutta eivät he silti tyhmiä ole.
En minä siitä suomalaistenkaan sivistyneisyydestä tuossa kansanäänestysasiassa olisi niin vakuuttunut; Esim v94 kun EU:sta äänestettiin niin aivan selvästi sanottiin että EU-sopomuksen kulmakivi on Maastrichtin sopimus joka johtaa myöhemmin yhteiseen rahaan.
Muutama vuosi myöhemmin kun euro tuli niin moni valitti että "kun en minä tiennyt tuota äänestäessäni". Niinpä niin. V94 kaikki vaan jauhoi kuinka viinan hinta halpenee ym epäoleellista.
Kansanäänestyksissä myös useammin äänestetään hallituksen luottamuksesta kuin itse asiasta. Tosin, monissa maissa perustuslaki vaatii että tärkeistä asioista on järjestettävä kansanäänestys. Esim Tanskassa riittää kun 1/6 kansanedustajista vaatii asiasta kuin asiasta kansanäänestyksen, paitsi, no tietysti, veroista, jossa ihmiset aina äänestäisivät itselleen paremmat palvelut ja alemmat verot.
"Suomessa on 100 vuotta ollut yleinen ja yhtäläinen äänioikeus vaaleissa."
Astrologiaakin on harjoitettu jo tuhansia vuosia, mutta se ei ole mikään todiste sen puolesta. Pitkiin ajanjaksoihin vetoaminen ei todista yhtään mitään.
"Olen ylpeä suomalainen, koska suomalaiset ovat viisasta kansaa. Ahkeria tutkimaan asioita ja nopeita älyämään."
Niinhän sinä väität, mutta et pysty esittämään minkäänlaisia todisteita väitteidesi tueksi.
"Ikävä kyllä joukossa on joitakin typeryksiä, jotka halventavat kansaa."
Ikävää, että aina löytyy typeryksiä, jotka kuvittelevat liikoja kansan enemmistön käsityskyvystä.
"Miksi pitäisi tietää ansiosidonnaisen työttömyysturvan oikeus, jos ei asia kosketa millään lailla eikä siten tarvitse kiinnostaa."
Ei parikymppisiä kiinosta kansaneläkkeen saantioikeuskaan, mutta eivät he silti tyhmiä ole.´"
Kansa näyttää olevan itse ainakin sitä mieltä, että asia on varsin tärkeä.
Ansiosidonnainen työttömyyskorvaushan on kansan enemmistön mielestä tärkein syy kuulua ammattiliittoon.
http://w3.verkkouutiset.fi/arkisto/politiikka/20897.html
88 % suomalaisista on sitä mieltä, että ammattillinen järjestäyminen on erittäin tärkeää.
http://www.sttk.fi/fi/tutkimus/648/
Siis kansan enemmistö pitää AY-liikkeeseen kuulumista erittäin tärkeänä täysin virheellisen perusteen vuoksi.
Ja tämä on sentään erittäin yksinkertainen asia, jos sitä verrataan EU-perustuslakiin. Tästä syystä EU-perustuslaista ei missään tapauksessa pidä järjestää kansanäänestystä. Kansanäänestys antaisi ainoastaan huijareille hyvän tilaisuuden johtaa kansaa harhaan.
Nyt tuli paras ehdotus vuosiin.
"EU ei tarvitse perustuslakia vaan lyhyen yhteistyösopimuksen". Siinä se.
No huomattava osa kansasta on kuitenkin viisasta ja valveutunutta EUn suhteen. Niidenkö myös vaiettava ja toteltava "uuden ajan" johtajaa...?
sanoen?
*tuttaa
http://www.iltalehti.fi/2005/05/30/200505293118679_uu.shtml
Maanatain Iltalehdestä:
"Ylen aamu-tv:n haastatteleman Ari Vatasen mielestä äänestystulos muuttui keskustelun vääristymisen takia vastalauseeksi Ranskan hallitukselle. - Nyt on hyvin vaikeat ajat edessä, hän totesi Ranskan lähitulevaisuudesta.
Vatanen onnitteli Suomea siitä, ettei maa järjestä kansanäänestystä EU:n perustuslaista. Hänen mielestään aihe on liian vaikea annettavaksi kansalaisten äänestettäväksi."
Hyvä Vati Vatanen! Pidä järki vaan "päässä" jatkossakin!
EU on tärkeä Euroopan yhdentymisen kannalta ja sen avulla voidaan auttaa köyhempiä maita jaloilleen. Suomen ei missään nimessä kannata äänestää perustuslakia vastaan, koska se heikentäisi Suomen asemaa unionin päätöksenteossa. Kun Eu:ssa ollaan niin on syytä pysyä sen ytimessä tai sitten liitytään natoon. Ne ovat vaihtoehdot.
Ranskalaiset eivät ilmeisesti osaa ajatella omaa parastaan ja heidän äänestyksen tulos onkin suuri pettymys. Suurin osa kansasta on liian tyhmää päättämään kyseisestä asiasta. Suomessa ei missään tapauksessa saa järjestää kansanäänestystä. Sitä ei tiedä mitä tyhmät suomalaiset äänestävät. EU:n vastustamisesta on vain tullut paha tapa suomalaisille. Siitä tulisi päästä eroon.
todella ilkeämielistä ylenkatsomista tavallista kansaa kohtaan. Tuollainen ylimielisyys kyllä varmasti vaikuttaa seuraavissa eduskuntavaaleissa.