Kansa on Ranskassa puhunut. EU:n perustuslaki ei mennyt siellä läpi valtavasta hallituksen lobbauksesta huolimatta. Äänestystuloksen halveksunta sillä perusteella, että ihmiset muka olisivat äänestäneet tässä esim. Turkin EU-jäsenyydestä on huonojen häviäjien selittelyä. Ranskassahan luvattiin järjestää Turkin EU-jäsenyydestä oma kansanäänestys, etteivät ihmiset vahingossa äänestäisi Turkin jäsenyydestä, kun pitäisi äänestää EU:n perustuslaista eli käytännössä EU:n liittovaltiosta. Ihmiset sanoivat liittovaltiolle ei.
EU on edennyt voitosta voittoon keinoja kaihtamatta. Kansallisvaltiota on halveksittu, samoin tavallisten ihmisten mielipiteitä. Sivistyneimmätkin EU-kriitikot on leimattu tietämättömiksi ja häiriköiksi. Ja EU-propagandaa on syydetty joka tuutista Suomessakin viimeiset 10 vuotta. Nyt, kun demokratian yli mennen tullen jyränneen EU-panssarivaunun rattaista toinen eli Ranska on pysähtynyt, tarkoittaa se sitä, että koko vaunu kääntyy takaisin. Ranskan kansanäänestyksen tulos tulikin kreivin aikaan. Montaa laukausta ei olisi tarvittu, ja olisimme voineet sanoa lopullisesti hyvästit aidolle demokratialle ja itsenäisille kansallisvaltioille.
Nyt on EU-uskovaisten aika vetää liput puoleen tankoon. Suomalaiset taas voivat vetää lipun ylös ja olla tyytyväisiä siihen, että Ranskan kansa teki meille palveluksen. Todennäköisesti meilläkään perustuslaki ei olisi mennyt läpi, mutta juuri siksi hallitus ei Suomessa järjestänytkään kansanäänestystä. Kansanäänestys antaa paljon paremman kuvan siitä, mitä ihmiset EU:sta ajattelevat kuin esim. eurovaalit. Kun vain alle puolet käy äänestämässä, pitäisi olla sanomattakin selvää, että järjestelmällä ei ole ihmisten tukea.
Varmaa on myös se, että vanhat puolueet, jotka ovat Suomessakin korviaan myöten EU-suossa, hörppäävät nyt vettä oikein kunnolla. Täällä koko keskustelu EU:sta on ollut jäissä. Kaikki suuret puolueet putosivat Ranskan kansanäänestyksen seurauksena Suomessakin EU-näkemyksiensä osalta jäihin. Jää jalkojen alla on ollut koko ajan heikko, mutta kaikki heikosta jäästä varoitelleet on määrätietoisesti leimattu pirujen maalailijoiksi. Ei tässä mitään piruja ole maalailtu, vaan on oltu kaukaa viisaita ja vastustettu itse pirua eli EU:ta. Ranskan äänestystulos oli voitto demokratialle!
Vesa-Matti Saarakkala
Pj. Perussuomalaiset Nuoret
Yhteiskuntatieteiden yo.
EU on edennyt voitosta voittoon keinoja kaihtamatta. Kansallisvaltiota on halveksittu, samoin tavallisten ihmisten mielipiteitä. Sivistyneimmätkin EU-kriitikot on leimattu tietämättömiksi ja häiriköiksi. Ja EU-propagandaa on syydetty joka tuutista Suomessakin viimeiset 10 vuotta. Nyt, kun demokratian yli mennen tullen jyränneen EU-panssarivaunun rattaista toinen eli Ranska on pysähtynyt, tarkoittaa se sitä, että koko vaunu kääntyy takaisin. Ranskan kansanäänestyksen tulos tulikin kreivin aikaan. Montaa laukausta ei olisi tarvittu, ja olisimme voineet sanoa lopullisesti hyvästit aidolle demokratialle ja itsenäisille kansallisvaltioille.
Nyt on EU-uskovaisten aika vetää liput puoleen tankoon. Suomalaiset taas voivat vetää lipun ylös ja olla tyytyväisiä siihen, että Ranskan kansa teki meille palveluksen. Todennäköisesti meilläkään perustuslaki ei olisi mennyt läpi, mutta juuri siksi hallitus ei Suomessa järjestänytkään kansanäänestystä. Kansanäänestys antaa paljon paremman kuvan siitä, mitä ihmiset EU:sta ajattelevat kuin esim. eurovaalit. Kun vain alle puolet käy äänestämässä, pitäisi olla sanomattakin selvää, että järjestelmällä ei ole ihmisten tukea.
Varmaa on myös se, että vanhat puolueet, jotka ovat Suomessakin korviaan myöten EU-suossa, hörppäävät nyt vettä oikein kunnolla. Täällä koko keskustelu EU:sta on ollut jäissä. Kaikki suuret puolueet putosivat Ranskan kansanäänestyksen seurauksena Suomessakin EU-näkemyksiensä osalta jäihin. Jää jalkojen alla on ollut koko ajan heikko, mutta kaikki heikosta jäästä varoitelleet on määrätietoisesti leimattu pirujen maalailijoiksi. Ei tässä mitään piruja ole maalailtu, vaan on oltu kaukaa viisaita ja vastustettu itse pirua eli EU:ta. Ranskan äänestystulos oli voitto demokratialle!
Vesa-Matti Saarakkala
Pj. Perussuomalaiset Nuoret
Yhteiskuntatieteiden yo.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Eläköön Ranska, saatiin ainakin jatkoaika!!
Kiitos Veli-Matti Saarakkala mielenilmauksestasi tällä palstalla. Käyn joskus lukemassa eri puolueiden keskustelua, ja olin kerrassaan innoissani nopeasta reagoinnistasi ja upeasta kommentistasi Ranskan vaalituloksesta. Ranskan vaalitulos todellakin oli voitto demokratialle. Iloitsen minäkin! Tänään oli Helsingissä Maailma kylässä -tapahtumassa VEU:n pöydässä jakamassa materiaalia ja keräämässä nimiä kansanäänestysadresssin. Ihmisiä kävi, tuli ja meni. Kaikilla odotus ja niin monilla luottamus Ranskan äänestyksen ei-tulokseen. Kävi siellä myös ranskalainen Suomessa vuoden ajan asunut ja opiskellut tyttö. Ihmetteli, miksi ihmeessä Suomi, jossa kaikki hänen mielestään on vielä tänä päivänä paremmin kuin esim. Ranskassa (esim. juuri sosiaaliturva, julkiset palvelut yms.) on lähtenyt mukaan EU:hun!
Eli siis - alkuperäinen tarkoitukseni oli vain sanoa, että hienoa V-M Saarakkala! Näin vinkkinä vain, että katselehan maailmaa ja elämää ympärilläsi opiskellessasi ja mieti myös edes silloin tällöin, oletko kenties sittenkään omissa joukoissasi ollessasi peruss:ssa!!!
Oikein. Perussuomalaisilla on oikea linja ja se ainoana puolueena tuonut sen selvästi esiin. Puheenjohtaja Timo Soini saa nyt erinomaisen mahdollisuuden " hakata " tätä asiaa myös pressavaalissa.
Soini ja Vistbacka ovat yli puoluerajojen arvostettuja ja Saarakkalasta tulee eriomainen, jos pää kestää.Hyvältä näyttää, sillä moni nuori nousee omiaan vastaan , mutta tämä mies on puolueen linjalla ja osaa perustella sen. Hienoa.
Soini.Vistbacka.Saarakkala ?
Entä Halme?
Entäpä ne paljonpuhutut kahvinkeittäjät ?
Kurikankuikka taas laukoo itsestäänselvyyksiä kieli ruskeena. minäminäminäminä. Hävetää nuorukaisen puolesta. Jos tässä on puolueen kaikki nuorisotoivot ,niin lirissä on puolue !!!
Hyvä eki, että hieman muistutat Kurikan Suurta Suuta palaamaan maan pinnalle!
On siinä torellinen Pohojalaane, joka tuosta vaan TIETÄÄ kaiken tuon poliittisen sössötyksensä epäluulojen kylvämisen olevan jotain demokratiaa!
Huh huh, sanoo sedät ja tädit!
Saarakalojen maailmassa on VAIN mustavalkoisia: Vanhat puolueet - juounittelijoita ja sitten näitä vihaisia nuoria Herroja, jotka todella TIETÄVÄT kaiken vain sillä että Vanhat puolueet ja ihmisistä JOKAINEN on täysi ääliö, ettei hän ole valinnut viiteryhmäkseen juuri saarakaloja ja perset-porukkaa!
Löytyisikö Teiltä mitään analyyttistä asiaa?
Vaiko kuitata KAIKKI Teihin kohdistuva kritiikki kateudella?
Vesa-Matti Saarakkala kirjoitti taas täyttä asiaa! Harvinaisen terävä-älyinen nuorimies.
Vapaamuurarien aikaan saama heikompiosaisten kyykytys, sorto ja kuritusjärjestelmä joutaa kumoon lopullisesti.
Vanhanen, Kalliomäki ja Enestam päätivät kesällä 2004, että suomalaiset ovat eruroopan hölmöimpiä ja siksi eivät saa äänestää EU:n perustuslaista. -Voisivat pakanat äänestää väärin.
Onneksi muualla euroopassa puhaltavat vapaammat tuulee, eikä ole suomettaja-Kekkosen varjoakaan enää asioita sotkemassa.
Onpa pitkätittelinen Kurikan Lahja Suomen Pelastukselle löytänyt uusia sanakuvioita!
Hän puhuu sanoilla: "vanhat puolueet" !!
Mistä kummasta löytänytkin noin uusia ja tuoreita sanontoja, kuin on Vanhat Puolueet!
Ja Hän (kumarrus Kurikan Suuren Pojan Suuntaan) sen tietää paljon paremmin kuin politiikan tutkijat ja kukaan muu ihminen: Vaalien alla Ranskassa kukaan ei - kannan henkilö puhunut sanaalakaan Turkin jäsenyyden asiasta, koska Kurikassa Tiedetään, mikä oli ranskalaisten motiivit äänestäessään!
On siinä meillä Toivo Isänmaalle. Tämä pitkätittelinen itsensä kehuja!
Hän sen tietää: Perustuslain haluajat eivät ole kriittisiä, eivätkä sivistyneitä!
Noin hieman yli puolet ihmisistä, jotja siis äänestivät sanoivat EI. Herra S TIETÄÄ, että "Ihmiset sanoivat liittovaltiolle ei."
Sopisi vielä hieman opiskella että oppisi faktoja käsittelemään!
Mutta eihän nyt ollut kyse ranskanperunoista...?
Demari sen pääkirjoituksessaan kertoi: Osa ranskalaisista todella äänesti perustuslain hylkäämisen asia ensimmäisenä.
Lähes puolet, mutta vähemmistö perustuslain hyväksymisen puolesta, vaikka Herra Saarakkala kertoo kaikkien ranskalaisten hylänneen perustuslain.
Uskottavampaa olisi esim Kurikan Suurelle Armollisuudelle toimia TOSIasioiden valossa.
Esimerkiksi sama määrä, joka Suomessa Perset - puolueella on kannatusta + muut ns ääriliikkeet, kommunistit, VSL, jne sai sen vaa'ankielen aseman äänestyksessä. Jos siis noin viisi (5%) prosenttia kaikista äänestäneistä olisikin äänestänyt toisin, olisi lopputuloskin ollut päinvastainen.
Tyypillistä poliitikon vääristelyä tuo Saarakkalan vuodatus Ranskan äänestyksestä!
vanhat puolueet vanhat puolueet jne
demokratia toimii niin, että kansa saa sanoa mielipiteensä tärkeistä asioista ilman välikäsiä. Suomessa ei tätä mahdollisuutta "vanhojen puolueiden" tahdosta ole, vaan toimitaan herravallan periaatteilla.
Kuinka nämä suomen päättäjäherrat ja rouvat, jotka eivät osaa hoitaa totaalisesti möhlimättä edes oman maan asioita, osaisivat hallita ja ymmärtää paljon laajempia EU:n mittakaavassa tapahtuvia ratkaisuja?
Vanhanen ei luota suomen kansaan. Miksi suomen kansan pitäisi luottaa vanhaseen? -Kepulaiset tietysti luottavat. Mutta hehän äänestävät vaikka variksenpelätintä, kunhan sillä vain on kepun jäsenkirja.
Eikös sitten Suomen kansa osaa valita demokraattisesti edustajiaan parlamenttiin, kuntien valtuustoihin, seurakuntiin, yhdistyksiin jne?
Tuon esittämäsi "demokratiotouuden" mukaan heti kun heidät on valittu demokratia loppuisi?
Ja VAIN Perset - puolueen valitut ovat viisaita?
Mitäs möhlintää Suomen päättäjät nyt ovat tehneet? Suomen kansa ei luota edes itseensä, joka todettu useissa mittauksissa.
Siis kukaan ei ole 100%:n mukaan luotettava. Mutta - naurettavinta on, että se porukka, jonka kannatus on vähäisintä; n 2..3 %, on äänekkäimmin huutamassa: Ottakaa varas kiinni.
Sekö on demokratiaa?
Mitäs väärää tuossa pohdinnassa oli, ettei jokainen äänestäjä todellakaan ymmärrä äänestäneensä kuin on äänestänyt?
Kumpaakaan kantaa.
Miksi kunkin maan johtoon demokraattisesti valitut ovat sitten niin epäluotettavia, että Suomenkin eduskunnassa on VAIN 3 luotettavaa edustajaa?
Ja jonkun toisen mielestä juuri nämä ovat kaikkein epäluotettavimmat?
Miksi juuri Sinun kantasi on luotettavin?
Saisinko sitä epäillä?
Tanjakin luotti Sauliin, Mattiin, Tottiin, Peteriin, rumpaliin, yhteen tummaan, luottotoimittajaan, avustajaan jne. Kaikki kuitenkin pettivät, vaikka osa entisistä heiloista ja kamuista pyrkii jopa presidentiksi. Kehen voi enää luottaa? Tuskin omaan peilikuvaansakaan. Sekin on alkanut näyttämään niin hiton rumalta.
jaha