Joka on luonnonsuojelurikos jo itsessään. Kyllä tässä maassa osataan hyysätä noita pyssyänsä rasvaavia peräkamarin poikia. Mukamas kannanhoidollisista syistä vaikka tuollaista käsitettäkään ei löydy mistään direktiiveistä.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009912977.html
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009912977.html
Vastaukset 59
Vanhimmat
Voi poijaat jos tietäisitte, et mitä kaikkee laavulla tapahtuu. Ilves on parahimmillaan lämpimänä.
Mitä tuo tarkoittaa ”lämpimänä”?
Arvaa toisenkin kerran, nämä pyssysankarit ovat melkoisen pervoa porukkaa....
Menisivät ukrainaan ammuskelemaan russukoita, mutta ei rohkeus riitä, kun vastapuolellakin on aseet.
Siinäkö joku Hesan viherterroristi esittelee aamukahvi ajatuksiaan. Ei teillä siellä Hesassa varmaan ole Ilveksiä Mannarheimintiellä. Täällä peräkylän pikkukaupungissa niillä on ihan ovat polut niin että kohta varmaan nimetään uusi Ilvespolku ihan kartalle. Oletkos omalla pihallasi katsonut ilvestä silmiin. Minä olen, ei ollut hauskaa. Pidä ne ääliömäiset ajatuksesi ihan omassa päässäsi ja keksi käsille jotain muuta tekemistä kuin kirjoitella älyttömyyksiä, ala vaikka virkkaamaan ekolangasta itsellesi talveksi pipoa, joka ei kiristäisi.
Miksi perustit pesäsi toisen alueelle.
Ilves oli ensin, et sinä.
Entäpä JOS ENSIN OLIKIN KAURIIT JA PEURAT JA JÄNIKSET, JA TE PETOJEN HYYSSÄÄJÄT OOTTE KUIN MÄRÄTTÄJÄSIENIÄ TERVEEN PUUSTON LATVUKSISSA.
Haista sinä vain sitä anusaukkoasi ja pistä se laavukaverisi haistamaan kanssa. Varmaan istutte nuotion ääressä munat toistenne suussa. 🤬😤Pyssy vieressä tehostamassa erektiota.
Voi helvetti, tuota " hesan vihepiipertäjät' itse taidat olla sisäsiitoisen lemmiskelyn tuotosta, niin pohjattoman aivotonta tuo tekstisi on.
Sinä taidat pelästyä pientä hiirtäkin talorähjäsi kuistilla ja hamuat heti aseen käteen ja pissin valuessa pitkin kinttuja.
Minä en ilvestä pelkää, ei tule ihmisen päälle, kaunis kissaeläin joka pitää joitain eläinkantoja kurissa
Jotkut teistä metsästäjistä ruokitte kauriita jotka lisääntyvät järkyttävillä määrillä ja ruokinnan seurauksena pääsette sitten niitä harrastukseksenne napsimaan. Ja ilvekset taas napsivat kauriita ja sitä te ette voi sietää että joku eläin käyttää luontaiseksi ravinnokseen teidän metsästysharrastukseen käytettyjä eläimiä.
Siksi haluatte vähentää ilveskantaa etteivät ne tule teidän saaliita napsimaan. . Todella sairasta porukkaa, merkittävä osa metsästäjistä, vain osa näistä on ns. tervepäisiä ja asiallisia.
Liika raakuus ja tappaminen vie ihmisestä viimeisenkin järjenvalon ja raaka, petonåmainen alkueläin tulee enemmän esiin teoissa ja siinä miten metsässä toimitaan ja miten metsästyksen näkee ja kokee tai miten suhtautuu eläimiin ylipäätään . Sinusta ei näy minkäänlaista kunnioitusta luonnon eläimiä kohtaan, näet kaiken vain lihana, hyödynnettävänä ja syötävänä, tapettavana materiaalina ja suoraan sanoen, en arvosta tuollaisia äijiä milään tavalla, pelkää ihmisen pohjasakkaa edustatte..
Muuta sinäkin vit.. uun sillä helsingin luonto on paskattu takiasi luonnon eläimiltä.
Ilves on nää ku, et nää ku kerran. Meillä kamerassa näky, ja lumessa jäljet.
Kukkua. Maalla asuva ei luonnosta hätkähdä. Miksi yrität esiintyä maaseudun asukkina? Vai oletko sinä joku mökkiläinen, joka tulee kaupungista kesällä säikähtämään maalle?
Ilves ei ole uhka ihmiselle. Ei vaikka olisi omalla kotipihalla.
Mitä tää tarkoittaa ”Ilvesten metsästyksen päämääräksi on kirjattu ”paikallisyhteisön sitouttaminen”.”?
””Alueella halutaan pitää yllä ilveksen metsästys perinteitä ja saada saalis haltuun.” (Lupahakemus Keski-Suomesta)”
”Luvan tavoitteena on päästä metsästämään ilvestä, joten muita vaihtoehtoja ei ole.” (Uusimaa)”
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009912977.html
EN ole eläissäni nähnyt aikuttakaan ilvestä, en karhua, enkä sutta livenä.
Muutaman hirven kyllä, peuroja kyllä, jäniksiä kyllä.
300 kaatolupaa on paljon. Puskat on taas täynnä juoppohulluja ampujia…jotka kutsuu itseään metsästäjiksi. TAAS AMMUTAAN SIVULLISIA.
Mitä ne SITOUTTAA?
Mitä on "ilvesmetsästyksen perinne"?
Koira ajaa ilveksen puuhun ja se ammutaan sieltä. Ampumamatka parikymmentä metriä. Helppoa ja varmaa ja siksi ilves on kertaalleen jo liki tapettu sukupuuttoon Suomesta.
Ja nytkö petoelukoita pitää olla niin paljon että ne kököttää ihmisten rappusilla makkaraa oottamassa teikäläisten mielestä?
Makkaraa?
Miksi viet makkaraa ulos haisemaan?
Ne syö kauriita, jäniksiä,
SUOSITTELE NIILLE HANHIA.
Äläkä liiottele, ne ei tule pihoille.
Kauriit tulee ja ne syö mm. maahanpudonneet omenat.
Syökööt, ei tarvii käydä siivoamassa.
Ilves syö sitten sen kauriin.
Kammottavaa!
Ilves ei ole peto, ihmiselle. Joten mikä ongelma?
Kissakin on peto, esim. hiirille. Nostatko siitäkin taloon?
....siis haloon...
En kannata meidän kauniin Ilves-kissan ampumista. Se pitää turhat rusakot loitolla.
Pidän ilveksista. Vaikka en kuulu Viher-puolueeseen.
Täällä pikkukaupungissa on jopa karhujakin.
Pikku karhunpentu ei pelota, mutta emo, pentujensa kanssa, on vaarallinen.
Annetaan luonnolle tilaa.
Sinä päivänä kun 300 metsästäjää tapetaan, korkkaan shampanjan.
Sinä oot just kuin kuppatauti.
Itsekkin joskus metsästäneenä olen aina vierastanut "kannanhoito" -termiä metsästyksen yhteydessä. Eihän kantaa "hoideta", vaan sitä rajoitetaan tai supistetaan. Edelleen loukkupyydän silloin tällöin minkkejä ja supikoiria ja sitä voi kutsua "kannanhoidolliseksi", jos puhumaat maassa pesivien lintujen, sammakoiden jne kannoista mutta tarkoitukseni on rajoittaa vieraspetolajien populaatiota - ei "hoitaa" sitä.
Miksi ilveskantaa pitää rajoittaa? Esimerkiksi etelä- ja lounais-Suomessa ilvekset tappavat oman havaintoni mukaan reviireillään merkittävän osan valkohäntäkauriin (tai -peuran) vasoista. Valkohäntäkauriskin on vieraslaji, jonka kantaa ei mitenkään tarvitsisi suojella.
Jossain vaiheessa petoelukatkin oli vieraslajeja, jopa haittalajeja. Missä vaiheessa petoelukoiden hyyssääjät rupesi väittämään niitä alkuperäislajeiksi, kun koettavat kärrätä niitä venäjältä tänne repimään kaiken persijeensä, minkä kiinni saavat.
Siinä menee päivänselvä raja haittaelukoiden suhteen, jos ne hyökkäävät lampaiden aitauksiin ja kotipihalla koirien ja kissojen kimppuun.
Mitäpä sinä et olisi tehnyt ....
Ilves ei sovi Suomen luontoon kuin lämpimällä kaudella. Talvella se joutuu tappamaan aina lämpimän saaliin, koska ei pysty syömään jäätynyttä saalista.
Se on melkoista tuhlausta.
Ilveskannan voi rajoittaa 1/10 nykyisestä. Silloin luontoon jää enemmän elämää.
Ihminen ei sovi koko planetalle.
Ilveksistä tässä nyt on kyse. Harva ihminen syö yhden nakin paketista ja heittää loput roskiin. Ilvekset ovat tuossa suhteessa täysiä kusipäitä, ja on oikein että niiden määrä saadaan terveemmälle tasolle.
Joku raadonsyöjä saa siitä loput.
Ei niillä ole jääkaappeja…tässä on ilves A: n
left overs….Syön myöhemmin.
Silloin raadonsyöjien määrä nousee luonnottoman korkeaksi.
Suomeen riittää 100 ahmaa, 200 ilvestä ja 50 sutta.
oho, montako mahtuu
jos tulee
- 50 000 mamua lisää vuodessa?
- mitä jos ihmiset vähenee tältä alueelta
- mitä jos sammakot, hanhet, ja venäläiset koirasudet lisääntyy tällä alueella?
Ammu siis ihtesi kuuta kohti, eikä haittaa yhtään, vaikka menisi ohi.
Luonnossa mikään ei mene hukkaan. Jokainen tapettu eläin syödään luita myöten. Useimmiten raadoista katoaa jopa nahka. Vain isoimmat luut ja karvat jäävät.
Metsästäjä harrastaa tappamista siis ottanut askelman empatiassa poispäin raakuuteen!Teurastaja onkin jo menetetty henkilö ja sen kuulee kun teurastajaa vähän johdattelee!
Metsästys pitää ilvekset ihmisarkoina.
Monissa paikoissa sudet ovat kesyyntyneet, ja ovat tulleet vaarallisiksi kotieläimille.
Kylläpä alottajan rotuiset on petoelukoita. Tykkäävät siitä kun lampaita ja kauriita revitään elävältä liian suuriksi lisääntyneiden petoelukoiden perseeseen ja monesti revityt eläimet jäävät vielä liikunta kyvyttöminä tuskiinsa.
Eikö olisi jo aika julistaa nuo petojen perseiden nuoleskelijat kuvottavimmiksi mielisairairaiksi.
Ammu itsesi.
Lampolan pitäjät vois viedä lampaansa yöksi turvaan,
kyllä ne oppii menemään sinne kun lehmät ja kanatkin
oppii menemään kellon tarkkuudella. Ajastimella ovi kiinni.
Ei ole edes vaikea rakentaa.
Tulenko tekemään?
Sudet raatelee myös lampaita, eikä ne aina syö sitä kokonaan.
Ilves ja susi syö kauriita ja niiden kannat pysyy lukumäärässä
kun luonnossa on ….ruokaa.
Raadonsyöjätkin hyötyy.
Muistan tarinan hyvin kasvavasta metsästä kun se sai
kalaa
lannoitteksi.
Miten?
Karhut, joki, kala, raadonsyöjät
Sellaisen keksit päästäsi sitten. Kunnolliset kasvattajat suojelevat ne eläimensä.
Ilveksen metsästäjät autoilevat rinssinakit pystyssä hurjaa vauhtia pikkuteillä, hiekka vaan pöllyää. Hyvä etteivät päälle aja.
Metsästys on tarpeellinen eri kantojen suhteen . Joku tyhmä tyttö pahoittaa mielensä mutta menköön se typeryyden tiliin .
voiko olla pienempää kuin ”tyhmä tyttö”
Tämähän ei millään tavalla ole universaali totuus. Päinvastoin, se on ihmisen itsensä tarpeista lähtevää höpötystä, jolla keikutetaan luonnon tasapainoa oman mukavuuden nimissä.
Metsästäjien huudatus on aika helppoa.
Ilves on haittaeläin ja niitä on maailmassa aivan liikaa. Kantaa pitää verottaa ankarasti!
Kissat eivät kuulu luontoon.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/89/EuropeanLynx_distribution2015.jpg
Metsästäjien puhetapa on ihan silmittömän ylimielistä, töykeää,
röyhkeää, oksettavaa.
Miksi ne on noin aggressiivisia?
punaniskatouhua
Joka saakelin vuosi, ne ampuu metsällä toisiaan, koiriaan ja
IHAN SELVÄSTI SIVULLISIA.
Tuomas lIves on kusipää.
Muiden syyttely on Rumaa, sielu musta semmosilla😜💩
Maalaiset haluavat asua lähellä luontoa kunhan saavat tappaa kaikki luonnonvaraiset eläimet ja avohakata metsät.
Heillä kun on "erityinen luontosuhde"
Metsästys on kivaa...etenkin kun yöllä saa väijyä niitä metsästäjiä kiikarikiväärin takana...
Monet kuvittelee et Ilves syö kauriita, ja kauriita paljon, ni ilvesten lisääminen vähentäis kauriita.
Todellisuudessa Ilvesten määrän lisääminen johtaa jo vähäisen jänis ja lintukannan vähenemiseen entisestään.
Ilves syö linnunpojat maasta ja puusta. Samoin jänikset ja poikaset kuuluvat sen ravintoon.
Kauris ja valkohäntäpeurakantaan ilveksen olemassaolo ei pahemmin vaikuta. Ilves ottaa mielummin helpomman, kuin vaikeamman saaliin.
Jos ilmesmäärien annetaan lisääntyä, se rokottaa jänis ja lintukantaa. Kanalintukannat ja metsäjänisten määrät on jo nyt liian vähäiset.
Mites estätte niiden vähenemisen?
Supi, sekin porskuttaa ja voi hyvin ja tappaa juurikin samoja saaliita. Vaikka onkin hävitettävä vietaslaji, siitä ei eroon enää päästä.
Lisäksi kettu , haukat , pöllöt jopa varislinnut rokottavat jänis ja lintukantaa. Eli, niillä jo liikaa saalistajia.
Mistä Suomesta löytyy 300 ilvestä? Ei ole pahemmin näkynyt.
Suomessa on PUKKKI laitetu Kaalimaan vartijaksi. Lahtarit itse ikään kuin "laskevat" ja arvioivat näitä määriä ja sen jälkeen Kepulainen ministeriö lyö lahtausluvat pöytään, asiaa lainkaan kyseenalaistamatta.
Ilveskanta on kasvanut kauriiden ja supien myötä ja supien vähentämisessä Ilves on ainoa, lahtarit eivät vaivaudu noita todellisia haittaelukoita jahtaamaan. Ilveksen kimpussa lahtarit ovat siis siitä syystä, että se "kilpailee" kauris-saaliista.
Itsekään en ole koskaan ilvestä metsissä nähnyt, kauriita sitäkin enemmän sillä juuri äsken kävin kyöräämässä ne veke mansikkamaalta, peräti 3 kappaletta !
Syrjäkylien aikamiespojat ampuvat vaikka karhutkin pesäänsä kesken niitten talviunien.
Suomi tappaa ilveksensä sukupuuton partaalle?
No kun on hankittu näyttävät metsästysvarusteet; aseet, autot ja mönkijät, niin nehän menisi ihan hukkaan, ellei niitä saisi käyttää. Kunnon kuvat someen köyhille ihmeteltäväksi. Täällä ei voi toteuttaa sitä BIG-5 juttua, niin ammutaan 5 ilvestä.
Myös Luonnonsuojeluliitto vaatii ilveskannan vähentämistä.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009960188.html
"Luonnonsuojeluliitto ilmoitti, että sata ilvestä voitaisiin tappaa kannanhoidollisessa metsästyksessä. Liitto totesi lausunnossaan maa- ja metsätalousministeriölle esittävänsä sadan ilveksen kiintiötä metsästysvuodelle 2023–2024."
Liiat ilvekset kuolee nälkään talvella, kaikille ei riitä ruokaa lumisissa metsissä.
Perempi pienentää kantta, jotta pysyvät hengissä talven yli.
"NAISET INNOKKAIMPIA"!!!