Niin kansa on puhunut ja äänestäneet,turha surra koska tämäkin on demokratiaa myöskin.
Kansalla ei mennyt päättäjien ja muitten valtioitten paskanjauhanta läpi,siis kansa todella äänesti kumoon,he eivät olleet johdateltavissa kuin suomalaiset.
Eu- muutenkin tuntuu kuin se olisi itseään varten kuin se olisi isokokoinen vapaamuurareitten kerho,siellä ei hirveesti tavallisen tallaajien asioida puida,edelleen köyhät on köyhtyneet ja tuloerot kasvaneet,hinnatkin vielä nousseet.
Keski ja ylempiluokka äänestivät suomea eu:hun,niinkuin aina keskiluokkaa on tässäkin asiassa höynäytetty(kuinka hieno ja in juttu tämä eu,nyky aikaa jne..)ja paskat!Keskiluokka varsinki(duunarit)niinkuin aina 90luvulla on edelleen sopineet maltillillisia palkkoja työn menettämispelossa aina tähänpaivään saakka uskoen niin että edut sadaan takaisin kun paremmat ajat tulevat(JOUSTAVUUS).Kas niin ei käynnyt paremmat ajat tuli ja kohta meneekin samaan aikaan keskiluokkaa aivopestiin valtion ja etenkin työnantajan liitoilta että työttömissä vika kun on suurenloiset sosiaali ja työttömyys kustannukset jotta saatiin todellinen asia näkemättä että kyseessä oli työnantajien ahneus repiä niitten selkänahasta revittyä suuremmat voitot ja osingot.No keskiluokka duunarit saivat pikku palkankorotukset jotka itseasiassa syötiin valmiiksi erilaisilla maksu korotuksilla ja muilla keinoilla,eli ei se ollutkaan palkankorotus sen sijaan pankit ja hallitus helpottivat keskiluokkaa helpommilla lainoilla ja kulutusluotoilla helpottakseen luoton saatia ja korkoa alas ja kansa nieli senkin.Keskiluokka velkaantuu ostamalla taloja jotka ovat pilvissä ja auto/kulutusluottoa uskoen että en minä joudu pihalle ja että kyllä meidän firma ajattelee työntekijöitä kun itseasíassa seuraavana päivänä voi olla YT-neuvottelut,siinä taas perhe riistää ampuu lapsensa,muijansa ja itsensä ja sekin epäonnistuen sanomalla(Minä uskoin,en yrittänyt tarpeeksi epäonnistuin).
Tästä voi vetää johto päätöksen että herra pelko on vieläkin kummittelemassa duunareitten seläntakana koska eivät uskaltaneet lakkoilla tai vaatia parempaa liksaa tai taistelleet silloisten etujen säilyttämiseksi jotka ennenmuinoin hiellä ja verellä on marsittu jotka annettiin 90luvulla veks no nyt on hyvät ajat meneillään ja jengiä potkitaan perselleen pihalle kilometri tehtaalle.
Ps:pitihän se auton käyttöverokin olla väliaikaista,tässä on käynyt samalla tavalla.
Hyvää EU huumaa teille kaikille,koittakaa parannella krapulaa.
Kansalla ei mennyt päättäjien ja muitten valtioitten paskanjauhanta läpi,siis kansa todella äänesti kumoon,he eivät olleet johdateltavissa kuin suomalaiset.
Eu- muutenkin tuntuu kuin se olisi itseään varten kuin se olisi isokokoinen vapaamuurareitten kerho,siellä ei hirveesti tavallisen tallaajien asioida puida,edelleen köyhät on köyhtyneet ja tuloerot kasvaneet,hinnatkin vielä nousseet.
Keski ja ylempiluokka äänestivät suomea eu:hun,niinkuin aina keskiluokkaa on tässäkin asiassa höynäytetty(kuinka hieno ja in juttu tämä eu,nyky aikaa jne..)ja paskat!Keskiluokka varsinki(duunarit)niinkuin aina 90luvulla on edelleen sopineet maltillillisia palkkoja työn menettämispelossa aina tähänpaivään saakka uskoen niin että edut sadaan takaisin kun paremmat ajat tulevat(JOUSTAVUUS).Kas niin ei käynnyt paremmat ajat tuli ja kohta meneekin samaan aikaan keskiluokkaa aivopestiin valtion ja etenkin työnantajan liitoilta että työttömissä vika kun on suurenloiset sosiaali ja työttömyys kustannukset jotta saatiin todellinen asia näkemättä että kyseessä oli työnantajien ahneus repiä niitten selkänahasta revittyä suuremmat voitot ja osingot.No keskiluokka duunarit saivat pikku palkankorotukset jotka itseasiassa syötiin valmiiksi erilaisilla maksu korotuksilla ja muilla keinoilla,eli ei se ollutkaan palkankorotus sen sijaan pankit ja hallitus helpottivat keskiluokkaa helpommilla lainoilla ja kulutusluotoilla helpottakseen luoton saatia ja korkoa alas ja kansa nieli senkin.Keskiluokka velkaantuu ostamalla taloja jotka ovat pilvissä ja auto/kulutusluottoa uskoen että en minä joudu pihalle ja että kyllä meidän firma ajattelee työntekijöitä kun itseasíassa seuraavana päivänä voi olla YT-neuvottelut,siinä taas perhe riistää ampuu lapsensa,muijansa ja itsensä ja sekin epäonnistuen sanomalla(Minä uskoin,en yrittänyt tarpeeksi epäonnistuin).
Tästä voi vetää johto päätöksen että herra pelko on vieläkin kummittelemassa duunareitten seläntakana koska eivät uskaltaneet lakkoilla tai vaatia parempaa liksaa tai taistelleet silloisten etujen säilyttämiseksi jotka ennenmuinoin hiellä ja verellä on marsittu jotka annettiin 90luvulla veks no nyt on hyvät ajat meneillään ja jengiä potkitaan perselleen pihalle kilometri tehtaalle.
Ps:pitihän se auton käyttöverokin olla väliaikaista,tässä on käynyt samalla tavalla.
Hyvää EU huumaa teille kaikille,koittakaa parannella krapulaa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tervehdys!
Olen sitä mieltä tästä tuhoon tuomitusta laista, että ajatelkaahan asiaa perusteellisemin niin tässä asiassa yritetään tehdä EU:h "KOLHOOSI" elikä Brysseli(Moskova) määrää joka tekemisesi, nyt on ajettu alas jo monta asiaa EU:n toimesta, vaikka ne ei ymmärrä tuolla "etelässä" yhtään mitään meidän asioista!!! Kyllä on surkeaa alistua moiseen.
Suomen Herrat menevät kuin "Pässi narussa". Nyt tarvis kansalaisten pistää viisaat päät yhteen ja ajatella missä mennään tai kohta EI enään mennä missään eli EI perustuslaille.
Vaikka Euroopan "suuret" maat yrittävät tiukasti yhtenäistää Eurooppaa ja ajaa sitä USA:n tyyliseen järjestelmään, näyttää siltä, että suurtenkin maiden joukosta löytyy sen verran isänmaallisuutta ja kansallismielisyyttä, ettei kaikesta vallasta haluta luopua Euroopan tähden, vaikka juuri Ranskalaiset olisivat niitä suuria, jotka päätökset todellisuudessa tekee.
Suomessa kansanäänestystä ei järjestetty, koska "kansa ei olisi tajunnut, mistä äänestetään". Jostain syystä EU:n perustuslain sisältöä ei meille tavallisille tallaajille koskaan kunnolla selitetyään. Huomaanko jotain omituista? Kyllä. Jos ihmiset todella tietäisivät, mihin tämä perustuslaki johtaa ja mihin EU:ta ollaan lain myötä ajamassa, olisivat suomalaiset nostaneet mekkalan, kun asiasta ei pidetä kansanäänestystä. Nyt kaikki ovat hiljaa ja turvautuvat näihin Tuomiojan, Lehtomäen, Halosen, Vanhasen... jne. kommentteihin siitä, kuinka "pieni suomi tarvitsee ympärilleen vahvan liittouman, jossa Suomi toimii suurena päättäjänä." Ikävä kyllä EU:ssa ei Suomen väkiluvulla pitkälle asioista päätetä, perustuslain myötä Suomelta menee oikeus olla tottelematta EU:n asettamia direktiivejä yms. Tosin onhan Suomi niitä noudattanutkin niin kiltisti, ettei eroa varmasti huomaa.
Kun Tuomioja kertoo ranskalaisten äänestyksessä äänestäneen enemmänkin Turkin EU-jäsenyyttä vastaan kuin perustuslakia vastaan, hän ei ilmiselvästi tajua näiden kahden asian yhteyttä. Kun Turkki liittyy EU:hun, siitä tulee Saksan jälkeen toiseksi suurin päättäjä. (Äänimäärä määräytyy väkiluvun mukaan) Tämä tarkoittaa sitä, että yhdessä perustuslain kanssa köyhä (=hyvin paljon avustuksia saava) Turkki voi äänimäärällään päättää hyvinkin pitkälle niiden maiden asioista, jotka ovat hyväksyneet perustuslain, eli antavat päätäntävallan lähes täysin EU:n komissiolle. Onhan se mukava katsella kun tämä pikkuruinen Suomi kuuluu johonkin suureen yhteisöön, jossa päätetään, että Suomi voi kustantaa turkkilaisten terveyspalvelut oman terveydenhuollon kustannuksella. Turha kaivata lisää tukiaisia, jos kaivaudutaan yhä syvemmälle unionin suojiin, jonne kaivautuu samaan aikaan Euroopan köyhät maat.
Itseasiassa Ranskan "ei" tarkoittaa Suomelle vain lisää maksettavaa "kyllä":n johdosta. Kun Ranskalla on mahdollisuus kieltäytyä avustamasta näitä Euroopan köyhiä maita, tietää se Suomelle lisää maksettavaa. Ja maksettavaahan riittää. Onhan EU:n tavoitteena saada jokaisesta Euroopan maasta "yhtä rikas", jotta maat voidaan myöhemmin yhdistää Euroopan liittovaltioksi. Tästä voi jokainen päätellä mitä tapahtuu viljelijöille, kun Euroopan liittovaltio huomaa, ettei Suomen kohdalla kannata viljellä vaan kasvattaa metsää.
Ranska näytti muille mallia, miten omista asioista pidetään huoli. Ikävä kyllä, pelkästään Ranskan jääminen pois ei vielä kaada perustuslakia.
Epävarmuutta on muuallakin, mm. Hollannissa, Luxemburgissa, Tanskassa, Britanniassa ja Irlannissa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Perustuslakisopimus
Lainaus: "Suomessa kansanäänestystä ei järjestetty, koska "kansa ei olisi tajunnut, mistä äänestetään"."
Sanoisin että petos olisi siinä vaiheessa viimeistään selvinnyt ja siksi sitä ei järjestetä.
Kansaa voi kusetta kerran, mutta toinen kerta ei enää menisi läpi ja nahkurinorsilla alkaa kohta olemaan ruuhkaa
Hyvä hyvä! Noin saattaa hyvinkin käydä, jos luopuu omastaan.
Mutta EUssa pian huomattaisiin, että Suomea voi hyödyntää metsänviljelyn muuassa toisellakin tavoin: ydinvoiman turvallisena (!)sijoituspaikkana. Ja kolmenneksi tietysti teknologista rakentamista ja infrastruktuuria. Sitten oltais kuin intiaanit. Maamme myyneinä.
"Ei kuuluis enää kuikan huuto, ei joutsenpari yli lentäis tästä, ei villi erämaa enää sua vartioi - muut vartijat tuimat tulleet valvomaan."
missään asiassa