Ilmankos homma ei oikein toimi. Tiedättekö miten raskas duuni tuo on?
Miten alaikäinen voi tehdä osoitteellisen postin jakoa muutenkaan?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009921501.html
Mitä sanoo Postilaki?
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2011/20110415#L8P43a
Suututtaa alaikäisen jakajan saama tuomio. Posti on sekaisin!
Miten alaikäinen voi tehdä osoitteellisen postin jakoa muutenkaan?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009921501.html
Mitä sanoo Postilaki?
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2011/20110415#L8P43a
Suututtaa alaikäisen jakajan saama tuomio. Posti on sekaisin!
Vastaukset 43
Vanhimmat
Tää on oikeasti ihan saakelin huono keissi.
14 vuotias!
?
Miten Posti on voinut pitää "LapsiTyövoimaa" - siis Alaikäistä Töissä ? ?
Ja tietenki vielä "AliPalkattuna" - ja Suomessa, voiko tämä olla Totta ? ?
Postin Pomona SDP:n ÄäriVasemmiston Punikki, kaiken hyvän lisäksi !
SDP:n ÄäriVasemmisto Teettää Alaikäisillä Lapsillä Töitä ! - Miten Ne Kehtaaki ?
?
Posti vois maksaa tuolle jakajalle kärsimyskorvausta,
ja hyväksikäytöstä vaikka miljoonan.
Tänne Postin jakaja ei jaa, vaikka kirjeessä olisi oikea osoitetieto.
Onkohan Postilla vaikeuksia osoitetietojen kanssa?
Pitäähän sitä lapsillakin röitä olla. Kiinassakin louhivat raaka-aineita sähköautoihin.
Pieni ihminen, pieni palkka. Ei jaksa kantaa isoa tiliä kotiin.
Ei jumalauta lapsi juoksemaan
aamuyöllä pitkin
juoppokerrostaloja!
Eikai aamuyöllä postia jaeta?
Iltapäivällä yleensä.
Sanomalehtien jako yöllä on eri asia. Ei kai niitä Posti hoida?
Hoitaa
Ei alaikäiset jaa postia yöllä. Posti hoitaa päiväjakelun ja lehdenjakajat yöjakelun. Yöjakelussa täytyy olla 18 vuotta täyttänyt. Sen sanoo jo lakikin.
Kyllä mua vi....tu....ti, kun luin tuon uutisen. Esihenkilö tuosta olisi pitänyt laittaa vastuuseen. Jos noin paljon postia jää jakamatta/häviää jollakin piirillä, niin esihenkilön olisi pitänyt huomata tuo jo pelkästään siksi, että jollekin piirille tulee paljon valituksia siitä, että vastaanottajat eivät ole saaneet postia. Vaikka tuo nuori täyttikin työssäoloaikana 15 vuotta ja oli siten rikosvastuussa teoistaan, niin hän oli nuori ja nuorta pitää kohdella nuorena. Täysin kohtuuton tuomio!
Miten helv....tissä posti on voinut palkata alaikäisen noinkin vastuulliseen työhön? Posti yrityksenä pitää saattaa tuosta vastuuseen ja sen lapsen esihenkilö ehdottomasti vastaamaan raastupaan, koska on laiminlyönyt valvonnan.
Toivon tulle nuorelle kaikkea hyvää elämässään eteenpäin.
Terv. 30 vuotta takana niin osoitteelisten jakoa, kuin yöjakeluakin.
Aamuyöstä ei tavallisia posteja jaeta.
Jakamatta olevassa postissa näkyi olevan paketteja kirjeitä ja mm Seiska- lehti. Siis tämän Porissa tapahtuneen postinjakajan jakamatta jääneet postit joita hän säilytti ihan postin tiloissa mm omassa pukukaapissaan ja näkyi ihan rullakossakin laatikoita olleen.
Ei kai ketään alaikäistä palkata aamuyöjakajaksi?
Työaikalakikin se kieltää että yötyötä ei alaikäisille. Onhan jo vaarallistakin. Miten monta yöpostin jakajaa on tapettu.
Postilla näyttää olevan tuo vähämielisin aines tuossa jakotyössä. Ensin ajaa pakettiauto suuna päänä edestakaisin. Ajoreitti on yhtä siksakkia ja postilaatikkorivistöjä jää jopa kokonaan jakamatta. Aika ajoin pakun perässä ajaa sitten toinen auto joka jakaa posteja myös laatikkoon.
Olen huomannut saman. Postin autoja ajaa ristiin rastiin peräkkäin, hyvä ettei päällekkäin. Huvikseenko ajelevat, et näyttää ahkeralta? Ihmiset valittaa, ettei postit tule ajoissa. 4
Suomessa mahoton työttömiä kirjoittamassa työhakemuksia päivittäin, miksi millä logiikalla sitten pitää palkata alaikäinen.
Ei näitä pitäisi rikosasioina käsitellä ollenkaan. Jotain on mennyt pahasti pieleen työnantajan valvontavastuussa, jos tuollaista pääsee tapahtumaan. Ja edelleen postia menee ihan vääriin osoitteisiin kun jakelijayhtiö ei hoida velvoitteitaan.
Postilain mukaan tämä on rikosasia. Postinjakajat - tilapäisetkin - toimivat virkavastuulla. En tosin usko, että syyte mene ihan tuollaisena läpi.
Miten alaikäinen on yksin töissä?
Jakamassa vastuullisesti osoitteellista postia?
Postilaki oli ennen kunniallinen asia.
Eukö työnantajalla ole minkäänlaista vastuuta
siitä, mitä se velvoittaa tekemään?
Ja alaikäien SAI TUOMION!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/058a0323-f018-4386-ab5b-376ccf989de5
MISSÄ ON TYÖNANTAJAN VASTUU?
POSTI ON TÄYS KAHELI PAIKKA!
onko POSTI KUIN SDP saa vaikka bilettää NIIN ISOMAT TUKEE
TÄÄKIN EDELLIINE..........NIIN ISOMAT TUKEE
VAIK OLIS MITEN NATSI TÄÄKIN NYKYINE
NIIN ISOMAT TUKEE
KUKAAN EI OLE SAANUT TUOMIOTA. OPETELKAA PELLET LUKEMAAN!!
Eikös lapsityövoiman käyttö ole laissa kiellettyä? Olenko ymmärtänyt oikein?
"SYYTTÄJÄ vaatii postinjakamisen laiminlyöneelle tytölle ehdollista vankeusrangaistusta törkeästä tietoliikenteen häirinnästä."
Jos tuosta tuo silloin vielä lapsi tuomitaan ehdonalaiseen, niin Suomen oikeuslaitos ei ole inhimillinen ja oikeuden mukainen. Tuollainen tuomio tuhoisi tuon nuoren elämän. Lapsi on syytön ja syylliset ovat Postin johto ja lähiesihenkilöt.
Ei ole tuomittu. On nostettu lain mukainen syyte. Tuomiossa otetaan huomioon lieventävät asianhaarat. Kuten esim. se voiko 14 vuotiaalta vaatia vastuuta. Asia ei ole yksiselitteinen. Useimmat 14 vuotiaat ymmärtävät hyvin, miksi noin ei voi tehdä.
Entä jos jokin jakamaton posti on ollut tärkeä vastaanottajalle? Kuka korvaa sen?
Mainoksista viis mutta kun postissa kulkee mm perunkirjoitusasioita, kuolintodistuksia, laskuja, kelan postia ja vaikka mitä!
Miten helvetissä on palkattu lapsi joka ei osaa kantaa vielä vastuuta ( kantaneeko koskaan) miten tärkeästä asiasta on kyse? Jos olisi jakanut vain mainoksia mutta näkyi olevan pakettejakin jakamatta.
Ketjun aloittaja on tyypillien pullamössökermaperse. Vai että 14 vuotias on liian nuori hommiin ja postinjakelu on tällaiselle liian raskasta työtä? Voi hellan lettas. Ei tarvi mennä kuin 1960- ja -70 luvuille kun Suomessa 10-vuotiaita pojankoltiaisia palkattiin erilaisiin juoksupojan tehtäviin, ja hommat tuli kyllä hoidettua.
Posti jakaa osoitteelisten postien (kirjeet, aikakausilehdet, jotkut sanomalehdet, postikortit jne. jne.) lisäksi myös mainokset. Mainosniput saattavat olla melkoisia ooppuksia ja ne painaa ihan helkutisti. Mietipä ite, että otat johonkin 100 asunnon kerrostaloon osoitteeliset tuotteet ja sen lisäksi 100 paksua mainosnivaskaa ja juokset ne käsissä ja jakolaukuissa pitkin kerrostalon käytäviä ja rappuja. Sen lisäksi sä lykit niitä hel...tin painavia kärryjä pitkin lumihankia. Ihan oikeesti se on aikusellekin tekemisen paikka, niin ei sellainen sovi lapsille ollenkaan.
Mun mielestä tuossa tulee vastaan jo se, että lapsi ei saa noin panavia kuormia kantaa.
Minä hoitelin 14-vuotiaana kesätyönä lapsia. Ei sekään ihan vastuutonta hommaa ollut. Ei tullut traumoja kummallekaan osapuolelle. Kyllä 14 vuotiaana ymmärtää, että muiden ihmisten elämään vaikuttavat asiat on hoidettava. Tai sitten on reilusti myönnettävä, että en pysty tähän.
Mutt hei. 60- ja 70- luvuilla oli erilaista. Ja juoksupojan homma on erilaista. Kuitenkin postissa postia jakoi silloin aikuiset suomalaiset- nythän postia jakelee maahanmuuttajataustaiset aikuiset kyllä mutta välillä tulee naapuritalon postia ja välillä ei viikkolehti tule ollenkaan tai naapuri on kyllä saanut lehden mutta joku muu ei.
Ihmetyttää että lastenhoitoon kelpaa hyvinkin nuoret. Mutta kuka aikuinen nyt alkais lastenhoitajaks? Au-pairit on poikkeus, mutta esim saattaa naapurin lapsi olla illan lapsenvahtina kun vanhemmat huvittelemassa.
Lapsia ei enää kasvateta ja tuo oli 14 v tyttö mennessään töihin.
HÄN YRITTI PÄRJÄTÄ!
Jako on ruumiillisesti rankkaa.
MITEN ESIMIES HOITI OMAN VASTUUNSA?
Vähän eri asia hyllyttää tavaraa kaupassa,
kuin jakaa ihan oikeaa osoitteellista postia!
Turha huudella, aloitin työt 15 vuotiaana ja
EI OLLUT HELPPOA SILLOINKAAN.
Joku roti tälläkin hyväksikäytöllä.
Jatketaan samalla tavalla kun ennenki,
koska…..ennenki.
Jakamaton posti tarkoittaa: ei ehtinyt tai ei jaksanut!
ESIMIES! Miten suuri jakoalue?
Jaettavan postin määrä?
KUKAAN EI OPETA TUOLLE NUORELLE MITÄ SEN
PITÄÄ JAKSAA, MIKÄ ON PALAUTUMISAIKA,
SAA ehkä ekan burn outin - näillä hetkillä.
AIKUINEN - ei hoitanut nyt hommaansa.
Noin vastuullista tehtävää ei pitäisi antaa 14-vuotiaalle. Monen ihmisen elämä voi mennä pilalle, jos ei saa virallisia kirjeitä - esim. laskujaan - ajoissa.
Eihän tyttöä ole tuomittu. Syyte on lain mukaan oikea, mutta en usko, että se menee tuollaisena läpi. Ikää ehkä pidetään lieventävänä asianhaarana. Joku rangaistus joka tapauksessa tulee. Kokonaan eri asia on 14 vuotiaan palkkaaminen tehtävään, jossa myös tilapäisillä työntekijöillä on rikosoikeudellinen virkavastuu. Näitä asioita oikeudessa tullaan punnitsemaan. Olisin itse kyllä 14 vuotiaana tajunnut, että posti on jaettava, tuntui miltä tahansa. Ja jos työhön ei pysty, niin se pitää rehellisesti kertoa.
Postin työ on sairaan raskasta ja kuluttavaa, niin päälle kuin kropalle.
ja palkka 10 e / tunti.
Outoa on se, että tästä syyttäjä vaatii tuomiota, mutta kun alaikäinen tuikkaa toisen kuoliaaksi, niin häntä ei voi syyttää ja tuomita alaikäisyyden vuoksi. Outoa lainsäädäntöä.
Mulle tuli aivan sama mieleen. Rötöstellä saa vaikka kuinka, niin tuollaista tuomiota ei syyttäjä edes ehdota. Päinvastoin, jos on törkeilly kuinkakin paljon, niin saa jopa paljousalennusta.
Oikeuslaitos todennäköisesti ottaa huomioon sen, että hän oli alaikäinen ja siitä ei tuomiota tulisi. Mutta hän täytti työsuhteensa aikana 15 vuotta ja sen jälkeen tapahtuneista haetaan tuomiota. Ainakin luulisin noin olevan.
Toivottavasti oikeus on suopea ja ottaa huomioon nuoren työntekijän iän. Esimiehet tuosta pitäisi laittaa vastuuseen. Heidän toimintansa on ollut täysin ammattitaidotonta ja paheksuttavaa. Jos tuollaisia esimiehiä/naisia on postin palveluksessa, niin enpä ihmettele yhtään, että mikään ei oikein toimi.
Miten annettiin jatkaa postissa vaikka jo aikaisemminkin jättänyt jakamatta postia?
Jos esim vaikka jossain muussa ammatissa joku ei tekisi töitään niin kyllä loppuisi työt sellaselta. Ei kyllä nykypäivinä anteeksi anneta.
Ja kun postissa kulkee tärkeitä kirjeitä joita ihmiset odottavat esim passit uudet pankkikortit ajokortit laskut karhukirjeet, niin kuka maksaa viivästysmaksut?
Kaikki eivät käytä nettiä ja kaikkia asioita ei hoideta netin kautta. Vaikka luojan kiitos nyt kun tuon tyttösen touhut tapahtui niin koetan kaiken paperipostin saada nettiin.
LAITTAA NYT ROISTO POSTINJAKAJAKSI.
Siis onhan lapsella ollut esimies, hänenhän olisi pitänyt jakaa ne lehdet, paketit ja mainokset jotka noin nuorella työntekijällä jäänyt tekemättä.
Ja onhan noin nuorella lapsella oppivelvollisuuskin.
Oppivelvollisuus lakkaa peruskoulun oppimäärän tultua suoritetuksi tai kymmenen vuotta oppivelvollisuuden alkamisen jälkeen, jälkimmäinen tarkoittaa useimmille kesää sinä vuonna, jona oppilas täyttää 17 vuotta. 1.8.2021 alkaen oppivelvollisuus päättyy, kun oppilas täyttää 18 vuotta. Tämä tarkoittaa, että jokaisen nuoren on jatkossa jatkettava opintojaan peruskoulun jälkeen esimerkiksi lukiossa, ammatillisessa koulutuksessa tai oppisopimuskoulutuksessa täysi-ikäisyyteen saakka. Samalla myös toisen asteen oppimateriaalit muuttuvat maksuttomiksi. Uudistus koskee ensimmäisenä niitä nuoria, jotka käyvät lukuvuonna 2020–2021 yhdeksättä luokkaa, eli pääosin vuonna 2005 syntyneitä.[
Miten tuo lapsi on hoitanut omat opinnot, työn ja kodin?
Missä on esimiehen vastuu?
****
Onneksi jemmasi postit työpaikan tiloihin. Naapuriläänin jakaja
niputti postit 4kk välein ja jakoi kurasia nippuja laatikkoon, kun ehti.
Ei ole postin jakelu enää missään kuosissa.
Dippaisin juttua työoikeudessa.
Työnantajan vastuun vuoksi.
Postin jakelu ei ole enää laillisilla poluilla.
Jakelu ei toimi, ulkoistuksia, alipalkkausta, raskasta työtä,
…. alaikäisiä.
Tyttö olisi tienannut enemmän ja fiksummin tapaamalla sugar daddya
Vttu tää maailma on sekaisin