Kuinka monta ihmistä on kuollut kommunismin takia? Yleensä annettu luku on 100 miljoonaa, mutta tälläinen tasaluku on tietysti pelkkä arvio.
Kuinka monta ihmistä on kuollut kommunistien takia?
Anonyymi-ap
37
845
Vastaukset
- Anonyymi
Ja kuinka monta uskontojen, ääliömäisten näkemysten takia?
- Anonyymi
Ihan niin, erilaiset uskonnon muodot ovat tappaneet paljon ihmisiä. Jotkut räjäyttävää itsensä luulemalla että pääsee paratiisiin.
Toiset aivopesemään pieniä lapsiaan uskonnosta ja jumalan rankaisusta . Laoset tulevat aina aikuis iällä hakemaan psykiateårian apuja traumoista
Niin että uskonnot ovat myöskin tehneet ihmiskunnalle vahinkoa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan niin, erilaiset uskonnon muodot ovat tappaneet paljon ihmisiä. Jotkut räjäyttävää itsensä luulemalla että pääsee paratiisiin.
Toiset aivopesemään pieniä lapsiaan uskonnosta ja jumalan rankaisusta . Laoset tulevat aina aikuis iällä hakemaan psykiateårian apuja traumoista
Niin että uskonnot ovat myöskin tehneet ihmiskunnalle vahinkoa"Jotkut räjäyttävää itsensä luulemalla että pääsee paratiisiin."
Et ymmärrä mihin sorrut puhuessasi noin. Sinä siis olet nähyt mitä tapahtuu kuoleman jälkeen heille?! - AnonyymiUUSI
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
🔞 Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Jo pelkästään Stalin tapatti paljon enemmän porukkaa kuin mihin
kolmannen valtakunnan miehet koskaan pystyivät.- Anonyymi
Mitä pahaa siinä oli, että venäläiset tappoi venäläisiä? Kuvittele, jos he olisivat olleet yhtenäinen kansa sotavuosina. Noinkohan aloittajankaan esi-isät olisivat siitä hengissä selvinneet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä pahaa siinä oli, että venäläiset tappoi venäläisiä? Kuvittele, jos he olisivat olleet yhtenäinen kansa sotavuosina. Noinkohan aloittajankaan esi-isät olisivat siitä hengissä selvinneet.
Kyse ei ole kansalaisuuksista.
- Anonyymi
Vaikka Hitler oli hirviö, hän oli "pyhäkoulupoika" kommuihin verrattuna murhien määrässä. Vähintään viisi kertaa enemmän tappoi kommunismi kuin Hitler. Tappaminen jatkuu yhä tuolla paksun pojan valtakunnassa ja puttelassa.
- Anonyymi
https://www.youtube.com/watch?v=GKvlt6rpb4Y
SOVIET MARCH - Red Alert 3 - RUSSIAN COVER (Composer James Hannigan)
mää annan 100 miljardia luku Proto-kommunistisen spartan ja metsästäjäkeräilijäyhteisöjen lisäksi maailmassa ei ole ollut ensimmäistäkään kommunistista valtiota. Pohjoismainen hyvinvointivaltion malli on lähempänä Marxin sosialistisia ihanteita kuin yksikään ns. kommunistinen tai sosialistinen valtio koskaan.
Lyhesti: Marx määritteli kommunismin edellytyksiksi kapitalistisen ja teknologisesti kehittyneen teollisen yhteiskunnan. Hänen mielestään Iso-Britannia täytti nämä premissit, mutta keisarillinen Venäjä ei. Niinpä työläisten vallankumous Venäjällä oli tuomittu epäonnistumaan, koska Venäjä ei ollut teollisesti ja yhteiskunnallisesti riittävän kehittynyt. Sama pätee Kiinaan ja moniin muihin sosialistisen vallankumousken läpikäyneisiin valtioihin.
Bolshevikkivallankmouksen jälkeen Neuvosto-Venäjä oli sosialistinen valtio viikkoja, jonka jälkeen siitä tuli totalitaristinen diktatuuri. Leninin oppien mukaan totalitarismi oli välttämätön välivaihe. Stalin ymmärsi teollistumisen merkityksen ja teollisti Neuvostoliiton uhreista piittaamatta.
Klassissessa liberalismissa (perinteinen kapitalismi) työntekijöiden tuottama lisäarvo valui duunarin sormien läpi kartanoissa palvelijoiden keskellä eläville omistajille. Marxilais-leninistisessä reaalisosialismissa työnt tuottama lisäarvo valui duunarin käsien läpi puolueen kartanoissa palvelijoiden keskellä eläville politrukeille. Tavallisen kansan kannalta molemmat mallit tarkoittivat puutetta, köyhyyttä ja kuolemaa valtion puolesta juoksuhaudassa Länsirintamalla. Ts. köyhillä ei ole muuta kuin instrumentaalista arvoa klassisessa kapitalismissa ja leninistisessä reaalisosialismissa.
Kaikki kommunismia tavoitelleet valtiot ajautuivat totalitaristisiksi diktatuureiksli, joissa työläisen asema oli jopa heikompi kuin vallankumousta ennen. Pohjoismaissa ja Euroopassa Marxin ihanteita työntekijiden oikeusturvasta ja kaikkein heikoimmassa asemassa olevien auttamisesta on toteutettu onnistuneesti. Pohjoismaat kuuluvat elämänlaatua ja vapautta mittaavissa raporteissa maailman parhaimpiin ja oikeudenmukaisimpiin maihin.
Palataan kysymyksenasetteluun. Yhtä hyvin voitaisiin kysyä kuinka monta ihmistä on kuollut kapitalismin, ahneuden tai uskontojen vuoksi. Stalinin vainoissa kuoli valtavasti ihmisiä - suurin osa Ukrainassa holodomorin vuoksi. Myös Hitlerin vainoissa kuoli valtavasti ihmisiä. Kadessa maailmansodassa kuoli arviolta 100 miljoonaa. Valtaosa Stalinin aikana kuolleista kuoli 2. maailmansodassa.
Euroopassa satoja tuhansien syytettiin noituudesta ja kymmeniä tuhansia poltettiin rovioilla ensin katolisessa Euroopassa ja sitten protestanttisessa Euroopassa. Albigenssiristiretki suuntautui euroopplaisia kataareja vastaan ja johti teurastukseen. Ristiretkestä Jerusalemiin kerrotaan, että ristiretkeläiset kahlasivat nilkkoja myöten veressä ja tappoivat kaikki lapsista alkaen. Nyt ortodoksit pommittavat ortodokseja ja ortodoksipatriarkat lupaavat, että jos tulee ydinsota, klaikki venäläiset pääsevät taivaaseen. Vastaavia lupauksia tekee Hamas ja jihadisti-imaamit. Sodat ovat aina taisteluita hyvän ja pahan välillä ja Jumala on tietenkin aina meidän puolellamme - niihän se oli talvi- ja jatkosodissakin.
Vastakysymyksenä: kuinka monta ihmistä on tapettu Jumalan nimeen?- Anonyymi
Liian pitkä kirjoitus persuille luettavaksi. Niille on jo kolmekin riviä liian vaikeaa tajuttavaksi.
- Anonyymi
Lenin oli myös häikäilemätön johtaja, halusi tuhota porvariston luokkana.
Aika nokkelaa sanoa, että diktatuuri on vain "välivaihe" - riittää vastustajien tuhoamiseen.
Vihaan ja katkeruuteen perustuvasta kommunismista ei voi syntyä tervettä yhteiskuntaa.
Stalinin jälkeen Neuvostoliitto oli edelleen totalitaarinen ja ihmisoikeuksiä räikeästi polkeva yhteiskunta, jossa yksilöllä ei ollut itseisarvoa , ja sama tilanne lähestulkoon jatkuu vähän modernisoidussa muodossa Putinin Venäjällä.
Whataboutismi ei ole oikein hyvä tapa puolustautella kommunismin rikoksia, kuten HermesT tekee. Anonyymi kirjoitti:
Lenin oli myös häikäilemätön johtaja, halusi tuhota porvariston luokkana.
Aika nokkelaa sanoa, että diktatuuri on vain "välivaihe" - riittää vastustajien tuhoamiseen.
Vihaan ja katkeruuteen perustuvasta kommunismista ei voi syntyä tervettä yhteiskuntaa.
Stalinin jälkeen Neuvostoliitto oli edelleen totalitaarinen ja ihmisoikeuksiä räikeästi polkeva yhteiskunta, jossa yksilöllä ei ollut itseisarvoa , ja sama tilanne lähestulkoon jatkuu vähän modernisoidussa muodossa Putinin Venäjällä.
Whataboutismi ei ole oikein hyvä tapa puolustautella kommunismin rikoksia, kuten HermesT tekee.Kommunismiei ole tehnyt rikoksia, jos ei antiikin protokommunistisen Spartan tekoja lueta. Ensinnäkin kommunistinen valtio on jo oxymoroni: kommunismin toteutuessa valtiota, valuuttaa ja yhteiskuntaluokkia ei ole. Leninistinen reaalisosialismi ja stalinismi olivat diktatuureja ja kauempana sosialismista ja kommunismista kuin Euroopan valtiot, Saksa, Ranska, Pohjoismaat,..
Pohjoismainen hyvinvointivaltiomalli toteuttaa Marxin ihanteita läheisemmin kuin yksikään sosialistiseksi tai kommunistiseksi itsensä nimeämä valtio. Tämän ymmärtäisit jos lukisit Marxia. Lenin ja Stalin olivat diktattoreja aivan kuten Adolf Hitler ja Benito Mussolini. Neuvostoliitto, Kiina jne. yrittivät sosialismia, mutta Marxin mukaan sosialismin ja kommunismin edellytyksenä on vahva teollinen ja kapitalistinen yhteiskunta. Yksikään kommunismia yrittänyt valtio ei täyttänyt tätä peruspremissiä; niillä ei ollut resursseja ja kykyä sellaiseen yhteiskunnalliseen muutokseen, koska lähtökohtana oli usein kehittynyt maaorjuuteen perustuva feodaalijärjestelmä.
On esitetty sellainenkin hypoteesi, että kaikki 1500-luvun jälkeen käydyt sodat ovat olleet sotia maaomaisuudesta ja resursseista - siis rahasta. Kuinka monta ihmistä on tapettu rahan ja omaisuuden takia?
Kommunismia ei ole mielekästä puolustella, koska pienimuotoisesti kommunismia esiintyy metsästäjä-keräilijöiden yhteisöissä ja perheissä. Isommassa kontekstissa kommunismi ei voi toimia, koska se on demokratian päätepiste ja estää muutoksen. En minä puolustele kommunismia, vaan korjaan virheitä, joita ihmisillä on kommunistiseen ideologiaan liittyen. Totean vielä: Kommunismi ei voi toimia, koska se tarkoittaa kehityksen loppua; siksi kommunistisia yhteisöjä ei ole, eikä ole ollut. Ihmiset tekevät rikoksia uskon ja ideologioiden vuoksi: tie helvettiin on laatoitettu hyvin aikomuksin - tai jotenkin niin. Kapitalismin, kristinuskon, hindulaisuuden ja islamin nimissä on tapettu valtavasti ihmisiä, mutta itse ideologia tai uskonto, jota motivoi pyrkimys parempaan ja oikeudenmukaisempaan maailmaan, ei ole tappanut ketään. Ihmiset tappavat. Eivät aatteet.- Anonyymi
HermesTrismegistus kirjoitti:
Kommunismiei ole tehnyt rikoksia, jos ei antiikin protokommunistisen Spartan tekoja lueta. Ensinnäkin kommunistinen valtio on jo oxymoroni: kommunismin toteutuessa valtiota, valuuttaa ja yhteiskuntaluokkia ei ole. Leninistinen reaalisosialismi ja stalinismi olivat diktatuureja ja kauempana sosialismista ja kommunismista kuin Euroopan valtiot, Saksa, Ranska, Pohjoismaat,..
Pohjoismainen hyvinvointivaltiomalli toteuttaa Marxin ihanteita läheisemmin kuin yksikään sosialistiseksi tai kommunistiseksi itsensä nimeämä valtio. Tämän ymmärtäisit jos lukisit Marxia. Lenin ja Stalin olivat diktattoreja aivan kuten Adolf Hitler ja Benito Mussolini. Neuvostoliitto, Kiina jne. yrittivät sosialismia, mutta Marxin mukaan sosialismin ja kommunismin edellytyksenä on vahva teollinen ja kapitalistinen yhteiskunta. Yksikään kommunismia yrittänyt valtio ei täyttänyt tätä peruspremissiä; niillä ei ollut resursseja ja kykyä sellaiseen yhteiskunnalliseen muutokseen, koska lähtökohtana oli usein kehittynyt maaorjuuteen perustuva feodaalijärjestelmä.
On esitetty sellainenkin hypoteesi, että kaikki 1500-luvun jälkeen käydyt sodat ovat olleet sotia maaomaisuudesta ja resursseista - siis rahasta. Kuinka monta ihmistä on tapettu rahan ja omaisuuden takia?
Kommunismia ei ole mielekästä puolustella, koska pienimuotoisesti kommunismia esiintyy metsästäjä-keräilijöiden yhteisöissä ja perheissä. Isommassa kontekstissa kommunismi ei voi toimia, koska se on demokratian päätepiste ja estää muutoksen. En minä puolustele kommunismia, vaan korjaan virheitä, joita ihmisillä on kommunistiseen ideologiaan liittyen. Totean vielä: Kommunismi ei voi toimia, koska se tarkoittaa kehityksen loppua; siksi kommunistisia yhteisöjä ei ole, eikä ole ollut. Ihmiset tekevät rikoksia uskon ja ideologioiden vuoksi: tie helvettiin on laatoitettu hyvin aikomuksin - tai jotenkin niin. Kapitalismin, kristinuskon, hindulaisuuden ja islamin nimissä on tapettu valtavasti ihmisiä, mutta itse ideologia tai uskonto, jota motivoi pyrkimys parempaan ja oikeudenmukaisempaan maailmaan, ei ole tappanut ketään. Ihmiset tappavat. Eivät aatteet."Ihmiset tappavat. Eivät aatteet."
Niin. Ihmisellähän on mahdollisuus valita tahtooko toteuttaa jotakin vai ei. Ja uskonnot ja poliittiset ideologiat ovat aktivoivia tai passivoivia ihmisen oman luonteen suhteen. Jos ihmisen luonne on helposti syttyvää, niin ei sinne kipinää silloin heitetä. Mutta tätä ei tiedetä, koska astrologia (toisin kuin noituus, joka on taas "muodissa"), on "näenäistiedettä".
Ja tuo noituus juttu voi olla osasyy jopa siihen, että tuli suora viittaus ministeritasolta, että jos tilanne vaatii, niin neuvotellaan vaikka paholaisen kanssa. Tästä oli lehdessä. Mikä oli reaktio? Ei mikään. Ei tullut mielenosoituksia tms. - Anonyymi
HermesTrismegistus kirjoitti:
Kommunismiei ole tehnyt rikoksia, jos ei antiikin protokommunistisen Spartan tekoja lueta. Ensinnäkin kommunistinen valtio on jo oxymoroni: kommunismin toteutuessa valtiota, valuuttaa ja yhteiskuntaluokkia ei ole. Leninistinen reaalisosialismi ja stalinismi olivat diktatuureja ja kauempana sosialismista ja kommunismista kuin Euroopan valtiot, Saksa, Ranska, Pohjoismaat,..
Pohjoismainen hyvinvointivaltiomalli toteuttaa Marxin ihanteita läheisemmin kuin yksikään sosialistiseksi tai kommunistiseksi itsensä nimeämä valtio. Tämän ymmärtäisit jos lukisit Marxia. Lenin ja Stalin olivat diktattoreja aivan kuten Adolf Hitler ja Benito Mussolini. Neuvostoliitto, Kiina jne. yrittivät sosialismia, mutta Marxin mukaan sosialismin ja kommunismin edellytyksenä on vahva teollinen ja kapitalistinen yhteiskunta. Yksikään kommunismia yrittänyt valtio ei täyttänyt tätä peruspremissiä; niillä ei ollut resursseja ja kykyä sellaiseen yhteiskunnalliseen muutokseen, koska lähtökohtana oli usein kehittynyt maaorjuuteen perustuva feodaalijärjestelmä.
On esitetty sellainenkin hypoteesi, että kaikki 1500-luvun jälkeen käydyt sodat ovat olleet sotia maaomaisuudesta ja resursseista - siis rahasta. Kuinka monta ihmistä on tapettu rahan ja omaisuuden takia?
Kommunismia ei ole mielekästä puolustella, koska pienimuotoisesti kommunismia esiintyy metsästäjä-keräilijöiden yhteisöissä ja perheissä. Isommassa kontekstissa kommunismi ei voi toimia, koska se on demokratian päätepiste ja estää muutoksen. En minä puolustele kommunismia, vaan korjaan virheitä, joita ihmisillä on kommunistiseen ideologiaan liittyen. Totean vielä: Kommunismi ei voi toimia, koska se tarkoittaa kehityksen loppua; siksi kommunistisia yhteisöjä ei ole, eikä ole ollut. Ihmiset tekevät rikoksia uskon ja ideologioiden vuoksi: tie helvettiin on laatoitettu hyvin aikomuksin - tai jotenkin niin. Kapitalismin, kristinuskon, hindulaisuuden ja islamin nimissä on tapettu valtavasti ihmisiä, mutta itse ideologia tai uskonto, jota motivoi pyrkimys parempaan ja oikeudenmukaisempaan maailmaan, ei ole tappanut ketään. Ihmiset tappavat. Eivät aatteet."Kommunismi ei voi toimia, koska se tarkoittaa kehityksen loppua;"
Millä perusteella? Puhutaanko nyt NL ajan vanhoillisesta kommunismista, vai uuskommunismista? Ero näillä on se, että uudessa hlö vastustaa rahaa, ja pitää itsellään vain välttämättömän, vähän kuin UT:ssa. Mutta tämä soveltuu tietyille luonteille.
Toisaalta olen arvellut, että uskonnot on keksitty astrologisten voimien hillitsemiseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liian pitkä kirjoitus persuille luettavaksi. Niille on jo kolmekin riviä liian vaikeaa tajuttavaksi.
Luin sen, ja ymmärsin viestin. Mielipiteestäsi päätellen en ole perus suomalainen. No, en ole itseäni sellaiseksi juuri tuntenutkaan. Kaikesta huolimatta pitäydyn uuskommunismissa, koska se sopii minulle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kommunismi ei voi toimia, koska se tarkoittaa kehityksen loppua;"
Millä perusteella? Puhutaanko nyt NL ajan vanhoillisesta kommunismista, vai uuskommunismista? Ero näillä on se, että uudessa hlö vastustaa rahaa, ja pitää itsellään vain välttämättömän, vähän kuin UT:ssa. Mutta tämä soveltuu tietyille luonteille.
Toisaalta olen arvellut, että uskonnot on keksitty astrologisten voimien hillitsemiseksi.Uuskommunismi ei eroa mitenkään siitä kommunismista joka neukkula esimerkiksi oli. Samat asiat vaikuttavat sen että kehitystä ei tapahdu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uuskommunismi ei eroa mitenkään siitä kommunismista joka neukkula esimerkiksi oli. Samat asiat vaikuttavat sen että kehitystä ei tapahdu.
Kun aatteessa on tietyt periaatteet jotka eivät muutu, tämä tarkoittaa että kehitystä ei tapahdu. Olkoon nimi mikä tahansa kommunismilla, aate on sama.
- Anonyymi
Olkoon vanhoillis- tai uuskommunisti se, jolle se sopii, mutta parasta olisi, jos tietäisi myös syyn.
Ideologia on kuin ruoka - jokainen maustaa sen itselleen sopivaksi. Se on kuten historiassa on ollut ruuanteko - alkuun syötiin lihaa sellaisenaan kypsennettynä. Kun maatalous yms. kehittyi, alkoivat ruokailutottumuksetkin muuttua, ja lihan lisukkeeksi tuli kastikkeet ja vihannekset.
Jos joku haluaa syödä pelkkää lihaa ilman lisukkeita, syököön. Ja jos joku haluaa syödä sen lisukkeineen, jotta nälkä pysyy paremmin, lihaa menisi vähemmän, ja kotieläimiä säästyisi, tehköön oman ruokansa. - Anonyymi
Autisti jankkaa samaa asiaa useammalla palstalla. "Kuinka monta ihmistä on kuollut kommunismin takia, Kuinka monta ihmistä on kuollut kommunismin takia, Kuinka monta ihmistä on kuollut kommunismin takia" jne.... höpöttää samaa vielä nukkuessaankin huolimatta voimakkaasti rauhoittavista lääkkeistä. Ja aamulla alkaa sama ralli......
- Anonyymi
Autisti jankkaa samaa asiaa useammalla palstalla. "Kuinka monta ihmistä on kuollut kommunismin takia, Kuinka monta ihmistä on kuollut kommunismin takia, Kuinka monta ihmistä on kuollut kommunismin takia" jne.... höpöttää samaa vielä nukkuessaankin huolimatta voimakkaasti rauhoittavista lääkkeistä. Ja aamulla alkaa sama ralli......
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Autisti jankkaa samaa asiaa useammalla palstalla. "Kuinka monta ihmistä on kuollut kommunismin takia, Kuinka monta ihmistä on kuollut kommunismin takia, Kuinka monta ihmistä on kuollut kommunismin takia" jne.... höpöttää samaa vielä nukkuessaankin huolimatta voimakkaasti rauhoittavista lääkkeistä. Ja aamulla alkaa sama ralli......
Ja ateistikommunistit hokevat kuinka monta on kuollut kristittyjen rikosten takia.
Eihän noilla ristiretkillä ym. inkvisitioilla ole mitään tekmistä oikean kristinuskon kanssa!
Ne olivat enemmän poliittisesti motivoituneita tekoja sitäpaitsi;
Ja kierot vallanpitäjät osasivat manipuloida ihmisiä uskonnon avulla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja ateistikommunistit hokevat kuinka monta on kuollut kristittyjen rikosten takia.
Eihän noilla ristiretkillä ym. inkvisitioilla ole mitään tekmistä oikean kristinuskon kanssa!
Ne olivat enemmän poliittisesti motivoituneita tekoja sitäpaitsi;
Ja kierot vallanpitäjät osasivat manipuloida ihmisiä uskonnon avulla.Mitä on oieka kristinusko jos esim. paavien julistamat ristiretket eivät tapahtuneet kristinuskon alla, mitä ne sitten olivat?
Niin, nehän olivat ensisijaisesti ryöstöretkiä ja samalla liittyivät vallantavoitteluun, alueiden hallintaan tai valtaamiseen jne. Mutta kysytäänpä sitten että millaisia kristittyjä niiden järjestäjät, paaveja myöten, ja niihin osallistujat, millaisia kristittyjä HE sitten olivat...oikeita, vääriä vaiko oikein vääriä?
Tarkoitus pyhittää keinot ja ryöstetty omaisuus hyvittää vaivat...
Ns. Pärttylinyön ja sitä seranneiden päivien aikana katoliset teurastivat, hieman tutkijasta ja arvioijasta riippuen, 40000- 100000 hugenottia kun olivathan he ihan vääränlaisia uskonnoltaan. Kun tieto tuosta sattumuksesta ehti paavi Gregoriukselle, hänen kerrotaan riemuinneen suuresti ja Roomassa järjestettiin monia suurellisia juhlia asian kunniaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Autisti jankkaa samaa asiaa useammalla palstalla. "Kuinka monta ihmistä on kuollut kommunismin takia, Kuinka monta ihmistä on kuollut kommunismin takia, Kuinka monta ihmistä on kuollut kommunismin takia" jne.... höpöttää samaa vielä nukkuessaankin huolimatta voimakkaasti rauhoittavista lääkkeistä. Ja aamulla alkaa sama ralli......
Hänen maailman katsomuksensa ilmeisesti on kuulopujåheiden tuotantoa, ei siis tietoa asioista , syistä ja seurauksista jne näitähän on jonkun verran aina hakemassa mantransa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä on oieka kristinusko jos esim. paavien julistamat ristiretket eivät tapahtuneet kristinuskon alla, mitä ne sitten olivat?
Niin, nehän olivat ensisijaisesti ryöstöretkiä ja samalla liittyivät vallantavoitteluun, alueiden hallintaan tai valtaamiseen jne. Mutta kysytäänpä sitten että millaisia kristittyjä niiden järjestäjät, paaveja myöten, ja niihin osallistujat, millaisia kristittyjä HE sitten olivat...oikeita, vääriä vaiko oikein vääriä?
Tarkoitus pyhittää keinot ja ryöstetty omaisuus hyvittää vaivat...
Ns. Pärttylinyön ja sitä seranneiden päivien aikana katoliset teurastivat, hieman tutkijasta ja arvioijasta riippuen, 40000- 100000 hugenottia kun olivathan he ihan vääränlaisia uskonnoltaan. Kun tieto tuosta sattumuksesta ehti paavi Gregoriukselle, hänen kerrotaan riemuinneen suuresti ja Roomassa järjestettiin monia suurellisia juhlia asian kunniaksi.Kuten Barnabaan evankeliumissa on todettu: "Samoin kuin tuli polttaa kuivan aineen ja polttaa sen puulajia erottelematta, niin myös Jumala armahtaa jokaisen oikeamielisen, tekemättä eroa uskonnon tai kansalaisuuden perusteella."
Myös raamatussa todetaan, että ihmiset tuomitaan tekojensa mukaan. Näin ollen uskovat eivät voi vedota "ihmissuvun turmelukseen".
No kommunnisimin on pahaa ja ei ihmis oikeus
Mutta olisi kiva myös kysyä paljonko ihmisiä myös kuollut UNCLE SAM sota jälkeen
Ja Englanti ja Ranska varastivat maailma 150 vuotta Olisi myös kiva kysyä paljonko ihmisiä kuollut
Sitten ollut kiva myös kysyä paljonko ihmisiä kuollut uskonto sota joka kesti 200 vuotta länsi hyökkäsi etelä
Sitten olisin uskonut sinua- Anonyymi
Oletko ulkomaalainen, vai Natopalstan fanaatikko "olla ulkommaalaanneen"?
Jos eka, mikset käytä kääntäjää?! Anonyymi kirjoitti:
Oletko ulkomaalainen, vai Natopalstan fanaatikko "olla ulkommaalaanneen"?
Jos eka, mikset käytä kääntäjää?!Olen varma sinä ymmärsit hyvin ja nyt sinulle kipeä ,koska et osaa vastata ,Minulle hyvä idea juo vettä suola kanssa se auta jos kun lammas tulee kipeä juo vettä suola kanssa siteen parane
Pistetääs tallainen väittämä, että todellinen syyllinen on kapitalismi, johon kommunismi on ollut vastareaktio ja myös aiheuttanut väkivaltaisen vastarinnan, koska ihmiset on puskettu taloudellisen eriarvoisuuden takia äärimmäisyyksiin
- Anonyymi
Olen samaa mieltä. Jokainen asia, joka luonnosta tulee, tuottaa myös vastakappaleen, aivan kuten itsepuolustuslajeissa - jokaiselle liikkelle on vastaliikkeensä. Luonnetyypitkin sisältävät viholliset ja ystävät.
Se, että ihmiset pakotetaan elämään tietyn järjestelmän alaisuudessa alueella, joka on ympäröity piikkilanka-aidalla, tuo mieleen keskitysleirin. Kaikesta päätellen unionit olisivat ensimmäinen askel yrittää päästä tästä eroon.
Mutta jos lopputulos on unionien poistaminen ja maailman yhdentäminen yhden vallan alle, ollaan jälleen keskitysleiriperiaatteessa, josta tällä kertaa ei ole poispääsyä muualle, kun avaruuteen, jossa aluksesi ammutaan kapinasta "maailman tahtoa vastaan"?
- Anonyymi
Ihan sama mikä valtauskonto tai poliittinen järjestelmä, aina kuolee porukkaa taistelussa sen puolesta tai sitä vastaan. Omistukset, uskonto, valta. Liikaa / liian vähän.
Kaikesta taistellaan, etenkin alemman tasoiset siitä, mitä voidaan saada käsiin, tai koreamman tasoiset siitä, minkä avulla saadaan valtaa.
Toiset haluavat omistaa, välittämättä vallasta.
Toiset haluavat valtaa, välittämättä omistuksista.
Jotkut haluavat omistuksia ja valtaa.
Näissä uskonto ja politiikka ovat vain työvälineitä luonteenomaisille tarpeille, ja viimekädessä useimmat ovat valmiit hylkäämään omistukset, ja haluavat vain pelastaa henkensä.
Se, mikä noista puuttuu on: muutamat haluavat vain viisautta, jonka avulla neuvoa, jotta yhteisö selviää. Ja nuo kaikki ylemmät kääntyvät näiden muutamien puoleen, jotta järjestelmä, joka mahdollistaa nuo ylemmät, pysyisi pystyssä.
Katso kuka haluaa jakaa
viisautta ja tietoa,
näkemystä ja ymmärrystä,
välittämistä ja myötätuntoa.
Huolehdi näistä ihmisistä,
sillä he ovat Valon tuojia. (Neale Donald Walsch (azquotes)) - Anonyymi
Kommunisti on vastapuolen käyttämä nimitys. Toisin sanoen voisi sanoa että kapitalisti on sisäistänyt käyttämänsä sanan kommunismi. Kuin kruuna ja klaava, ei toista ilman toista.
Ei ole mitään kommunismia eikä kapitalismia. On yhteiskunta ja sen vapaudet ja lait. Ihminen itsekkyydessään ja yhteisöllisyydessä. - Anonyymi
Ainakin 66 miljoonaa ihmistä on kuollut suoraan kommunistien murhaamina ja tappamina, kommunismin mustan kirjan mukaan .Orjuudessa elää yli 2000 miljoonaa ihmistä kommunistisissa maissa koko maailmassa.
- Anonyymi
Isorokkoon on kuollut historian aikana satoja miljoonia, ja espanjan tauti vei hengen kymmeniltä miljoonilta, eli mikä on ongelmasi. Ja tietysti kansallissosialismi jonka syystä kuoli kymmeniä miljoonia. Miksi et näistä vouhkaa ?
- Anonyymi
Kommunismi on vain yksi zionistien monista päistä.
Kommunismi ehkä 150 miljoonaa tappanu mutta se on osa kasvavaa globalismi murhien määrää - Anonyymi
Pohjoiskoreassa kuolee tälläkin hetkellä toisinajattelijoita kommujen käsissä. Samoin Venäjällä.
- Anonyymi
Arvio tai ei, hirvittävä luku.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)745338Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu172396- 261917
- 451625
- 121571
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51368- 91287
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa71248"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla71219- 141183