Haavisto jatkaa kärjessä. Mutta tiukkaa on.,Nimenomaan Haavisto ja Stubbin välillä. Muilla ei näytä olevan mitään jakoa.
Toisella kierroksella vaaka painuu edelleen Haaviston hyväksi. Joten katsotaan nyt loppujen lopuksi kumpi valitaan.
Joka tapauksessa kokkareiden naiset ratkaisevat sen kummasta tulee pressa. Aivan samoin kuin aikanaan nostivat Tarja Halonen presidentiksi
Näin Ilta-Sanomat otsikoi asian:
YLE ja HS: Haavisto ja Stubb ovat presidenttikisan kärkikaksikko – Toisesta kierroksesta on tulossa äärimmäisen tasainen
Toisella kierroksella vaaka painuu edelleen Haaviston hyväksi. Joten katsotaan nyt loppujen lopuksi kumpi valitaan.
Joka tapauksessa kokkareiden naiset ratkaisevat sen kummasta tulee pressa. Aivan samoin kuin aikanaan nostivat Tarja Halonen presidentiksi
Näin Ilta-Sanomat otsikoi asian:
YLE ja HS: Haavisto ja Stubb ovat presidenttikisan kärkikaksikko – Toisesta kierroksesta on tulossa äärimmäisen tasainen
Vastaukset 108
Vanhimmat
Molemmat ovat todella liberaaleja ehdokkaita.
Stubb ollessaan pääministerinä vetosi kansanedustajiin että äänestävät tasa-arvoisen avioliittolain puolesta ja se vetoomus aiheutti äärikristityissä rajuja tunteenpurkauksia.
T: Pe.ku
Ja Haavisto ei ole ollut kakkosena missään tutkimusten vaiheessa.
Noin aina ennenkin käynyt gallupeissa. Haavisto porskuttaa kärjessä, mutta kun äänestäjät tajuavat sen, he valitsevat toisen.
Ei ylioppilaasta ole presidentin virkaan.
Tietääkseni Haavisto ei kaksissa aikaisemmissa pressanvaaleissa koskaan porskuttanut galluppien kärjessä.
Missä kohtaa Suomen valtiosäännössä sanotaan, ettei presidentti saa olla ylioppilas?
Hänellä ei silloin ollutkaan sitä ulkopoliittista osaamista ja kokemusta, mikä hänellä on nyt. Haavisto on toinen niistä ehdokkaista, joita saatan tällä tietoa äänestää.
Onko presidentinvaalitkin uskonnollinen tapahtuma, jota halutaan käsitellä uskontopalstalla?
Muinoin Pohjanmaalla uskonoppineet määräsivät seurakuntalaiset äänestämään määrättyä puoluetta taivaaseen pääsyn ehtona.
Palaammeko takaisin vanhoihin hyviin aikoihin?
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#180527698
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Aaltola töppäsi purkki hernekeittolla
Se oli tosiaan todella typerä heitto.
Todellakin töppäsi , oikeistoauraa päällään kantava besserwisser ei jumalauta voi olla niin että asuntolaina menee niin kovasti elämän ohi ja yli siiis rikastuminen sen arvonnousun myötä että mennään purkkihernekeitolla eli siis pelkkää mainostelua ja sellaisien äänien kosintaa joille tuo puhuttelee että luistaa ravinnostaan ja tärkeän elämisen ehdon muokkaamista asuntolainan takia, ei jatkoon kun usko tuohon.
Mutta toisaalta usko että perin juuri omistava väki on äärimmäisen saitaa kuten saatetaan jättää talouspaperi ostamatta ja mennään halvimmalla ulkolaisella vessapaperilla kun säästää tai tiedän erään rakennuttajan todella rikkaan että ostetaan ulkolaisia tomaatteja kun suomalainen kallista mutta tehdään taloja miljoonavoitoilla suomalaisille......
Onko purkki hernekeittoa presidenttiehdokkaalta kielletty?
Vai oliko vääränlainen purkki?
Onko hän heittänyt äänestäjää hernesoppapurkilla? On todella typerää, jos on, ja typerää, jos väität niin vastoin parempaa tietoasi.
Mihin unohdit Halla-ahon?
JOs toisella kierroksella vastakkain on punavihreä Palestiinan asiaa ajava Haavisto ja kokoomuslainen EUglobalisti Stubb, niin tottakai äänestän Stubbia.
ArtoTTT
Taasko se jakelee vaalituloksia etukäteen, Räsäsenkin piti pudota eduskunnasta jo monta kertaa.
Nämä on näitä yle ja hs galluppeja, muistan kun ennen eduskuntavaalien tulosten julkistamistakin puhuttiin ylellä vaan sitä kenethän Sdp mahtaa valita hallituskumppanikseen, on se maalitus kyllä purenut toimittajiinkin hyvin.
Ei ainakan viime vaaleissa noin ylellä puhuttu.
Mitähän ohjelmaa sinä olet oikein katsonut? Kukaan muu ei taatusti muista että YLEllä olisi "vaan" puhuttu SDP:n valinnoista. Varmasti silloin kun SDP.tä on tentattu yksittäistentissä niin asiaa on kysytty. Mutta tätä samaa on kysytty myös kaikilta muilta puolueilta samassa tilanteessa. Et tainnut "huomata" tämmöistä ollenkaan....
Kyse on kiusallisesta gallupista niin totta kai Arto TTT pitää saapua paikalle. Räsäsen kohdalla olin - valitettavasti - väärässä, mutta tässä ei ole kyse mistään vaalista. Vielä. Vaan gallupista. Ei muusta. Koeta nyt Arto TTT elää vain tämän ajatuksen kanssa. Vaikka se sinulle hyvin vaikeaa onkin. Kun ei edes irtileikattuja päitä pyöri jaloissasi.
Mitä tulee Räsäseen, niin hänet on siirretty sivuun tavalliseksi rivikansanedustajaksi. Kaikki luottamustoimet on viety pois. Tämä johtuu siitä että KD itsekkin tajuaa että Räsänen vie puolueelta ääniä. Näin on ollut siitä saakka kun Räsänen oli puolueen johdossa. Hänen kaudellaan KD.n kannatus laski yli 30 prosenttia.
Niin ja nämä eivät ole YLE tai HS:n galluppeja vaan ne on teetty yksityisellä firmalla, joilta kyseiset mediat ovat ostaneet tämän palvelun. Olisi toivottovaa siis että edes tietyt perusasiat olisivat tiedossa ennen kuin tänne kirjoittaa yhtään mitään....
Ohjelma oli jokin vaalilähetys ihan vaalien alla, toki siinä varmaan mietittiin kokoomuksenkin valintaa, mutta itselle jäi mieleen sdp. Perussuomalaiset dissattiin täysin, ikään kuin ei olisi uskottu että hekin voisivat voittaa..
Siis totta kai joka puolueelta tuolloin kysyttiin että minkä puolueen kanssa he haluaisivat hallitukseen. SDP teki silloin selväksi että PS ei missään nimessä käy. Ei vaikka Laura Huhtasaari yritti myöhemmin houkutella SDP vielä samaan kelkkaan.
Samassa ohjelmassa kysyttiin sama kysymys myös muilta puolueilta. Kävi ilmi, että kok on valmis PS:n kanssa hallitukseen. Purra vastasi että kok käy mutta heidän erottaa kok se, että he eivät leikkaa köyhiltä. Lupaus joka nyt on syöty jo moneen eri kertaan.
Joten täytyy kyllä ihmetellä sinun kuuntelu- / katselutaitoasi. Se näkyy siinäkin, että jo hyvissä vaalien jälkeen kaikki politiikkaa seuraavat tiesivät, että seuraavaan hallitukseen tulee KD, PS, RKP ja KOK. Itse kirjoitin asiasta heti kun vaalit olivat ohitse.
Muistan koska palstan vakiohihhuli - aito.lainen - väitti, että RKP ei mene hallitukseen vaan että sinne menee KEPU. Jokainen politiikkaa tunteva tiesi että KEPU oli päättänyt jäädä hallituksen ulkopuolelle. Syynä kahden rökäletappio-vaalit.
Joten voit ottaa PS-lasit päästäsi etkä etsimällä etsiä miten media vainoaa PS-puoluetta. Tätähän virttä on kuultu jo vaikka kuinka kauan. Ihmetellä sopii, miten Peltokangas ym päättömiä lupauksia antaneet persut ovat nyt olleet hiljaa kuin kusi sukassa.
Ei se ohjelma ollut sellainen missä oli puolueen edustajat paikalla, vaan ihan ylen asiantuntijat ja pari vierasta korostivat sdp:tä kyllästymiseen asti. Minulla ei ole mitään ps-laseja, vaan se oli ihan aitoa ps:n dissausta. Sama tapahtunee nyt presidentinvaalien aikaan, tuokin asetelma haavisto ja stubb, mihin unohtui taas Halla-aho?
Joopa joo. On se teillä persuilla hirveää kun media teitä koko ajan kiusii. Ynnä että eduskunnan puhemies Halla-aho ei saa tarpeeksi näkyvyyttä töllössä. Kun tulee eduskunnan täysi-istunto, niin silloin aina sinusta varmaan Halla-aho rajataan aina kuvista pois...
Ymmärrä, että mielipidepalstalla ei tarvitse puhua kuin omia tulkintojaan asioista, joista ei ole perillä, eikä haluakaan olla.
Sitä varmemmin voi mieltä osoittaa, mitä vähemmän asioista tietää.
Ei Stubbia, ei!
Joo ei todella. Jos toisella kierroksella on Haavisto ja Stubb niin on Suomen itsetuho käynnissä ja pahasti.
Siis kerro toki tarkemmin. Mitä sellaista heidän ohjelmassaan on sellaista että se tuhoaa Suomen?
Ei ole kyse ohjelmista vaan arvoista. Toinen ihannoi Lähi-itää ja toinen EU:ta. Kumpikaan ei ole Suomen puolella, niin kuin tässä maailmantilanteessa pitäisi ehdottomasti olla.
Siis kumpiko ihannoi LÄHI-ITÄÄ????!!! Ja millä ihmeen perusteella????!!!
Ynnä millä ihmeellä sinä kuvittelet että he eivät ole Suomen puolella? Pitäisikö meidän siis erota kiireen vilkkaa EU:sta niin tämä muka parantaisi Suomen turvallisuutta? Tai pitäisikö meidän erota myös NATOsta? Millä ihmeellä nämä muka parantaisivat Suomen kv-asemaa?
Älä kysy persulta noin vaikeita! Ei pysty vastaamaan!
Ihannoi EUta tai Lähi-itää! Voi pyhä persujen yksinkertaisuus!
Tuskimpa seon äänestäjien päätettävissä kenestä pressa tulee, eiköhän se ole lähinnä isäntämaiden päätös joka sitten ohjataan median kautta, tai jos ei onnistu niin manipuloimalla tulos muuten. Stupp on liittovaliton (eun) mies äärigolobalistikin. Haaviston asema on äärilibero mutta hänellä on heikkouksia jotka saattaa hirvittää tärkeintä isäntämaista Usa ta. Aaltola varmaa olisi heille tutuin ja sopivin mutta vaatii suomimediassa kovan työn erehtyi kauan jenkeissä olleena tuomaan uskontoa esille ja seon suomessa paha juttu, edes Mikki ei toivottele enää nykyää "jumalan siunausta" Suomessa on parempi kehaista vaikka saatanan yhteyttä turmiolan kätilöitä syntistä pöytään tai vaikka interexuaalista onaointia;-D Voihan olla jotta isäntämailla on joku uusi yhteinen musta heponen tallissa ruopimassa pilttuuta?
Joopa joo. Tämä on niitä kirjoituksia jolle voi myöntää viikon huuhaa-palkinnon....
Vahva on luottamus gallupiin, mutta vaalit ratkaiset.
Haaviston muisti on lyhyt. Tuskin jonkin ajan perästä edes muistaa mitä maata edustaa. Ei sovi presidentiksi. Nykyaikana täytyy olla valpas ja terävä muisti..
Sähköpostit paljastavat: Näin Pekka Haavisto ajoi höllennyksiä venäläisten viisumeihin https://www.is.fi/politiikka/art-2000009905327.html
Miten sinä voit uskoa moiseen mediaan? Sehän on Sanomien alainen Ilta-Sanomat, jotka täällä on moneen kertaa leimattu valhemediaksi. Kuinka sinulla nyt näin nopeasti kääntyy takki? Entä sitten kun kyseinen lehti kirjoittaa persuista tai KD:sta ikävästi? Silloin kyse onkin taas ihan suorasta valehtelusta...?
Mitä tulee Pekka Haaviston aikaisempiin sanomisiin, niin Venäjän hyökkäyksen jälkeen moni poliitikko on kääntänyt kelkkansa. Niitä tullaan kaivamaan esille, sillä jälkiviisaus on viisauden "ilkein muoto". Se kuitenkin totta että, Haavistolla on kärkiehdokkaista eniten kokemusta ulkopolitiikan hoidosta.
Voihan hänellä olla kokemusta ulkopoliitikkasta, mutta minkälaista kokemusta. On kyllä reissannut siellä, täällä, ja tuolla, mutta vähän on niistä tullut mitään lausuntoja ja palautetta mitä on saanut aikaan.
Ei kyllä aikaisempienkaan ulkoministereiden kohdalla ole juuri tullut lausuntoja tai palautetta mitä ovat saaneet aikaiseksi, joten miksi Haaviston pitäisi olla poikkeus?
Halla-Ahon tai Aaltolan ulkopolitiikan kokemus?
Kuten on tunnettua Iäkkäämmät ovat uskollisimpia presidentinvaaleilla kävijöitä ja luulenpa, että heidän suosikkinsa ei ole Haavisto vaan Aaltola. Vanhemmat katsovat televisiota, eivät osallistu someväittelyihin eikä galluppeihin.
Kunhan media paljastaa Nuo Haaviston sekoilut siinä, että hän halusi höllentää venäläisten viisumeita ja päästää näitä Suomeen muita helpommin, niin kyllä Haavistonkin glooria alkaa rapistua.
Haavisto antoi kenkää silloiselle kansliapäällikölleen, kun tämä kehtasi vastustaa hänen esityksiään.
Suomessa on ollut tapana siirtää virkamies syrjään, joka asettuu ministeriä vastaan. Silloin Suomi toimi sen mukaan miten muut Pohjoismaat.
Aaltolalla on kannatus yhdeksän prosenttia.
Meno jatkuu siellä samaan malliin ja mässäys.
Kaksi Soinia paksumpaa nàismaista ToIIoa.
Soini eilen televisiossa.
Hoikkahan Soini on kahteen ToIIoon verrattuna siellä.
Haavisto näyttää olevan Hamasin ja Isisin joukoissa kuten kaksi ToIIoa siellä.
Sinulla nolla prosenttia.
Tuollaista tapaa ei ole ollut.
Vain joku jääräpäinen kiihkoilija on saattanut erottaa virkamiehensä, mutta yleensä on syynä ollut jokin rikos tai vastaava.
Ei nyt sentään. Virkamiehet ovat velvollisia toimimaan lain mukaan. Ei siinä poliitikon mielipiteet mene edelle.
Ketä siinä syytetään jos aiheutuu vahinkoa tai turvallisuusuhka. Eikö juuri sitä virkamiestä. Sen vuoksi he toimivat niinkuin laki sanoo.
Turre vaIehtelee totuttuun tapaansa.
Turrehan on täysin sairas Vihreä sekopää.
Ymmärrätkö että Turre vaIehtelee taas ihan tarkoituksellisesti?
Vihreä Iiero kuten Pekkakin ja molemmat Bottomeja.
Maan tapa on toinen. Et tiedäkään kuinka monta virkamiestä on pantu sivuun, vaikka päällisin puolin ei olisi tehnyt mitään väärää.
Ja et tiedäkään kuinka monta kertaa Pohjoismaat ovat toimineet yhdessä kansainvälisissä asioissa.
Kuten Harkimolla
Kuutiohan on Soinia paksumpi.
Soinilla toki enemmän kannatusta.
Sellaista vaIetta puIppuaa Vihreän Iieron ja ToIIon suusta.
Pekka on samanlainen Putinin ystävä kuin sinäkin.
Tunnollinen virkamies toimii lakien mukaan turvaten selustansa. Niin tämä Tuominenkin ja siksi Haavisto siirsi hänet syrjään, josta sai syytteet. Syytesuoja ainoastaan pelasti tuomiolta.
Hjaölis on ihannemiehesi.
Kuutio painaa varmaan sata kiloa enemmän.
Turrehan on Vihreä vaIehteIeva Iiero kuten Pekkakin.
Bottom myös.
Tunnet siis Pekan homopiireistä.
OIet kuuluisa Bottom.
Onko sinulla jotain painavia ihmisiä vastaan vai mikä on ongelmasi?
Vanhempien äänestäjien suosikki on Rehn tai Stubb, ei Aaltola.
"hän halusi höllentää venäläisten viisumeita ja päästää näitä Suomeen muita helpommin, niin kyllä Haavistonkin glooria alkaa rapistua."
Ei ala tuon takia rapistua, koska nuo tapahtuivat 2019. Monelta on Ukrainan sodan myötä kelkka kääntynyt Venäjän suhteen.
Kyllä, juuri näin.
Onko sinulla jotain paksuja ihmisiä vastaan vai mikä on ongelmasi?
Peppu maakari johtaa piukkaa kisaa, älymystö on kauhuissaan.😆
Voisitko kertoa ketä tähän "kauhuissaan" olevaan "älymystöön" kuuluu?
PS. Laske kuinka monta professoria löydät tästä listasta, jossa on koottunut Haaviston tukijoita:
https://haavisto2024.fi/tukijat/
Bitte Westerlundin kohdalla huomasin titteliksi "Jörnologi". 😁
Jos Haavistosta tulee presidentti, niin kuskataankohan Al-Holin leiriltä loputkin terroristien vaimot Suomeen?
"Mistänäitäoikeintulee" voisi olla vastaanottokomiteassa.
Kerro toki mitä "pahaa" ne muutama pikkulapsi ja heidän äitinsä ovat saaneet aikaan nyt kun he ovat olleet Suomessa? Tuntuu jotekin täysin absurdilta, että te hihhulit pelkäätte muutamaa aseistamatonta äitiä ja heidän lapsiaan.
Talvisodan aikana Suomea vastaan hyökkäsi monta puoli miljoonaa aseistettua venäläistä, plus panssativaunut ja lentokoneet ja heidän torjuttiin. Tässä mielessä muutamasta äidistä meuhkaaminen on aivan käsittämätöntä.
Tuskimpa päätös tuollaisesta kuuluu presidentin valtaoikeuksiin.
Muut maat tuomitsivat heidät sillä perusteella että osallistuivat isis-terroristijärjestöön. Suomi sen sijaan ei tehnyt mitään ja nyt on muutama kytevä aikapommi taas seassamme. Ei varmaan uutisoitu siitäkään että yksi näistä "suomalaisista" isis vaimoista oli naimisissa Isisin johtohahmon kanssa. Luuletko todella että heistä ei ole mitään vaaraa....
No kerro nyt mitä "vaarallista" nyt on tapahtunut? Siitä on neljä vuotta kun tuo juttu on tapahtunut. Ynnä kuvitteletko sinä tosiaan että suomalaiset viranomaiset eivät muka seuraa kyseisiä henkilöitä?
Plus vielä että kyseisiä henkilöitä ei voitu tuomita koska Suomessa ei ollut asiaan kuuluvia lakeja voimassa. Mihin unohdit tämän seikan? Ynnä että takautuvia lakeja demokraattisessa oikeusvaltiossa ei voi olla.
PS. Kai sinä ymmärrät mitä tarkoittaa "takautuva laki"?
Ei nuo aitouskovat tiedä mistään mitään, ovat pihalla kuin lumiukot. Johtuisiko siitä että kaikki omaksutaan vaihtoehtomedioista?
Mitä sinäkin itsellesi vastailet oikeen luulet olevasi jokin. Koita nyt vaan kestää että ihmiset ajattelevat eri tavalla asioista, se on katos sitä demokratiaa....
En minä ole itselleni mitään vastannut. Niin ja edelleen kysytään että tiedätkö sinä mitä tarkoittaa "takautuva laki", jota ei voi "käyttää" länsimaisessa oikeusvaltiossa?
Mitä täällä suotta meuhkaat Haaviston puolesta. Suomessa on äänioikeus, ja -vapaus äänestää ketä haluaa.
Minä en äänestä häntä, koska en luota häneen.
Mutta Aaltolan puolesta tällä palstalla saa meuhkata?
Kyllä kannattaa!
En kysynyt kannattaako vaan saako?
Enemmän täällä meuhkataan Aaltolaa vastaan kuin hänen puolesta. Onhan se kamalaa jos hän syö purkki hernekeittoa. No se ei liene kai rikollista.
No se on sinun valintasi mutta aika moni muu on eri mieltä kanssasi. Ja jos heitä on enemmän kuin "teikäläisiä" niin silloin seuraavat kuusi vuotta Suomen pressana toimii Pekka Haavisto.
Sekö sinua risoo, jos Aaltolalla on paljon kannattajia?
Ikävä tuottaa sinulle pettymys, mutta Haavistosta ei KOSKAAN tule Suomen presidenttiä.
Ovat suomalaiset sen verran fiksuja.
Mutta Haavisto on hyvä häviäjä.
Sekö sinua risoo, jos Aaltolalla on paljon kannattajia?
Ikävä tuottaa sinulle pettymys, mutta Haavistosta ei KOSKAAN tule Suomen presidenttiä.
Ovat suomalaiset sen verran fiksuja.
Mutta Haavisto on hyvä häviäjä.
Ainakaan toistaiseksi Aaltolalla on melko maltillinen määrä kannattajia. Varmasti kannattaja määrä nousee, kun pressakilpa kunnolla pääsee käyntiin, mutta tuskin riittää pressan pallille saakka. Pressaksi tulee joko Stubb tai Haavisto.
Missä minä puhun mitään Aaltolasta? Oletko sinä ihan pimee? Saat olla myös varma että Aaltolan kannatus ei riitä toiselle kierrokselle. Hänen hypetyksensä oli ja meni. Eikä sitä yhtään nostanut se, että hän esiintyi kutsuttuna hihhuliporukan tilaisuudessa. Suomalaiset kun eivät ole tyhmiä. Eivät he halua pressaksi henkilöä, jonka taustalta paljastuu teikäläisten kaltainen porukka.
Mene hoitoon, IR!!!!!
Sinulla taas tuo tyhmyys tulee esille siinä, että haukut toisia hihhuliporukaksi. Tuollaista se on se se kuuluisa suvaitsevaisuus teillä vihervasemmistolaisilla.
Yritti kerätä korkeista koroista kärsivien asuntovelkaisten sympatioita, mutta ne tulot suhteessa velkoihin kaivettiin äkkiä esiin. Ei varmasti syönyt purkkikeittoa. Kääntyi tuo halpa veto itseään vastaan.
Jos toisella kierroksella ovat vastakkain Pekka ja Stubb, äänestä ehdottomasti Stubbia.
Niin siis yksi ääni…
Haavisto on Hamasin tukija ja Stubb ja H tukivat putinismia Stubb oikein nimitteli kaasuputken vastustajia russofobikoiksi
Tuo mio ja Halonen ovat Hamssin tukijoita T hamasyliopistin kunniatohtori 2013 Hamasille tekemistään palveluista. Yliopisto on asevarssto Gazassa,
Pian se on kasassa koska sitä pommitetaan
Millä ihmeen perusteella sinä nimität Haaviston Hamasin tukijaksi? Mitä tälläisiä toimia hän on tehnyt? Vai lukeeko Haaviston ohjelmassaan että hän tukee Hamasia? Lisäksi, kuten tiedämme, Haavisto on homo ja islam - ainakin palstan mukaan - suhtautuu homoihin aivan samalla tavalla kuin te hihhulit. Joten älä puhu paskaa....
Mutta kohta Israel joutuu tiukoille, kun suuri Hamasin ystävä Anna Kontula menee taas pihteineen purkamaan Gazan raja-aitaa. Muu vasemmistoporukka tukee häntä. Olihan Tarja Halonenkin aikoinaan Palestiinan Ystävyysseuran puheenjohtaja.
Eiköhän se Islam suhtaudu homoihin täysin eritavalla kuin kristityt. Ei kristinuskoon kuulu vääräuskoisten ja homojen tappaminen niin kuin islamiin. Kristinusko on armon uskonto.
Se että kertoo mikä Raamatun mukaan on oikein ja mikä väärin ei tarkoita, että tuomitsee heidät kuolemaan.
Siionistien terroripommitukset jatkuu yhä aina vaan vuosikymmenestä toiseenm
Pekka Haaviston kohdalla toteutuu tuo Jeesuksen sana:
"Sillä ensimmäiset tulevat viimeiseksi ja viimeiset ensimmäisiksi."
Minun ääneni saa kuka vaan ehdokkaista paitsi Stubb. Vammaisen koulukiusaajan paikka on toisenlaisessa linnassa kuin presidentinlinna.
Eli yhtään heteroa ei pääse toiselle kierrokselle.
Haavisto on nyt lämmin oikeiston kannattaja. Miksi? Koska kaikki vihervasemmiston äänet yhtee laskettunakaan eivät riitä lähellekkään presidentiksi valintaan.
Miten se sitten näkyy? Pekka kertoi ulkoministerinä ollessaan että he jo ensimmäisissä hallitus neuvotteluisaan sopivat että raha on vain välttämätön väline, eikä sen käyttöä rajoiteta eikä harkintaa tarvita koska mitään pulaakaan ei ole.. Em. oli harkittu lähtölaukaus ja käden ojennus oikeistolle vaalimenestyksen varmistamiseksi.
Pekka perusti kannatusyhdistyksen jottei vihervasemmisto alkuunsa pilaisi mahdollisuuksia tulla valituksi.
Kuule kun pressalla ei nykyään ole enää mitään budjettivaltaa. Se päättää vain ja ainostaan eduskunta. Koeta nyt tajuta edes tämä. Niin ja edelleen on siten, että kokoomuksen naiset tulevat päättämään kumpi valitaan Stubb vaiko Haavisto?
Kokkareiden naiset aikoinaan valitsivat Tarja Halosen pressaksi ja sama ryhmä on taas vaa'an kieli asemassa. Tässä yhteydessä on hyvä muistaa, mitä Hyvien Herrojen Tyyne sanoi. Hän muistutti että "kun ne kokkoomuksen frouvat niin kovasti tykkää niistä pojista"....
Pekka oli 4-kymppinen setämies kun tapasi alle 2-kymppisen Antonio pojun
Presidentiksi fiksu, jämäkkä, hyväkäytöksinen…siis Ei Stubb!
Voi käydä niin, että vaalikarja äänestää ketä tahansa muuta kuin Haavistoa, ja tulos on arvaamaton.
Ei tarvitse kysellä mitä niitten kärjistä tulee.