Ei se ole häpeä persullekaan tunnustaa että tuulivoima oli hyvä valinta Suomelle. Synnintunnustuksia otetaan vastaan.
@nettipastori
@nettipastori
Vieläkö persut vastustaa tuulivoimaa vai onko jo kanttia tunnustaa olleensa väärässä?
Anonyymi-ap
4156
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tuulivoima on ihan hyvä lisä kunhan löytyy jotain muuta niiden tuulettomien päivien varalle. Vesivoimaa tarvittaisiin nyt lisää. Saisiko Vihreitä vihdoinkin suostumaan Vuotoksen altaan lupaan? Vai jatketaanko tuulivoiman varmistamista hiilellä ja maakaasulla kuten nyt?
Tuulivoiman rajakustannushinta on vain 0,2 c/KWh ja tutkijoiden mukaan jo 2,5 c/KWh keskihinnalla tuulivoimalat tuottavat niin hyvin että kaikki investointi-, vakuutus ym kulut katetaan. Sen sijaan vanhat ydinvoimalat vaativat jo 6 c/KWh keskihinnan ja Olkiluoto 3 peräti 12 c/KWh.
Näin ollen vain tuulivoimalat voivat tuottaa todella edullista sähköä suomalaisille. Vesivoima toinen kustannustehokas. Ydinvoima on liian kallis tapa tuottaa sähköä ja edustaa jo mennyttä aikakautta.
Kyllähän tuulivoima, aurinkovoima sekä niihin kytketty vesivoima mahdollistaa teknologisilla keksinnöillä siirtymisen vetytalouteen. Persut taantumuksen panssareina luonnollisesti öyhöttävät kivihiilen ja ydinvoiman puolesta. Kun on yhdessä asiassa väärässä ollaan muissakin. Se on persun perusolemus.
Olkiluoto 3:n tuotantoa jarrutellaan koska tuotantokustannukset ylittävät sähköstä saatavan hinnan. Laitos tuli liian kalliiksi. Kaikeksi onneksi osa kansasta tyhmyyttään maksaa vielä pari vuotta selvää ylihintaa sähköstä. OL3 saa olla kiitollinen näille tyhmeliineleille.