Minkä ihmeen takia vihreissä ei koskaan pystytä suoraselkäisesti myöntämään jos omassa toiminnassa on jälkeenpäin ajateltuna tullut tehtyä jotain epäilyttävää!
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009905327.html
Jopa Örkki (SDP) on nykyään myöntänyt olleensa liian sinisilmäinen aikoinaan Venäjän suhteen vaikka nyt vetäisikin herneen nenään kun hallitus päätti lakkauttaa Suomi-Venäjä seuran valtion rahoituksen - Eli hieman vanha suola vielä janottaa Erkkiäkin.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009919993.html
Voiko rehelliseksi itsensä tunteva Suomalainen äänestää presidentiksi henkilöä joka tiedetään valehtelijaksi?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009905327.html
Jopa Örkki (SDP) on nykyään myöntänyt olleensa liian sinisilmäinen aikoinaan Venäjän suhteen vaikka nyt vetäisikin herneen nenään kun hallitus päätti lakkauttaa Suomi-Venäjä seuran valtion rahoituksen - Eli hieman vanha suola vielä janottaa Erkkiäkin.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009919993.html
Voiko rehelliseksi itsensä tunteva Suomalainen äänestää presidentiksi henkilöä joka tiedetään valehtelijaksi?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Niin näyttäisi nyt jotta HS konserni on lopettamassa Haaviston tukemisen kokonaan ja kääntyy avoimesti tämän pressatietä vastaan. Mukana on tietysti ajatuspajat ja ehkä myös kiihkeästi ja avoimesti sotaisan Is median reilu epäluottamus on Haavistolla ollut aienmin kuten vihreillä yleensä Hs konsernin tuki, merkitseekö tämä myös sitä jotta vihreiden talousvalta Helsingissä vetelee viimeisiään, vihreiden valtakausi osaltaa oli kryndereille parasta aikaa, mutta taitaa tulla valtiolla kalliiksi pelastaa muutama iso rakennusliike.. Nyt näyttää silti jotta Hs peukuttaa tosiaan Haaviston ulos, tuo tarkoittaisi sitä että ensi kuun gallup nostaa Aaltolaa ja Stupia ?
No vihervasemmiston totuushan riippuu aina siitä mikä heille milloinkin on edullista, oikean totuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä!
Aika kumma juttu jos epärehellisyys on joku meriitti presidentin virkaan!