Kulloinenkin yhteiskunnallis-taloudellinen tilanne määrittää poliittisten puolueiden ja liikkeiden suosiota. Tämä on pääväittämäni.
Maatalousyhteiskuntien muuttuminen teollisiksi yhteiskunniksi loi maailmaan työantaja/pääoma - työntekijä/huono-osainen asetelman. Demokraattiset valtiot jakautuivat osin suoranaisiksi luokkayhteiskunniksi. Poliittinen jakolinja kulki oikeiston ja vasemmiston välillä, työantajien/porvariston ja työväestön välillä. Talouskasvun ja demokratian ansiosta nämä yhteiskunnat keskiluokkaistuivat ja juopa kahden blokin välillä liudentui. Politiikassa syntyi tilaa ns. yhden asian liikkeille ja populismille. Tämä selittää Vihreiden ja persujen kasvua poliittisesti merkittäviksi puolueiksi.
Osin näytti siltä, että arvomaailmaa koskevat erot nousivat uudeksi poliittisen jakolinjan päätekijäksi. Vastakkain ovat konservtiivit eli pysähtyneisyys ja perinteiset arvot sekä toisaalla liberaalit eli dynaamisuus ja suvaitsevaisuus. Edelliseen liittyy enemmän paikallisuuden korostamista ja jälkimmäiseen kosmopoliittisuutta. Tämä jakolinja alkoi syrjäyttää porvaristo-duunari -asetelmaa. Talouskasvun tarpeellisuus koettiin jakolinjan molemmin puolin tärkeäksi, mutta keinoissa ja talouskasvun hedelmien jaossa näkemyksissä on erityvyyttä, mutta nämä menevät vähän sikin sokin molemmin puolin pääjakolinjaa.
Mitkä ovat sitten nykyisyyden ja tulevaisuuden suurimmat megatrendit, jotka tulevat määrittämään poliittista suosiota. Vihreä siirtymä ja ilmastonmuutos on suuri vaikutteinen tekijä. Veikkaan, että poliittisen hyödyn omii se poliittinen taho, joka edistää vihreää siirtymää sen taloudellisten mahdollisuuksien vuoksi. Tämä vaatii dynaamisuutta, joten konservatiivisia puolueita on vaikea nähdä voittajina.
Toinen megatrendi on globaali pyrkimys maailmanjärjestyksen muuttamiseen. Tässä kamppailussa kaikki osapuolet tulevat olemaan taloudellisesti häviäjiä, joten kysymys on enemmän pitkällä tähtäimellä siitä, kenen riveissä seisot ja joukoissa kuljet. Suomen osalta kyse on siitä, korostetaankon enemmän europpalaisuutta vai atlanttisuutta. Tämä on kaikkiaan monimutakainen asia ja siinä on vaikea hahmottaa poliittisia voittajia ja häviäjiä. Mutta kokonaisuuden kannalta geopolitiikka voi silti olla ratkaisevin. Joka tapauksessa Suomi on EU- ja Nato-jäsenyyden vuoksi valinnut erittäin selkeästi läntisen viiteryhmän. Valitettavasti tilanne on menossa kovin huonoon suuntaan, minkä vuoksi geopolitiikasta voi tulla vuosiksi jopa vuosikymmeniksi elämistä ohjaava megatrendi. Uskoisin kuitenkin, että liberaalit ja kosmopoliitikot hyötyvät, koska yhteinen länsimainen huoli yhdistää rivejä. Kansallisten tavoitteiden suosiminen ei siinä pelissä paljon paina.
Suomen ja muidenkin länsimaiden osalta on myös yksi merkittävä muutos ja megatrendi. Se on väestön ikääntyminen. Uskoisin, että Suomessa tästä tulee tekijä, jossa rohkea rokan syö ja sieltä nousevat lyhyen aikavälin poliittiset voittajta. Siis se politiikka, joka pystyy parhaiten ratkaisemaan ikääntymisen ongelman. Se voidaan selättää vain hyvällä talouskasvulla. Sen takia puolueet, jotka panostavat kaikkensa talouskavuun, saavat suosiota. Tyhjästä on paha nyhjäistä ja silloin talouskasvua ja työllisyyttä pitää edistää. Ensimmäisenä tulee mieleen Kokoomus, jolla tämä on ollut perussanoma melkeinpä ikiaikaisesti. Toisena demarit, jotka jo nyt vannoivat enemmän talouskasvuun kuin leikkauspolitiikkaan. Demareilla on ongelmana tietynlainen näköalattomuus, joka johtuu puoleen ja ay-liikkeen sidoksista. Tiukan paikan tullen järki on kuitenkin voittanut kuten Lipposen hallituskausilla nähtiin. Konservatiiveillä ei ole mitään jakoa tässäkään. Vastustetaan dynaamisuutta ja työperäistä maahanmuuttoa eli asetetaan suoranaisia esteitä talouskasvulle. Ei talouskasvua saadaan aikaan myöskään millään maakuntahallinnolla ja aluepolitiikalla. Ei siis lupaa hyvää Kepullekaan.
Eläkeläisäänestäjät tajuavat, että poliitikkojen tehtävänä on luoda se sampo, joka takoo rahaa eläkkeisiin ja vanhusten sote-palveluihin. Samalla se takominen työllistää työikäiset. Ongelma on "positiivinen". Työikäisiä ei ole edes riittävästi. Pitää vaan joutuin alkaa edistämään vihreää siirtymää, vetyteollisuutta yms. Kuvaavaa tälle kaikelle on se, että pörssimme kuumin osake on vihreän siirtymän nousukas Kempower, joka valmistaa latausasemia sähköautoille. Juuri tällaisia yrityksiä tarvitsemme läjäpäin. Energiatilanteemme antaa siihen hyvät eväät.
Kaiken kaikkiaan on minusta selvää, että Kokoomuksen kohdalla jatkossakin poliittisen suosion alaraja tulee olemaan 20 %. Jos Kokoomus onnistuu näyttämään, että sen politiikan tuloksena niitä murusia tippuu kaiken kansan jaettavaksi, suosio tulee olemaan taattu varsinkin, jos keskiluokan koko ei olennaisesti pienene. Jos pienenee, voimme palata lähtöruutuun eli oikeisto-vasemmisto -asetelmaan. Kepulle ja persuille on vaikea nähdä suurta roolia missään näistä skenaarioista.
Politiikan markkinaraot
22
347
Vastaukset
- Anonyymi
Sanna ei ollut mitään, tähdenlento vain. Maailma tulee muuttuaan 2Trumpin aikana, joka näyttää todennäköiseltä, myös meillä loppuu Venäjä tyyliset lakot.
- Anonyymi
Trump peukuttaa Hizbollahia....
"Omatkin järkyttyivät: Trump kehui Hizbollahia ja haukkui Israelin"
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/77696af4-5bbb-4d43-a084-f598efef37da
Trumpihan on juuri Putinin suuri ystävä. Kumpikaan ei ole mikään ay-liikkeen ystävä, kuten et itsekään. Siksipä kuulut itse suomensyöjien joukkoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Trump peukuttaa Hizbollahia....
"Omatkin järkyttyivät: Trump kehui Hizbollahia ja haukkui Israelin"
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/77696af4-5bbb-4d43-a084-f598efef37da
Trumpihan on juuri Putinin suuri ystävä. Kumpikaan ei ole mikään ay-liikkeen ystävä, kuten et itsekään. Siksipä kuulut itse suomensyöjien joukkoon.En minä kuulu mihinkään, varsinaan Neuvostoliitto tyyliseen Ayliikkeeseen, kommunisti pahe. Trump näyttää tulevan, vanha demari jää sivuun. Se olisi jo yksi saavutus kun kommunisti mallinen ay-liike lopetetaan. Putin varmaankin haluaisi pitää, saisi ohjailla tovereita. Maailma alkoi muuttumaan, homoillakaan ei taida olla tulevaisuutta maan johdossa.
- Anonyymi
Minä luulen, että turveteollisuus nostaa Suomen tekniikan ja energian kärkeen. Turve on otettava, kun se uusiutuva jopa 3 mm vuodessa, miljoonia kiloa puhasta energiaa. Trump kaivattaisi heti turpeen ylös ja kommunisti voihkisi ulinaansa vierellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En minä kuulu mihinkään, varsinaan Neuvostoliitto tyyliseen Ayliikkeeseen, kommunisti pahe. Trump näyttää tulevan, vanha demari jää sivuun. Se olisi jo yksi saavutus kun kommunisti mallinen ay-liike lopetetaan. Putin varmaankin haluaisi pitää, saisi ohjailla tovereita. Maailma alkoi muuttumaan, homoillakaan ei taida olla tulevaisuutta maan johdossa.
"Neuvostoliitto tyyliseen Ayliikkeeseen"
Missä komerossa olet elämäsi viettänyt? Kylähullun puhetta. Ay-liikettä ei takuulla lopeteta niin kauan kun Suomessa noudatetaan kansainvälisiä ja EU-sopimuksia, koska perustuslaki pitää siitä huolen, ettei kaltaistesi tyrannia-ajattelijoiden märkä päiväuni tule toteutumaan. Putin ja Trump ovat kavereita ja sinä itse samassa viiteryhmässä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä luulen, että turveteollisuus nostaa Suomen tekniikan ja energian kärkeen. Turve on otettava, kun se uusiutuva jopa 3 mm vuodessa, miljoonia kiloa puhasta energiaa. Trump kaivattaisi heti turpeen ylös ja kommunisti voihkisi ulinaansa vierellä.
Suomen ilmastotavoite, joka on kirjattu lakiin, kumoaa luulosi ja uskosi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En minä kuulu mihinkään, varsinaan Neuvostoliitto tyyliseen Ayliikkeeseen, kommunisti pahe. Trump näyttää tulevan, vanha demari jää sivuun. Se olisi jo yksi saavutus kun kommunisti mallinen ay-liike lopetetaan. Putin varmaankin haluaisi pitää, saisi ohjailla tovereita. Maailma alkoi muuttumaan, homoillakaan ei taida olla tulevaisuutta maan johdossa.
Jäikö sulla persutrolli suomen kielen kirjoitus taito persu kouluun?
- Anonyymi
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18053249M
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
- Anonyymi
Orpo senä kyllä todistaa neljän vuoden aikana, että kansalle tippuu murusia.
- Anonyymi
On outo nähdä tällä palstalla noin älykästä tekstiä. Respect t Kokoomus.
Toit esiin mielenkiintoisia näkökantoja politiikan markkinaraoista. En nyt pohdi enempää, tuli kiirustekemistä.
Mitkä sitten ovat tulevien sukupolvien politiikan markkinaraot ja reunaehdot, niin pelkäänpä, että vaikuttavin taustatekijä tulee olemaan ihmisen silloin jo laajalti aiheuttaneen lajikadon edes osittaisissa paikkaamisyrityksissä.
Mukavaa syksyä, vielä on minulla paatti meressä ja kalassakin on tullut käytyä, joskin harvakseltaan...Toin esille ilmastonmuutoksen ja vihreän siirtymän sen vastavoimana. Tämä voi olla kaikkiaan erittäin vaikea rasti, jos ilmastonmuutos etenee niin, että sen pahimmat kauhuskenaariot alkavat toteutua. Lajikato on näistä yksi. Veikkan, että sitä pahempi on ihmiskunnalle vaikutuksiltaan pula makeasta vedestä, aavikoituminen ja merenpinnan nousut. Nämä panevat konservatiisimpiinkin väestönosiin eri puolilla maailmaa vauhtia. Kun ihmiset ovat pakkomuuton edessä, se tarkoittaa, että jossain päin kuten Suomessa ollaan pakkovastaanoton edessä. Toivottavaa olisi, että muutokset etenisivät edes pitkällä aikavälillä eikä äkkirysäyksellä.
Ilmastonmuutos voi olla kaiken muun ohella esim. Venäjälle katastrofi. Kun Siperia lämpenee, voi öljyn- ja kaasuntuotanto loppua kerta laakista ja kuivuus näivettää Venäjän laajat peltomaisemat. Siltä suunnaltakin sitä tulijaa kyllä piisaa eikä heitä joku aita kyllä pidättele.
Venäjällä ja Kiinalla on sama ongelma. Ensin se oli Venäjällä mutta on tarttumassa myös Kiinaan. Kun talous alkaa sakata ja tulevaisuuden näkymät siinä heikentyä, kansaa aletaan yhtenäistää muilla keinoin. Ja sehän on perinteisesti ollut nationalismi. Venäjällä mennään tällä tiellä jo täyttä vauhtia, mutta suuri kysymys on, seuraako Kiina perässä. Monet merkit viittaavat siihen suuntaan, että voi hyvinkin seurata. Se tarkoittaa suurten sotien vuosisataa. Kiinassa ei mietitä sitä, miten kansan hyvinvointia voidaan edelleen kasvattaa. Siellä pohditaan sitä, miten kommunistisen puolueen ylivalta voidaan säilyttää ja pitää kansa pois barrikaadeilta. Sen vuoksi niiden, jotka asuvat Taiwanissa, kannattaa olla nyt erityisen huolissaan tulevien vuosien aikana.
Samaan aikaan on siis kasautumassa monia huonoja asioita, jotka ruokkivat vain toisiaan. Ei siinä auta mikään tekoäly, joka panisi punaisen valon vilkkumaan ja sireenit soimaan ja huutaisi, että stop tykkänään. Ihminen kun vielä liian varhaisella kehitysasteella. Olemme edelleen lähempänä esi-isiemme apinoiden tasoa kuin jotakin todella älykästä olentoa, joita ehkä jossain muualla avaruudessa asustaa.- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Toin esille ilmastonmuutoksen ja vihreän siirtymän sen vastavoimana. Tämä voi olla kaikkiaan erittäin vaikea rasti, jos ilmastonmuutos etenee niin, että sen pahimmat kauhuskenaariot alkavat toteutua. Lajikato on näistä yksi. Veikkan, että sitä pahempi on ihmiskunnalle vaikutuksiltaan pula makeasta vedestä, aavikoituminen ja merenpinnan nousut. Nämä panevat konservatiisimpiinkin väestönosiin eri puolilla maailmaa vauhtia. Kun ihmiset ovat pakkomuuton edessä, se tarkoittaa, että jossain päin kuten Suomessa ollaan pakkovastaanoton edessä. Toivottavaa olisi, että muutokset etenisivät edes pitkällä aikavälillä eikä äkkirysäyksellä.
Ilmastonmuutos voi olla kaiken muun ohella esim. Venäjälle katastrofi. Kun Siperia lämpenee, voi öljyn- ja kaasuntuotanto loppua kerta laakista ja kuivuus näivettää Venäjän laajat peltomaisemat. Siltä suunnaltakin sitä tulijaa kyllä piisaa eikä heitä joku aita kyllä pidättele.
Venäjällä ja Kiinalla on sama ongelma. Ensin se oli Venäjällä mutta on tarttumassa myös Kiinaan. Kun talous alkaa sakata ja tulevaisuuden näkymät siinä heikentyä, kansaa aletaan yhtenäistää muilla keinoin. Ja sehän on perinteisesti ollut nationalismi. Venäjällä mennään tällä tiellä jo täyttä vauhtia, mutta suuri kysymys on, seuraako Kiina perässä. Monet merkit viittaavat siihen suuntaan, että voi hyvinkin seurata. Se tarkoittaa suurten sotien vuosisataa. Kiinassa ei mietitä sitä, miten kansan hyvinvointia voidaan edelleen kasvattaa. Siellä pohditaan sitä, miten kommunistisen puolueen ylivalta voidaan säilyttää ja pitää kansa pois barrikaadeilta. Sen vuoksi niiden, jotka asuvat Taiwanissa, kannattaa olla nyt erityisen huolissaan tulevien vuosien aikana.
Samaan aikaan on siis kasautumassa monia huonoja asioita, jotka ruokkivat vain toisiaan. Ei siinä auta mikään tekoäly, joka panisi punaisen valon vilkkumaan ja sireenit soimaan ja huutaisi, että stop tykkänään. Ihminen kun vielä liian varhaisella kehitysasteella. Olemme edelleen lähempänä esi-isiemme apinoiden tasoa kuin jotakin todella älykästä olentoa, joita ehkä jossain muualla avaruudessa asustaa.Taiwanilaisille olen neuvonut siirtymistä Singaporeen englantilaiseen kulttuuriin
Suomalaisille siirtymistä samoin englantilaiseen esim. Kanadaan, hätätilassa Portugaliin tai Costa Ricaan
Suurin uhka on Kiinan hyökkäys Venäjälle ja Siperian valloitus, kun se alkaa Näemme anarkokapitalismin nousun hallitsevaksi yhteiskuntamuodoksi ja siihen liittyen valtion ja julkisen sektorin hävittämisen autorisoituja väkivaltakoneistoja lukuunottamatta.
Tämä kaikki johtuu veronmaksajien kyllästymisestä joutoväen elättämiseen.mielipidepankki kirjoitti:
Toin esille ilmastonmuutoksen ja vihreän siirtymän sen vastavoimana. Tämä voi olla kaikkiaan erittäin vaikea rasti, jos ilmastonmuutos etenee niin, että sen pahimmat kauhuskenaariot alkavat toteutua. Lajikato on näistä yksi. Veikkan, että sitä pahempi on ihmiskunnalle vaikutuksiltaan pula makeasta vedestä, aavikoituminen ja merenpinnan nousut. Nämä panevat konservatiisimpiinkin väestönosiin eri puolilla maailmaa vauhtia. Kun ihmiset ovat pakkomuuton edessä, se tarkoittaa, että jossain päin kuten Suomessa ollaan pakkovastaanoton edessä. Toivottavaa olisi, että muutokset etenisivät edes pitkällä aikavälillä eikä äkkirysäyksellä.
Ilmastonmuutos voi olla kaiken muun ohella esim. Venäjälle katastrofi. Kun Siperia lämpenee, voi öljyn- ja kaasuntuotanto loppua kerta laakista ja kuivuus näivettää Venäjän laajat peltomaisemat. Siltä suunnaltakin sitä tulijaa kyllä piisaa eikä heitä joku aita kyllä pidättele.
Venäjällä ja Kiinalla on sama ongelma. Ensin se oli Venäjällä mutta on tarttumassa myös Kiinaan. Kun talous alkaa sakata ja tulevaisuuden näkymät siinä heikentyä, kansaa aletaan yhtenäistää muilla keinoin. Ja sehän on perinteisesti ollut nationalismi. Venäjällä mennään tällä tiellä jo täyttä vauhtia, mutta suuri kysymys on, seuraako Kiina perässä. Monet merkit viittaavat siihen suuntaan, että voi hyvinkin seurata. Se tarkoittaa suurten sotien vuosisataa. Kiinassa ei mietitä sitä, miten kansan hyvinvointia voidaan edelleen kasvattaa. Siellä pohditaan sitä, miten kommunistisen puolueen ylivalta voidaan säilyttää ja pitää kansa pois barrikaadeilta. Sen vuoksi niiden, jotka asuvat Taiwanissa, kannattaa olla nyt erityisen huolissaan tulevien vuosien aikana.
Samaan aikaan on siis kasautumassa monia huonoja asioita, jotka ruokkivat vain toisiaan. Ei siinä auta mikään tekoäly, joka panisi punaisen valon vilkkumaan ja sireenit soimaan ja huutaisi, että stop tykkänään. Ihminen kun vielä liian varhaisella kehitysasteella. Olemme edelleen lähempänä esi-isiemme apinoiden tasoa kuin jotakin todella älykästä olentoa, joita ehkä jossain muualla avaruudessa asustaa.Puhut asiaa. Ilmastonmuutos on laaja gendre ja monelle se pitää sisällään myös lajikadon. No, onhan lajikato ja ilmastonmuutos kuin paita ja perä, mutta silti... itse eriytän lajikadon omaksi murhenäytelmäkseen jo siksikin, että tietäen selkärankaisten hävikin (lukuun ottamatta omaa lajiamme) ja ymmärtäen pölyttäjien määrän voimakkaan vähenemisen, sekä ne kytkökset, jotka ylläpitävät lajien välistä tasapainoa, uskallan ennustaa, että varsinaiset ehkä jopa pääosin luonnon itsensä tuottamat ilmastonmuutoselementit eivät tule olemaan lähituhatvuosien avainongelma, vaan nimen omaan lajikato, ylisuuren ymmärtämättömän ihmispopulan aiheuttava lajikato koskien koko eloperäistä biosfääriämme. Globaalit kasvun rajat on jo ylitetty, niin materiaaliset ja "hyvinvoinnin" markkinatalouteen perustuvat peruspilarit. Nyt jo materiaalisen hyvinvoinnin rippeitä tulisi globaalisti jakaa tasaisemmin, mutta eihän tuo trendi näy olevan päämääränä nykyiselläkään valtionjohdollamme. Toisaalta: niin maa makaa kuin kansa äänestää... jatkossa oppii tai ei... Muistakaamme kuitenkin, että ainakin vielä - vioistaan huolimatta - , tuore kansakuntamme lukeutuu ihmisoikeuksien toteutumisenkin suhteen maailman kärkikastiin.
Environment kirjoitti:
Puhut asiaa. Ilmastonmuutos on laaja gendre ja monelle se pitää sisällään myös lajikadon. No, onhan lajikato ja ilmastonmuutos kuin paita ja perä, mutta silti... itse eriytän lajikadon omaksi murhenäytelmäkseen jo siksikin, että tietäen selkärankaisten hävikin (lukuun ottamatta omaa lajiamme) ja ymmärtäen pölyttäjien määrän voimakkaan vähenemisen, sekä ne kytkökset, jotka ylläpitävät lajien välistä tasapainoa, uskallan ennustaa, että varsinaiset ehkä jopa pääosin luonnon itsensä tuottamat ilmastonmuutoselementit eivät tule olemaan lähituhatvuosien avainongelma, vaan nimen omaan lajikato, ylisuuren ymmärtämättömän ihmispopulan aiheuttava lajikato koskien koko eloperäistä biosfääriämme. Globaalit kasvun rajat on jo ylitetty, niin materiaaliset ja "hyvinvoinnin" markkinatalouteen perustuvat peruspilarit. Nyt jo materiaalisen hyvinvoinnin rippeitä tulisi globaalisti jakaa tasaisemmin, mutta eihän tuo trendi näy olevan päämääränä nykyiselläkään valtionjohdollamme. Toisaalta: niin maa makaa kuin kansa äänestää... jatkossa oppii tai ei... Muistakaamme kuitenkin, että ainakin vielä - vioistaan huolimatta - , tuore kansakuntamme lukeutuu ihmisoikeuksien toteutumisenkin suhteen maailman kärkikastiin.
Jatkan vielä. Nykytrendi osoittaa vääjäämättömästi, että ellei jotain ihan ufoa tapahdu ja pian, lajikato -olkoonkin sanastossasi osa ilmastonmuutosta- , on se, joka luo epäbalanssin ja tappaa. Ihmisotus osaa raahautua pois nousevan merenpinnan myötä, juomavesi ei lopu kunhan sadeveden keräysjärjestelmät sun muut kehittyvät, fysikaaliseen infraan kohdistuvat muutospaineet eivät myöskään ole avainasemassa lajimme tulevaan ahdinkoon, mutta lajikato (niin flooran kuin faunan), estää pitkälti myös lajimme menestyksen, pikemmin kuin edes ymmärrämme. Mainitsemasi uhat kaatanevat satoja miljoonia kengänkuluttajia, jopa miljardeja, mutta lajikato on mitä massiivisin isku myös tälle typerälle kaksijalkaiselle jota naapurinikin edustaa. Ei toki ihmisrotu siihen lopu eikä jäämistö palaa kivikaudelle. Jos jää 100 miljoonaa ihmistä, säilyy kulttuuriperimä ja laji, miljoonakin riittäisi siihen. Mutta jos tämä laji apinaa ei mitään opi, olkoon jokin suuri suosiollinen joka poistaisi tämän evoluution syrjähypyn keskuudestaan, jolloin Telluksen biosfääri saa taas ajan ja rauhan löytää oman sisäisen tasapainonsa mullistuksineen kaikkineen.
Kuten olet huomannut, päivän politiikka ei ole enää minun juttuni ja nytkin tulin turisemaan sikäli turhaa, että tiedät jo pääpiirteissä sen, mitä ajattelen. Pieni hassu toive ja tarkoitus minulla tänäänkin on ja se on se, että edes pieneltä osin pysähdyt ajattelemaan laukominiani hajatuksia ja saatan uskoa, että ne ovat edes jollain -joskin vähäisellä - , tavalla myös saaneet vastakaikua oman ajattelimosi tutkimattomissa perukoissa.
Nyt on terveys sellainen, vaikka olenkin vasta 65, että loppukiriä pukkaa. Kaikesta huolimatta elän nyt elämäni parhaita ja seesteisimpiä vuosia. Jos vielä mölyän 3 vuotta, sekin on paljon. Kuolemaa en tietoisesti edistä enkä toivo, mutta en millään tavalla pelkää. Käsitän sen siirtymävaiheeksi johonkin mitä ei edes tarvitse tietää. Sisäisen ymmärrykseni mukaan siirtymän jälkeen sielu vastaa tekemisistään täällä matoisella kamaralla. Ryssinyt olen monasti, mutta kokonaisuutena olen tyytyväinen maallisiin edesottamuksiini. Kelleen en ole edes hiekkalaatikossa aikuistenoikeasti hiekkaa syöttänyt. Saatan kuvitella että oma siirtymäsi aikanaan tapahtuu saman tapaisin tuntemuksin. Niin tai näin, ymmärtäkäämme nauttia kaikesta nautittavasta mikä on vielä päätettävissämme. Ja sen liikun me molemmat kyllä osaamme, ja hyvä niin :-)- Anonyymi
Environment kirjoitti:
Jatkan vielä. Nykytrendi osoittaa vääjäämättömästi, että ellei jotain ihan ufoa tapahdu ja pian, lajikato -olkoonkin sanastossasi osa ilmastonmuutosta- , on se, joka luo epäbalanssin ja tappaa. Ihmisotus osaa raahautua pois nousevan merenpinnan myötä, juomavesi ei lopu kunhan sadeveden keräysjärjestelmät sun muut kehittyvät, fysikaaliseen infraan kohdistuvat muutospaineet eivät myöskään ole avainasemassa lajimme tulevaan ahdinkoon, mutta lajikato (niin flooran kuin faunan), estää pitkälti myös lajimme menestyksen, pikemmin kuin edes ymmärrämme. Mainitsemasi uhat kaatanevat satoja miljoonia kengänkuluttajia, jopa miljardeja, mutta lajikato on mitä massiivisin isku myös tälle typerälle kaksijalkaiselle jota naapurinikin edustaa. Ei toki ihmisrotu siihen lopu eikä jäämistö palaa kivikaudelle. Jos jää 100 miljoonaa ihmistä, säilyy kulttuuriperimä ja laji, miljoonakin riittäisi siihen. Mutta jos tämä laji apinaa ei mitään opi, olkoon jokin suuri suosiollinen joka poistaisi tämän evoluution syrjähypyn keskuudestaan, jolloin Telluksen biosfääri saa taas ajan ja rauhan löytää oman sisäisen tasapainonsa mullistuksineen kaikkineen.
Kuten olet huomannut, päivän politiikka ei ole enää minun juttuni ja nytkin tulin turisemaan sikäli turhaa, että tiedät jo pääpiirteissä sen, mitä ajattelen. Pieni hassu toive ja tarkoitus minulla tänäänkin on ja se on se, että edes pieneltä osin pysähdyt ajattelemaan laukominiani hajatuksia ja saatan uskoa, että ne ovat edes jollain -joskin vähäisellä - , tavalla myös saaneet vastakaikua oman ajattelimosi tutkimattomissa perukoissa.
Nyt on terveys sellainen, vaikka olenkin vasta 65, että loppukiriä pukkaa. Kaikesta huolimatta elän nyt elämäni parhaita ja seesteisimpiä vuosia. Jos vielä mölyän 3 vuotta, sekin on paljon. Kuolemaa en tietoisesti edistä enkä toivo, mutta en millään tavalla pelkää. Käsitän sen siirtymävaiheeksi johonkin mitä ei edes tarvitse tietää. Sisäisen ymmärrykseni mukaan siirtymän jälkeen sielu vastaa tekemisistään täällä matoisella kamaralla. Ryssinyt olen monasti, mutta kokonaisuutena olen tyytyväinen maallisiin edesottamuksiini. Kelleen en ole edes hiekkalaatikossa aikuistenoikeasti hiekkaa syöttänyt. Saatan kuvitella että oma siirtymäsi aikanaan tapahtuu saman tapaisin tuntemuksin. Niin tai näin, ymmärtäkäämme nauttia kaikesta nautittavasta mikä on vielä päätettävissämme. Ja sen liikun me molemmat kyllä osaamme, ja hyvä niin :-)Eipä mulla mitään vastaan sanomista ole tuohon lajikatoon. En ymmärrä enkä usko, että oikein kukaan muukaan ymmärtää sitä, missä järjestyksessä nämä luonnon muutokset tulevat tapahtumaan. Joka tapauksessa kyse on prosessista, missä eri osaset voivat vahvistaa muutosta johonkin tiettyyn suuntaan. Ilmastonmuutos voi johtaa massiiviseen lajikatoon ja lajikato taas voi vaarantaa elämisen edellytyksiä ja esim. synnyttää uusia viruksia, jotka ovat eläimille ja ihmisille kohtalokkaita.
Ilmastonmuutoksen kriitikot ovat väittäneet, että muutos on luonnollista kiertokulkua eikä ihmisen aikaansaapaa. Itse arvioin, että nämä yrittävät pettää lähinnä itseään, jotta elintasoa uhkaavia muutoksia ei tehtäisi. Tässä on tietysti monenlaisia ongelmia kuten liikakansoitus. Ilman sitä ainakin ihmisen vaikutus olisi pienempi. Jotkut uskovat, että vastatoimet auttavat, toiset taas että eivät auta ja elävät kuin viimeistä päivää.
Itse olen nähnyt elämää pitempään ja 65-vuotias tuntuu kovin nuorelta. Terveysongelmille ei usein mahda mitään. Itse olen ollut tähän asti onnekas ja välttynyt sairauksilta. Yksi leikkausta vaatinut tapaturma on takana, mutta senkin loistava erikoissairaanhoitomme sai kohtuu hyvin korjatuksi. Ja vitsiniekoille se tiedoksi, ettei tapaturma osunut päähäni.
MPP Anonyymi kirjoitti:
Eipä mulla mitään vastaan sanomista ole tuohon lajikatoon. En ymmärrä enkä usko, että oikein kukaan muukaan ymmärtää sitä, missä järjestyksessä nämä luonnon muutokset tulevat tapahtumaan. Joka tapauksessa kyse on prosessista, missä eri osaset voivat vahvistaa muutosta johonkin tiettyyn suuntaan. Ilmastonmuutos voi johtaa massiiviseen lajikatoon ja lajikato taas voi vaarantaa elämisen edellytyksiä ja esim. synnyttää uusia viruksia, jotka ovat eläimille ja ihmisille kohtalokkaita.
Ilmastonmuutoksen kriitikot ovat väittäneet, että muutos on luonnollista kiertokulkua eikä ihmisen aikaansaapaa. Itse arvioin, että nämä yrittävät pettää lähinnä itseään, jotta elintasoa uhkaavia muutoksia ei tehtäisi. Tässä on tietysti monenlaisia ongelmia kuten liikakansoitus. Ilman sitä ainakin ihmisen vaikutus olisi pienempi. Jotkut uskovat, että vastatoimet auttavat, toiset taas että eivät auta ja elävät kuin viimeistä päivää.
Itse olen nähnyt elämää pitempään ja 65-vuotias tuntuu kovin nuorelta. Terveysongelmille ei usein mahda mitään. Itse olen ollut tähän asti onnekas ja välttynyt sairauksilta. Yksi leikkausta vaatinut tapaturma on takana, mutta senkin loistava erikoissairaanhoitomme sai kohtuu hyvin korjatuksi. Ja vitsiniekoille se tiedoksi, ettei tapaturma osunut päähäni.
MPPKiitos kommenteistasi. Tulen taas joskus turisemaan :-)
Environment kirjoitti:
Kiitos kommenteistasi. Tulen taas joskus turisemaan :-)
Oheinen linkki on varmasti sinulle MPP tuttu, eikä millään muotoa tyhjentävä esitys, mutta laitoin kuitenkin. Itselleni lajikato ja luontokato ovat synonyymejä. Ja se vielä, että lajikato olisi käynnistynyt ylikansoitetun lajimme toimesta myös ilman ilmastomuutosta. Asioista emme liene eri mieltä, painotuseroista on kyse.
https://wwf.fi/uhat/luontokato/
- Anonyymi
MPP kirjoittaa pitkää ja sehän on hyvä
Totta. Kepun aika on ohi
Muualla maalaisliitot hävisivät viimeistään 1970- luvulla
Neuvostokauppa, YYA, puna- armeijan pelko, Kekkosen persoonallisuus ... pitkitti Keskustan eloonjäämistä. Järjettömyyden symboli on Kostamus , jossa pKorea-malliin myydään työläisiä kehitysmaa Venäjälle orjatöihin, kun pitäisi kehittää elektroniikkateollisuutta
Huippupoliitikko Väyrysen puheet ovat joidenkin mielestä hulluutta, mutta ne osoittavat vain menneisyyden (Väyrynen) eron nykyisyyteen (esim. Elina Valtonen)
Saarikko kokeilee vetäytymistä Keskustan pystyynpumppaamisena, hanskat tiskiin - menetelmää, kun ensin
kiima levitti suomalaisten rahat ympäriämpäri
https://www.youtube.com/watch?v=6XOcTrn_p44 - Anonyymi
Loistavaa "keskustelua" Suomen Keskustasta, ei sanaakaan Suomen Keskustan.
- Anonyymi
Aika hyvä aloitus, en ole koskaan uskonut siihen että joku poliitikko tai puolue on muka niin taitava tekemään politiikkaa että se sen takia pärjää. Ei vaan yleensä kyse on aina siitä mikä puolueen politiikka tuntuu sopivan parhaiten kulloiseenkin markkinatilanteeseen. Esimerkiksi Keskustan kannatus laskee koska sen edustamaa maaseutua ei enää ole olemassa. Persut sen sijaan ovat nostaneet kannatustaan, koska Suomessa on paljon ihmisiä jotka asuvat maaseudulla tai ainakin kaupunkien ulkopuolella, mutta käyvät kaupungeissa töissä, ostoksilla ja harrastuksissa. Näille ihmisille hyvin tärkeätä on polttoaineen hinta, koska heidän arkinen elämänsä on riippuvaisempi bensan hinnasta kuin vaikka onnistuneesta aluepolitiikasta. Aluepolitiikka saattaa kiinnostaa kyllä maanviljelijöitä ja toisaalta autottomia maaseudun asukkaita, mutta heidän osuutensa laskee kaiken aikaa. Juuri tämän tapaiset asiat ovat paljon tärkeämpiä kuin jonkun puolueen tai poliitikon taitavuus.
Vasemmiston kannatus nousi juuri silloin kun teollistuminen alkoi. Silloin syntyi tuo perinteinen oikeisto - vasemmisto jako. Sittemmin työn muuttuminen ja myös koulutustason nousu ovat sotkeneet tuota jakoa. Nykyään useimmat ihmiset eivät enää edusta varsinaista perinteistä työväestöä, vaan koulutettua keskiluokkaa. Se on johtanut perinteisen vasemmiston heikentymiseen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto1402080Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa1721264Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen721147- 1671024
- 93946
Rita syyttää muita "virheistään"
Taas Donnasta lasu ilmoitus ja kaiken maailman kriisejä Akin virheen takia. Aki teki vakavan rikoksen, turha sitä on mui57902- 60880
- 42834
Niiiiin pihkassa
Hänen ihanan vuoksi minulla on pikkarit märät koko ajan. Säikähdin vähän, näetköhän kaiken minusta? Yritän pitää perusil39810Maailmanlaajuinen tietokone ongelma?
Kuinka systeemit voidaan rakentaa niin että yksi tietokone ongelma vaikuttaa miljardin ihmisen elämään jopa viikkokausia59723