KYSY HINTAA / 100 ha metsää nolla euroa!

Anonyymi-ap

Onko kuluttajansuojan näkökulmasta sallittua tai soveliasta laittaa kiinteistön, tilan tai metsäalan myyti-ilmoitukseen otsikon kaltaisia myyntihintoja?
Esimerkkejä näyttää löytyvän pilvinpimein.
Myydään esim. 200ha hyväkasvuista metsää. KYSY HINTAA!
Tai kokonainen maatila koneineen, kaluineen, peltoineen, metsineen ja taloineen.
Hinta: 0€
Tai
Hinta: 1€
Tai
Hinta: KYSY HINTAA!

Väkisinkin tulee mieleen, että myyjä kyllä varmaankin on ottanut selville käyvän markkinahinnan, mutta ei halua sitä jostain kumman syystä ilmoittaa reilusti.
Liekö tuommoiset myyjät ovat edes tosissaan myymässä mitään?
Oletteko ostaneet jonku esim kiinteistön tai metsäalan, jonka myynti-ilmoituksessa on lukenut "kysy hintaa"?
Minkäs laiset hintaneuottelut on käyty?
Hyvä veli saa varmaan sopuhintaan, kun taas joku tuntematon tai muuten äveriääksi tiedetty joutuu pulittamaan vähintään käyvän markkina-arvon.

9

541

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Yritystoiminta ei kuulu kuluttajansuojan piiriin.
      Tai jos metsänomistusta ei laske yritystoiminnaksi, kyse on kahden kuluttajan välisestä kaupasta, jossa kuluttajansuoja ei myöskään päde.

      Tuohon samaan tyyliin kaupataan kyllä kaikkea mahdollista muutakin, mutta kuten todettua - kuluttajien väliseen kauppaan ei kuluttajansuoja ulotu. Valitusperusteet pitää etsiä kauppalaista.

      • Anonyymi

        🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒

        🍑 ­N­­­y­­­m­­f­­o­­m­a­­­a­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#18053895A

        🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞


    • Anonyymi

      Sedät ja vuorineuokset ovat siis säätäneet itselleen sopivat lait ja asetukset, jotka mahdollistavat ostajakanditaatin sumutukse, kun kyse on suurista metsä tai maa kaupoista ja myytävän kohteen todellista arvoa ei haluta paljastaa.
      Vastuuhan nyt jo maalaisjärjelläkin toki on ostajalla ja on ostajan velvollisuus ottaa selvää myyntikohteen kunnosta ja arvosta.
      Onkohan tuommoisella epämääräisellä hinnoittelulla myyntiaikoihin miten vaikutusta?
      Huvittaa lähinnä, kun joku Torissa kauppaa postikortin kokoista lettosuota KYSY HINTAA periaatteella.

    • Anonyymi

      Myydäänhän metsäpalstoja tarjouskaupalla ja huutokaupallakin.

      On ihan luonnollista, että myyjä pyrkii saamaan parhaan mahdollisen hinnan ja ostaja pyrkii saamaan mahdollisimman halvalla.

      Kyllä vähänkin fiksu ostaja selvittää käyvän hintatason ko kohteelle ja itselleen sen mitä siitä on valmis maksamaan. Ei se ole myyjän tehtävä ostajan puolesta. Myyjä kyllä varmasti on selvillä käyvästä hintatasosta.
      Ja kun molemmat osapuolet ovat tehneet kotitehtävänsä , niin kaupankäynti on järkevällä pohjalla…

      • Anonyymi

        Tarjous- ja huutokaupassa on kuitenkin lähtöhinta. No, jos nyt lähtöhinta olisi 0 € huutokaupattavalle 200 ha metsätilalle, niin tuskin kauppoja 50 000 € syntyy.
        Miksi ei sitten laiteta tällaisessa tapauksessa lähtöhintaa, minkä alle kaupoista on turha uneksia reilusti näkyviin.
        No, jos myyjä on niin kiero, että hattukin pitää ruuvata päähän.


    • Anonyymi

      Eihän tuossa ole mitään ongelmaa. Myyjällä on hinta tiedossa, katsotaan onko joku valmis maksamaan enemmän, kuin markkina arvon.

      Ja tuohan ei sido kumpaankaan osapuolta mihinkään kaupoille.
      Olipa erikoinen aloitus🤔

    • Anonyymi

      Yhden metsätilan olen ostanut jossa myyjä ei erukäteen antanut mitään hintatasoa. Kaupanhieronnassa ehdotin myyjälle että hän laittaa hintapyyntinsä paperille ja minä oman tarjoukseni ja käännetään ne yhtäaikaa näkyviin. Oli elämäni nopein ja helpoin kauppa, minun tarjous oli 2500 e eli alle prosentin hintapyyntiä pienempi joten samantien ojensin käden pöydän yli ja sanoin että hyväksyn sinun hintapyynnin ja käteltiin päälle.

      • Anonyymi

        Viiden hehtaarin hakkuuaukko vai neljäsosahehtaarin puuhapalsta puineen?


      • Anonyymi00009
        Anonyymi kirjoitti:

        Viiden hehtaarin hakkuuaukko vai neljäsosahehtaarin puuhapalsta puineen?

        Taisi olla kalliota ja voimavirta verkko meni yli.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi

      Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit
      Maailman menoa
      84
      6014
    2. KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!

      STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
      Maailman menoa
      318
      5096
    3. Huono päivä

      Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja
      Ikävä
      20
      2648
    4. Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?

      On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei
      Maailman menoa
      46
      2588
    5. Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta

      Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-2000011780852
      Maailman menoa
      83
      1822
    6. Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti

      Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT
      Maailman menoa
      103
      1659
    7. Puolen vuoden koeaika

      Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro
      Ikävä
      17
      1521
    8. Onko kaivattusi

      liian vetovoimainen seksuaalisesti?
      Ikävä
      108
      1471
    9. Olen ihmetellyt yhtä asiaa

      Eli miksi naiset ovat niin pelokkaan tai vaitonaisen oloisia minun seurassani. Se sai minut ajattelemaan, että olen epäm
      Ikävä
      133
      1393
    10. seurakunnan talouspäällikön valinta meni perseelleen

      Nyt on ihan pakko kyseenalaistaa tuo Kemijärven seurakunnan päätös talouspäälliköstä. Valitulla ei ole talouspuolen osaa
      Kemijärvi
      119
      1392
    Aihe