ratifiointia Ranskan tuloksesta huolimatta.
Kääntyykö pääministerin asenne häntä itseään vastaan ja pudottaa mahdollisuuksia presidentinvaaleissa?
Ranska sai demokraattisen tuloksen ja Suomessa pitäisi tehdä sama. Epädemokraattinen prosessi on uhka demokratialle jatkossakin ja saattaa hyvinkin kääntyä demokratian väheksyjiä vastaan. Pääministerillä sen enempää kuin Eduskunnalla ei ole kansan valtuutusta tämän tason päätöksiin. Valtionjohto ei ole tehtäviensä vaatimalla tasolla eikä riittävää juridista asiantuntemusta tunnu löytyvän.
Kääntyykö pääministerin asenne häntä itseään vastaan ja pudottaa mahdollisuuksia presidentinvaaleissa?
Ranska sai demokraattisen tuloksen ja Suomessa pitäisi tehdä sama. Epädemokraattinen prosessi on uhka demokratialle jatkossakin ja saattaa hyvinkin kääntyä demokratian väheksyjiä vastaan. Pääministerillä sen enempää kuin Eduskunnalla ei ole kansan valtuutusta tämän tason päätöksiin. Valtionjohto ei ole tehtäviensä vaatimalla tasolla eikä riittävää juridista asiantuntemusta tunnu löytyvän.
Vastaukset 3
Vanhimmat
perustuslain ratifioinnin kannalla.
Onko pääministeri = Suomi? Ei ole. Mielipidettä pitää kysyä kansanäänestyksellä
www.kansanaanestys.fi
Todennäköisesti meilläkään perustuslaki ei olisi mennyt läpi, mutta juuri siksi hallitus ei Suomessa järjestänytkään kansanäänestystä. Kansanäänestys antaa paljon paremman kuvan siitä, mitä ihmiset EU:sta ajattelevat kuin esim. eurovaalit. Kun vain alle puolet käy äänestämässä, pitäisi olla sanomattakin selvää, että järjestelmällä ei ole ihmisten tukea.
tultane ratifioimaan. Eliitti pelasi itsensä pussiin itsekkäällä ja muuttumalla tilannearviollaan. Päivän iltapäivälehdet uutisoivat yksikohtia mainiolla tavalla. Sellainen petoslista ei tosiaankaan olisi mennyt kansanäänestyksessä läpi.
Näytettiinpä vielä Matin kuvaa perustuslakiluonnosta allekirjoittamassa ja Tuomioja katsoo vierestä. Ikimuistoinen kuva. Taisi Matti munata mahdollisuutensa Suomen kansan presidenttinä. Vain Soini on ehdokkaista pesunkestävä suomalainen