korvasyyhy + armovarkaat ==-- tie helvettiin

Suomestakin löytyy useaa eriseuraista helluntailaista uskoa.
Helluntaiuskoa pumpataan viihteen keinoin tunneportista sisään etenkin
kirkollisessa helluntaissa.

Syntistä (jopa paatunuttta) lihaa ei voi nuhdella koska se ei ota nuhdetta vastaan.
Jumalan Sana on myös nuhteeksi ja ojennukseksi.

"Tämä todistus on tosi; sentähden nuhtele heitä ankarasti, että tulisivat uskossa terveiksi."

Synnistäkään ei saa tänäpäivänä puhua eikä parannuksen teosta.
Liha hylkii.
Mieluummin korvasyyhyä.

Kannattaa miettiä, että mistä aiheesta tällä palstalla on eniten toistoa.

Ja miksi?

Aloittajan mukaan sen vuoksi, että riittävästi toistettuna se otettaisiin vastaan.

No, onko se julistus osoitus sydämen parannuksen omaavien aloituksen tekijöiden toiminnasta?

Onko tämä aloitus kääntyneen ja pienen lapsen kaltaiseksi parnnuksen teon kautta tulleen kirjoituksesta?

En usko asian valitettavasti noin olevan.

Tämänhän pitäisi olla keskustelupalsta, mitä se ei kuitenkaan suurimmalta osin ole.
Keskusteleminenhan on vuorovaikutteista, eli jos aloituksen tekijälle toinen keskustelija esittää kysymyksen, niin normaalissa keskustelussa kysymykseen tulisi vastata. Tätä ei kuitenkaan eniten tälle palstalle aloituksia tekevä taho noudata, koska se sydämen tila estää keskustelun.

Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.

Usko Toivonen

Kysynkin aloittajalta:

Mitä Jeesus tarkoittaa, että varttuneiden tulee kääntyä ja tulla pienten lasten kaltaisiksi?

Perustuu tähän Jeesuksen todistukeen.

1 Sillä hetkellä opetuslapset tulivat Jeesuksen tykö ja sanoivat: "Kuka on suurin taivasten valtakunnassa?"
2 Niin hän kutsui tykönsä lapsen, asetti sen heidän keskellensä
3 ja sanoi: "Totisesti minä sanon teille: ellette käänny ja tule lasten kaltaisiksi, ette pääse taivasten valtakuntaan.
4 Sentähden, joka nöyrtyy tämän lapsen kaltaiseksi, se on suurin taivasten valtakunnassa. ( Matt 18)

3 And said, Verily I say unto you, Except ye be converted, and become as little children, ye shall not enter into the kingdom of heaven.

Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.

Usko Toivonen

Se nöyrtyminen lapsen kaltaiseksi tarkoittaa siitä, että nöyrtyy tunnustamaan syntien lisäksi myös sen, ettei omat hienotkaan uskonnollist teot eikä suuri tietämys asioista siitä vielä mihinkään. Ne ovat silkkaa synnissä rypemistä omavanhurskaudessa.


Ihmisen tulisi lapsen avoimen mielen tavoin ottaa vastaan Pyhä Henki kun on ensin nöyrtynyt siihen ettei muutoin asiat etene eikä omat teot riitä edes portille asti. Siinä vaiheessa astuu sitten kuvaan Jumalan armo. Armossaan Jumala lahjoittaa Pyhän Hengen soveliaaseen sydämeen. Niin jää pois kaikki oma riekkuminen miten on paras ja tietävin kaikista eikä miten muut ovat aivan joronjäljillä uskossaan.

Aloittaja kerro kuinka monta propsenttia luterilaisista on tehnyt parannuksen?

Helluntailaisuus on % -liike.

Esimerkkinä tunnetuin helluntailainen

Se on totta että hellapastoreiden ehtoollismehussa on 0%.
Onko helluntailaisten tunnetuin keulakuva Europarlamentaarikko Teuvo Hakkarainen tehnyt parannuksen juopottelustaan ja naisten tissien kourimiseta?
Teuvo äiti on myös helluntailainen eli Teuvo on saanut helluntaikasvatuksen ja hell.hurmosuskon jo äidinmaidosta saakka.

Ominaista Pyhän Hengen parannukselle on se, että se keskittyy enemmän siihen omaan parannukseensa kuin muiden ruotimiseen. Pyhä Henki pyrkii tosiaan vain omakohtaiseen parannukseen ja jättää muiden asiat siihen suhteeseen mikä heillä on Pyhän Hengen kanssa.

Oletko pannut merkille että helluntaipastorit etsivät....
seurakuntansa jäsenten suosiota.

Jos pastorit tekisivät parannuksen ihmisten suosion tavoittelemisen sijasta etsisisivät sydämellään Jumalan suosiota ja tahtoa.

Jumalan Sana on myös nuhteeksi ja ojennukseksi.

Jeesus sanoi heitä käärmeiksi ja susiksi lammasten vaatteissa.
Uskotko kristinuskon Jeesukseen lahkojeesuksen sijasta ?
Kristinuskon Jeesus ei kaada ihmisiä eikä ole omavanhurskainen.

Kerran pelastettu = aina pelastettu = helluntaievankeliumia = lahkohenkistä MENESTYSTEOLOGIAA ?

- helluntailaisuus viittaa vahvasti edellä mainittuun.

Tosiaan Pyhä Henki on enemmän huolissaan omasta syntisyydestään kuin muiden. Siitä tietää sen milloin ollaan tekemässä oikeaa parannusta ja oikealla tiellä. Eikä Pyhä Henki ole sidoksissa mihinkään yhteisöön, vaan se tulee suoraan Jumalalta ilman välikäsiä sydämeen, joka on nöyrä sen vastaanottamaan eikä luota iteensä eikä ole mielestään muita parempi ja kaikki muut sylttytehtaalta.

Sinänsä helppo ja yksinkertainen asia, mutta silti niin tavattoman vaikea omahyväisen ihmisen toteuttaa ja päästä osalliseksi armon Hengestä. Oma mieli mieluummin vain haluaa kehuskella itseään ja moittia muita kuin nöyrtyä Jumalan edessä toteamaan, että ei tämä nyt näin oikein hyvin mene eikä taivastie ole osoitteensa.

Ilmeisesti aloittaja luulee, että riittävästi toistettuna joku alkaa uskomaan hänen höpinöitä.

Miksi sinä haluat haastaa riitaa joka paikassa. Mihin sinulta on unohtunut Raamatun sana, "etteivät ketään herjaa, eivät riitele, vaan ovat lempeitä ja osoittavat kaikkea sävyisyyttä kaikkia ihmisiä kohtaan." Tit 3:2

Tietysti minun pitää tuota kohtaa muistuttaa myös itselleni, koska niin helposti sitä alkaa toisia herjata. Varsinkin niitä, jotka eivät usko ihan niin prikulleen Jumalan sanaa kuin itse. Kyllä me ihmiset olemme ihan mahdottomia. Jeesus käski meitä rakastamaan toisiamme ja me vaan haukumme ja panettelemme toisiamme. Jos se ei riitä, työnnämme "puukon" toistemme rintaan, että varmasti toinen tokenee.

Mikä meitä vaivaa ? Eikö meidän pitäisi ymmärtää, että me kaikki olemme vajavaisia ihmisiä, kukaan ei ole sen parempi kuin toinenkaan. Jeesus on kuollut meidän kaikkien puolesta ja kantanut syntimme ristillä, hän kärsi kuoleman meidän kurjien ihmisten tähden. Emmekö me voi vähän hillitä itseämme, ettemme sorra toisiamme ihan maan rakoon. Välillä tuntuu, että me tahdomme pitää toisiamme kynnysmattoina ja pyyhkiä kuraiset kenkämme toisiimme. Se ei ole oikein.

Meidän pitäisi rakastaa toisiamme, eikä vihata toisiamme. Me olemme erilaisia, toinen on vilkkaampi ja toinen jäyhempi.

Älkäämme riidelkö niin paljon, oppikaamme keskustelemaan mieluummin. Jonkun mielestä vihreä väri on ihana, toinen tykkää sinisestä. Mutta siitäkään ei tarvitse saada aikaan riitaa.

Me, jotka uskomme, että Jeesus kantoi meidän syntimme ristillä, emmekö me voisi rakastaa toisiamme, niin kuin Jeesus meitä rakastaa. Ja ymmärtäkäämme se, ettei täällä maailmassa ole ollut täydellistä ja synnitöntä ihmistä Jeesuksen jälkeen.

Ihmisen Poika, Kristus ilmestyi 1998 ja Jeesus sanoi selittävänsä vertauskuvat, avaavansa raamatun ja avoimesti kertovan kaiken Jumalasta eli Joh. 16:25 on menossa.

Se että Jeesus taivaallisena ylipappina alkoi YLIVOIMAISESTI SELITTÄÄ RAAMATUN SALAISUUKSIA AVOIMESTI EI TARKOITA ETTÄ PITÄÄ PÖYHKEÄNÄ VASTUSTAA AIEMPIA SELITYSYRITYKSIÄ.

Tutustukaa Hengelliseen laulukirjaan ja jopa Siionin virsiin niin näette heti että ENKELI OHJAA HELLUNTAIKIRKON OPPIA EIKÄ KORVASYYHY. Itse olen saanut Raamatun salaisuudet mutta silti ihailen niitä lauluja sekä niiden kirkasta oppia.

Se että maallisille, koirille tai sioille ei aina anneta pyhää oppia ei tarkoita että tuollaista pyhää oppia ei olisi.

aloitus on venäjän valehteleva trolli

Valikoivassa uskossa haluaa kuulla vain mieleviä.
Helluntailaisten olisi syytä perehtyä uskon alkeisiin vaikka lukea Raamatusta Jumalan 10 käskyä.
Opettavatko pastorit niitä ?

Jos sinun Jumalalta voi varastaa armoa,
Jumalasi on vajava heikkl Jumala. Tai pitäskö
jumala kirjoittaa tässä pienellä jiillä?
Kannattaa harkita jumalan vaihtoa
täydelliseen Jumalaan.

Minun Jumalalta ei voi varastaa mitään,
ei armoa eikä anteeksiantamusta- saamista.
Hän on täydellinen ja virheetön Jumala.

Mvh J - K

Uskovan on tosiaan mahdotonta omassa lihassaan olla fiksu uskova. Se ei koskaan johda mihinkään muuhun kuin muiden halventamiseen, tuomitsemiseen ja itse itsensä korostamiseen. Ne hedelmät ovat ilmeiset ja vain sitä kautta että Jumala armossaan lahjoittaa nöyrtyneelle ihmiselle Pyhän Hengen on mahdollista olla otollinen Jumalalle ja kulkea taivastietä. Omassa uskonnollisuudessa korostuu vain lihan paha mieli.

Armovarkaita?
Ei Jumalan armoa voi varastaa.

Jumala armahtaa, kenet armahtaa.

Armollekin on edellytyksensä. Ei ansionsa, mutta edellytyksensä.

Jos joku elää väärässä armon luulossa, on se luulo väärä. Hän ei elä armossa.

Ei armossa eletä. Ei ole olemassa mitään teologista armoa, joka pelastaisi ihmisen.

Jumalan armo tulee osaksi ihmistä vain Hengen kautta. Kun ihminen tunnustaa syntinsä, antaa Kristuksen veren pestä itsensä puhtaaksi ja nöyrtyy siihen että ei tässä omassa varassa eikä missään opissa tästä uskosta mitään tule, voi Jumala armosta lahjoittaa hänelle Pyhän Hengen, jonka varassa hän voi varustaa itsensä taivastielle. Se on aivan tuntuva ja ihmisen tiedettävä tapahtuma, jossa on pääsee hengessään maistamaan Jumalan voiman suuruutta.

Niin armo tulee ihmisen todellisuudeksi elämäksi kun Jumala suo ihmiselle Pyhän Hengen eikä armo ole vain jotain sekavaa opillista lätinää.

Ei mitään lähtökohtaisesti väärin, mutta jotenkin Pyhä Henki hieman sivuroolissa kun se on on uskovan elämässä pääroolissa. Jeesus mahdollistaa sen, että yleensä meillä on pääsy niin lähelle Jumalaa, että voimme saada armosta Pyhä Hengen. Emme saa sitä kun uskomme juuri oikein, kun meillä on juuri sopivat askelmerkit uskossa ja meitä on juuri oikealla tavalla opetettu, vaan kun ymmärrämme että mitään muuta tietä uskoon ja pelastukseen ei ole kuin se, että Jumala armossaan lahjoittaa meille Pyhän Hengen. Mihinkään muuhun emme armoa tarvitse. Kristuksen pelastustyö on osanamme ilman armoa ja se vain mahdollistaa meidät siihen että voimme ottaa vastaan Pyhä Hengen ja siten pelastuksen sinetin. Vain Pyhän Hengen täyttämä ihminen on taivaskelpoinen, vaan ne Jumala tunnistaa tuomiolla lapsikseen. Ei siellä kysellä sitä että miten olet armon ymmärtänyt ja miten Kristuksen ottanut vastaan eikä muutenkaan syntilistoja katsella, vaan Henki pelastaa ja tekee taivaskelpoiseksi.

ei aloitus ole totta.

Ei Jumalan armoa voi varastaa.
Jumala armahtaa kenet armahtaa ja tuomitsee kenet tuomitsee.

Armo ei ole uskon asia, vaan Jumalan teko. Joko ihminen sen saa tai sitten ei.

Alottajalla näyttää olevan sydämessä katkera kiivaus ja riitaisuus.
Alottaja ; ole ystävällinen ja tarkasta oma tilasi onko se oheisen Raamatunpaikan mukainen.

Ylhäältä tuleva viisaus
Jaak.3:
13. Kuka teistä on viisas ja ymmärtäväinen? Näyttäköön hän tekonsa hyvällä vaelluksellaan, viisaasti ja sävyisästi.
14. Mutta jos teillä on sydämessänne katkera kiivaus ja riitaisuus, älkää kerskailko ja valehdelko totuutta vastaan.
15. Sellainen ei ole ylhäältä tulevaa viisautta vaan maallista, sielullista, riivaajien viisautta.
16. Sillä missä on kiivautta ja riitaisuutta, siellä on myös epäjärjestystä ja kaikenlaista pahaa menoa.
17. Mutta ylhäältä tuleva viisaus on ensiksikin puhdasta, sitten rauhaisaa, lempeää, taipuisaa, se on täynnä laupeutta ja hyviä hedelmiä. Se on tasapuolinen ja teeskentelemätön.
18. Vanhurskauden hedelmä kylvetään rauhassa rauhantekijöille. ksi aloittaja on vihamielinen

Ei Raamatusta saa lainata sellaisia kohtia missä ihmisen pitäisi olla muka jotenkin mukava tai jopa ystävällinen. Se kun on käytännössäkin aivan mahdotonta. Sen täytyy olla joku käännösvirhe tai sitten joku vain ajan kulukseen siinä valehtelee.

Pitää etsiä sellaisia mitkä oikeuttaa muiden herjaamiseen. Vaikka aivan järjettömään ja täysin vastakkaisiin asetelmiin, mutta kuitenkin kaikki hyvä tai siihen pyrkiminen tulee karsia pois tai sitä pitää jotenkin epäluotettavana ja epäilyttävänä.

Ei Raamattua ole siksi kovalla vaivalla väsytty kasaan, että joku sieltä mitään hyviä juttuja löytäisi tai että ihmisen muka pitäisi olla jotenkin hyvä ja sosiaalisesti kivalta vaikuttavat. Kauhea ajatus. Mihin sellainen oikein johtaakaan.

Ilkeyksiä sieltä pitää löytää ja jos lainatut sanat eivät suoranaisesti ole ilkeyksiä, niin lisätä siihen sellainen sävy että ne muuttuvat ilkeyksiki ja tuomioiksi muille.

Siitä se oikea usko rakentuu. Sille kalliolle pystyy uskon rakentamaan vankkumattomalle perustalle joka ei horju. Ja kun muita herjaa, niin eihän voi olla väärässä kun itseensä ei kohdistu mitään vaatimuksia. Kauhistuttavaa jos vahingossa Raamatusta lainaisi jonkin kohdan missä pitäisi olla edes vähän ymmärtävä tai armollinen. Siihen eksytykseen ei pidä langeta.

Ei mitään logiikkaa. Armo on ansaitsematon LAHJA. Sen varastaminen on mahdotonta.

Jumala voi vahingossa armahtaa, mutta ihminen ei koskaan. Ihminen tuomitsee, syyttää, herjaa ja on kaikinpuolin etova esitys uskossaan ja mielipiteineen.

Kyllä ihminen joutuu opettelemaan armon varassa elämistä, muuten luonto ajaa lain alle. Samoin ihminen luonnostaan näpistelee halpaa armoa syntiensä päälle eli ei myönnä. Samoin varastaakin suorastaan.
Oikeaa kallista armoa Jeesuksessa Kristuksessa ei tietenkään voi pystyä varastamaan tai edes vähän näpistämään.

Ei armon, ansaitsemattoman armon pitäisi katsoa ihmiseen. Ei sitä menettäisi jos kiivailee laista. Jumala vain katsoisi, että kyllä minä tuonkin armahdan kun ei sille ole tuosta laistaan mitään hyötyä. Tai jos joku elää synnissä, Jumala ajattelee, että suuressa synnissä armo on ylenpalttinen.

Sitten on eri asia, jos armo pitää ottaa vastaan ettei tee sitä Jumalan armoa tyhjäksi.