Tervehdystä kaikille
Kovasti Helsingin piiriä haukutaan. Mielestäni aiheetta. Uudet nuoret "akateemikot" ovat vetäneet Helsingin piirissä teemoittelua - asiaa, joka olisi pitänyt tehdä jo vuosia sitten, mikäli Perussuomalaisten kannatus halutaan kääntää nousuun. Vanha sanonta: "Yrittänyttä ei laiteta" kannattaa pitää mielessä ennen tuomion julistamista.
Demokratiassa on oltava erilaisia näkemyksiä ja mielipiteitä. Perussuomalaisten on pystyttävä keskustelemaan asioista keskenään ilman välitöntä tukkanuottasille ryhtymistä, jos jonkun ajatukset poikkeavatkin omista.
Annetaanpa kaikkien kukkien kukkia puolueen sisällä, poimitaan niistä parhaat Perussuomalaisten kukkakimppuun, joka tarjotaan äänestäjille.
Turhaa, niin turhaa on keskinäinen panettelu ja puheet Helsingin koplasta. Perussuomalainen puolue aloittaa kasvunsa pääkaupunkiseudulta, jos kasvua ylipäätään tapahtuu, tai kuolee täällä.
Hokemalla "vanhat puolueet, vanhat puolueet - niissä ei ole mitään hyvää" - katkaistaan monta mahdollisuutta tehdä yhteistyötä näiden kanssa.
Ainoastaan yhteistyötä tehden ansaitsemme paikamme puoluekentässä - emme haukkumalla ja sättimällä muita puolueita - saati riitelemällä ja panettelemalla toisiamme.
Kuka haluaa tehdä yhteityötä keskenäänkin tappelevan porukan kanssa.
"Yhteen hiileen, yhteen hiileen", Perussuomalaiset
Kovasti Helsingin piiriä haukutaan. Mielestäni aiheetta. Uudet nuoret "akateemikot" ovat vetäneet Helsingin piirissä teemoittelua - asiaa, joka olisi pitänyt tehdä jo vuosia sitten, mikäli Perussuomalaisten kannatus halutaan kääntää nousuun. Vanha sanonta: "Yrittänyttä ei laiteta" kannattaa pitää mielessä ennen tuomion julistamista.
Demokratiassa on oltava erilaisia näkemyksiä ja mielipiteitä. Perussuomalaisten on pystyttävä keskustelemaan asioista keskenään ilman välitöntä tukkanuottasille ryhtymistä, jos jonkun ajatukset poikkeavatkin omista.
Annetaanpa kaikkien kukkien kukkia puolueen sisällä, poimitaan niistä parhaat Perussuomalaisten kukkakimppuun, joka tarjotaan äänestäjille.
Turhaa, niin turhaa on keskinäinen panettelu ja puheet Helsingin koplasta. Perussuomalainen puolue aloittaa kasvunsa pääkaupunkiseudulta, jos kasvua ylipäätään tapahtuu, tai kuolee täällä.
Hokemalla "vanhat puolueet, vanhat puolueet - niissä ei ole mitään hyvää" - katkaistaan monta mahdollisuutta tehdä yhteistyötä näiden kanssa.
Ainoastaan yhteistyötä tehden ansaitsemme paikamme puoluekentässä - emme haukkumalla ja sättimällä muita puolueita - saati riitelemällä ja panettelemalla toisiamme.
Kuka haluaa tehdä yhteityötä keskenäänkin tappelevan porukan kanssa.
"Yhteen hiileen, yhteen hiileen", Perussuomalaiset
Vastaukset 34
Vanhimmat
Opettakaa ensin Mattilalle tapoja ja käyttäytykää kokouksissanne sillä lailla että annatte itse niiden kaikkien kukkien kukkia. Vetäkää ensin hiukan enemmän ääniä vaaleissa. Tulkaa sitten neuvomaan. Ja muistakaa ne käytöstavat. Näin voidaan edetä. Ja Helsinki on tärkeä alue. Mutta muistetaan nyt kuitenkin myösd se, missä perussuomalaisilla on reaalisesti kovin kannatus jne. Ei vahoja viisuksia pidä unohtaa. Ja käyttäytyä pitää aina. Hoitakaa oma pesänne kuntoon. Ja muistetaan myös se, että ajattelu ettei meillä olisi mitään hävittävää, on kyllä ihan väärää. Ne, jotka ovat olleet pitempään mukana, tajuavat sen miten kovan työn takana kahden prosentin kanntuskin on. Annetaan siis arvoa muillekin kuin hesalaisille. Puoluekokous tulee tekemään hyvät valinnat. Hesa on kisäälin roolissa. Muiden armoilla. Ja miksi? Omasta syystään. Parilla henkilöllä ei ole ollut käytöstapoja. Ei loppumetreillä enää auta yhteistyön julistaminen. Vedätte maton alta eri lailla ajattelevilta heti, kun saatte tilaisuuden. Kyllä tämä on tiedossa. Perussuomalaisia pitää kehittää niiden, joilla on omaa uskottavuutta, kannatusta, kykyä ja yhteistyökykyä sekä hyvät pöytätavat. Miettikääpä, keitä sellaiset henkilöt ovat.
Tervehdystä kaikille
Kun Helsingin piirin hallitukseen valittiin henkilöt saatujen äänimäärien mukaan, vetivät jotkut vanhaan hallitukseen kuuluneet ja ulkopuolelle jääneet asiasta herneen nenäänsä.
Demokratian mukaisesti ei olisi heidän mielestään saanut toimia.
Mitä tulee käytöstapoihin, niin pyytäisin edellistä kirjoittajaa pohtimaan seuraavaa seikkaa: kun jossain päin Suomea Perussuomalaiset ovat saaneet vaalivoiton, mutta heidät on pidetty senkin jälkeen ulkona päätöksenteosta - irti lautakunnista, on jossain mätää. Olisiko käytöstavoissa? Jos joka asiasta valitetaan ja tehdään kanteluita se ei ainakaan osoita yhteistyökykyä.
Helsingissä saimme lautakuntapaikkoja enemmän mitä äänimäärä olisi edellyttänyt. Siitä kiitos eteville neuvottelijoillemme.
Mitä Mattilan käytöstapoihin tulee, niin annetaanpa nuoren ja innokaan henkilön tehdä työtä puolueen hyväksi. Kyllä hän siitä tasoittuu, kunhan saa purkaa intonsa ja ideansa.
Poimitaan niistä ne parhaat ja soveltuvimmat osiot ihan samoin kun kaikkien muidenkin ajatukssta ja ideoista. "Katto korkealle ja seinät leveäksi."
En ole Helsingin piirin kokouksissa läsnä olleena havainnut, ettei niissä sallittaisi mielilipiteiden esittämistä tai jotenkin muutoin kohdeltaisi jäseniä huonosti. Varsin leppoisassa hengessä siellä touhuillaan.
Missään vaiheessa ajatus, ettei ole mitään menetettävänä ei ole ainakaan Helsingin piirissä putkahtanut pinnalle vaan työtä piirin ja puolueen toiminnan kehittämiseksi entistä paremmaksi tehdään kaiken aikaa.
Jos Helsingin piirin jäseniä aiotaan kohdella kisällin asemassa Kokkolassa, on puolueen perusajattelu pahasti pielessä. Suomen perustuslain ja Perussuomalaisten sääntöjen mukaisesti on kaikkia kansalaisia ja kaikkia puolueen jäseniä kohdeltava yhdenvertaisella tavalla yhdenvertaisesti.
Jos Perussuomalaiset eivät puolueena noudata sääntöjään eikä edes Suomen perustuslakia, on puolue todella vaarallisilla vesillä. Jos tämä tapahtuu vielä puolueen juhlakokokouksessa, antaa se ainakin aihetta medialle ja muille puolueille lyödä Perussuomalaisia negatiivisella julkisuudella ja kovaa. Taloussotkujen aiheuttama julkisuuskuvan tahra on jo riittävän hankala asia Perussuomalaisten kilpeä kiilloitettaessa.
Mitä tulee Helsingin piirin junailemaan matkaan Kokkolaan, niin vapaassa maassa saa toimia ihan kuten haluaa. Itse olisin nähnyt suotavampana että matkustettaisiin kaikki isossa ryhmässä, mutta eri mieltä saa vapaasti olla. Itse olen ilmottautunut Uudenmaan piirin kuljetukseen, koska katson henkilökohtaisesti tarpeellisemmaksi tutustua laajemmalti puolueen jäsenistöön ja sen hallintoon. Tätä kautta Perussuomalaiset voivat jatkossa pyrkiä pääkaupunkiseudun ja Uudenmaan yhteistyövaltuuskuntiin ja muihin kuntarajat ylittäviin yhteistyöelimiin ja saada sitä kautta kattavamman edustuksen yhteiskunnassa, mikä varmasti vaikuttaa myös vaalitulokseen positiivisesti.
Tommi Ojala toimi täysin oikein tiedottaessaan molemmista kuljetuksista. Tärkeintä on saada puoluekokoukseen mahdollisimman monta osallistujaa - ei se millä kyydillä sinne kukin tulee. Jos jollekin sopii Helsinkiläisten kyyti paremmin, niin sekaan vaan. Olisi suotavampaakin, että eri piirien joukot sekottuisivat kuljetusten ajaksi, jolloin ajatuksia voitaisiin vaihtaa jo ennen kokousta.
Hoidetaanpas asioita mieluummin demokraattisesti rakentavassa hengessä - Suomen perustuslakia ja puolueen sääntöjä noudattaen, eikös vain?
että muuallakin Suomessa saatiin paikkoja lautakunnista ihan hyvin. Ja helsingin piiri itsehän olisi kieltänyt tekniset vaaliliitot kokonaan. Olisi monta paikkaa valuustoissa jäänyt saamatta teidän neuvoillanne. Olet varmasti järkevämpi kuin Mattila. Se ei kuitenkaan ole vielä kovin paljon. Luottamuksen takaisisaaminen kestää aikaa. Viimeisin mokanne oli puoluetoimiston koneen "hakkerointi" ja järjestämänne kyytiriita Kokkolaan. Tarvittais hiukan lainkuuliaisuutta ja ajattelua. Ihmettelen myös jäsenpakoa helsingin piiristä. Kaikki ei totisesti ole kunnossa. Olette lisäksi käsittämättömän herkkänahkaisia. Teette rikosilmoituksia nettikirjoittelusta. Ei ole kyllä silloin kykyä ja kanttia politiikassa toimimiseen. Ette ole myöskään halunneet auttaa Tonya asioiden eteenpäin viemisessä hesan valtuustossa, vaikka neuvoja ja ohjeita sekä talkoohenkeä on kyselty. Ja uhkailette aina! Milloin poliisilla, milloin medialla, milloin omalla hakkerillanne. Demokratia se toimii Kokkolassa. Ei siinä Hesalle kiintiöpaikkoja ole! Saatte itse yrittää jos haluatte. Parhaat valitaan johtopaikoille! Ja sen jälkeen pulinat pois. Vai mitä? Pystyttekö olemaan kuuliaisia demokratialle ellette ole itse johdossa? Hesassahan kuppikuntanne on ottanut johdon demokraattisesti ja sen jälkeen lakkauttanut demokratian. Ihan niin kuin Hitler aikoinaan. Sellasta se on kansallissosialistinen demokratia. Onneksi puolueesta 95% sanoutuu jyrkästi irti moisesta hulluttelusta ja kiihkoilusta. Laittakaa rääväsuunne kuriin.
Tervehdystä kaikille
Luettuani ja analysoituani muutamat kiihkomieliset vastaukset, totean lyhyesti: Jos Helsingin piirin täytyy uhata oikeustoimilla, on siihen olemassa jokin syy. Olisiko kysessä mahdollisesti kunnianloukkaus niminen rikos?
En kuitenkaan tiedä rikosilmoitusta asiasta tehdyn.Eräs kirjoittaja väittää niitä tehdyn oikein monikossa.
Eräs henkilö erotettiin piiristä puoluetta ja piriä vahingoittaneen toiminnan tuloksena, mihin hänelle annettiin oikeus antaa vastineensa.
Jos joku ei saa henkilökohtaisen mielipiteensä taakse riittävää kannatusta ja alkaa sitä kiukuttelemaan pikkulapsen lailla ja eroaa piiristä, on hänellä siihen tietysti oikeus. Oikeus on hänellä myös liityä toiseen piiriin tai olla liitymättä.
Väitteet puoluetoimiston koneen krakkeroinnista ovat kovin omituisia, sillä koneelle on pääsy hyvin harvoilla yksilöillä. Jos näin on tehty, on se tietysti rikos, joka on tutkittava ja syylliset saatettava edesvastuuseen. Rikostutkinnassa vaaditaan näyttöä. Jos asiasta sitä löytyy, niin mars´mars´rikosilmoitusta tekemään - pitäähän puolueen noudattaa ja valvoa lakia myös omissa toimissan.
En ollut jäsenenä siinä Helsingin piirin hallituksessa, joka olisi kieltänyt vaaliliitot kokonaan, olen uutena jäseneneä uudessa hallituksessa, eikä minua ole potkittu pois, vaan toivotettu tervetulleeksi.
Mikäli nämä mieleltään pahoinvoivat ja vuodatuksiaan vastineeksi kirjoitukselleni laatineet todella ovat puolueen jäseniä, kehotan heitä lukemaan omat kirjoituksensa uudelleen ja miettimään, onko kyseisten tekstien kirjoittaminen ja julkaiseminen kaikille luettavaksi tarjotulla avoimella keskustelupalstalla puolueen edun mukaista? Lisäävätkö moiset kirjoituksen puolueen kannatusta vaiko sitä vähentävät? Kenen etua noilla vuodatuksilla ajetaan?
Mätäpaiseen puhkaiseminen on aina välttämätöntä. Ei se silittelemällä parane.
Totuuttahan tässä "kaikki" ovat peräänkuuluttaneet, joten kai se totuus kestää päivänvalon myös näin julkisesti? Vai saako täällä julistaa vain hesan koplan "totuuksia"?
P.S nuo esimerkit jotka hesan piiriä arvostelevat esittivät, ovat sieltä lievimmästä päästä ja vain jäävuoren huippu!
Tervehdystä kaikille
Käsitelläänpä väite: Tony ei ole saanut apua Helsingin valtuustossa vaikka on sitä pyytänyt.
Täyttä potaskaa - sillä ennen jokaista valtuuston istuntoa olen ollut ensimmäisenä varavaltuutetuna yhteydessä Tonyyn ja tarjonnut apuani kysymällä - pääseekö hän kokoukseen vai menenkö minä. Olemme muutaman kokouksen jopa puolittaneet, kun Tonyn on pitänyt mennä hoitamaan asioita muualle.
Jukka Mattilalta saamani tiedon mukaan ei Tony eikä kukaan muukaan ole koskaan pyytänyt apua häneltä, kuten ei liioin minultakaan valtuustotyöskentelyyn. Tätä apua ei ole saamani tiedon mukaan myöskään pyydetty Helsingin piirin puheenjohtaja Arto Välikankaalta. Eli perimmäinen kysymys kuuluu: keneltä tätä apua on pyydetty ja milloin sekä kuka tästä avunnanosta on kieltäytynyt?
Väitteen esittäjä tuokoon julki päivämäärät ja henkilöt, joilta apua on pyydetty ja jotka ovat kieltäytyneet.
Totean tähän lisäksi, että mikäli Tony olisi apua pyytänyt, olimme käsitelleet asiaa ainakin valtuustoryhmässä ja mitä todennäköisimmin myös Helsingin piirissä pohtien kuinka parhaiten voisimme apua antaa.
Kaikki muutkin esitetyt väitteet ovat yhtälailla vailla todellisuuspohjaa. Muutama rannalle jäänyt ja asemansa puolesta pelkäävä ovat ryhtyneet esittämään perättömiä väitteitä ja mustamaalaamaan Helsingin piirin toimintaa.
Valitettavasti tämä toiminta vahingoittaa koko puolueen julkisuuskuvaa.
Helsingin piirin vaatimuksesta ja -aloitteesta puolueen toimistokin siistittiin sellaiseen kuntoon, että sinne kehtaa nyt viedä vierailijoita.
Puolueen säännöissä sanotaan tavoitteista:
"Puolueen päämääränä on kristillissosiaaliselta pohjalta koota yhteen ne väestöryhmät, joiden etujen ajamisesta ja tasavertaisesta sosiaalisesta ja taloudellisesta sekä yhteiskunnallisesta asemasta ei ole oikeudenmukaisesti huolehdittu."
Sääntöjen mukaan piireillä ei ole henkilöjäseniä.
Näetkö, Sademies, tuossa mitään ristiriitaa Helsingin piirin erimielisellä päätöksellä muuttamiin sääntöihin?
Ristiriitaa on näköjään myös vaaliliittojen osalta. Helsingin piirin hallituksen jäsen Jukka Mattila kirjelmöi mm. puoluehallitukselle niiden solmimisesta "sopimattomien" tahojen kanssa ja vaati puoluehallitusta sääntöjen vastaisesti kieltämään jäsenyhdistyksiä niiden solmimisen.
Oliko tuo Mattilan ikioma missio ja eikö Helsingin piiri olekaan hankkeen takana, vai eikö sääntöjen noudattaminen koskekaan Helsingin piiriä?
Demokratian pelisäännöistä vielä sen verran, että pitäisikö mielestäsi valittavien toimihenkilöiden sitotutua tai vähintäänkin hyväksyä puoluekokouksen linjaukset, vai katsotko heidän voivan niistä riippumatta toteuttaa omia periaatteitaan puolueen toimielimissä?
Aivan. Sademies osasi kumota tasan yhden väitteen: Tonyn auttamisen. Silti. Erilaistakin tietoa asiasta on. Muut hän vain kuittasi muuten vain potaskaksi!! Siis ei se, että osaa jotenkin kumota yhden väitteen, tarkoita, että oilisi muutoinkin oikeassa. Ne käytöstavat teidän pitää oppia. Vai onko Sademies eri mieltä vai muuten vain tietämätön? On murtauduttu koneelle, tuotu nettikeskusteluihin henkilöihin kohdistuvia törkeyksiä. Kampitettu demokraattisesti valittua puolueen johtoa julkisesti. Siis oman puolueen jäsenet! Ja vielä...Miksi teiltä on lähtenyt useita jäseniä pois piiristä? Syy on se, että olette demokraattoisesti tehneet piiristänne diktatuurin, kuten puolueihminen totesi. Ettekä ole edes tutustuneet puolueen sääntöihin. On aivan pöyristyttävää yrittää kaapata puoluetta omiin tarkoitusperiin. Mitä olen kuullut, teidän ajatuksethan ovat pääosin ihan vastoin perussuomalaisten periaatteita. Eli kannattaisiko miettiä puolueen vaihtoa. Loisia, oman edun tavoittelijoita ja nilkkejä ei kaivata! Teillä on itsetutkiskelun paikka. Ääniäkään ette saaneet muuta kuin Tonyn avulla. Selityksiä!! Aloittakaapa siitä, että kritisoitte täällä julkisesti hiukan omaa toimintaanne ja pistätte pölhöt pois johtopaikoilta. Ei sitä luottamusta enää synnytetä samoilla naamoilla. Helsingin piiri ajattelee aatteellisestikin todella erilailla kuin muut perussuomalaiset. Emme halua toimintatapojanne ja äärikokoomuslaista natsiaatettanne. Terve isänmaallisuus on okei.
Tervehdystä kaikille
Kumosin yhden jutun ja väitän edelleen, että muutkin väitteet ovat potaskaa. Edellä yksi kirjoittaa, että useita jäseniä on lähtenyt Helsingisn piiritä. Toinen kirjoittaa ettei piireillä ole henkilöjäseniä. Näillä kahdella lausumalla on sen verran suuri ristiriita, että en vaivaudu kommentoimaan enemmälti.
Tietoa on kahdenlaista: oikeaa ja väärää. Jotkut syöttävät väärää tietoa tahallaan ja tarkoitushakuisesti vaikeuttaen ja sotkien kokonaiskuvaa.
Helsingin piirissä toimivien ihmisten leimaaminen äärikokoomuslaisiksi natsiasian ajajiksi on kaikka muuta kuin hyvien käytöstapojen mukaista. Se on rikoslaissamme määriteltynä nimikkeellä kunnianloukkaus.
Koska väitteen esittäjä on raukkamainen puskasta ampuja eikä uskalla esiintyä omalla nimellään, jätän asian silleen. Suoraselkäiset esiintyvät omalla nimellään ja vastaavat sanoistaan.
Hyvät käytöstavat edellyttävät esittäytymistä keskustelun aluksi - aloitetaanpa niiden käytöstapojen opetteleminen siitä.
niin kuin sinne huudetaan! Sademiehen kannattaa muistaa tämä vanha sanonta. Älä ihmeessä sotkeudu mattiloiden ym. touhuihin. Teet jo nyt itsestäsi epäuskottavan puolustellessasi epäkelpojen henkilöiden toimia ja sanoja. En ole varma oletko seurannut palstaa kovinkaan paljon. Mutta kyllä lukijat tietävät, miksi Helsingin herroja arvostellaan. Ei ole tuotu edes omia linjauksia esille. On vain vastustettu olemassa olevia linjauksia. Joko nimimerkillä tai ilman. Yhteistyö ja rakentava palaute puuttuu. Rääväsuiset kommentitko kannustavat muita ymmärtämään teitä hesalaisia?
Vai et sinä jätä rikosilmoitusta. Voi kiitos armosta! Jos et kykene näkemään Helsingin toiminnassa mitään vikaa. Mitään parantamista. Etkä tuo keskusteluun mitään uutta, niin ei sinulla ole mitään annettavaa puolueelle. Ja ennen kaikkea. Pistää miettimään, miksi sinä puolustelet toisten hölmöjä tekoja. Mielestäni sellainen ihminen on itse vähän hölmö. Älä sinä nimimerkeistä välitä. Netissä nimimerkin käyttö on hyvä tapa. Kannattaa vähän katsoa, kenen kelkassa on mukana vaikka kuinka kavereita oltaisiinkin. Mutta taitaa olla koko hesan porukka sinä mukaanlukien ties mitä maankiertäjiä. On punasta ja sinistä, mustaa ja valkoista... Puolueessa on edelleenkin katto korkealla ja seinät leveällä, mutta periaatteena on ettei mennä sieltä, mistä aita on matalin. Te olette tulleet jo aidan ali ja jatkatte yhä vaan keittiön kautta kengät jalassa. Ei sellaista missään katsota hyvällä.
Kirjoita asiaa, niin nähdään, mikä mies olet. Onko kykyä. Onko tietoa. Et sinä tällä tyylillä saa asioitasi eteenpäin. Jos luulet että perussuomalaiset nielevät uhoojien jokaisen inahduksen, olet väärässä. Realismi on hyvän politiikan lähtökohta.
Hyvät tavat estävät ainakin minua kertomasta, vaikka tiedänkin hesalaisten lisäksi muitakin tänne kirjoittavien nimiä aika paljon. Ei tulisi mieleenkään lähteä kertomaan, että "tuo kirjoitti tuota ja tuo tyyppi taas tätä".
Juuri sellainen paljastelu ja jatkuva ihmisjahti karkottaa kirjoittelijat palstoilta tehokkaasti.
Eiköhän sekin ole valinnan vapautta, että saa ja voi kirjoittaa nimellä tai nimimerkillä, kukin makunsa mukaan.
Esim. minulle ovat useat henkilöt valittaneet, etteivät he päässeet jäseniksi puolueeseen, vaan heidät heitettiin piirikokouksesta ulos ilman puheoikeutta. Oliko tuo demokratiaa tai hyvien tapojen mukaista? Noiden ulosheitettyjen nimiä en aijo kuitenkaan paljastaa.
Tervehdystä kaikille jälleen
En ole käyttänyt kenestäkään nimitystä, nilkki, oman edun tavoittelija, en nimitellyt ketään hölmöksi, maankiertäjäksi, hölmöjen puolustajaksi, en ole viitannut kenenkään älykyysosamäärään, en haukkunut natsiksi, mitä nimityksiä tällä palstalla nämä hyviä käytöstapoja peräänkuuluttavat nimettömät puskasta ampujat käyttävät.
Puolueen on syytä tarkastella toimintatapojaan todella kriittisesti, jos sen jäsenet käyttävät törkeitä nimityksiä toisistaan julkisella foorumilla. Onko näiden nimitysten käyttäminen tosiaankin puolueen linjan mukaista?
Minua kehotetaan kirjoittamaan asiaa.
Tässä asia yksi: Jättäkää alatyyliset nimitykset pois - ne kertovat syvästä sivistymätömyydestä.
Tässä asia kaksi: Älkää kirjoittako Helsingin piirin toiminnasta asioita, joita ette ole varmistaneet piirin hallituksen jäseniltä.
Tässä asia kolme: Kertokaapa millaisen kuvan edesmennyt pilapiirtäjä Kari luonnostelisi nyt Perussuomalaisten puolueesta piirroksiinsa?
Olisiko tuo kuva mairitteleva vaiko naurettava?
Asia neljä: Jokainen saa matkustaa Kokkolan puoluekokoukseen ihan miten itse haluaa ja saa päättää siitä ihan itse tulematta leimatuksi eripuran lietsojaksi.
Asia viisi: En ole puolustellut epäuskottavien henkilöiden toimia tai sanoja. Mielessä on syytä pohtia kuka määrittelee epäuskottavuuden ja voivatko kaikki näiden henkilöiden sanat ja teot olla tutkimatta tuomittavia. (Joku väitti joskus maapalloa pyöreäksi ja tuomittiin hourupääksi.)
Asia kuusi: Kun Rautaristi1lk ilmoittaa että "on vain vastustettu olemassa olevia linjauksia" haluan Rautaristi1lk:n kertovan: mitä ovat ne olemassa olemattomat linjaukset.
Jatkan kirjoittelua sen jälkeen kun nämä hyvien käytöstapojen peräänkuuluttajat sitä osoittavat omissa kirjoituksissaan ja osaavat pyytää asiallisen kohteliaasti anteeksi tökeryyttään.
Ei näköjään ole mitään muuta tavoitetta kuin kaapata puolue tai pyrkiä pääsemään vallanmakuun! Keeropa, mitä se Helsingin piiri oikein ajaa, kun olet noi pollea puhumaan.
Kerro nyt ihmeessä se teidän sanomanne ontto sisältö. Voi tuota pyhää yksinkertaisuutta! Kirjoita vaikkapa jotakin järkevää ajatuksistasi, jos niitä on. Tee joku kirjoitus. SIis jossa on asiaa. Älä puhu paskaa tai puolustele hölmöjä. Jos niin teet, olet itse hölmö...
Voi tietämätöntä voi. Piirikokoukseen sisälle marssiva, joka ilmoittaa haluavansa liittyä puolueeseen ei vielä ole jäsen, sillä jäsenethän hyväksyy puolueneuvosto. Jäseneksi hyväksymisen jälkeen jäsenmaksunsa maksanut on puolueen jäsen, mutta ei automaatisesti Helsingin piiritoimikunnan jäsen, koska Helsingin piiritoimikunnan hallitus hyväksyy jäsenet hakemuksesta hallituksen kokouksessaan. Helsingin piirillä on henkilöjäseniä, kuten säännöissä ilmoitetaan.
Eli kesken kokouksen sisälle tepasteleva henkilö, joka ilmoittaa liittyvänsä puolueeseen ei ole puolueen jäsen, ei ole myöskään Helsingin piirin jäsen, joten hän on kyseisessä kokouksessa ulkopuolinen ja vailla puhe tai-edes läsnäolo-oikeutta. Sitenpä kokouksen puheenjohtajalla ei ole mitään muuta mahdollisuutta kuin kehottaa kyseisiä henkilöitä poistumaan ja jos sana ei tehoa, poistamaan heidät kokouksesta.
Tuskimpa nämä henkilöt tulevat toista kertaa hesan piiriin itseään tarjoamaan, jos kokivat tylyn ja kylmän vastaanoton, eivätkä saaneet edes jäsenhakemusta kokouspaikalla täyttää.
Nyt tässä aivan kuin vahingossa selvisi sekin, miksi uudet hesalaiste hakeutuvat mieluummin Uudenmaan piirin toimintaan.
Kyllä hesan SS/pääkallolegioona karkottaa tavalliset kuolevaiset pikavauhtia turvallisemmille alueille.
Perussuomalaisten jäsenhakemukset käsittelee ja mahdollisesti hyväksyy PUOLUEHALLITUS, ei puolueneuvosto.
Kohta kiitää sinimusta linja-auto kohti Kokkolaa. Sisällä mölyää kilinän keskellä suomen yhteistyökykyisin porukka.
Koska nimimerkillä ei saa vastausta vaikka se tunnetaankin, niin toistetaan nimellä ja ilmeisen tarkoituksellinen saivartelun aihe korjattuna:
Puolueen säännöissä sanotaan tavoitteista:
"Puolueen päämääränä on kristillissosiaaliselta pohjalta koota yhteen ne väestöryhmät, joiden etujen ajamisesta ja tasavertaisesta sosiaalisesta ja taloudellisesta sekä yhteiskunnallisesta asemasta ei ole oikeudenmukaisesti huolehdittu."
Puolueen sääntöjen mukaan piireillä ei ole henkilöjäseniä.
Näetkö, Sademies, tuossa mitään ristiriitaa Helsingin piirin erimielisellä päätöksellä muuttamiin sääntöihin?
Ristiriitaa on näköjään myös vaaliliittojen osalta. Helsingin piirin hallituksen jäsen Jukka Mattila kirjelmöi mm. puoluehallitukselle niiden solmimisesta "sopimattomien" tahojen kanssa ja vaati puoluehallitusta sääntöjen vastaisesti kieltämään jäsenyhdistyksiä niiden solmimisen.
Oliko tuo Mattilan ikioma missio ja eikö Helsingin piiri olekaan hankkeen takana, vai eikö sääntöjen noudattaminen koskekaan Helsingin piiriä?
Demokratian pelisäännöistä vielä sen verran, että pitäisikö mielestäsi valittavien toimihenkilöiden sitotutua tai vähintäänkin hyväksyä puoluekokouksen linjaukset, vai katsotko heidän voivan niistä riippumatta toteuttaa omia periaatteitaan puolueen toimielimissä?
Suosittelen siivoamaan oman pesän ensiksi.
Onko tuo esimerkiksi Helsingin piirin linjan mukainen kirjoitus:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000007512348
Nimierkki AMF/KDP tuntee myös nimen Ari "Käde" Kähärä, mutta ei ole halukas tunnustamaan puheitaan. On kuitenkin Helsingin piirin hallituksen jäsen. Herran teeseihin kuuluu myös erilaisia "kolme piirua oikealle" vaatimuksia nationalistiseen suuntaan, mutta ei halua yksilöidä, mitä niillä tarkoittaa. Haluatko/pystytkö sinä?
Haulla voit myös katsella mitä nimityksiä ja kieltä hän käyttää kanssaan eri mieltä olevista. Kohtuuttoman osansa ovat saaneet myös mm. Helsingin oma valtuutettu-kansanedustaja ja puolueen puheenjohtaja.
Tervehdystä kaikille
Helsingin piirin sääntöjen kohta, jossa sillä on henkilöjäseniä oli pirin säännöissä jo ennen puolueeseen ja piiriin liittymistäni. Sen kohdan sääntöihin on tieojeni mukaan kirjoitanut Sormo, joten oletan, ilmeisesti virheellisesti, että asia oli puolueesa jo aikaisemmin käsitelty ja hyväksytty.
Tässä ristiriitaisessa tapauksessa joko puolueen tai Helsingin piirin sääntöjä on muutettava.
Virheitä satuu, mutta ne voidaan korjata.
Jukka I.Mattila saa vapaassa maassa kirjelmöidä aivan vapaasti, kuten kuka tahansa muukin henkilö. Tietääkseni hän on kirjoittanut kirjeensä henkilönä ilmoittaen, ettei hänen maailmankatsomukseensa sovi olla missään tekemisissä kommunistien kanssa. Hänellä on oikeus mielipiteesensä ja maailmankatsomukseensa. Hänellä on oikeus vapaassa demokratiassa pyytää puoluejohtoa toimenpiteisiin häntä häiritsevässä asiassa. Eri asia on, ryhtyykö puoluejohto Mattilan toivomaan toimenpiteeseen. Kirjelmää ei ole tietämäni mukaan allekirjoittanut Helsingin piiri.
Puoluekokouksen linjauksista katson, että niitä on noudatettava, mutta vähäisten, korostan vähäisten poikkeamien, olevan sallittuja yksittäisissä asioissa.
Näistä poikkeamisista on syytä olla yhteydessä puoluejohtoon ennen niiden tekemistä.
Tämä sen vuoksi, koska puoluekokouksen yleiset linjaukset saattavat joskus olla ristiriidassa paikallistasolla toteutettavaksi tulevan yksittäistapauksen kanssa. Ennen poikkeamista yhteydenotto puoluejohtoon on tarpeen senkin vuoksi, että johdossa on parempi kokonaiskuva asioista kuin "pienemmässä piirissä".
Nämä ovat henkilökohtaisia mielipiteitäni, eivät Helsingin piirin virallinen kannanotto.
Eri mieltä saa tietysti vapaasti olla.
Esimerkkejä hesan piirin yhteistyöstä:
1. Piirikokouksissa saa puhua vain yksi mies.
2. Uudet tulokkaat heitetään armotta ulos.
3. Vanhatkin piiritoimikunnan jäsenet armotta ulos. Uhkailut oikeustoimilla niskaan.
4. Hesalaisille ei kelvannut Marjo Philmanin hyvin järjestämä Uudenmaan piirin linja-autokuljetus, vaan halusivat tässäkin hajottaa ja järjestää oman kuljetuksen.
5. Hesan piiristä virtaa koko ajan jäseniä Uudenmaan piiriin. Liikettä hesan piiriin päin ei näy.
6. Hesan piiritoimikuntalaiset vakoilleet puoluetoimiston konetta. Kehuskelevat asialla jopa netissä.
7. Hesalaisia ei kiinnosta keskustelu vaan se, kuka nettiin kirjoittaa.
8. Jatkuvaan käräjillä uhkailuun ovat monet jo niin kyllästyneet, että ovat siirtyneet muitten puolueiden palstoille keskutelemaan.
9. jne. jne. ...huonolta näyttää Perussuomalaisten tulevaisuus Helsingissä. En ihmettele yhtään, jos Tonykin on kyllästynyt, eikä lähde enää seuraavissa eduskuntavaaleissa ehdokkaaksi.
Tony Halmeen ehdokkuus piilotettiin viime kunnallisvaaleissa hesassa todella taidokkaasti. Itsekin luulin kun mainoksia katselin, ettei PerusS:llä ole Helsingissä lainkaan ehdokkaita. Samoin Tonyn pelikortinkokoinen piilokuva mainoksissa ihmetytti monia.
Kävin Tony infotilaisuudessa äskettäin. Olisin halunnut jututtaa hesan "puuhamiehiä", mutta yhtään ei näkynyt paikalla.
Onneksi Sormo on valtuustoryhmän sihteeri. Muuten homma olisi mennyt ihan pelleilyksi. Ei Tonykään kaikkea yksin kerkeä.
Sademies on hoitanut leiviskäänsä kohtuullisesti. Toisin on monen muun laita. Sillä heillä tuntuu aika vierähtävän erilaisissa agenttitouhuissa ja salaliittoleikeissä.
On Sademiehessä ainakin se hyvä puoli, että saa keskustelua aikaan. Näyttikin tämä persujen sivusto jo näivettyvän hyvää vauhtia.
Mitenkäs ne hesan kaverit suhtautuu siihen, että Sademies oli Muutosvoimien listalla ehdokkaana kommunistien kanssa?
Joko hänet on erotettu porukasta ja onko häneltä vaadittu julkisella kirjeellä selostusta asiasta.
Valitettavasti hesan asiassa täytyy vetää sellaiset johtopäätökset, että Sademiehen arvostelukyky pettää tässäkin asiassa.
Hesalaiset ovat korostaneet olevansa teräviä mielipiteissään. Mitähän mieltä hesan piiripomot ovat Ranskan vaalituloksesta EU-kansanäänestyksen osalta?
Olavi Sademies saattaa nousta persujen eturiviin, mikäli hoitaa leiviskänsä oikei Kokkolassa. Kannatusta tuntuu olevan.
Ai eturiviin? Korkeintaan kyynärpäätaktiikalla ja silloinkin vain tuolirivistössä!! Ei natsien ja pölhöjen kanssa veljeilijää mihinkään eturiviin kannateta. Pysyköön vain piirinsä eturivissä. Taitaa on hesalaisten viimeinen oljenkorsi mutta Kokkolassa loppuu virsi! En pidä mustalaisista ja yhtä vähän pidän niiden kanssa veljeilijöistä. EI ole kyseinen henkilö tuonut täällä yhtään omaa näkemystä esille! Siis asiaa. On vain kierrellyt ja kaarrellut siitä kuka mitäkin on tehnyt ja miten asiat ovat.. Tällaisenko taukin joka ei ole kirjoittanut tänne todennäköisesti kertaakaan asiaa, pitäisi nyt päästä eturiviin. Eihän kukaan edes tunne äijää! Ihan skitsoa hesan porukoiden nimimerkkikannatuspuheet! Missä käde? Missä jakomäki? Varmaan supolle itkemässä tai koneita hakkeroimassa?? Nyyh nyyh...
Ovatkohan hesassa vielä voimissaan kuuluisa hakkeripari Myyrä-Matikainen ja Turmiolan-Tommi?
Zoz,Zoz, ja vielä kerran Zoz. Pientä rajaa panettelulle.
Sademiehen Olli on todella kova luu. Ollut mukana niin Kokoomuksen kuin Nuorsuomalaistenkin toiminnassa. On perustanut Valtakunnallisen poliisiyhdistyksen Poliisit ry:n ja viimeisin tieto on, että häntä kaavaillaan Suomen Poliisijärjestöjen Liiton puheenjohtajaehdokkaaksi. Istuu Valtion Virkamiesten Työttömyyskassan hallituksessa ja Helsingin rakennuslautakunnassa ja on ensimmäinen varavaltuutettu Helsingin valtuustossa. Lisäksi toimii HOK-Elannon edustajistossa.
Eivätköhän "omat" tunne miehen parhaiten koska luottamusta löytyy joka lähtöön.
Tutkikaapa miestä ihan ennakkoluulottomasti siellä Kokkolassa. Miehessä on munaa kerta kaikkiaan.
Onhan Olli vielä Valtakunnallisen Poliisiyhdistyksen pääluottamusmieskin ja tullut varsin kuuluisaksi pakinoitsijana nimimerkeillä
Malmin Poliisi, Poliisin Kynä ja Senior Detective
On lisäksi vaikuttanut Sporttiklubi Riskiryhmä ry:ssä, mikä yhdistys aikanaan Kesäyönjuoksu-tempauksillaan keräsi ja lahjoitti syöpäsairaille lapsille yli 1,5 miljoonaa mummon markkaa lyhentämättömänä sairaiden lasten hoitoon ja virkistykseen.
Enkä usko, että tässä olisi vieläkään läheskään kaikkea missä Olli vaikuttaa.
Oma kehu haisee!! Jo oli titteleitä... Harmi vain, että PS-puolueessa mies ei ole saanut mitään aikaan. Ja jos on ollut koksuissa ja nusuissa, niin PerusS on väärä puolue tällaiselle. Nusut esim. eivät olleet kansallismielisiä. lähinnä riistokapitalisteja. Kokoomuskin on samaa porukkaa. Eli taitaa olla vähän puurot ja vellit sateentekijällä sekaisin. Ja miksi tällainen kaikki paikat kolunnut maankiertäjä olisi hyvä PS-puolueen johtohahmo? Onko mies potkittu muualta pois kun yhteistyökyky ei ole riittänyt. Vai eikö ole heti irronnut vallantavoittelijalle sielläkään eturivin paikkaa! Tuo omakehu oli kaiken huippu! Ei titteleillä mitään tee, jos ne ovat vain tyhjiä titteleitä. Kertokaa, mikä on Sademiehen linja. Yhteistyö on kovin mitäänkertomatonta! Tai kirjoita sademies itse, kun kerran näin paljon noita titteleitäkin on. Toimintaa eikä tyhjyyttä, kiitos! Ja vanha sanontahan sanoo, että suutari pysyköön lestissään. Jos "loistat" muualla, et ole välttämättä silti ns. joka paikan höylä! Siitä vain ehdokkaaksi. Ehkä hän on hesalaisista ainut ei-rikollinen vaihtoehto. Mutta se hölmöläisyys se hölmöläisyys ja ne puurot ja ne vellit... Ja se demokratia. Ja lopulta. Oma pesä!
Luulin, ettei ole titteleiden määrässä Saarakkalan voittanutta, mutta löytyipäs!
Kyllä tämä hesan Markiisi de Sade on yliveto!
Tervehdystä kaikille
Enpä ole ollut itsekehuja kirjoittamassa, vaan ne oli laadittu muutaman hyvin tuntemani henkilön toimesta.(Lista oli sitäpaitsi puutteellinen, mutta en käy sitä täydentämään.)
He ovat olleet aikeissa perustaa Länsi-Uudellemaalle uuden piirin Perussuomalaisille, mutta luettuaan näillä sivuilla oman pesän likaajien tekstejä, ovat vetäytymässä hankkeestaan. Olisin voinut puoluekokouksessa ilmoittaa uuden piirin syntymisestä, mutta kiville näyttää menevän tämä toimintani puolueen eteen tällä kertaa.
Paljon kiitoksia kaikille tähän karikko- toimintaan osallisuneille neropateille, jotka yleisen arvion mukaan "eivät ole olleet lähimaillakaan silloin kun ruuti on keksitty".
Ilmeisesti joillain henkilöillä Perussuomalaissa on maanviljelysaate niin verissä, että he kuvittelevat sonnan levittämisellä myös puolueen kasvavan.
Toiminta on ollut ja on puoluetta vahingoittavaa.
Nuoko olis ollut uuden piirin periaatteet
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000008703864