Entiseen ulkoministeri Haavistoon liittyy monenlaisia outoja tapahtumia, että ne saavat vakavasti miettimään, onko Haavisto joutunut venäläisten "taskuun" jo vuosia sitten.
Muissa viestiketjuissa on jo käyty läpi Haaviston 1989...1995 ajan useita eduskuntapuheita, joissa Haavisto vaati käytännössä ajamaan Suomen puolustusvoimat alas. Haavisto perusteli asiaa sillä, että silloinen Neuvostoliitto glasnosteineen ei ole Suomelle enää minkäänlainen uhka.
Tuoreimpia kummallisuuksia on Haaviston ulkoministeriaika 2019. Silloin Haavisto vaati silmiinpistävän suorasanaisesti kovia löysennyksiä Venäjän viisumikäytäntöihin.
"– Pasi, jatkona äskeiseen puheluumme – ulkoministeri Haavisto piti
tärkeänä, että 1.9. alkaen vaadittavien lisätietojen/liitteiden suhteen
noudatetaan niin joustavaa linjaa kuin Schengen-säädösten puitteissa
vain on mahdollista,
– Selvittäisittekö, miten pitkälle esimerkiksi henkilön oma ilmoitus
pyydetyistä tiedoista riittää, tai voisiko oman ilmoituksen yhteydessä
sitoutua toimittamaan liitteet pyydettäessä? Jos liitteet on pakko
jatkossa toimittaa, tulisi ko. tiedot voida todistaa mahdollisimman
helpolla ja kevyellä tavalla ja tämä tulisi myös ohjeistaa hakijoille
ja käsittelijöille."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009905327.html
Aivan käsittämätöntä sekoilua Haavistolta. Tuollaista tekstiä ja viisumisääntöjen löysennyksiä Suomen ulkoministeri sanelee vain, jos hän on Venäjän tiedustelupalvelun "taskussa".
Eli Haavistoon kohdistettiin joidenkin menneiden asioiden tai tapahtumien avulla erittäin kovaa kiristyksen tyyppistä painostusta Venäjältä. Tuo painostus on purrut Haavistn kohdalla erittäin hyvin.
Muissa viestiketjuissa on jo käyty läpi Haaviston 1989...1995 ajan useita eduskuntapuheita, joissa Haavisto vaati käytännössä ajamaan Suomen puolustusvoimat alas. Haavisto perusteli asiaa sillä, että silloinen Neuvostoliitto glasnosteineen ei ole Suomelle enää minkäänlainen uhka.
Tuoreimpia kummallisuuksia on Haaviston ulkoministeriaika 2019. Silloin Haavisto vaati silmiinpistävän suorasanaisesti kovia löysennyksiä Venäjän viisumikäytäntöihin.
"– Pasi, jatkona äskeiseen puheluumme – ulkoministeri Haavisto piti
tärkeänä, että 1.9. alkaen vaadittavien lisätietojen/liitteiden suhteen
noudatetaan niin joustavaa linjaa kuin Schengen-säädösten puitteissa
vain on mahdollista,
– Selvittäisittekö, miten pitkälle esimerkiksi henkilön oma ilmoitus
pyydetyistä tiedoista riittää, tai voisiko oman ilmoituksen yhteydessä
sitoutua toimittamaan liitteet pyydettäessä? Jos liitteet on pakko
jatkossa toimittaa, tulisi ko. tiedot voida todistaa mahdollisimman
helpolla ja kevyellä tavalla ja tämä tulisi myös ohjeistaa hakijoille
ja käsittelijöille."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009905327.html
Aivan käsittämätöntä sekoilua Haavistolta. Tuollaista tekstiä ja viisumisääntöjen löysennyksiä Suomen ulkoministeri sanelee vain, jos hän on Venäjän tiedustelupalvelun "taskussa".
Eli Haavistoon kohdistettiin joidenkin menneiden asioiden tai tapahtumien avulla erittäin kovaa kiristyksen tyyppistä painostusta Venäjältä. Tuo painostus on purrut Haavistn kohdalla erittäin hyvin.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Myö Tuomiojan ja Halosen muuttumaton
venäjämielisyys hämmästyttää?
https://www.verkkouutiset.fi/a/erkki-tuomioja-suuttui-suomi-venaja-seuran-rahoituksen-lopettamisesta/#cf6419c8
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009168712.html
Sekin ihmetyttää miten eläkeläinen voi olla sairauslomalla ?
Haavistolla on erityisen huono muista, ei ehkä sovi presidentiksi...
muisti
Venäjän politrukithan on aina harrastanu salakuvaamista ja sitten kiristävät suomalaisia humalaisia poliitikkoja niiden avulla, jotka sitten tekevät ääliömäisiä järjenvastaisia asioita.
Siksi Kekkonen hämäsi ryypiskellessään heidän kanssa. Osasi varoa humaltumasta liikaa. Aina puhutaan Kekkosen hyvästä viinapäästä mutta varovaisuutta se oli.
Tai sitten kiristävät työskentelemään poliitikkona, jotta voivat sitten kiristää kun olet poliitikko.
Joka on selvästi omituisen hyvää pataa jatkuvasti valehtelevan ja juonivan vieraan valtion juonien auttamiseksi, kuten vihreiden haistapaskan hölömöjen tekemät maa-ja kiinteistökauppojen uskomattomat tötteröinnit.
En usko heikäläisiin en ikikuuna päivänä , enkä missään asiassa. Heidän tekemänsä tunaroinnit on sitä luokkaa, että maanpetos syytteet olisi paikallaan ja venäläisten kanssa tekemiensä maa kauppojen purku, ja kiinteistöjen räjäyttäminen olemattomiin,koska ostajia ei löydy mistään.
Ja lasku kustannuksista VIHREILLE korkojen kanssa!
>>Venäjän politrukithan on aina harrastanu salakuvaamista ja sitten kiristävät suomalaisia humalaisia poliitikkoja niiden avulla, jotka sitten tekevät ääliömäisiä järjenvastaisia asioita.>>
Jos Haavisto on takavuosina vehdannut alaikäisten venäläispoikien kanssa, niin siitä syntyy aika kovaa ja aika pitävää kiristysmateriaalia KGB:n käyttöön.
Tuskin Haavisto presidentin vaaleihin ehdolle edes asettuisi mikäli kgb tuollaista kompromaattia olisi saanut haltuunsa.
Kuka olisi sitten parempi Haaviston tilalle?
"– Silloinkin, ja juuri silloin, jos ehdoin tahdoin haluamme pitää Venäjää vihollisvaltiona, on tärkeätä tukea naapurin kulttuuria, historiaa ja kieltä tunnetuksi tekevää järjestöä ja sen yhteydenpitoa Venäjän hyökkäyssotaa vankeustuomiota uhmaten vastustaviin venäläisiin, Erkki Tuomioja lataa."
Tuolalisesta "yhteydenpidostako" pitäisi maksaa ko. seuralle 500.000 € rahaa joka vuosi?
Nykyisenä nettiaikana yhteydenpito Venäjälle salattujen TOR-yhteyksien kautta on aika helppoa ja halpaa. Ei sellasieen puolta miljoonaa voitelurahaa tarvitse Suomesta laittaa.
Kyllä Haavisto on nuollut ryssien perää lahjakkaasti viisumijutuillaan , lisätään vielä yritys poistaa Suomen puolustusvoimien kyvyn puolustaa maata ? Nämä eivät ole presidentin tekoja vaan enemmän desantin ja myyrän tekoja . Oikea paikka olisi Valtakunnan oikeudessa ei Mäntyniemessä.
Kuka olisi mielestäsi parempi Haaviston tilalle?
Vettulainen, taas uusi Haavisto aloitus, kyllästyttää. Tukijoukot vois jo lopettaa tuon lapsellisen toiston. Taitaa olla haavistolaisilla pieni paniikki päällä muuten ei voi ymmärtää. Haavisto ei pääse edes toiselle kierrokselle vaikka kuinka täällä toistatte asiaa.
Haavisto bluffaa aina.
Pekan valitsijayhdistys tiedotti, että Pekalla on yli 48.000 kannatuskorttia ja järjesti näyttävän tilaisuuden presidenttiehdokkaaksi valinnan kunniaksi.
MUTTA hieman myöhemmin 10.10. Hesari uutisoi, että ennakkotarkastuksessa Haavistolla oli lähes 20.000 hyväksyttyä kannatuskorttia 9.10. mennessä. SIIS ALLE 20.000, kun 20.000 on minimi, jotta valitsijayhdistys voi asettaa henkilön presidenttiehdokkaakseen.
Jos tollo olisi seurannut uutisia vähän tarkemmin niin tietäisi että korttien tarkistaminen oli vielä kesken kun tuo väliaikatilanne uutisoitiin. Haavistolla on kannattajakortteja reilusti yli tarvittavan määrän.
Ei siinä Hesarin uutisessa kirjoitettu "väliaikatilanteesta" mitään.
Pekat voivat tietysti vaatia uutisen täydennystä tai korjausta, mutta mitään ei ole kuulunut, ja aikaa uutisesta on jo viisi päivää.
Olin todella hämmästynyt ja varmuuden vuoksi luin jutun ainakin kolmeen kertaan, koska ensin ajattelin, että olisiko väliaikalaskenta.
Uutisia voi ja kannattaa lukea muualtakin kuin vain Hesarista.
"Haavistolta ja Rehniltä on tarkastuksessa hylätty yhteensä satoja kannattajakortteja – syynä puutteet täyttämisessä. Vaalipiirilautakunnan arvion mukaan hylättyjen osuus ei kuitenkaan ole niin suuri, että se vaikuttaisi ehdolle pääsyyn. Korttien tarkastaminen on vielä kesken." (14.10.)
No mistä tuon luit?
Laita linkki, jos tavoittelet uskottavuutta.
Kuka sitten sinun mielestäsi ei bluffaa?
Kukaan toimittaja ei ole kysynyt Haavistolta, MIKSI hänelle henkilökohtaisesti oli niin tärkeätä 2019, että venälösille myönnettävien viisumien kriteereitä löysennetään noin radikaalisti.
Krim ja Itä-Ukraina olivat tuolloin olleet jo 5 vuoden ajan Venäjän miehityksen alaisina.
Silti Haavisto halusi helpottaa venäläisten pääsyä Suomeen. Pääsevät helpommin tutkailemaan voimalinjojen nurkkapylväitä, muuntoasemia ja datakeskuksia.
UPI:n johtaja Mika Aaltola kirjoitti kauan ennen presidenttikampaanjaansa, jo, 2..3 vuotta sitten Haavistosta päiväkirjaansa näin.
– Haavisto on taustalla häärivä vaikuttaja, vaikka antaa ulospäin
vaikutelman miellyttävästä dialogimiehestä. Kuulin korkealta
tasolta, että Pekka on hyvä, jos hänelle tarkkaan kertoo, mitä
pitää tehdä, Aaltola kirjoittaa.
– Sain jälkeenpäin ulkoministeri Pekka Haavistolta moitteita ja
paheksuntaa puheeni sisällöstä asialle laitetun välikäden
kautta. Esitykseni oli ollut kuulemma jyrkkä, Nato-mielinen."
– En tiedä, mikä hänen tarkoitusperänsä on, mutta mitään
tällaista vaikuttamista ei ole ennen tapahtunut. "
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a7247f45-53ea-4170-b791-40b19e6389c0
Tuo Haaviston venäjämielinen tarkoitusperä on täysin ilmeinen asia. Haavisto saa ulkomaiselle tililleen joko selvää rahaa Venäjältä tai sitten hän on FSB:n kiristyksen alaisena.
Haavisto on tehnyt koko 4 v. ulkoministerikautensa ajan töitä Venäjän eduksi.
Ylioppilas Pekalla on hulppea palatsi Kulosaaren hienostokaupunginosassa. Kaupat tehty jo vuosia sitten.
Niin sitä pitää. Kun muistaa elää säästäväisesti, kuka tahansa pystyy hankkimaan itselleen palatsin.
Sinne sijoittaa kaksi tai kolmekin rouvaa.
Eli Aaltola on se Venäjän agentti siis.
Ainut järkevä teko mitä on tehnyt. Ymmärtää, että Suomella on iso naapuri, jota ei sovi suututtaa. Sen ovat muut unohtaneet ja heidän ansiostaan Suomesta tulee toinen Ukraina.
Lukekaapa tuo Haaviston ulkoministerinä kyhäämä kansallinen julkilausuma Venäjän hyökkäyssodasta ja miettikää sen jälkeen onko tuon julkilausuman allekirjoittaja Venäjän myyrä:
https://um.fi/ajankohtaista/-/asset_publisher/gc654PySnjTX/content/kansallinen-julkilausuma-venajan-hyokkayssodan-vuosipaivana-24.2.2023
Tämäkö on siis Venäjän myyrän tekstiä? Ei kylläkään näytä sellaiselta tekstiltä josta Venäjä tykkäisi tai joka hyödyttäisi Venäjää millään tavalla:
"Venäjä aloitti vuosi sitten laittoman hyökkäyssotansa Ukrainaa vastaan. Hyökkäys on räikeä kansainvälisen oikeuden ja YK:n peruskirjan loukkaus. Suomi on alusta lähtien tuominnut jyrkästi Venäjän laittoman hyökkäyssodan. Vaadimme edelleen, että Venäjän tulee välittömästi pysäyttää sotatoimet ja vetää asevoimansa Ukrainan alueelta. Suomen tuki Ukrainan suvereniteetille, itsenäisyydelle ja alueelliselle koskemattomuudelle on vankkumaton."
"Venäjä on rikkonut eurooppalaista sopimuspohjaista turvallisuusjärjestystä. Venäjän pyrkimykset kaventaa itsenäisten valtioiden ulko- ja turvallisuuspoliittista valinnanvapautta eivät ole hyväksyttävissä. Venäjän pyrkimykset liittää laittomasti itseensä Ukrainan alueita ovat YK:n peruskirjan vastaisia ja loukkaavat Ukrainan suvereniteettia ja alueellista koskemattomuutta. Suomi ei tule tunnustamaan minkään Ukrainan alueen laitonta liittämistä Venäjään."
"Venäjän julmat sodankäyntimenetelmät ovat räikeästi kansainvälisen oikeuden vastaisia. Sotatoimien kohdistaminen siviileihin ja siviilikohteisiin on sotarikos. Suomi tukee kansainvälisen rikostuomioistuimen tutkintoja sotarikosten selvittämiseksi. Suomi tukee Venäjän valtio- ja sotilasjohdon saattamista vastuuseen hyökkäysrikoksesta. Suomi tukee ponnisteluja sen puolesta, että Venäjä joutuu korvaamaan hyökkäyssotansa aiheuttamansa vahingot."
- Pekka Haavisto, ulkoministeri
Aikaisemmalla viisumikampanjoinnilla Pekka yritti helpottaa putlerin vihreiden miesten vyörymistä Suomeen valmiiksi jo ennen armeijansa hyökkäystä
Voi miten surkeaa valehtelemista teidät tollojen täytyy epätoivoisesti yrittää keksiä.
Eli Aaltola on Venäjän myyrä kun noin paljon sitä Aaltolaa yrität mainostaa Haavistoa mollaamalla?
Vain itse kaapissa oleva homo vihaa muita homoja, koska itse haluaisi olla samanlainen, avoimesti homo.
Samanlaisia ovat myös naisia vihaavat miehet, haluaisivat oikeasti olla itsekin naisia, mutta eivöt voi, koska ovat syntyneet miehiksi.
PITÄKÄÄ VARANNE MYYRÄ HAAVISTON SUHTEEN.
Myyrät toimivat juuri noin. Julkisuuteen näytetään yhtä, mutta taustalla häärätään muuta.
Olisi toki rehellisempää jos te homoja palavasti vihaavat kertoisitte suoraan että vihaatte Haavistoa koska tämä on homo, ettekä keksisi naurettavan läpinäkyviä ja typeriä valheita tekosyiksenne. Mutta eiväthän kaltaisenne valehtelijat kykene rehellisyyteen.
>> Tämäkö on siis Venäjän myyrän tekstiä? Ei kylläkään näytä sellaiselta tekstiltä josta Venäjä tykkäisi tai joka hyödyttäisi Venäjää millään tavalla:
"Venäjä aloitti vuosi sitten laittoman hyökkäyssotansa Ukrainaa vastaan. Hyökkäys on räikeä kansainvälisen oikeuden ja YK:n peruskirjan loukkaus. Suomi>>
Tuo 2023 julkaistu teksti on Ulkoministeriön virkamiestyönä tekemää yhteenvetotekstiä. Se ei ole Haaviston vaikka haastattelussa antamaa henkilökohtaista kannanottoa tapahtumiin.
Samalla tavalla 2019 se samainen Venäjä verisesti miehitti Itä-Ukrainaa jo viidettä vuotta. Suomi, suomalaiset ja ministeriöt olivat vankkumatta kaikkien Venäjään kohdistuneiden pakotteiden takana.
Mutta Suomen ulkoministerinä toiminut Pekka Haavisto lähetti tuolla avausviestissä mainitut täysin typerryttävät sähköpostit alaisillensa. Haavisto käski etsimään kaikki puolilaittomatkin keinot, joilla venäläisten tuloa Suomeen helpotetaan.
Julkilausumiin voi laittaa vaikka mitä korulauseita. Mutta se mitä myyräntyötä kyseinen ministeri taustalla tekee, se kertoo paljon enemmän henkilön todellisista pyrkimyksistä.
"Haavisto käski etsimään kaikki puolilaittomatkin keinot, joilla venäläisten tuloa Suomeen helpotetaan."
Tämänkin voi poistaa, jos kantti ei kestä totuutta. Venäjän viisumihelpotuksista on puhuttu vuosikausia. Venäläiset ottivat ne aina uudelleen esille. Pekka ei kiireisenä ministerinä takuuvarmasti asiaa itse keksinyt. Häneltä kysyttiin asiasta, ja hän lupasi selvittää mahdollisuuksia. Sähköposti oli normaali kysely, johon virkamies normaalisti vastasi. Samanlaisia keskusteluja käydään ministeriössä joka päivä.
Tänään idän myyrämies on Tanssii Tähtien Kanssa kisan katsomossa.
Vierellään hänellä on pitkään Saksassa asunut puolisonsa Antonio.
Linssilude, kieroilija....
Ei jatkoon!
Myy Risto.
Suomen ostos&myytyliike
Suomen on irrottauduttava DDR-henkisistä poliitikoista ja myyristä.
Tavallisena, suomalaisena maanpuolustushenkisenä ihmisenä on vaikeata lukeakaan noita Haaviston vaatimuksia. Suomen Puolustusvoimat olisi oikeasti ajettu ajettu 1990...1995, ja laitettu rahat ympäristönsuojeluun, jos Haavisto olisi ollut asioista päättämässä.
Nyt sitten aivan tuoreina tapauksina noita Venäjän viisumisääntöjen kovia löysennyksiä Haavistolta. Nämä molemmat ovat aivan karemeita poliittisia asioita ajatellakaan, nyt kun 2023 vuodessa, ja Venäjän uhittelussa ollaan.
Haavisto ei herätä luottamusta eikä turvallisuuden tunnetta.
Juuri näin!
Tällä seikalla ei ole mitään kyrkyä seksuaaliseen suuntautumiseen, vaikka pekat yrittävät kääntää kaiken kritiikin vähemmistöjen vainoamiseksi.
Idän armeija on rauhan armeija.
Haavisto halusi lopettaa Suomen armeijan ja oli koko ajan leikkaamassa puolustusvoimien määrärahoja.
1990-luvulla Haavisto vastusti Ahon hallituksen puolustusministerin Elisabeth Rehnin Hornet hankintoja USA:sta.
Jälkijättöistä besserwisseröintiä. Venäjän viisumihelpotuksista puhuttiin jo kauan ennen Haavistoa. Monilla venäläisillä on Suomessa omaisuutta ja sukulaisia. Oli luonnollista, että naapuri halusi viisumihelpotuksia. Niihin ei sitten kuitenkaan lähdetty. Jokainen uusi ministeri sai tämän asian pöydälleen ja selvitteli sitä omalta osaltaan. Normaalia virkatyötä.
venäläiset ovat ostaneen vihreille miehilleen isoja majoituskiinteistöjä
Pekka huolehtii että vihreät komppaniat pääsevät Suomeen helposti
Ei tarvitse vaivautua valehtelemaan näin paljon. Riittää kun jätätte äänestämättä.
Pekka Haavisto ja koko Vihreä liike äänesti v. 1992 Hornet -hävittäjien hankkimista vastaan. Haavisto perusteli Suomen omaa aseriisuntaa ja sitä, että hävittäjiä ei enää tarvita Euroopassa,
"–Suurvaltojen sotilaallinen vastakkainasettelu Euroopassa on poistunut. Tilanne on kehittynyt nopeasti Varsovan liiton hajottua ja itsenäisten tasavaltojen syntyessä entisen Neuvostoliiton alueelle. Vanhat sotilaalliset uhkakuvat ovat poistuneet, aseidenriisunta on saanut uutta vauhtia.
– Vastakkainasettelun sijaan on syntymässä uudenlainen, yleiseurooppalainen yhteistyöhön perustuva turvallisuusjärjestelmä.
– Eduskunta edellyttää, että laaditaan ohjelma Suomen oman aseriisunnan toteuttamiseksi ja turvallisuuspolitiikkamme saattamiseksi uutta eurooppalaista todellisuutta vastaavaksi. Ensimmäisenä askeleena tähän suuntaan on puolustusmäärärahoista vähennettävä vuosittain 10 prosenttia käytettäväksi ympäristöministeriön hallinnonalalla kansainväliseen ja kansalliseen ympäristönsuojeluun."
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Poytakirja/Documents/ptk_123+1991.pdf
Viime viikolla Haavisto antoi haastattelussa ymmärtää, että hän on itse asiassa aina kannattanut Natoon liittymistä, ja myös Suomen vahvaa omaa puolustusta.
Haavisto on nykyään selvästi Naton ja Suomen vahvan oman puolustuksen kannalla, siitä ei ole mitään epäselvää. Voittehan te noita viime vuosituhannella tapahtuneita ikivanhoja muistella, mutta ei sillä ole mitään merkitystä nykyisyydessä.
"Voittehan te noita viime vuosituhannella tapahtuneita ikivanhoja muistella,
mutta ei sillä ole mitään merkitystä nykyisyydessä."
Kyllä niillä asioilla on ihan oikeata merkitystä edelleen. Haavisto piti tuota omaa, vain Suomea koskevaa aseistariisuntaohjelmaansa esillä eduskunnassa ainakin toistakymmentä vuotta.
Kaikki muut nyt ehdolla olevat presidenttiehdokkaat tuolloin puolsivat Suomen oman vahvan puolustuksen ylläpitoa. Haavisto oli kummallinen, silmiinpistävä poikkeus asiassa. Hän ajoi sellaista linjaa, joka varmasti Kremlistä katsottuna on ollut venäläisille mieleistä.
Haavisto ei ole myöskään kertonut, että milloin, minä vuonna hän luopui noista aseistariisunnan vaatimuksistansa. Mikä seikka sai Haaviston ajatusmaailman muuttumaan? Onko se edes oikeasti muuttunut.
Ja miksi Haavisto edelleenkin vuonna 2019 ehdoin tahdoin halusi radikaalisti lieventää venäläisten maahantulon rajoituksia.
Haaviston koko ajatusmaailma on viimeiset 35 vuotta ollut täysin vieras ja kummallinen.
Haavisto manipuloi ja sairastaa valikoivaa muistin menetystä.
Haavisto ei herätä luottamusta eikä turvallisuuden tunnetta.
"... ikivanhoja muistella, mutta ei sillä ole mitään merkitystä nykyisyydessä."
Hornetien hankintapäätöksiä tehtiin 33 vuotta sitten 1992, jolloin Pekka Haavisto oli jo 34-vuotias. Noilla Horneteilla Suomen ilmapuolustusta on hoidettu viimeiset 30 vuotta, ja niihin ilmapuolustuksemme tukeutuu edelleen.
Millaisilla järjestelyillä ilmapuolustustamme olisi hoideltu, jos oltaisiin edetty kansanedystaja Pekka Haaviston esittämän asistariisunnan vaatimuksen mukaan? Olisiko venäläisten ilmatilaloukkauksia torjuttu ritsoilla ampumalla vai teroitetuilla kepeillä? Ehkä Haavisto voisi vastata näihin.
Suomeen ollaan valitsemassa presidenttiä, jonka pitää olla Suomea ja Suomen puolustusta ja maan tulevaisuutta ajatellen vastuuntuntoinen ihminen.
Nuo Pekka Haaviston tuolloin aikuisena, 34-vuotiaana esittämät aseistariisunnan vaatimukset eivät osoita kypsää tai vastuuntuntoista, aikuisen ihmisen ajattelua.
Tällainen ihmisen oma harkintakyky ja sisäinen ajatusmaailma ei muutu, ei vaikka aikaa kuluisi 30 vuottakin.
Haavisto on Suomelle vaarallinen.
Haavisto sai YK:sta potkut.
Vastuuton sählääjä, lisäksi epärehellinen.
Stuppikulli vaati viisumien poistamista kokonaan.
Kuinka todennäköistä on, että Haavisto olisi oikeasti lopettanut toimimisen Venäjän agenttina?
Venäjällä kun on tapana teloittaa loikanneet agenttinsa (vrt Skripall).
Haaviston kanssa presidenttiydestä kisaava Halla-aho tivaa IS-Haapalan haastattelussa, että miksi Haavisto toimi 2019 noin Venäjä-myönteisellä tavalla.
"– Minun mielestäni tässä on oleellista se, miksi silloinen ulkoministeri
Haavisto toimi näin. Kun puhutaan presidentinvaaleista, Suomen ulko-
ja turvallisuuspolitiikan kannalta keskeisimmistä vaaleista, on oleellinen
tieto, mikä sai hänet toimimaan tällä tavalla.
– Minulla ei ole siihen vastausta, Halla-aho lisää."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009935112.html
Ehkä joku sopulitoimittaja viitsii joskus tiedustella Haavistolta itseltään, että mikä motiivi ajoi hänet ajamaan tällaita, EU-alueella täysin poikkeuksellista viisumilinjaa venäläisille.
Haavisto on pelannut korttinsa.
Ei pelkästään Venäjän myyrä myös terroristit oli sillä erikoisessa suojelussaan.