A-maa on Nato-Suomen aluetta

putleristien yrityksistä huolimatta.
Alue on demilitarisoitu, mutta sodassa Suomella on velvoite sitä puolustaa.
Ongelmaa ei ole, sillä alueella ei ole strategista merkitystä sijaitessaan Naton sisämeren sylissä.
Kellään ulkopuolisella ei ole kiinnostusta alueeseen.
10191
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Suomi huolehtii ja on vastuussa Ahvenanmaan turvallisuudesta nyt Naton jäsenenä aivan kuten sitä ennenkin. Rajavalvonta, poliisi ja pelastuslaitos ovat täysin suomalaisia ja Suomalaisen hallinnon alla. Myös maanpuolustus hoidetaan Suomesta ja puolustusvoimien valmius kriisitilanteiden vaatimiin toimiin on Naton jäsenenä entistä parempi.

Äänestä

Suomen asevoimien vaiettu ongelma oli vuosikymmenien ajan, että mahdollinen kriisitilanne johtaisi pakkoon aloittaa hyökkäys. Nimittäin länteen. Ahvenanmaalle. Ne stallarien kiroamat "Jassm-hyökkäysaseet" sopisi juurikin tuohon.

Äänestä
  • Kääntäjässäsi on hikka.

    Äänestä

Ahvenanmaalla toivotaan Ruotsin pikaista natojäsenyyttä.

Äänestä

Tämä asiantila ei muutu valehtelemalla miksikään.
Kaikkein vähiten A-maa voi erota Suomesta ja siirtyä putleristien tahdosta osaksi Sveitsiä.

Äänestä
  • Ahveanmaa on luonnollisesti eronnut Nato-suomesta ja Natosta demilitarisointi ja neutralisointi turvanaan. Natolla ei ole mitään asiaa Ahvenanmaalle, ei rauhan ei sodan aikana. :)

    Tunkeutumalla Ahvenanmaalle Nato syyllistyisi laittomaan hyökkäykseen ja raskaaseen rikokseen ihmiskuntaa vastaan. Ainakin Stoltenberg ja Naton Euroopan joukkojen saceur hirtettäisiin julkisesti senn takia.

    Äänestä

Miksi Ahvenanmaa hylkii Natoa, vaikka Ahvenanmaa on POSITIIVINEN ja Nato on alati kovinkin NEGATIIVINEN. niidenhän pitäisi fysiikan lakienkin mukaan vetää toisiaan puoleensa?

No katos.

Koska Ahvenanmaan Demilitarisointi ja Neutralisointi ovat ääri-NEGATIIVISELLE Natolle niin äärimmäisen NEGATIIVISIA tosiasioita.

Siksi Ahvenanmaa hylkii Natoa.

Äänestä
  • Ahvenanmaa on osa Suomea ja Suomi on Naton jäsenmaa.
    Sille eivät putleristien valeet mahda mitään.

    Äänestä

Ambomaa saattaa olla Nato-Suomen aluetta.

Natohan on noihin Afrikan maihin aina menossa etunojassa.

Äänestä
  • Nato ei toimi Afrikassa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

putleristien yrityksistä huolimatta.
Alue on demilitarisoitu, mutta sodassa Suomella on velvoite sitä puolustaa.
Ongelmaa ei ole, sillä alueella ei ole strategista merkitystä sijaitessaan Naton sisämeren sylissä.
Kellään ulkopuolisella ei ole kiinnostusta alueeseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu