Onko naisen käyttämä vaatetus merkki, ettei halua harrastaa seksiä?
Suomen nainen ei osaa kantaa vastuuta itsestään?
Juo itsensä humalaan ja ei sitten osaa käyttäytyä?
Suomen nainen ei osaa kantaa vastuuta itsestään?
Juo itsensä humalaan ja ei sitten osaa käyttäytyä?
Vastaukset 67
Vanhimmat
Tyypillisiä naista syyllistäviä kommentteja. Kalmakaapu ja alapää amputoitu, niin ei tule raiskatuksi muutoin kuin "avioliitossa". Ketä nää jätkät on, jotka ei kykene normaaliin suhteeseen ja seksiin? Niille riittää oman käden apu.
Kyllä!
Kun Suominaista vaatii kantamaan vastuuta omista sanoista ja teoistaan on se kuulemma Syyllistämistä!
Sama Suomimiesten kohdalla on vain miehen normaalia vastuun kantoa!
Raamatun mukaan / Uusi Tetamentti Avioliitossa ei ole raiskaamista.!
Miehen keho ei ole hänen omassa vallassaan vaan hänen vaimonsa vallassa!
Vaimon keho ei ole hänen omassa vallassaan vaan hänen miehensä vallassa!
Avioliitossa luvataan rakastaa toistaan myötä ja vastoinkäymisissä!
Minkäänlainen ilkeily ei kuulu avioliittoon
Muslimiehillä on monia naisia monen kanssa lapsia naiset on tyhmiä täysin tai sitten vaan tyhmiä.
Vai on se uhrin vika kun joku käy päälle ! Hyvä että tunnusti syntisi.
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍
😋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18055887A
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Montakaan musliminaista ei Suomessa ole raiskattu!
Suomessa musliminaiset on tiukasti vaatettu eivätkä juurikaan esiinny kaatokännissä!
Suomalaiset naiset samalla systeemillä selviäisivät ilman raiskauksia!
Joukkoraiskauksen uhrit ulkomailla. Otappa selkoa.
Ainakin tämän vuoden puolella vain suomalaiset ovat saaneet tuomioita useammasta teosta.
saariamädätys on jo seKIN lain yläpuolella?
no joo. mitäs sitä muutakaan saatto olettaa kuin lisänegatiivisuutta..
blaah, paskaa, muu, mää ja röh röhh
Monikohan musliminainen saa liikkua yksin ulkona ilman miespuolisen sukulaisen seuraa ???
Kuka tietää mitä niille tehdään. Eiköhän suku hiljennä jos kuvittelee jotain vääryyttä kokeneensa.
Mitä pahaa siinä on kun nainen saa miehen mukaansa kun menee ulos?
Mitä nykyisin Suomessa seuraa kun nainen menee yksin ulos tai jos mies yksin menee ulos?
Meidän valtaa pitävät eivät ole kantaneet vastuuta siitä, että ovat päästäneen muslimeja Suomeen!
Joitakin vuosikymmeniä sitten Suomessa naisia ei yksin päästetty Ravintolaan, vaan tuli olla miesseuralainen!
Näin estettiin naisten tekemä seksikauppa!
Naiset eivät hallitse seksuaalisuuttaan, vaan haluavat tehdä sillä rahallista kauppaa!
Ai kyllä joka päivä liikkuu kaapuja yksin
Joo justiin muslimien hameessa sukkahousut korkokengät PELKKÄÄ VALETTA OVAT !
Mies ja korkokengät muslimilla
Mitä pahaa siinä on kun nainen saa miehen mukaansa kun menee ulos?
Ottaistko sinä apina naisena serkun tai serkun serkun kulkemaan mukana joka kontrolloi menemisiä?
Nää on 1300 luvulta niin,roska sakkia. Meillä on naisille vapaus mutta he kontrolloivat kuin koirat.
Kuuntelen tässä samalla Rantasen & Co:n tietoksiantoa ja on se kyllä ihme ja kumma, kun ei aiemmin tajuttu MUKA sitä, et Euroopan ulkopuolelta tulevat ovat MENTALITEETEILTAAN usein vähintään 700vuotta jäljessä näitä normiEUsivistyskulttuureita. Ml. koiria eläviltä perussettinä vaan kiehauttavat koira(/sikiöittenkin-)syöjäVILLIkinuskit.
Rantanen tosin fokusoitui tuossa ainoostaan kansalaisuusasiaan.. Se on ehkä hieman takakenoista politiikkaa vielä, otteeltaan. Minä keskittyisin suoraan haittamaahanmuuttoon; jossa nimenomaan tuo Rantasenkin ohimennen mainitsema nk. KELA-gold on se ydin, jk tulisi purkaa asap:ina.
Mitä tulee taas kaksoiskansalaisuuksiin, niin Rantasen nyanssit olivat viisaat; vastavuoroisuusperiaate tarkoittaa mm. sitä, että "saat ostaa kiinteistöi meiltä, saan ostaa kiinteistöi, teiltä".
(Muttei ko.t idea-ehdotukset valit. vielä poista edelleenkään (välittömästi) saaria-dilemmaa).
Hienosti Rantanen tosin pioneeraa. Ja vielä hienommin osaa valkopestä ilmiselvän rasismin, joka valitettavasti täs maailmantilanteessa on Rantasilta ainoastaan etukäteisviisautta; ottaen huomioon ruattila-londonistanit. virosta, venäjältä, ruattiloista jne EUsta asunut Suomessa vaikka millä mitalla ihmisiä, integroituneet suurin osa ja elämä mennyt eteenpäin. Mutta kun täysin toisesta arvomaailmasta, läntisen maailmankuvan ulkopuolelta tullaan, eikä selkeästikä ees tahdota integroituu, niin tuolloin on selviö, ettei aikomuksen kautta kykyäkään moisiin tosiasiallisesti vaan ole.
Rantanen toimii Suomen edun mukaisesti. Fiksusti. Ja jopa kohtuuttomat ylilyönnit tuossa välttäen. Hienoa.
Oletko raiskaaja, joka syyllistää uhria?
Raiskaus on Aina Rikos!
Vaatteet tai vaatteettomuus EI oikeuta Rikokseen.
On tilanteita, joissa ihmisillä ei ole edes ollenkaan vaatteita. Esim. sekasaunat. Silti, Ihmiset osaavat käyttäytyä, eikä rikoksiin siellä ryhdytä.
Raiskaukseen oikeutusta hakevilla on Aina sairas ja rikollinen mieli,yök, hyi😜
Kuvitteletko uskaltaisivat tehdä ilmoituksen?
Perehdy uskontoonsa, tajuat.
Perehdy uskontoonsa, tajuat.
Minä ymmärrä sen muka uskonnon joka luotiin tappamalla ja raiskaamalla ja heidän profeetansa nai 6v aishan ja harrasti seksiä kun aisha oli 9v.
Aisha oli Juutalainen tyttö.
Todellakin tiedän,kun olen elänyt sillä islamin aluella missä ääri on.
Heillä määrää miehet,nainen on ORJA !
Se ei ole uskonto yhtään,se on pedon tahto.
Seksististä riistosortosadismiskeidaa se saariaki on. Se ei edes ole uskonto, vaan poliittinen järjestelmä (-järjestely), jossa ihmiselämän arvo on monesti vähäisempi kuin kamelin, tai vuohen - jnk elukallinen seksuaalinen arvo on monesti naisen arvoa korkeampaa.
Syvästi misogyyninen, ja vielä syvemmin aidosti sovinistinen aate.
Minä jättäisin ne miehensä saariomaan saarioitaan - ja pelastaisin heidän kaikki naiset ja lapset toisenlaista elämää AIDOSTI tahtovat kristinuskon hoivaavaan helmaan. Ja miksen ne harvat, harvaaaat miehetkin, jtk eivät polygamioista, kuolleitten sikojen nussinnoista jne ole kiinnostuneita, vaan tahtovat kristinuskon sivistyksen itsekin loppuelämänsä aikana elää.
Tosielämässä tosin, kyseessä on+700v pituinen sivilisaatioero; jossa tosin wef-ulkoasaneltu lgbt+p on viemässä Suomea merkittävän syvädippaavaan ääriregressioon. Eli, TÄTÄ MENOA, tässä wef-kultin *murphyn lain putkessa trendaten*, ihan ilman sotiakin, villysanarkiapaska-imploosiot, jtk ääriresonoivat saarialiselämäkäsityksen kanssa, tulevat valit. realisoitumaan.
Siksipä sis. min. tissillisrantasen visio on validi. Hän on sen kaikenkattavuuden suhteen vielä poliittiskorrektisti delikaatti - itse olisin jättänyt feminiinisen otteen täysin pois ko. skenestä, ruattilat, pariisilondonistanit yms. huomioiden, ja laajentanut suoraan virheisiin jtk voitelurahoista ohisalohaavistot tekivät. Ja etenkin siihen, etteivät erehdykset päädy enää koskaan toistoiks, jk tarkoittaa siis jo virhettä.
Mutta Rantanenhan on tissillisenä tietenkin mukava nainen, jos koska naisethan tunnetusti lämpee hitaammin, ni päätynee itsekin koko hallituksen kans samaan mainitsemaani lopputulemaan, kaikest preesensiinliittyväst huolimatta - hitusen myöhemmin - ko.ses "Suomi jälleen turvalliks" -prosessinhallinnassaan.
Kuinka paljon sitten setämies-kummisedät Rantas-isänmaallisuutta tuleepi sit viel vastustaan, aika näyttää.
Persu syyllistämässä naisia raiskatuiksi tulemisessa. Ei yllätä.
Taisit unohtaa, miehet ei kaapuja pidä. Silti Suomessakin uhreina Miehiä!!!!
Niistähän jokunen osa jo pitää mekkoja ja hameita kaduilla, ja iltapaskat syöttää moista sontaa normaaliksi, nykyään. Eli jos 1 sadastatuhannesta on tiltannut, niin vinksahtaneisuudesta pitää sitten tehdä massatrendi. Ja vielä ihmetellään miks saarialaiset jne pitää länttä heikkona sekä vähämielisenä. No just ton tähden, koska high lightataan kaikenmaailman post modernismi sonta.
Uhreina on miehiä, koska suomalaisittain OIKEUS aitoon miehisyyteen on korvien välistä kastroitu feminismipedagogiikan poliittiskorreuktisoksennuksella vuosiKYMMENIÄ jo. Jos Ouluissa jne saariat sekoili, niin sirkuskääpiötykin sisälle, laskuvarjo selkään ja palautus sinne missä ko. kulttuurinsa kukoistus piti heitä vuonna 2023 vielä keskiaikamentaliteeteis. Ovat siellä onnellisempia. Tai sitten eivät ole, koska siellä runkvismeistaan mm. puolustuskyvyttömyyttä vastaan sanktiodaan. Ja kovaa.
Kulttuurierot ovat suuret. Läntinen kristinuskoperustainen oikeusjärjestelmä vaan on toinen kuin tuo laittomuuden tila, joka liittyy saarioihin - ja johon on nyt itseasias Suomikin valit. valunut. Siis kokonaisvaltainen syväulotteinen yhteiskunnallinen valtionjohdon omaksuma rakenteellisen korruption mahdollistama lähes absoluuttinen laittomuuden tila. ml valtiosäännöt, perustuslaki, jne yms. Kavonius oikeusministeriksi, niin rakenteellinen korruptio tervehtyy täyteen laillisuuden tilaan - alta aika yksikön. Muutoin olemme itsekin kuin saariaa, mutta maskeerattua anarkia -versionaan.
Mutta isänmaallisuus on edelleenkin pannassa, sekä tabu. Täten kantti ei riitä hyötymään kansakunnallisesti tuollaisen valomiekka-jaanan elvyttämis-eheyttävist totuudenmuokaisuuden varmistamista tuoreista, epämädistä hedelmistä.
Suomessa on Lait!
Noudata niitä!
Suomessa on lait, mutta imperfektissa. Kun EUhun Suomi puuhasteltiin, vapaapudotus kohti absoluuttista laittomuuden tilaa alkoi, siltä samaiselta istumalta.
Jos tuolloin virkavalta olisi asianmukaisesti reagoinut vaatien käytännöntasolla tekijöitä vastuuseen, prosessi jk johti ylikuolleisuus-kansanterveys perikadotuksiin taikka varsinkin nyttemmin wef-jonestownituksiin ton ven alle, ei olisi ollu KOSKAAN - ei edes teoriassa - ko. mittakaavassa mahdollista.
Suomi on valit. ja ilman muuta ilmiselvästi lähes täydellisessä mielivaltaises wef-etujärjestödiktatuurises laittomuuden tilassa. Juurikin kuten Raamatun Ilmestyskirja kertoo, kansakuntien olevan Lopun Aikoina - joita tosiaan elimme.
Lisään.
Ja kun saariat tuon näkee ja tajuu, niin pitävät meitä länsimaalaisii hyperheikkoina, Ja perseilevät lähes yhtä paljon kuin wef-kakistrokraattinen valtionjohtomme. Poislukien selkästi sis.minis. tissillisrantanen, jossa edes ripaus isämaallisuutta tosiaan, vielä ainakin, on.
Suomalaiset on luotettavampia.
Eivät tälläkään palstalla naisia haukkuvat ja vähättelevät suomalaiset miehet ole naisten silmissä vähääkään luotettavia, joiden seuraan uskaltaisi tai haluaisi mennä.
Ylimielinen ja machoileva asennoituminen on erittäin vastenmielistä ja luotaantyöntävää. Ihan sama onko maahanmuuttanut tai suomalainen sovinisti.
Terveesti ja asiallisesti käyttäytyvät luotettavat miehet ovat niitä, joita halutaan.
Miksei jokainen saisi olla sitä, mitä viimekädessä aina on, eli yksilö.
En minä ainakaan jaksa miehiä, naisia enkä ketään muitakaan alkaa palvoa koska posliiniegonsa on habitoitunut jhk hivelöintihiplailuihin. Kyllä tyhmä mies taikka tyhmä nainen saa kunniansa kuulla, riippumatta siitä mikä oma hyperinflaatiovetoinen käsityksensä omasta arvostaan on.
Minusta yksi suurimpia virheitä jnk moderni mies tekee, on se, että asettaa naiset jllk hiton alustalle ja alkaa onttoushedonismeissaan palvoa vaginaansa tai siitä saatavaan hetkelliseen mielihyvään. Se tekee miehistä kullinsa peräs rientäviä alemmantasonkädellis vätyksiä, jtk naiset kokevat käteenvetäjinä joista ei ole ko. naisille muuta kuin ylenpalttisesti haittaa.
Naiset valittavat aina, että luotettava pitää olla, jne mutta tosiasiallisesti jos tarkastellaan ketkä miehistä dippaavat naisiin eniten, niin kyllä ne ovat jännämiehet, pelimiehet sekä etenkin supersuorat panomiehet. 1% miehistä nussii 99%a naisista. FAKTA.
Jossei tuossa ole tarpeeksi itsevarmaa asennetta, niin otahan tästä vielä lisää:
Jännämiehet nai satoja, pelimiehet tuhansia ja panomiehet kymmeniä tuhansia per elämänkaari. Ja 99% miehistä pääsevät näitten kolmen jälkiliukkaille, jos pääsevät.
Feministit, lesbot, nunnat, hoitsut, raskaanaolevat, ammattilais-eskortit, ja vaikka metsurinaiset tykkäävät KAIKKI tasan samasta asiasta, ja se sama asia on:
ITSEVARMUUS.
epäyst terkuin,
poikuutensa lähestulkoot kiltisti säilyttänyt,
syntymästään impotentti
Mutta sitten kuitenkin jännämiehet, pelimiehet ja etenkin panomiehet ovat ne, joiden kanssa tukkahulmuten oikein, mennään.
Siinpä pähkinää purtavaksi naisille; mitä kehomieliyhdistelä tarvitsee - ja mitä toisaalta haluais.
Koska eka on primitiivinen ja jälkimmäinen rationaalinen. Minun kokemuksien mukaan alta 1% naisista ovat aidosti rationaalisia. Loput päättävät impulssivetoisesti, tunteella. Ynnä sen perusteella mitä muut hänest aattelevat.
Tuo 1% naisista on se, joka tietää mitä haluaa (ja toimii dynaamisesti ko. mukaisesti) eikä tiedä mitä ei halua ja toimii spontaanisidioottimaisesti.. Ehkä allekin yksi sadasta, koska et sinä tuhannen naisen porukasta kymmentä tuollaista näe. Josko edes viittäkään.
Mielentilaoskilloinnit - ja emotionaalinen manipulaatio - on paskakombo, johon heikot naiset sortuvat. Vahvat kun hallitsevat laatufiltteröinnit sekä yläalamäkikestävyystestaukset.
Suomen nainen.... Matuko siellä kirjottelee?
Matumies myymässä viinaa yökerhossa puhuu naisten juomisesta !
Venäläisten kanssa ei ole Suomessa ollut ongelmia. Pisteet heille siitä👍🏻
Mistä tiedät vai luuletko vain?
Ei niitten kans kai ole ongelmia, koska tykkäävät kristillisinäkaissi sivistyksestä ja tahtovat sellaises asua; alkukantaisuudestaan tulleina. Mutta epälänsi-villiydest tulleet tahtovat ENINTÄÄN materialismia. (Normaalisti sitä villiyspaskaansa, mihin ovat tottuneetki, tietty, jo).
Jk itseasias kertoo kaiken MATERIALISTISISTA ihmisist. Siis näist, joille raha on jumalansa. Eli ovat sisäisesti villejä, joille alkukantaisuus on nk. kovin sana. Turvallisuushan noille merkkaa paskan vertaakaan, vaan vain ja ainoastaan raharikkaus, kuten ärsysannukoille.
Myös Suomes kasvaneita heit on. Myyvät kansallisen turvallisuuden 73.2miljoonast eurosta, kuten ohisalo päätti tehdä. Mutta koska ovat ubertyhmiä kakistrokraattei, eivät tajua sitä, et BIS tulee vielä vaatimaan omansa takaisin. NOPEASTIpa vielä kaiken lisäks, ja se korko tuolle on sielunsa ikusuus kohtalo, kuten saattavat täs kohtaa wef-kakistrokraatit oivaltaakin jo.
Ratkaisuhan on kristinuskoon kääntyminen. Mutku MuTu:nsa mukaan menevät (koska ovat tosiaan älyvapaita), eikä älyä ole muuhun kuin virhejatkumoihin, niin paskahan osui kansanterveydelliseen ylikuolleisuus tuulettimeen jo, ja tulee osumaan vielä täysillä kansakunnallisesti sillo, kun wef-jonestownitus Suomeen vielä tukholman profetian (täystuhot?), tuo.
Moniko nainen niistä Suomalaisen vaimo?
Ei tartte raiskata. Antaa ne muutenkin.
Ei naiset anna. Vaan suorastaan vaativat ottamaan itsensä. Kun oikea mielentila menee heillä päälle, niin ovat kuin ne housuihin tarrautuvat tukiaiset, joista on hirvee vääntö päästä enää eroon, kun rakastuvat siis.
Isoisäni sanoi minulle kerran, että hänellä on viides lapsen jnk sellaisen edellisen sihteerinsä kans. Ja sanoi että niin harmittaa häntä kaikki syrjähyppynsä sekä omatkin lapsensa, että koki, et mieluummin ois peniksensä leikannut irti ja syönyt, kuin pannut yhtäkään naista koko elämänsä aikana.
Hän kertoi, että tosimies rakastaa ainoastaan omaa kättä. Isäpuoleni oli aikoinaan samaa mieltä; sanoi, ettei tervekätinen mies naista oikeasti mihinkään tarvitse.
Minä ymmärrän näkökantansa sekä -kulmansa, toki. Mutta minä itse pidin naisten seurasta. Olivat minulle pako maailmasta, jk oli kovin kylmä sekä ..järkähtämätön. Muutama tunti oikean naisen seurassa.. oli kuin K-ruokakaupas ois käynyt, johon tuodaan päivittäin uusia herkullisia eksoottisia ruoka-reseptejä. Naiset olivat kivoja. Mitä useampi, sen hauskempaahan aina oli meno. Kunhan eivät mitää luonnehäiriöis-itseäänpalvovia olleet. Mut muuten naiset ovat aina himokkaita. Niin kuumina, että piti monesti selittää, että on ns. ripulipaska-olo, että saisi tuon kautta valkata ainoastaan parhaat päältä.
Mies on primitiivinen ja säälittävä selittelijä,kun ei osaa käyttäytyä ihmisiksi ja noudattaa lakia eikä edes yritä hallita himojaan.
Raiskaus on rikos. Sitä ei pidä tehdä. Syy on raiskaajassa.
"Vierailun päätteeksi 18-vuotias nainen teki tutkintapyynnön Keskisestä, syyttäen häntä raiskauksesta. Kyläkauppias itse kiisti raiskauksen, mutta myönsi poliisikuulusteluissa olleensa seksisuhteessa naisen kanssa. Keskisen mukaan kaikki tapahtui sovussa ja yhteistuumin."
https://www.iltalehti.fi/viihde/a/2016031421265473
Ongelma tuossa.... "Videot vapauttivat Vesa Keskisen rikosepäilyistä"
Harvemmin noita naisia oikeasti raiskataan.
Kuinka paljon raiskauksia on jäänyt pimentoon? Erittäin paljon.
Ottamatta kantaa juuri viittaamaasi tapaukseen, rikoksen eli raiskauksen puolustelu yleisesti on oksettavaa.
Puhumattakaan että säkkinaiset ovat raiskausten luvallista riistaa niille oman sakin miehille. Ei auta vaatetuskaan.
Mutteihän raiskaaja primitiivinen ole. Vaan villi. Antisosiaalinen.
Primitiivinen mies on tyyppi jk rakentaa sitä taloaan ylpeytensä vankina OMILLA rahoillaan, jolle on tärkeää, et on sitä seksiä yleensä, ja on siitä valmis maksamaan - ei siis ole kiinnostunut raiskaamaan. Koska eihän sadismi ole enää alkukantaisuutta, vaan kyvyttömyyttä, nimenomaan, empatiaan. = villiyttä.
Sivistynyt taas tahtoo sen OMAN vaimon, on lojaali, ja koska on kiinnostunut aidosta yhteydestä eli rakkaudesta, ei petä vaan vaalii sitä liittoaan, tosissaan.
Pyhä ihminen taas kokee liittonsa Luojan lahjana, jossa saa etuoikeuden nousta altruismin kautta suoraan hengellisyyden kokemiseen, jossa yhdyntä on luomista; eli hengellisel tasolla Luojaan samaistumista, omalla rajallisel, tavallaan synnyttäessään elämää, itseään.
Jos miehet ovat aloittajan kaltaisia, niin ovat sitten juuri puusta lasketuneita.
Jos ei mies aivoillaan ja ajatuksillaan pysty ohjaamaan käyttäytymistään, pitää vaikuttaa suoraan siihen elimeen, joka miehen rikollista raiskauskäyttäytymistä ohjaa.
Silloin pitää suorittaa kemiallinen sterilointi, jos aivot ovat niin todella heikot, ettei tahdonvoimallakaan pysty estämään seksuaalivietin impulsseja.
Ei tarvitse miesten selitellä, ettei voi mitään, koska nykyajan lääketide voi paljonkin.
Miehen pitää ottaa vastuu käyttäytymisestään ja huolehtia siitä, että käyttää kaikki tarvittavat lääketieteelliset keinot, joilla pystyy estämään hallitsemattomia himojaan, jos ei muuten pysty.
Ei ajokorttiakaan anneta ihmiselle, joka ei pääse ajokokeesta läpi ja osoita pystyvänsä hallitsemaan sekä autolla ajon että liikennesäännöt ja noudattamaan sääntöjä.
Sen sijaan, että kaikkien naisten pitää piileksiä kaavuissa kotonaan muutamien heikosti käyttäytymistään kontrolloivien miesten takia, pitää kontrollikyvyttöminen miesten pysyä kotona, ettei heissä hallitsemattomat himot herää ulkona naisia näkiessaä, ja suuremman naisenemmistän pitää saada liikkua vapaasti eikä reppanamiesten vähemmistön.
Miksi naisten liikkummista rajoitetaan joidenkin surkeiden ja kyvyttömien reppanamiesten takia? Oikein on, on että reppanamiehet pidetään kotona eikä normaalit terveet naiset.
Niin no lääketiede auttaa kyllä tuohonkin jos nainen ei seksiä halua. Vähän huumeita sen drinkkiin ja johan rupeaa haluamaan. Tässä hyvänä puolena ettei ketään tarvi kastoroida.
Lääketieteen ei siis tarvitse vähentää miehen himoja vaan lisätä naisen himoja.
Ongelmia tulee jos mies pakotetaan ottamaan lääkettä että himot vähenee Taikka nainen pakotetaan ottamaan lääkettä että himot kasvaa...
Pakottaminen on sillai väärin...
Noinpa kaissi.
Minulla on eräs Julian niminen tuttu mies, jk sai nymfovaimostaan tarpeekseen ja kastroitti itse itsensä.
Sanoi, et 25ko oli niit vuosia vyön alla oli ollu päivittäistä seksiä 3-5krt per vrk riitti. Oli tuota ennen yrittänyt tarjota vaimolleen toisia miehiä, leluja, mitä vaan, mutku vaimo ei niitä toisia ollut tahtonut, ainoastaan sen Julianinsa, niin tuollaiseen ratkaisuun oli sitten päätynyt, poloinen. On niin harvinainen keissi, etten ole moisista koskaan edes muilta kuullutkaan.
30krt per vko oli se tahti. Kunnes mies sano seksipuolensopparinsa avioliitossaan irti. En tiedä jättikö se vaimonsa hänet sittemmin vaiko vonkaako nykyään sormetuskielareita sen 4.28krt per vrk verran, mutta sen tiedän, että kovin oli mies aina väsynyt illanvietoissamme.
Ja. Mikä ehkä pahinta, kun miesporukalla mentiin, niin tuo sälli oli aina naisten keskuudessa meistä niit suosituimpia. Hehhehhe, oisittepa nähneet aina Julian ilmeen kun pyydettiin sitä lähtemään kanssamme ulos. Meni aina ihan valkoseks koko tyyppi; meidän kanssa olivat naiset siitä aina keskenään tappelemassa ja kotiinkaan ei mies oikein voinut mennä, koska siellä odotti aina nymfinsä, pihalla asti.
Poloinen.
Mutta koska oli huipputykki arvopaperikaupankäynnin puolella, niin sitäkin sitten porukassamme raahasimme messissämme, toki; Et niist hyperseksityskotioloistaan irti, hetkellisesti ees, pääsis.
Eipä sekään paljoa puhunu, nuokku lähinnä vaan - vähän samaan tapaan kuin jätkät inttiajan luentojen aikana - mutta ilman sitä luokka ylös -kuviota. :D
ei. ei se heidän heikoksi mielletty ktrl nk. ongelmana ole, vaan tarve kontrolloida muita miehiä saamasta pesää.
Kaikille raiskaajille matkustuskielto ja jalkapantaan liittyen seuranta vähintään viideksi vuodeksi ja lisäksi heille laadittavaksi kirjallinen raportti jokaisesta kodin ulkopuolisesta reissusta kaupassakäynnistä ja postilaatikolla käynnistä lähtien.
Oppiipahan ehkä käyttäytymään ja hallitsemaan himojaan.
Naisen vaatetus ei ole merkki mistään. Vaikka vähä-älyiset mitä kuvitteleekin niin nainen on itsenäinen ja osaa puhua niin että seksiasiatkin voi selvittää ilman arvailuja. Ja pakko ei ole panna vaikka olisi nakuna umpikännissä eikä pidäkään.
"Tutkimus: Mitä vaatteesi värit kertovat seksihaluistasi?"
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000000498994.html
Pitää olla; miten ohjaillaan naisia miesten oletusten mukaisesti. Värit ei kerro mitään mistään haluista. Parasta selvittää puhumalla.
Ja pakko ei ole panna ETENKIN jos on nakuna umpikännissä - eikä pidäkään.
Hyi helevetti, naida jtk siiderivalasmentaliteettista, jk vielä säkällä heittää siiderikatkarapupasta -laatat päälles..
ehhh..
Punainen, fuksia, jne ovat kyllä sellasia värejä, naisilla, etenkin alus-asuis, et kyllä pos. korreloituvat VAHVASTI hyvinkin kiihkeään intohimoon, sittemmin.
Tiedä sit miks noin tosiasialisesti on.. mutta punainen=kunnon intohimoa tiedossa; niin se mennöö.
Ei suomalainen sekaannu jätesäkkeihin.
Mites tuota, sekaantuuks porukka sarasiepin pyrynpoitsun jälkiliukkaisiin?
Koska, siiderivalastyylistään huolimatta, ko. sieppihän oli aikoinaan sellainen kahdeksikkokin, jopa. Eli pikkaise yli tyydyttävä-tason.
Oksennus tuli pelkästä ajatuksesta, ajatteleminen on sallittua
Sama. Se fiilis kun aamupuurot nousee kurkkuun kun edes mieleen juolahtaa kunnon karvaperseinen, h-kirjainta joka paikaan luonnostaakin tunkeva, naamanorsunvitulla jatkuvasti olevat melkein-ihanuus ties mistä päin muuailmaa, on -tosin - yllättävänkin tuttu, nykypäivänä.
Ei siinä etteikö joillain voisi olla ihan kiva luonne, periaattees. Mut mustat karvat perseessä, naisella, on vähän samaa tasoa kuin pidentynyt selkärankahäntä muutoin aivan jäätävän kuumalla naikkosella.
Nim. merk. koettu on, sekin. Ja kyllä, vein homman kunnialla loppuun asti. Lopussa oksentaen, tosin.
viisinumeroiseen määrään mahtuu, yhtä jos toistakin, kokemuskertymää. mitään rajaa minulla ei ollut; jos nainen oli tarpeeksi hyvännäköinen, ja vonkas niin armoa en antanut - yhdellekään.
Mm. sellainen minä olin, paskimpana versiona itsestäni - ennen kristinuskoa.
Pitäiskö vielä musliminaisiakin raiskata?
On teillä venäläisillä ihmeelliset mielihalut.
bisselaatikon saat kuule jok´kinen lauvantai, jos menet ko. nais"kauneuden" kanssa oikein heijän "kirkossaan" naimisiin. :D
tekoäly korvaa sinut ja muuntaa sinut biopolttoaineeksi - ja tulet olemaan onnellinen
ai niinku matrix-elokuvassa?
Mitäs jos klaussi tekee itsestään ensin, sitä biopolttoainetta, vaatien toisii seuraamaan perässään jos mielenterveytensä yläviritteisen tasapainoiseksi testianalyysin jälkeen muut vielä muka havaitsevat.
Suomessa, nainen jk on kännissä, autetaan selviämään. Mm. pitämälllä otsastaan kiinni, kun se laattaa ne alkoholit itsestään ulos, ettei ihan sit kuitenkaan menehtyisi siihen alkoholimyrkytykseensä.
Ei niitä kuulu raiskata, eikä silpoa, eikä yhtään mitään muutakaan, kuin kohdella ihmisarvon mukaisesti, vaikka kuinka olisivatkin järjenvastaisiesti sekoilleet. KOSKA SIVISTYSYHTEISKUNTA, jossa heikommassa asemas tai tilantees olevaa ei itseään kunnioittava hyväksikäytä / tapa / jne muuta vastaavaa villityhmää.
Suomessa ei näet, normaalikulttuuris, kaverii jätetä. Siksi Suomen kulttuuri on LUOTTAMUSperustainen sivistyskulttuuri. Jos kaveria ei jätetä luottamusta ei enää olisi, suomalaisuutta ei enää olisi. Niin syvää ydintä lähimmäisenrakkaus TÄSSÄ maassa, kollektiivikultturillisel tasolla, on.
Tai vähintään.. oli.
Jk kerto, itku kurkussa, minulle, et jk´ikinen sekunti tässä maassa wef-ulkoasanellusti raiskataan Oi Maamme -laulun jk´ikistä kohtaa. Ja valit. ko. ....... totuuden sanoi. :(
Surullista. Porukka ei tajuu mitä on menettämäs. Ei alkuunsakaan. Ainoastaan jos on elänyt monissa muissakin paikoissa pitkään ko. yhteiskuntien eri tasoilla, tajuaa -aidosti- Suomen reaali-arvon.
Rantanen, tiihoskavoniukset, jne ainostaan pintaraapaisevat sitä, kuinka kaunis Suomi, todella, voi ollakaan. Surullisinta.. huoh sentään mitä menoa, nykyään.
:((
Suomessa nousee huuto jos Suomen naisia kehottaa huolehtimaan itsestään!
Suominainen haluaa esiintyä roiskeläpässä ja olla kaatokännissä!
Tämän lisäksi Suominainen innostuu muslimeista, koska he eivät ole kännissä kun tulevat jututtamaan!
Vaikka kuinkapaljon on kerrottu, ettei muslimien mukaan saa mennä - naiset tekevät sitä edelleen!
Ja sitten tulee Anneli Jäätteenmäen kohtalo! Ihan pyytämättä sai mitä halusikin!