Olen pääsääntöisesti kuolemanrangaistusta vastaan, mutta tällaisissa tapauksissa, joissa lapsi/lapsia kaapataan ja hyväksikäytetään, olisin kyllä näytön ollessa kiistaton, periaatteessa valmis hyväksymään kuolemanrangaistuksen tai ainakin elinikäisen vankeustuomion, johon liittyy pakollinen työvelvoite.
Kuolemanrangaistus harkiten
Hitman
211119
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101979507591
Silloin pitäisi kaikki musliimit sulkea vankilaan koska pedofiilia kuuluu heidän kultuuriinsa!
Eikö olisi halvempaa ja yksinkertaisempaa olla päästämättä heitä maahamme tekemään kulttuuriharrastustaan!?
Huomatkaa, kun puhutaan ulomaalaisten pedofiiliasta, on se vain "hyväksikäyttöä",
Oulun tapaus mainitaan myös hyväksikäyttönä, siitä päätellenkin tekijä on kulttuurinrikastaja vaikka kaikki tuntomerkit salataan.
Linkkaamaasi artikkelia lainaten: Ehkä suurin syy on siinä, että tytöt ovat mukana vapaaehtoisesti...
Lue hieman lakitekstiä, niin löydät perustelut miksi tässäkin tapauksessa puhutaan hyväksikäytöstä.
miksi suomalaisen tekemää hyväksikäyttöä kutsutaan pedofiiliaksi (thaimaan tapaus) vaikka kukaan uhri ei ole edes ilmoittautunut ja tekivät palveluksia rahasta?
haluat yleistää. Uskoisin että tässäkin tapauksessa pedofiileja on vaan 99% porukasta, mutta onnistuvat pilaamaan koko sakin maineen.
Olisitko itse valmis teloituskomppania jäseneksi tai pyöveliksi?
Esimerkiksi Sudanissa ja monessa muussa Afrikan maassa järjestelmällisesti raiskataan naiset ja lapset. Onko se sitten jotenkin ihmeellistä jos Suomessa niin käy.
Kuolemanrangaistus on oikeudenmukainen mun mielestä murhasta ja raiskauksesta. Ainoa ongelma teloittamisessa on virheelliset tuomiot. Yhtään syytöntä ei saisi tuomita, mutta kaikissa maissa joissa kuolemanrangaistus on voimassa, teloitetaan myös syyttömiä.
Ei kuolemantuomio ole mikään rangaistus. Me kaikki kuollaan kerran, mikä mitenkin. Elinikäinen vankeusrangaistus on huomattavasti kovempi rangaistus. Muistutus pahoista teoista joka päivä rassaa enemmän kuin ikuinen lepo.
halvemmaksi! Epävarmat tapaukset pakkotyöhön vedelle ja leivälle, varmat kivitettäköön torilla!
Eihän tuossa tapahtunut mitään. Lapsi on hyvässä kunnossa. Mitä te sairaat paskat horisette kuolemantuomiosta?
eihän tossa mitään tapahtunut. Miks ne hälytti poliisitkin. Ei kyllä olis tarvinnut yhteiskunnan varoja tuhlata tuollaiseen.
Nyt ne varmaankin heittä tämän kiltin setäihmisen vankilaan, kun taputus päähän ja lupaus ettei enään leiki lasten kanssa riittäisi.
MOT
Sinäkin olet samaa mieltä.
Valitettavasti Suomen ''toimiva'' ja ''oikeudenmukainen'' oikeus järjestelmä luultavasti toteaa henkilön olleen hetkellisessä mielenhäiriössä ja hänet päästetään parin vuoden sisällä vapaaksi, tai määrätään lääkeitä ja lasketaan takaisin kadulle vaanimaan uusia uhreja.
Oli rikos mikä hyvänsä, kuolemanrangaistus on ihmiskunnan keskuudessa väärä tuomio.
Kuvitellaanpa vaikka sellaista tapausta, jossa joku ilkeyttään syyttää täysin ulkopuolista ihmistä pedofiliasta vain kostaakseen hänelle jonkin aikaisemman nolauksen.
Muut uskovat vääriä väitteitä, ja epäilty ripustetaan joko lynkkaustuomion jälkeen lähimpään puunoksaan tai mestataan näytöstuomioistuimen päätöksellä syyllisenä väitettyyn rikokseen.
Vasta hautajaisten jälkeen oikea rikollinen saadaankin DNA-näytteiden perusteella selville, jolloin kuolemantuomion kohdanneen omaisille esitetään pahoittelut tapahtuneen virheen vuoksi.
Elinkautinen vankeustuomio on parempi ratkaisu, koska väärän tuomion kohteeksi joutunut voidaan vielä vapauttaa ja maksaa hänelle sopivat korvaukset väärästä tuomiosta.
Toivon, että kaimani harkitsisi mielipiteensä tarkoin ennen niiden julkaisemista tänne kaikkien luettaviksi...
Luepa avaukseni uudestaan. Se ei ole ristiriidassa mielipiteesi kanssa. Kas kun et ole aiemmin puhunut kuolemanrangaistusta vastaan, sehän ei ole käytössä kaiketi missään sivistyneessä valtiossa?
Kovastipa sinä nyt peräänkuuutat oikeusturvaa ja puolueetonta oikeudenkäyntiä, jonka nojalla vasta tuomiot jaetaan, kun toisaalla puolustat kiivaasti toimia, joissa ihmisiä pidetään vangittuna ja jopa kidutetaan vuositolkulla ilman näyttöä syyllisyydestä mihinkään, ilman oikeudenkäyntiä, jossa vangittu ihminen olisi saanut tuomionsa näytön perusteella ja oikeutettuna puolustukseen...
Luulin avauksesi juontuvan Oulun pedofiiliepäilyksistä.
On aika tavalla eri asia, puhutaanko pohjoimaisesta oikeuskäytännöstä vai esim. Irakin sisäisestä kurinpidosta.
Yleistämällä asioita liikaa ne tahtovat vain sekaantua niin, ettei lukija enää tiedä, puhuvatko kirjoittajat puurosta vai vellistä.
Itse olen aina ja kaikessa oikeusturvan ja puolueettoman oikeudenkäynnin kannalla, mutta kun ne ovat eräillä maapallon alueille tuiki tuntemattomia arvoja...
Mitä mieltä arvoisa kaimani on esim. Turkin ihmisoikeuksista?
" Mitä mieltä arvoisa kaimani on esim. Turkin ihmisoikeuksista? "
Taitaapi olla aika kehnonlaiset. Ei tuollaista maata EU:n jäseneksi, eikä ehkä muutenkaan. Nykyiselläänkin jo tarpeeksi sulattelemista EU:ssa..
" On aika tavalla eri asia, puhutaanko pohjoimaisesta oikeuskäytännöstä vai esim. Irakin sisäisestä kurinpidosta. "
Pitkässä juoksussa kurinpito missä tahansa päin maailmaa on tehokkainta, jos ihmisiä tuomitaan vain puolueettoman oikeudenkäynnin perusteella. Silloin ja vain silloin ihmiset oppivat luottamaan järjestelmään, eikä hallitsijan tarvitse hallita pelolla...
Olet kai tietoinen siintä, että idolisi George W. Bush teloitutti 152 ihmistä ollessaan Teksasin kuvernööri ?
Kuinka monen näistä luulet todellisuudessa syyllistyneen rikoksiinsa ?
Tosiasia vain on, että harvassa maassa puolueeton oikeudenkäynti toteutuu.
Meilläkin jonkin tuomioistuimen ratkaisu herättää vähän väliä kiivasta keskustelua ja vastalauseitakin, koska kansan oikeustaju ei mene yksiin oikeuden päätöksen kanssa.
Mitä autoritäärisempi valtio on kyseessä, sitä mielivaltaisempia ovat oikeuden päätökset, kuten varmasti muistat esim. N-liiton ajan "vehkeilystä valtiota ja puoluetta vastaan" langetetuista vankileiri/ mielisairaala/mestaustuomioista, vaikka syytetyn ainoa "rikos" oli ollut liian korkea koulutus...
Aina voi tietysti toivoa parempaa, mutta itse olen kyllä aika pessimistinen sen suhteen, että maailman tuomioistuimet langettaisivat todella vain oikeudenmukaisia ja puolueettomia tuomioita.
Ihminen on aika raadollinen olento, jos hänen moraalinen tajuntansa ei ole hereillä.
Kuolemanrangaistus eräissä USA:n osavaltioissa on yksi niistä harvoista asioista, joissa olen eri mieltä USA:n noudattaman moraalikäytännön kanssa.
Ei ole kuitenkaan Bushin henkilökohtainen vika, että USA on vieläkin eräs niistä valtioista, joissa sallitaan kuolemanrangaistus.
Lukumääräisesti sentään Kiina on ylivoimainen ykkönen kuolemantuomioiden langettajana, vaikka sen pitäisi kommunistisen rauhantahtoisuuden emämaana näyttää mallia inhimillisestä yhteiskunnasta...
Tunteellisuus ei saa johtaa epäsuhtaan teon ja rangaistuksen suhteen. Olisi epäjohdonmukaista, jos mainitsemastasi tapauksesta tulisi pyövelille hommia ja murhasta selviäisi 10 v istumisella.