- mutta jos tuo on totta, niin en minä aina valehtelekaan....miten selität tämän paradoksin?
Minä aina valehtelen...
Anonyymi-ap
4105
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Se ei ole totta, koska sinä et valehtele aina. Kun sanoit valehtelevasti aina, niin se oli valhe, koska valehtelet vain joskus tai usein, mutta et aina.
Jos valehtelet aina, on sinun valehdeltava, että puhut aina totta. Juttujesi perusteella taas ihmiset voivat päätellä, että valehtelet aina.
Olet ehkä se sama lääkäri, joka kertoi ettei mikään ole totta? Hän ei ehkä ymmärtänyt, että me "kuvaamme todellisuutta" sitä koskaan saavuttamatta. Hyvin lähelle päästään kyllä. Tieteen tutkijoiden pitäisi ymmärtää tämä, ja hyväksyä se mihin tieteessä ja sen sovelluksissa päästään. Paradoksia ei ole, jos me hyväksymme elämän ja omat rajamme sekä puheissa että teoissa. Silloin käytämme sanaa todellisuus. Todellisuudentajumme vaihtelee eikä se ole aina sairasta. Joskus ehkä oire, en tiedä. Eikä meidän tarvitse tietääkään, sillä "en tiedä" on tutkijan alku.
Ei ole paradoksia jos et kerro aina valehtelevasi.