Ilvesten tappoluvat perustuvat metsästäjien näkökohtia suosiviin, puolueellisiin tulkintoihin tai omituisiin säädösvenkoiluihin. Tämä kuvaa hyvin nykytilannetta: päätösvalta metsästysasioista on hyvin pitkälle keskittynyt metsästäjäkunnalle itselleen.
On kehitetty itsesulkeutuva ja itseriittoinen päätöksenteon umpio, johon ulkopuolisilla on varsin vähäiset vaikutusmahdollisuudet. Virallisesti lausuntoja kyllä pyydetään ja muita tahoja yhteiskunnassa kuullaan, mutta todellista vaikuttamisen mahdollisuutta on minimaalisesti.
Ilves ja susi ovat ainoat lajit, jotka kykenevät luontaisesti säätelemään vieraslajien valkohäntäkauriin ja supikoiran kantoja. Tämä ei kuitenkaan metsästäjille käy, kun he saaliskateuden vallassa katsovat kauriinlihan kuuluvan heidän pakastimiinsa eikä petoeläinten luontaiseksi ruoaksi. Niinpä sekä ilves- että susikantoja halutaan verottaa ankaralla kädellä, ja edellä kuvattu keskitetty päätöksentekojärjestelmä mahdollistaa tämän.
On kehitetty itsesulkeutuva ja itseriittoinen päätöksenteon umpio, johon ulkopuolisilla on varsin vähäiset vaikutusmahdollisuudet. Virallisesti lausuntoja kyllä pyydetään ja muita tahoja yhteiskunnassa kuullaan, mutta todellista vaikuttamisen mahdollisuutta on minimaalisesti.
Ilves ja susi ovat ainoat lajit, jotka kykenevät luontaisesti säätelemään vieraslajien valkohäntäkauriin ja supikoiran kantoja. Tämä ei kuitenkaan metsästäjille käy, kun he saaliskateuden vallassa katsovat kauriinlihan kuuluvan heidän pakastimiinsa eikä petoeläinten luontaiseksi ruoaksi. Niinpä sekä ilves- että susikantoja halutaan verottaa ankaralla kädellä, ja edellä kuvattu keskitetty päätöksentekojärjestelmä mahdollistaa tämän.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Maalaisliitolaista eläin- ja luontovihaa.
Olet ääliö, keskusta ei ole nyt hallituksessa.
ilves hoitaa tärkeää tehtäväänsä luonnossa ja verottaa runsastuvaa kauriskantaa. Uljasta ilvestä harva kohdannut – arka, herkkävaistoinen eläin väistää ihmistä.
Suomen riistakeskuksen julkisten hallintotehtävien päällikkö Sauli Härkönen perusteli toimittajalle syitä, miksi ilveksiä pitää nyt surmata.
Härkönen puhui muun muassa ”hoitosuunnitelmasta” ja ”kannanhoidosta”. Siitä on vaikea löytää mitään selkeää ja ymmärrettävää perustelua ilvesten tappamiselle. Kuulemma on kyse on ”poliittisesta tahtotilasta”.
Mitä tämä hämärähkö ilmaus ”poliittinen tahtotila” tarkoittaa. Onko päätös rauhoitetun ja EU-direktiivillä suojellun ilveksen satamäärin surmaamisesta siunattu eduskunnassa tai ministeriössä vai missä? Keiden ”poliittista tahtotilaa” Suomen riistakeskus toteuttaa?
Voisiko tappotuomioita vielä perua ja jättää nämä 300 upeaa kissaa henkiin harventamaan liian suureksi kasvanutta kauriskantaa?
Kepulaisuus on avauksen mukaista sisäänlämpiävää tupailtapäätöksentekoa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/bac4e9b4-549f-4ea1-860e-81052b384e16
Ex-pääministeri Sipilä räväytti keskustan piiripaneelissa: ”Susille nappi otsaan vaan”
Suomenmaa: Puheenjohtaja Saarikko toivoi keskustan ehdokkaiden keskittyvän asiakysymyksiin.