Autoilija ei nähnyt sen enempää pyöräilijää kuin kärkikolmiotakaan, josta johtuen - tai mahdollisesti erittäin huonon ajotaitonsa takia - ajoi pyöräilijän päälle.
https://poliisi.fi/-/polkupyoran-ja-henkiloauton-kolari-joensuussa-kauppakaarella
Uhri selvisi onneksi tilanteesta ilman fyysisiä vammoja. Autoilija ei paennut paikalta, vaikka usein päälleajajat niin tekevät.
Autoilija ajoi pyöräilijän päälle Joensuussa
Anonyymi-ap
4
242
Vastaukset
- Anonyymi
Melko sokea saa olla, jos ei näe "kolmiota" ja lisäksi se, jos ei ymmärrä mihin kyseinen liikennemerkki velvoittaa.
- Anonyymi
> Tapausta tutkitaan henkilöauton kuljettajan osalta liikenneturvallisuuden vaarantamisena. <
Taas tätä tavanomaista lörpötys journalismia.
Tässä oikeampi tapa kertoa asiasta:
(Tapausta tutkitaan henkilöauton kuljettajan osalta liikennevahingon aiheuttamisena)
Vaarantaminen ei siksi sovi kuvaan lainkaan, koska huolimaton ja ajokyvyttömyydestä johtuva ajotapa vaikutti onnettomuuden syntyyn. Vaarantamista se olisi ollut vain silloin, kun kyseessä olisi ollut "vähältäpiti tilanne", jossa aiheutus olisi vältetty.
Mitähän Julkisen sanan neuvosto sanoo tällaisten termien käytöstä, vai sanooko mitään? Tiedonvälitys pitää olla totuuden mukaista, ei vääristelevää, jollaista tapaa kuitenkin rikosuutisissa käytetään.
Mielipiteen esittäminen on kuitenkin täysin vapaassa harkinnassa.- Anonyymi
Poliisi tutkii. Se on poliisin tehtävä. Poliisi ei tuomitse. Rikosnimikkeet myös usein vaihtuvat/muuttuvat tutkinnan edetessä.
- Anonyymi
Tuo "oikeampi" tapasi on lain vastainen koska se olisi valehtelua, joka ei sinua toki haittaa , mutta olisi lain mukaan elävälle kansalaiselle kauhistus.
Vaarantamisestahan tuossa on kyse kunnes muuta oikeudessa oikeaksi todistetaan.
Tiedonvälityksen tosiaan pitää olla, jota se nyt on , kaikissa uutisoiduissa tapauksissa totuuden mukaista, eikä vääristelevää ja etukäteen tuomitsevaa kuten haluaisit uutisoinnin olevan.
Vaikka rikollisia mielipiteitäsi esität ei tarkoita, että ne olisivat hyväksyttäviä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse5389068Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1616240Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos3765293Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli664769Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s1004401Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1664083SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1853972- 962001
- 1061480
- 481015