Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Autoilija ajoi pyöräilijän päälle Joensuussa

    Autoilija ei nähnyt sen enempää pyöräilijää kuin kärkikolmiotakaan, josta johtuen - tai mahdollisesti erittäin huonon ajotaitonsa takia - ajoi pyöräilijän päälle.

    https://poliisi.fi/-/polkupyoran-ja-henkiloauton-kolari-joensuussa-kauppakaarella

    Uhri selvisi onneksi tilanteesta ilman fyysisiä vammoja. Autoilija ei paennut paikalta, vaikka usein päälleajajat niin tekevät.
    4277
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Melko sokea saa olla, jos ei näe "kolmiota" ja lisäksi se, jos ei ymmärrä mihin kyseinen liikennemerkki velvoittaa.

    Äänestä

    > Tapausta tutkitaan henkilöauton kuljettajan osalta liikenneturvallisuuden vaarantamisena. <
    Taas tätä tavanomaista lörpötys journalismia.
    Tässä oikeampi tapa kertoa asiasta:
    (Tapausta tutkitaan henkilöauton kuljettajan osalta liikennevahingon aiheuttamisena)
    Vaarantaminen ei siksi sovi kuvaan lainkaan, koska huolimaton ja ajokyvyttömyydestä johtuva ajotapa vaikutti onnettomuuden syntyyn. Vaarantamista se olisi ollut vain silloin, kun kyseessä olisi ollut "vähältäpiti tilanne", jossa aiheutus olisi vältetty.
    Mitähän Julkisen sanan neuvosto sanoo tällaisten termien käytöstä, vai sanooko mitään? Tiedonvälitys pitää olla totuuden mukaista, ei vääristelevää, jollaista tapaa kuitenkin rikosuutisissa käytetään.
    Mielipiteen esittäminen on kuitenkin täysin vapaassa harkinnassa.

    Äänestä

    • Poliisi tutkii. Se on poliisin tehtävä. Poliisi ei tuomitse. Rikosnimikkeet myös usein vaihtuvat/muuttuvat tutkinnan edetessä.

      Äänestä

    • Tuo "oikeampi" tapasi on lain vastainen koska se olisi valehtelua, joka ei sinua toki haittaa , mutta olisi lain mukaan elävälle kansalaiselle kauhistus.
      Vaarantamisestahan tuossa on kyse kunnes muuta oikeudessa oikeaksi todistetaan.
      Tiedonvälityksen tosiaan pitää olla, jota se nyt on , kaikissa uutisoiduissa tapauksissa totuuden mukaista, eikä vääristelevää ja etukäteen tuomitsevaa kuten haluaisit uutisoinnin olevan.
      Vaikka rikollisia mielipiteitäsi esität ei tarkoita, että ne olisivat hyväksyttäviä.

      Äänestä

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    Autoilija ei nähnyt sen enempää pyöräilijää kuin kärkikolmiotakaan, josta johtuen - tai mahdollisesti erittäin huonon ajotaitonsa takia - ajoi pyöräilijän päälle.

    https://poliisi.fi/-/polkupyoran-ja-henkiloauton-kolari-joensuussa-kauppakaarella

    Uhri selvisi onneksi tilanteesta ilman fyysisiä vammoja. Autoilija ei paennut paikalta, vaikka usein päälleajajat niin tekevät.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu