Rikkaat arabimaaat ei muslimi pakolaisia ota, orjia he kyllä käyttävät rakennustöissään
Kouluttautumaton, eli lähes kaikki Eurooppaan pyrkivät ovat lähinnä uhka, ei muuta.
Kouluttautumaton, eli lähes kaikki Eurooppaan pyrkivät ovat lähinnä uhka, ei muuta.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Niinpä. ei myöskään rikas Japani ota ketään vastaan mistään. YK voisi laittaa asiat tasapuolisempaan kuntoon pikkuhiljaa.
ZIONISTI natsit ovat soluttautuneet joka maan hallintoon ja politiikkoihin.
Ne tottelevat saatnistie petojen tähtiä ja ovat itsekin niitä..
Haista home.
"YK voisi laittaa asiat tasapuolisempaan kuntoon pikkuhiljaa."
YK joutaisi lopettaa täysin turhanpäiväisenä suojatyöpaikkana laiskanpulskeille sosialisteille ja pakolaisuus kieltää kokonaan. Vain asianmukaisin matkustusasiakirjoin ja riittävällä rahamäärällä voisi matkustaa toiseen maahan. Jos nämä ehdot eivät täyty, vieraaseen maahan voi päästä todella alkeellisille vankileireille, joissa ruuaksi tarjotaan ylijäämäruokaa ja ruokajätettä, alueelle kuljetettaisiin rakennusjätettä josta penkomalla leiriläiset voivat rakentaa asumuksia itselleen. Leiriltä voi poistua vain kotimatkalle. Leireillä ei olisi minkäänlaista terveydenhuoltoa, eikä mitään muitakaan palveluita. Lapissa on paljon erämaata tälläisille leireille, alue aidattaisiin, aidan ulkopuolelle 500 metrin levyinen vallihauta jonka vesi on myrkytetty ja 500m levyinen miinakenttä jossa miinat olisivat todellakin vierivieressä, ei edes porttia, vaan asukkaat pudotettaisiin alueelle rahtikoneiden ruumasta.
Eu käyttää mamuja kansallisvaltioiden hajoittamiseen. Homman nimi on hajoita ja hallitse.
Kyllä, täsmälleen näin.
En usko tuohon, en.
Monet maat muuttuvat Islamimaiksi kun niiden määrä ylittää 50 prosenttia. Demokratia sen tekee. Ruotsi jopa aika pian.
Suomessahan on myös nuorukaisia työnantajina. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009927873.html
Älkää ajatelko enempää kuin on soveliasta.
Ei he tarvitse. Siellä on jo islam.
Tarkoitus on levittää islam koko maailman hallitsijaksi.
Tietävät liian hyvin mitä niiden ottamisesta seuraa.
Esimerkiksi Iranissa on yli 700000 irakilaispakolaista. Ja satatuhatta afgaanipakolaista.
Egyptissä on noin 300000 pakolaista.
Apu tulee kuitenkin kansainvälisiltä järjestöiltä, ei noilta mailta.
Voi olla. Avauksessa vain väitettiin etteivät islamilaiset maat ota pakolaisia. Ottavat ne, paljon enemmän kuin eurooppalaiset maat.
Saako todisteita esiin tuosta väitteestä?
Mutta rikkaat arabimaat ei ota, ne joilla olisi leikiten varaa
Palestiinalaisia ei ole huolineet muut kuin israel.
Mm. Egypti ja Syyria ovat sulkeneet rajansa täysin.
Jopa arabimaat pitävät palestiinalaisia rautaesiripun arvoisena uhkana.
Yksikin on liikaa. Nykyisetkin pitäisi karkoittaa kaikki.
Saudeissa tappavat niitä tavatessaan. Se on kuin laittaisi rahaa pankkiin, kun antaa heti aina suoran otsalaukauksen.
Aivan. Jordania on suraan sanonut Gazan pakolaiset vain vaarantaisivat heidänkin maataan.
Juuri nyt Gazasta lentää raketteja niin Etelä-Israeliin kuin keski maahan. Jos Gazalaiset hieman edes olisivat kontrollissa sen suhteen mitä tapahtuu, he tuskin haluaisivat sodan yhä tiivistyvän. Koska nythän heillä ei hetken päästä ole mitään.
Onko gazalaisilla nytkään mitään toivoa mistään? Mistä he luopuvat?
Niinpä niin, miksi EU tukee ihmissalakuljettajien bisnestä vuodesta toiseen ja antaa laittominen maahan tunkeutuneiden käyttää turvapaikkahakua hyväkseen väärin perustein? Siinäpä kysymys vailla vastausta!
Venäjä voisi ottaa näitä palestiinalaisia pakolaisia, mutta haluaako?
Tai ennemminkin jenkit ja britit.
Erittäin hyvä kysymys! (arabimaissa ei ole wokeja vihervasemmistolaisia?)
Saudi-Arabia elättää miljoonia pakolaisia YK:n pakolaisleirillä. Yhdistyneet Arabiemiraatit avustaa rahallisesti YK:n pakolaisorganisaatiota.
hyvä tietää, koska suomen media puhuu vain itsestään miten hyviä ovat
Arabimaat ottavat paljon muslimipakolaisia. Mutta esimerkiksi Saudi Arabia ei tilastoi muista arabimaista tulleita pakolaisiksi - vaan pitää heitä ”arabilaisina veljinään ja siskoinaan”. Saudi Arabiassa oli vuonna 2015 lähes puoli miljoonaa syyrialaista, mikä sisältää pakolaiset sekä siirtotyöläiset.
Ruotsi on ottanut massiivisisti pakolaisia Syyriasta, mutta esimerkiksi Turkki, Egypti, Libanon ja Jordania ovat ottaneet Ruotsiakin enemmän:
https://www.statista.com/statistics/740233/major-syrian-refugee-hosting-countries-worldwide/
Miksi he riehuvat vain Ruotsissa? Ei Turkissa, Egyptissä, Libanonissa tai Jordaniassa?
EU maksaa miljardeja Turkille kun se ei päästä vapaasti pakolaisia EU: n alueelle.
Myös pohjois-Afrikan maille EU maksaa , että pystyisivät hillitsemään kansainvaellusta Eurooppaan.
Toisaalta taas ihmisoikeusjärjestöt ovat Välimerellä laivoineen vastassa Afrikasta tulevia pakolaisia. Se innostaa yrittämään, ja ottamaan riskiä Välimeren ylityksestä, kun tiedossa on että pelastusalukset seilaavat yötä, päivää.
aloittaja ei pääse eduskuntaan töihin, koska ei ole valmistunut ennen esitystään
Suomen ei tulisi ottaa yhtäkään ihmistä mistään eri kulttuurista jotka ei tänne sovi. Ollaan nähty jo mihin se johtaa.
Kaikki haluaa muuttaa varsinkin lasten kanssa pois helsingistä...jaa nii miksihän? Toki kaikilla ei siihen tule rahaa olemaan..
..siirry tekoälyyn jo
Arabimaat eivät virallisesti ota pakolaisia, koska he eivät ole allekirjoittaneet niihin liittyvää sopimusta.
Onko tämä arabimaiden ihailua?
heillä ei ole Pilot kyniä allekirjoittaa kaikenlaista paskoo
Fiksut maat eivät ota, vain hölmöt maat ottavat
naiset ottavat, miehet eivät ota
tumma antaa vaalea ottaa
suomessa ei ole tummia naisia vielä ottakseen
rasisti on pilluton arjalainen
Sauliarabia on upporikasmaa niiden pitää rakentaa aavikolle 10miljona muslimikaupinki.
niillä on rahaa niin se olisi hyötykäytössä.
Arabian niemimaalle pitää rakentaa pakolaisleiri, sinne ne jotka haluavat tulla eurooppaan.
Ottavat. Yleistietoa.
Tutkimusten mukaan muslimit ei yhtä älykkäitä kuin Suomalaiset
Muslimitkaan eivät hyväksy kaikkia muslimeja. Suurin erottava tekijä on ehkä uskonnossa. Jostain syystä palestiinalaiset eivät ole koskaan olleet kovin korkeassa kurssissa muiden muslimien keskuudessa.
Rikkailla arabimailla olisi hyvät mahdollisuudet tukea esim. palestiinalaisia ja kurdeja pois köyhyydestä, jos vain poliittista tahtoa olisi.
"Arabimaat ei ota muslimi pakolaisia, miksi Euroopan pitäisi"
Samaa ihmettelen, lähi-itäläisistä ja afrikkalaisista muslimeista ei ole kuin kuluja, haittaa ja vaaraa, ruotsi on hyvä esimerkki mihin holtiton ja sinisilmäinen maahanmuuttopolitiikka johtaa, ruotsi ei ole enää pelastettavissa tuholta.
Yleisesti ottaen niistä ei ole muuta kuin harmia, ne keikkuu rikostilastojen ehdottomina kunkkuina varsinkin kun ottaa huomioon niitten määrä kontra kanta-asukkaat, ja muutenkin rikostilastoissa pärjäävät vallan mainiosti kuin myös sosiaali yms. etuisuuksien kauhomisissa, sen sijaan työllistymisestä nyt ei voida edes puhua. Joten summa summarum helvetin kalliiksi nuo loisijat suomelle tulee.
Tätä ihmetellään yhä. Mikseivät huoli omiaan arabimaat?
Muslimien julmuus tulee juuri esille tässä, että edes uskonveljet ei saa apua upporikkailta valtioilta jotka laittaa urheiluun miljardeja tehdäkseen itsestään salonkikelpoisen
Muslimeilla on kaksi uskonnollista pääsuuntausta, ja niiden välillä on sovittamattomia ristiriitoja.
Öljyllä suunnattomat rikkaudet saaneilla mailla olisi suuret mahdollisuudet tehdä paljon enemmän lähi-idän kehityksen eteen . Nyt on vain ääretöntä rikkautta, ja ääretöntä köyhyyttä.
Niinpä, pieni eliitti elää kuin kroisokset ja muut paimentaa lampaita tai kuskaa kameleita. Ja uskonnolla alistetaan varsinkin naisia.
Erittäin hyvä kysymys aloittajalta.
Ehkäpä ne tänne tulijat eivät ole mitään aitoja pakolaisia?
Ovat käytännössä venäjän lähettämiä agentteja aiheuttamassa sekasortoa.
Tietämättään.