Väite. Mooseksen laki on syntynyt hammurabin lakia mukaillen/siinä on vaikutteita hammurabin laista.
Hammurabin laissa on esimerkiksi samankaltainen periaate siitä, että pahan tekijä saa tuomioksi saman teon, johon syyllistyi ns rikkomuksessaan.
Uskovat väittävät Jumalan tehneen lain taulut kivitauluihin kertomusta mukaillen, mutta onko tuolloin Hammurabi uskovaisten todellinen Jumala?
Lightning
Hammurabin laissa on esimerkiksi samankaltainen periaate siitä, että pahan tekijä saa tuomioksi saman teon, johon syyllistyi ns rikkomuksessaan.
Uskovat väittävät Jumalan tehneen lain taulut kivitauluihin kertomusta mukaillen, mutta onko tuolloin Hammurabi uskovaisten todellinen Jumala?
Lightning
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei Mookseksen laki ollut sellainen että sai samanlaisten tuomion mihin oli itse syyllistynyt. Jos rikkoi sapattia, teki jotain vähäpätöistä askaretta silloin, niin ihminen piti tappaa. Sehän koitui Jeesuksen kohtaloksi.
Kyllä Mooses oli Jumalan kanssa väsännyt aivan oman lakinsa Israelin kansalle.
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18058582Q
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Mooseksen laki on merkittävästi kehittyneempi laki kuin Hammurabin laki, eikä Mooseksen laki ole saanut vaikutteita Hammurabin laista. Hammurabin laki on matkinut Mooseksen lakia.
Sekä Mooseksen laissa että Hammurabin laissa on silmä silmästä - eli taleo-periaate. Hammurabin laissa rangaistus määräytyi rikoksesta aiheutuneen vahingon suuruuden mukaan, eli se muistuttaa nykyajan juridiikkaa. Mooseksen laissa huomioitiin kuinka suuressa määrässä rikoksentekijän katsottiin rikkovan Jumalaa vastaan, eli laki on uskonnollinen. Muslimien sharia laki on hyvin lähellä kumpaakin ja se on myös uskonnollinen.