Miksi Helsinki pelastui tuholta suurpommituksissa 1944?

Anonyymi-ap

Moni Euroopan suurkaupunki tuhoutui toisen maailmansodan valtavissa pommituksissa. Miksi Neuvostoliitto ei kuitenkaan onnistunut pyrkimyksissään, ja miten Helsinki selvisi massiivisesta hyökkäyksestä? Poliittisen historian dos. Ville Jalovaara on tutkinut tarkkaan, mitä noina viikkoina tapahtui.
https://areena.yle.fi/podcastit/1-66533419

9

366

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tutkimattakin on selvää :
      NL ei ollut kykyä
      USA ja GB olisi ollut kykyä, muttei tahtoa, hyvä niin

    • Anonyymi

      Pommitähtäin laskee reitin, jolla pommit putoavat kohteeseen tämän tiedon perusteella; korjaa koneen nopeutta, korkeutta ja suuntaa autopilotin kautta, jotta nämä tekijät pysyisivät oikein asetettuina, ja kun oikea laukaisupiste saavutetaan, pudottaisi pommit automaattisesti kohteeseen.

      Venäläisillä tuskin on ollut näitä käytössään vielä 1944.

      • Anonyymi

        Kyllä niillä oli erityiset kaukopommitusilmavoimat, mutta kalusto oli heikkoa ja ammattitaito vähäinen.
        Pommitukset tehtiin yöllä ja torjunta onnistui hyvin.
        Stalinille ilmoitettiin pommitusten onnistuneen ja Helsingin olevan raunioina, joten valvontakomission oli vaikea aikanaan uskoa silmiään, kun kaupunki oli vielä aivan toimiva.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä niillä oli erityiset kaukopommitusilmavoimat, mutta kalusto oli heikkoa ja ammattitaito vähäinen.
        Pommitukset tehtiin yöllä ja torjunta onnistui hyvin.
        Stalinille ilmoitettiin pommitusten onnistuneen ja Helsingin olevan raunioina, joten valvontakomission oli vaikea aikanaan uskoa silmiään, kun kaupunki oli vielä aivan toimiva.

        Miten muuten on mahdollista, ettei Neuvostoliitolla ollut mitään tietoa, valvontakomission saavuttua maahan 22.9.1944, pommitusten epäonnistumisesta?
        Pommituksethan oli suoritettu jo helmikuussa, eli puoli vuotta aikaisemmin, eikö muka Neuvostoliitolla ollut Helsingissä vakoojia?

        Mistä on peräisin väite, "joten valvontakomission oli vaikea aikanaan uskoa silmiään, kun kaupunki oli vielä aivan toimiva." ?


    • Anonyymi

      Helsingin ilmatorjunta oli vahva/hyvin järjestetty, Saksalta saatu moderni tutkakalusto auttoi puolustuksen järjestämistä, Neuvostoliiton ilmavoimat eivät olleet ammattitaitoisia eikä kalusto kyllin hyvää, hyvä tuuri Suomen kohdalla. Siinä muutama seikka Neuvostoliiton pommitusten epäonnistumisesta.
      Jos Stalin olisi määrännyt jatkamaan pommituksia, olisivat ne saattaneet tuottaa paljon pahempaa jälkeä.

    • Anonyymi

      Neukku oli erikoistunut maasotaan jolla Saksa sitten voitetiin. Britannia keskittyi tappamaan Saksan siviileitä niin paljon kuin ehtii ennenkuin neukku ja USA kukistavat Saksan. Neukku ei siis pyrkinytkään maksimimoimaan kaupunkien hävittämisiä.

    • Anonyymi

      Tietääkseni Suomella oli hallussaan useitakin NL:n vakoilijoita,joilla oli käytössään radiolähetin.
      Nämä vakoilijat olivat suostuneet tekemään yhteistyötä suomalaisten kanssa vastineeksi hengestään.
      He lähettivät pommitusten jälkeen sanomia,joissa kerrottiin tuhojen olevan suuria.
      Tällöin NL arvioi ettei lisäpommituksille ole tarvetta.
      Valvontakomission mukana ollut neuvostoilmavoimien kenraali oli ollut silminnähden nolona nähtyään Helsingin olevan kutakuinkin ehjä kaupunki.

    • Anonyymi

      Eihän Neuvostoliitolla ollut paljon kokemusta kaupunkien massapommituksista, Berliiniä pommittivat syksyllä 1941, sen jälkeen oli aika hiljaista.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Olet minua

      vanhempi, mutta se ei vaikuta tunteisiini. Tunnen enemmän kuin ystävyyttä. Olo on avuton. Ikävöin koko ajan. Yhtäkkiä va
      Ikävä
      121
      2642
    2. Jos tapaisimme uudelleen?

      niin luuletko että mikään muuttuisi vai toistuuko meidän historia? Ehkä vähän eri tavalla mutta samoin tuloksin J
      Ikävä
      69
      1094
    3. Mies pyysi rahaa

      Jälkikäteen kun tarjosi kyydin yhteisestä harrastuksesta kotiini. Mitä vi**... Ei ihastunut mies noin toimi?
      Ikävä
      210
      1054
    4. Mitä piirteitä rakastat

      Eniten kaivatussasi?
      Ikävä
      39
      982
    5. Mites nyt suu pannaan

      Kitkiöjoki ja Järvinen solmivat Attendon/Terveystalon kanssa sopimuksen, jonka mukaan sopimuksen irtisanomisoikeus on va
      Sysmä
      38
      931
    6. Hän on niin

      Hyvännäköinen. Vaikea vastustaa
      Ikävä
      47
      894
    7. 36
      876
    8. Taas Lieksassa tyritty

      Suomalaisten kansallismaisemaa juntit pilaamassa. Nuori tyttö kaupunginjohtajana ei ole sen viisaampi. *S-ryhmän hanke
      Lieksa
      123
      853
    9. Ruumis ojassa

      Kukahan lie ollu, mistä lie löydetty. No ikävä tataus.
      Oulainen
      4
      829
    10. Nähdäänkö ensi viikolla

      paikassa joka alkaa samalla kirjaimella kuin etunimesi? Ikävä on sinua. Fyysistä läsnäoloasi.
      Ikävä
      35
      812
    Aihe