Moni Euroopan suurkaupunki tuhoutui toisen maailmansodan valtavissa pommituksissa. Miksi Neuvostoliitto ei kuitenkaan onnistunut pyrkimyksissään, ja miten Helsinki selvisi massiivisesta hyökkäyksestä? Poliittisen historian dos. Ville Jalovaara on tutkinut tarkkaan, mitä noina viikkoina tapahtui.
https://areena.yle.fi/podcastit/1-66533419
Miksi Helsinki pelastui tuholta suurpommituksissa 1944?
Anonyymi-ap
9
318
Vastaukset
- Anonyymi
Tutkimattakin on selvää :
NL ei ollut kykyä
USA ja GB olisi ollut kykyä, muttei tahtoa, hyvä niin - Anonyymi
Pommitähtäin laskee reitin, jolla pommit putoavat kohteeseen tämän tiedon perusteella; korjaa koneen nopeutta, korkeutta ja suuntaa autopilotin kautta, jotta nämä tekijät pysyisivät oikein asetettuina, ja kun oikea laukaisupiste saavutetaan, pudottaisi pommit automaattisesti kohteeseen.
Venäläisillä tuskin on ollut näitä käytössään vielä 1944.- Anonyymi
Kyllä niillä oli erityiset kaukopommitusilmavoimat, mutta kalusto oli heikkoa ja ammattitaito vähäinen.
Pommitukset tehtiin yöllä ja torjunta onnistui hyvin.
Stalinille ilmoitettiin pommitusten onnistuneen ja Helsingin olevan raunioina, joten valvontakomission oli vaikea aikanaan uskoa silmiään, kun kaupunki oli vielä aivan toimiva. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä niillä oli erityiset kaukopommitusilmavoimat, mutta kalusto oli heikkoa ja ammattitaito vähäinen.
Pommitukset tehtiin yöllä ja torjunta onnistui hyvin.
Stalinille ilmoitettiin pommitusten onnistuneen ja Helsingin olevan raunioina, joten valvontakomission oli vaikea aikanaan uskoa silmiään, kun kaupunki oli vielä aivan toimiva.Miten muuten on mahdollista, ettei Neuvostoliitolla ollut mitään tietoa, valvontakomission saavuttua maahan 22.9.1944, pommitusten epäonnistumisesta?
Pommituksethan oli suoritettu jo helmikuussa, eli puoli vuotta aikaisemmin, eikö muka Neuvostoliitolla ollut Helsingissä vakoojia?
Mistä on peräisin väite, "joten valvontakomission oli vaikea aikanaan uskoa silmiään, kun kaupunki oli vielä aivan toimiva." ?
- Anonyymi
Helsingin ilmatorjunta oli vahva/hyvin järjestetty, Saksalta saatu moderni tutkakalusto auttoi puolustuksen järjestämistä, Neuvostoliiton ilmavoimat eivät olleet ammattitaitoisia eikä kalusto kyllin hyvää, hyvä tuuri Suomen kohdalla. Siinä muutama seikka Neuvostoliiton pommitusten epäonnistumisesta.
Jos Stalin olisi määrännyt jatkamaan pommituksia, olisivat ne saattaneet tuottaa paljon pahempaa jälkeä. - Anonyymi
Neukku oli erikoistunut maasotaan jolla Saksa sitten voitetiin. Britannia keskittyi tappamaan Saksan siviileitä niin paljon kuin ehtii ennenkuin neukku ja USA kukistavat Saksan. Neukku ei siis pyrkinytkään maksimimoimaan kaupunkien hävittämisiä.
- Anonyymi
Tietääkseni Suomella oli hallussaan useitakin NL:n vakoilijoita,joilla oli käytössään radiolähetin.
Nämä vakoilijat olivat suostuneet tekemään yhteistyötä suomalaisten kanssa vastineeksi hengestään.
He lähettivät pommitusten jälkeen sanomia,joissa kerrottiin tuhojen olevan suuria.
Tällöin NL arvioi ettei lisäpommituksille ole tarvetta.
Valvontakomission mukana ollut neuvostoilmavoimien kenraali oli ollut silminnähden nolona nähtyään Helsingin olevan kutakuinkin ehjä kaupunki. - Anonyymi
Eihän Neuvostoliitolla ollut paljon kokemusta kaupunkien massapommituksista, Berliiniä pommittivat syksyllä 1941, sen jälkeen oli aika hiljaista.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Savonlinnassa machete hyökkäys!
Myös kirvestä käytetty lyömäaseena......näin se Savonlinnakin rikastui...1321734Jos sinua kiinnostaa nainen
tai olet miettinyt, niin ei minulla ole ollut ketään. Olen viettänyt hiljaista ja yksinäistä elämää. En ole "käynyt nais571401Suoraan Sinulle
En usko välttämättä mihinkään sielunkumppanuuteen tai muuhun maagiseen voimaan, mutta sinussa olen silti nähnyt jotain,491139- 791010
Apokryfikirjat: mitä "kielletyt kirjat" kätkevät sisäänsä?
Itämaiset palstat eivät ole Raamatun tai kristinuskon asialla, mutta koska meitä häiritään täällä, meidän on puhuttava a371861Miksi toisille löytyy kumppani, mutta joillekin ei?
Usein ihmettelee, miten helppoa joillekin on löytää seuraa. Jo nuoresta asti on kumppani vierellä ja jos tulee ero, vaih124739Niin siinä kävi
Mä ihastuin suhun. Kukapa ei? Olisi pitänyt kuunnella sisäistä naisen vaistoa, etten takuulla ollut ainut. Kuulin sattum38694aa eli nyt tajuan..
eli siis pitkä-aikainen vaikeus parisuhteen saamisesta johtuu omalta kohdaltani alhaisesta yhteiskunnallisesta asemasta.117685- 17651
Mikähän auttaisi kun kuIIi
Seisoo kun lipputanko. PaIIien sitominen antaa voimakkaan orkun mikä jeesaa himoja hetkeksi, mutta se panetus tulee pian69646