Kukaan ei halua myöntää.
Minäpä tiedän, vaan en kerro. Niin.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009908207.html
Minäpä tiedän, vaan en kerro. Niin.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009908207.html
Kuka tuon sairaalaiskun oikein teki?
Anonyymi-ap
12209
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
On se kumma kun totuutta ei voida myöntää.
Biden sanoi Netanjahun vierellä: Vaikuttaa siltä, että sairaalaiskun teki Israelin vastustaja
Vaikuttaa juu
Israel ei tuollaista tekisi.
Asia on tällä selvä.
Hys, hys!
Ei saa puhua, hiljaa siellä!
Niin.
Niin miksi totuuden myöntäminen on niin vaikeaa?
"Israeli strike kills hundreds of Palestinians in hospital"
https://www.presstv.ir/Detail/2023/10/18/712958/Israeli-strike-kills-hundreds-of-Palestinians-in-hospital
"Syria: Zionist massacre in al-Mamdani Hospital a barbaric act"
https://sana.sy/en/?p=318861
"A statement by the Syrian Arab Republic read: “The aggression launched by the Zionist criminal forces against al-Mamdani Hospital in the Gaza Strip constitutes one of the most heinous and bloodiest massacres against humanity in the modern age.”"
Palestinian Islamic Jihad läheiseltä hautausmaalta laukaisi ja pieleen meni.
Meni sairaalan parkkipaikalle ja sytytti ison palon.
Kaapattu kännyliikennekin vahvisti.
Israel dokumentoi videolle hyökkäyksensä.
Ei ollut toimintaa tuolla tuohon aikaa.
Jihadisteilla oli, kymmenen laukaisivat yhtaikaa ja heti perään tulipalo sairaalalla
Oliko toimintaa Ruotsissa, Tanskassa tai Saksassa kun NORD STREAM kaasuputki räjähti?
Eihän siellä ketään ollut koska Venäläisiä ei pystytä todistamaan syylliseksi.
Joten ei ollut muita Gazassa kuin palestiinalaisia, ei ole muista näyttöä.
Homot
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/38a8c3d2-b2b2-4aff-9d33-19de3e72d030
Bideni tietää asiasta.
Musulmaanit vähän tappoivat omiaan
Israel tietysti
Onko hamasilla muka noin järeitä raketteja, jotka pystyvät tuhoamaan rakennuksen? Kun olen käsittänyt, että niillä tunneleissä kyhätyissä raketeissa on aika vähän räjähdysainetta ja ainoa teho on osua väkijoukkoon aukealla. Yleensä uutisoivat jonnekin torille osuneesta terroristien raketista, ja silloinkin tappiot eivät ole kovin suuret.
Eikö sairaalan tuhoamaan pystyvän raketin laukaisemiseen tarvitse jo kunnollisen lavetinkin? Miten ne olisi kuljetettu Gazaan saarron läpi?
Epäilen edelleen Israelia. Vahinkoja sattuu ja kun noin tiheään asuttua aluetta pommitetaan, sattuu niitä aivan varmasti.
Israelin tapa vastata hamasin terroriin ei kyllä ainakaan vähennä terrorismia tulevaisuudessa. Miksi saarto ja nyt veden ja sähkön katkaiseminen kohdistetaan kaikkiin Gazan alueella? Kaikkein vähiten nuo keinot, kuten pommituksetkin, osuvat terroristeihin. Israelin toimet muistuttavat vanhatestamentillista amalekialaisten teurastusta.
Miten lukuisia Nobelisteja sisältävä kansa voi toimia kuin eläisi aikaa tuhansia vuosia sitten? Tuotahan hamas on juuri halunnut. Kaikki terrorijärjestöt pyrkivät kärjistämään konfliktit niin että viha saadaan nousemaan vastustajaa vastaan ja uusia jäseniä riittää omiin riveihin. Terroristit ovat aina toimineet noin.
Palestiinalaisten asiaa terrori ei aja lainkaan, ja se ei ole hamasin tarkoituskaan. Jos palestiinalaiskysymys ratkeaisi, se olisi kuolinisku hamasille. Tosin he jatkaisivat terroria kyllä senkin jälkeen, mutta se saavuttaisi vähemmän kannatusta palestiinalaisten parissa.