Eli se ydinvoima ei ole se ihantellinen energia ratkaisu vaan kannattaisi panosta aurinko ja tuulivoiman.
Eli jos esim jokaisen omakotitalon katolla olisi aurinko panelit ja tuulivoimala niin nillä saisi kokonan korvattua OL3.
Mutta entäs sitten kun ei tuule eikä paista aurinko no eikös nillä voi olla isot akut mitä otta taltten kaikken ylijäämä energian mitä sitten voi käyttä kun ei aurinko paista eikä tuule.
Eli jos esim jokaisen omakotitalon katolla olisi aurinko panelit ja tuulivoimala niin nillä saisi kokonan korvattua OL3.
Mutta entäs sitten kun ei tuule eikä paista aurinko no eikös nillä voi olla isot akut mitä otta taltten kaikken ylijäämä energian mitä sitten voi käyttä kun ei aurinko paista eikä tuule.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Aurinko- ja tuulivoima tarvitsee säätövoimaksi vesivboimaa, vaikkapa pumppuvoimaloita joissa ylitarjontatilanteen ainaan vettä pumpataan ylämäkeen ja sähkän niukkuuden aikaan alsketaan alas, kuten vesivoimalassa yleensäkin. harmi vain että luontojärjestöt vastustaa tätkin.
Luontohihhulit vastustavat kaikkea mikä yhteiskuntaa pyörittää. Kuitenkin heillä on puhelimet, tietikineet ja netti käytössä. Lisäksi suuri osa heistä matkustelee. Jos ovat tosissaan niin noista sähkösyöpöistä laitteista pitää luopua. Puhumattakaan siitä miten he kuluttavat sähköä nettisivuilla vuosikausia roikkuessaan ja inttäessään illat pitkät miten sähköä kuluu ja luonto saastuu. Itse ovat suuri syy ongelmaan.
Jämäenergiaa ei saisi olla. Energiaa pitäisi pystyä tuottamaan kulutuksen mukaisesti ja kulutuksen pitää olla tarpeellista. Jos energian tuotantoa ei osata säätää nopeasti, sitä on varastoitava puskuriin. Tämän puskurivarastotarve vähenee kun energiatuotannon säätö joskus kehittyy nopeaksi. Sen voi saada nopeaksi esimerkiksi useilla pienillä verkon voimaloilla joiden tehoja voi säätää erikseen. Tästä säätövoimasta ei ole käyty keskustelua. Säätövoima on monitahoinen asia. Monella erilaisella toiminnalla on säätövaikutusta. Yhteiskuntaa pitää säätää niin ettei se pyöri pelkästään talouskasvun avulla.
Sähköautot ovat yksi sähkön varastointitapa. Tietokoneohjatusti sähköä voidaan ottaa tuhansista sähköautoista niin, että Auton akku on täysi sovittuun aikaan, kuitenkin niin, että akussa on aina virtaa 80 % äkkilähtöjä varten. Tuskin kaikki Suomen sähköautot yhtäaikaa liikenteessä.
Ajatteletko oikeesti, että jonkun ostaman kalliin sähköauton akkujen rajallisia lataus- ja purkukertoja voidaan kuluttaa, koska naapurin ukko nyt vaan pisti saunan päälle?
Öljy on auringosta peräisin olevaa varastoitunutta energiaa.
Sitä laitetaan suureen säiliöön ja poltetaan tarpeen mukaan.
Tyhmä kysymys:
Kylmeneekö maapallo, jos kaikki öljyt imetään.
Kuka omistaa akut? Kenen kustannuksella niitä ladataan? Kuka määrittelee sitten myyntihinnat? Myykö akkujen omista silloin, kun on hinnat huipussaan? (muuten se homma ei kannata) Kuka tavallinen ihminen, kuluttaja, niistä hyötyisi?
Otsikko "Uusiutuva energia" johtaa harhaan. Energia ei uusiudu.
Vihreet johtaa harhaan.
Katsokaa mihin suuntaan ne ekosopulit laukkaa, niin tiedätte varmuudella missä se harha on.