Olen itse oikeistolainen suvakki (lue: humanisti), mutta Sauli Niinistö kiteytti A-studiossa varsin hyvin sen, missä kulkevat suvaitsevaisuuteni rajat:
"Niinistön mukaan Suomi on edelleen asemassa, jossa ”olemme hyvin suvaitsevaisia mutta lainsäädäntö on lepsua”.
– Yhdistelmä ei kovassa maailmassa toimi, aina on hyväksikäyttäjiä. He etsivät paikkaa, missä helppo toimia ja missä välttää seuraamuksia, Niinistö sanoi."
Hakematta tuli mieleen Popperin suvaitsevaisuusparadoksi:
"...rajoittamattoman toleranssin pitää johtaa toleranssin katoamiseen. Jos me laajennamme rajoittamatonta toleranssia myös niihin, jotka ovat suvaitsemattomia, jos me emme ole valmiina puolustamaan suvaitsevaista yhteiskuntaa suvaitsemattomien hyökkäystä kohtaan, niin silloin suvaitseva tulee tuhotuksi ja suvaitsevaisuus tämän mukana.”
Popperin ajatusta pitäisi nykyään laajentaa. Meidän tulee kyetä puolustamaan suvaitsevaista yhteiskuntaa myös niitä vastaan, jotka käyttävät yhteiskunnan suvaitsevaisuutta yhteiskuntaa vastaan. Kuten Niinistö sanoi, koraanin polttaminen on idiotismia. Sananvapauteen vedoten tehty provokaatio vaati jo kahden ruotsalaisen jalkapallofanin hengen.
Minun mielestäni koraanin polttaja pitäisi vaatia vastuuseen kuolemista. Sananvapauteen liittyy myös vastuu sanomisita. Koraanin polttajat ovat syyllisiä noiden ruotsalaisten kuolemiin. Johonkin pitää myös sananvapauden ja suvaitsevaisuuden rajat vetää.
"Niinistön mukaan Suomi on edelleen asemassa, jossa ”olemme hyvin suvaitsevaisia mutta lainsäädäntö on lepsua”.
– Yhdistelmä ei kovassa maailmassa toimi, aina on hyväksikäyttäjiä. He etsivät paikkaa, missä helppo toimia ja missä välttää seuraamuksia, Niinistö sanoi."
Hakematta tuli mieleen Popperin suvaitsevaisuusparadoksi:
"...rajoittamattoman toleranssin pitää johtaa toleranssin katoamiseen. Jos me laajennamme rajoittamatonta toleranssia myös niihin, jotka ovat suvaitsemattomia, jos me emme ole valmiina puolustamaan suvaitsevaista yhteiskuntaa suvaitsemattomien hyökkäystä kohtaan, niin silloin suvaitseva tulee tuhotuksi ja suvaitsevaisuus tämän mukana.”
Popperin ajatusta pitäisi nykyään laajentaa. Meidän tulee kyetä puolustamaan suvaitsevaista yhteiskuntaa myös niitä vastaan, jotka käyttävät yhteiskunnan suvaitsevaisuutta yhteiskuntaa vastaan. Kuten Niinistö sanoi, koraanin polttaminen on idiotismia. Sananvapauteen vedoten tehty provokaatio vaati jo kahden ruotsalaisen jalkapallofanin hengen.
Minun mielestäni koraanin polttaja pitäisi vaatia vastuuseen kuolemista. Sananvapauteen liittyy myös vastuu sanomisita. Koraanin polttajat ovat syyllisiä noiden ruotsalaisten kuolemiin. Johonkin pitää myös sananvapauden ja suvaitsevaisuuden rajat vetää.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Korjaan.
Popperin ajatusta ei tarvitse laajentaa. Kyllä se sisältää myös Koraanin polttajat. Nämä käyttävät suvaitsevan yhteiskunnan sananvapauta toimintaan, joka vahingoittaa yhteiskuntaa ja vaarantaa sen kansalaisia.
Diktatuurivaltiot tukevat hajaannusta ja anarkiaa ja äärioikeistolaisuutta länsimaissa.
Meillä on jotain, mitä puolustaa. Vapaus sanoa.
Ollaan vahvoja.