Jukolansalon laiturin purkaminen.

Harmitus iski, kun kaupunki ilmoitti Jukolansalossa Täryn saareen johtavan laiturin purkamisesta.

Kaupungin perustelut on hyvät, joten laiturin voi minun mielestä purkaa.

Jos joku haluaa säilyttää sen laiturin, niin kerää sille rahoituksen. Ei se ole sen vaikeampaan.
Jos jotain haluaa, niin siitä voi joutua maksamaan.
8479
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Näinpä ja maaseudulla on näin tehtykin eli laiturin ylläpitäjäksi voi joku yhdistys alkaa esim onko kyläyhdistys tai asukasyhdistys joka alueella vaikuttaa vaihtoehto?
Rahoitustakin on mahdollista saada yhdistyksen.

Äänestä
  • 🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒

    😍 ­­­N­y­­m­­­f­­o­­m­a­a­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#18060157I

    🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

Ottaisivat kiekko avustuksesta! Laiturista enemmän iloa.

Äänestä
  • Siitä laiturista on iloa suht pienelle porukalle ja ei voi kaikkea vaatia ilmaisena etuna eli tarvitsijat kerää nyt porukan kokoon ja alkaa toimia asian eteen eli ylläpitää sekä kunnostaa paikka.
    Tähän on mahdollista saada eu tukia jota aina itketään vain maalaisten saavan, niinpä nyt aktiiviset ihmiset esiin ja toimimaan, sillä ei voi odottaa ja vaatia aina toisten tekevän ja maksavan

    Äänestä

Verovaroja käytetään monella tavoilla, miksei myös laitureihin. Oopperajuhlatkin voisi tulla omillaan toimeen, ne maksaa jotka tykkää. Samoin koirapuistot, koiraveroilla rahoitus. Samoin urheiluseurojen rahoitus, ne maksaa jotka harrastaa.
Pienet on harrastusmäärät skeittirampeilla, maksakoon harrastajat.

Äänestä

JUKOLANSALOON SUUNNITELTU UUSI VIERASVENESATAMA

Äänestä

Eipä ollu ennen laitureita, kiviä pitkin mennä jos syvälle halus. Vuan piti varroo iilmatoja.

Äänestä

Jokainen naukuu että sinne sun tänne sitä rahaa. Nuoriso on tärkein, vanhukset on tärkeintä, lapsille kaikki ja heti.
Verot tappiin niin viimeisetkin muuttaa pois.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Harmitus iski, kun kaupunki ilmoitti Jukolansalossa Täryn saareen johtavan laiturin purkamisesta.

Kaupungin perustelut on hyvät, joten laiturin voi minun mielestä purkaa.

Jos joku haluaa säilyttää sen laiturin, niin kerää sille rahoituksen. Ei se ole sen vaikeampaan.
Jos jotain haluaa, niin siitä voi joutua maksamaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu