Harmitus iski, kun kaupunki ilmoitti Jukolansalossa Täryn saareen johtavan laiturin purkamisesta.
Kaupungin perustelut on hyvät, joten laiturin voi minun mielestä purkaa.
Jos joku haluaa säilyttää sen laiturin, niin kerää sille rahoituksen. Ei se ole sen vaikeampaan.
Jos jotain haluaa, niin siitä voi joutua maksamaan.
Kaupungin perustelut on hyvät, joten laiturin voi minun mielestä purkaa.
Jos joku haluaa säilyttää sen laiturin, niin kerää sille rahoituksen. Ei se ole sen vaikeampaan.
Jos jotain haluaa, niin siitä voi joutua maksamaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Näinpä ja maaseudulla on näin tehtykin eli laiturin ylläpitäjäksi voi joku yhdistys alkaa esim onko kyläyhdistys tai asukasyhdistys joka alueella vaikuttaa vaihtoehto?
Rahoitustakin on mahdollista saada yhdistyksen.
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18060157I
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Ottaisivat kiekko avustuksesta! Laiturista enemmän iloa.
Siitä laiturista on iloa suht pienelle porukalle ja ei voi kaikkea vaatia ilmaisena etuna eli tarvitsijat kerää nyt porukan kokoon ja alkaa toimia asian eteen eli ylläpitää sekä kunnostaa paikka.
Tähän on mahdollista saada eu tukia jota aina itketään vain maalaisten saavan, niinpä nyt aktiiviset ihmiset esiin ja toimimaan, sillä ei voi odottaa ja vaatia aina toisten tekevän ja maksavan
Verovaroja käytetään monella tavoilla, miksei myös laitureihin. Oopperajuhlatkin voisi tulla omillaan toimeen, ne maksaa jotka tykkää. Samoin koirapuistot, koiraveroilla rahoitus. Samoin urheiluseurojen rahoitus, ne maksaa jotka harrastaa.
Pienet on harrastusmäärät skeittirampeilla, maksakoon harrastajat.
JUKOLANSALOON SUUNNITELTU UUSI VIERASVENESATAMA
Eipä ollu ennen laitureita, kiviä pitkin mennä jos syvälle halus. Vuan piti varroo iilmatoja.
Jokainen naukuu että sinne sun tänne sitä rahaa. Nuoriso on tärkein, vanhukset on tärkeintä, lapsille kaikki ja heti.
Verot tappiin niin viimeisetkin muuttaa pois.