Sillä kalustolla ja koulutuksella, jonka Ukraina lännestä sai, sen olisikin pitänyt keskittää voimansa Donetskin suunnalle. Siis sinne, minne venäläisten päävoimat oli keskitetty. Miksi?
Siksi, että siellä, missä venäläiset itse hyökkäävät, ei ole miinakenttiä. Jos ukrainalaiset pystyisivät sellaiseen manoveröintiin kuin saksalaiset noilla seuduin 1942-43, he olisivat voineet laskea venäläiset joukot läpimurtoon, joka olisi pysäytetty tykistöllä ja syvyydessä olevilla jalkaväkiasemilla lännempänä, samalla kun huolella naamioidut panssariprikaatit olisivat iskeneet keskitetyllä voimalla sivulta niiden selustaan, jättäneet jonkin verran jalkaväkeä lännen suuntaan ja ajaneet vauhdilla läpimurtoon venäläisten asemiin ja niiden läpi jyräämään venäläisten tykistön. Operaatio olisi toki vaatinut myös merkittävää ilmatukea tai ainakin todella hyvää ilmatorjuntaa, sillä venäläiset olisivat voineet vastata siihen vain yrittämällä iskeä ilmavoimillaan.
No, tuo on vain jälkiviisautta. Toisen maailmansodan aikainen Wehrmacht oli ehkä kaikkien aikojen parhaiten koulutettu ja tehokkain sotilasvoima. Omatkaan puolustusvoimamme, jotka nyt eivät ole huonoimmasta päästä eivät silloin eivätkä oikein nytkään pysty samaan kuin saksalaiset tuolloin. Sakemannit pystyivät tekemään todella nopeita ja yllättäviä liikkeitä, jollaisiin ei heidän jälkeensäkään ole kyennyt kukaan muu.
Siksi, että siellä, missä venäläiset itse hyökkäävät, ei ole miinakenttiä. Jos ukrainalaiset pystyisivät sellaiseen manoveröintiin kuin saksalaiset noilla seuduin 1942-43, he olisivat voineet laskea venäläiset joukot läpimurtoon, joka olisi pysäytetty tykistöllä ja syvyydessä olevilla jalkaväkiasemilla lännempänä, samalla kun huolella naamioidut panssariprikaatit olisivat iskeneet keskitetyllä voimalla sivulta niiden selustaan, jättäneet jonkin verran jalkaväkeä lännen suuntaan ja ajaneet vauhdilla läpimurtoon venäläisten asemiin ja niiden läpi jyräämään venäläisten tykistön. Operaatio olisi toki vaatinut myös merkittävää ilmatukea tai ainakin todella hyvää ilmatorjuntaa, sillä venäläiset olisivat voineet vastata siihen vain yrittämällä iskeä ilmavoimillaan.
No, tuo on vain jälkiviisautta. Toisen maailmansodan aikainen Wehrmacht oli ehkä kaikkien aikojen parhaiten koulutettu ja tehokkain sotilasvoima. Omatkaan puolustusvoimamme, jotka nyt eivät ole huonoimmasta päästä eivät silloin eivätkä oikein nytkään pysty samaan kuin saksalaiset tuolloin. Sakemannit pystyivät tekemään todella nopeita ja yllättäviä liikkeitä, jollaisiin ei heidän jälkeensäkään ole kyennyt kukaan muu.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Naton olisi syytä ottaa opiksi. Vaikka natomaat itse eivät käytä enää miinoja, vihollinen voi käyttää ja paljon. Raivaamismenetelmienkin tulee olla tehokkaita.
Oleellista on pyrkiä taisteluun, jossa viholliselle ei jää aikaa linnoittaa.
Venäläisten kyky linnoittaa muodostui ongelmaksi Talvisodassakin. Niiden murtamiseen olisi silloin tarvittu myös raskasta tykistöä, jota ei ollut riittävästi. Olisi voinut olla, sillä jo vuotta myöhemmin Jatkosodan alussa sitä oli.
Ennen Talvisotaa järjestetyistä harjoituksista oli apua sodan kuluessa, mutta selvästi tuolloinkin harjoitusten suunnittelussa ja arvostelussa olisi ollut parantamisen varaa. Paitsi että suuria harjoituksia ei taidettu juuri järjestää talvella, joka oli yksi syy siihen, että kesäolosuhteissa harjoiteltu mutta talviolosuhteissa suoritettu Kannaksen vastahyökkäys epäonnistui joulukuussa, kukaan ei pohjoisemapana järjestetyissä harjoitukissa huomannut, että vihollinen ei suinkaan suoraa päätä antaudu kun sen selustaan hyökätään, vaan ohjesääntönsä mukaan menee siilipuolustukseen. Jos se olisi ymmärretty ja harjoiteltu myös talviolosuhteissa, olisi ollut mahdollisuus ehkä ymmärtää raskaan tykistön merkitys.
Ehkä. Eihän harjoituksissa maalina ole elävää voimaa. Mutta tarkkasilmäinen valvoja olisi voinut tulla asiaa ajatelleeksi. Olisi pitänyt tulla. Harjoituksia laadittaessa ja suoritettaessa tiimissä pitäisi aina olla paholaisen asianajaja, joka kaikin tavoin yrittää löytää siitä virheitä ja kaikkea, mikä ei vastaa todellisuutta taistelukentällä.
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#180602226
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Vastasit omaan kysymykseesi "Operaatio olisi toki vaatinut myös merkittävää ilmatukea".
Ukraina ei ole koskaan sotilaallisesti voittava Venäjää.
Sanktioiden piti toimia oli idea. Ei toiminut ja 500000 ukrainasta kuollut ja maa tuhottu.
Olisi kannattanut olla neutraali, sekin jälkiviisautta.