Ajoin moottoritiellä hyvällä turvavälillä, kun toinen autoilija päätti liittyä rampista tielle suoraan eteen. Iso kivi lensi tuulilasiin ja lasi rikki. Onko tosiaan näin, että lasin korjaus menee omaan vakuutukseen? Ajoneuvon tallenteesta näkee millainen murikka lentää lasiin, mutta moottoritielle liittyneen kuljettajan mielestä hänen toiminnallaan ei ole osuutta asiaan🤔
Tuulilasi halki, omaanko piikkiin?
Anonyymi-ap
34
437
Vastaukset
- Anonyymi
Jos ei ole tuulilasivakuutusta, niin menee omaan piikkiin.
- Anonyymi
Tuulilasi on normaalisti kuluva varuste. Sen vaihto tulee ajan mittaan jokaiseen ajoneuvoon, jolla ajetaan liikenteessä.
Yllättävän pienikin kivi saa pahaa jälkeä aikaan maalipinnassa ja auton laseissa, jos ei pidä riittävää väliä niihin. Varma tapa saada lasi halki on ajaa satasta vastaantulevan kohdalla soratiellä.
Ne kivethän eivät lennä autosta taaksepäin. Mutta auto nostaa niitä ilmaan taakseen ja sivuilleen ja sinä sitten niihin valitsemallasi nopeudella törmäilet.
- Anonyymi
Yleensä renkaasta ei "lennä" kiveä joka rikkoo tuulilasin. Kivi pitäisi olla jotenkin tarttunut renkaaseen josta se sitten keskipakovoiman vuoksi irtoaa. Renkaan uriin jää kiinni hyvin pieniä kiviä, eikä ne yleensä pysy rikkomaan tuulilasia.
Mutta rengas voi nostaa isommankin kiven ilmaan ja sitten ajat sitä ilmaan noussutta kiveä päin ja oma nopeutesi rikkoo tuulilasin.- Anonyymi
Kyllä rengas voi "ampua" kiven renkaan lamelleista taaksepäin. Vastaan tuleva auto voi myös ”ampua” kiven omaa tuulilasiasi päin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä rengas voi "ampua" kiven renkaan lamelleista taaksepäin. Vastaan tuleva auto voi myös ”ampua” kiven omaa tuulilasiasi päin.
Se lamelista lähtevä kivi on niin pieni että kuulee kyllä kopsauksen, mutta se ei pysty rikkomaan tuulilasia.
Juuri vastaantuleva auto nostaa sen kiven vain ilmaan ja ajat itse sitä kiveä päin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä rengas voi "ampua" kiven renkaan lamelleista taaksepäin. Vastaan tuleva auto voi myös ”ampua” kiven omaa tuulilasiasi päin.
"Kyllä rengas voi "ampua" kiven renkaan lamelleista taaksepäin. "
Mikä on se voima, joka ampuu sen kiven taaksepäin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kyllä rengas voi "ampua" kiven renkaan lamelleista taaksepäin. "
Mikä on se voima, joka ampuu sen kiven taaksepäin?Puristusvoima ampuu tosiaan kiven taaksepäin joissakin tapauksissa. Näin itse, kun omaan autooni rekan takapyörästä lensi pieni kivi osuen ensin autoni konepeltiin aiheuttaen naarmun ja sitten suoraan tuulilasiin tehden siihen pienen hiushalkeaman. Nopeus oli "valtava" niin, ettei siinä ehtinyt aamenta sanoa.
Tuulilasin vasemmassa yläkulmasa on edellen pieni viirumainen halkeama, mutta se ei haittaa vaan on mennyt katsastuksestakin jo monta kertaa läpi. Konepelti on vaihdettu, mutta se on sitten toinen tarina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puristusvoima ampuu tosiaan kiven taaksepäin joissakin tapauksissa. Näin itse, kun omaan autooni rekan takapyörästä lensi pieni kivi osuen ensin autoni konepeltiin aiheuttaen naarmun ja sitten suoraan tuulilasiin tehden siihen pienen hiushalkeaman. Nopeus oli "valtava" niin, ettei siinä ehtinyt aamenta sanoa.
Tuulilasin vasemmassa yläkulmasa on edellen pieni viirumainen halkeama, mutta se ei haittaa vaan on mennyt katsastuksestakin jo monta kertaa läpi. Konepelti on vaihdettu, mutta se on sitten toinen tarina.Noin se on. Yllättävän isoistakin kivistä on kyse. Raskaan liikenteen osalta sitten tietenkin vieläkin isommista kivistä kyse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se lamelista lähtevä kivi on niin pieni että kuulee kyllä kopsauksen, mutta se ei pysty rikkomaan tuulilasia.
Juuri vastaantuleva auto nostaa sen kiven vain ilmaan ja ajat itse sitä kiveä päin.Kyllä se renkaasta lentävä kivi voi tuulilaisin rikkoa kuten vaikkapa pieni ja kevyt renkaasta irronnut nasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se lamelista lähtevä kivi on niin pieni että kuulee kyllä kopsauksen, mutta se ei pysty rikkomaan tuulilasia.
Juuri vastaantuleva auto nostaa sen kiven vain ilmaan ja ajat itse sitä kiveä päin.Kyllä pienikin kivi nykyiset lasit hajottaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä pienikin kivi nykyiset lasit hajottaa.
Jep. Kivet ovat moninkertaisesti raskaampia, kuin nykyiset nastat. Kivet ne ikkunat hajoittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se lamelista lähtevä kivi on niin pieni että kuulee kyllä kopsauksen, mutta se ei pysty rikkomaan tuulilasia.
Juuri vastaantuleva auto nostaa sen kiven vain ilmaan ja ajat itse sitä kiveä päin.Mahtuu sinne kuvion väliin isojakin kiviä ja lasit hajoaa nykyään kovin helposti.
- Anonyymi
Edessä ajaneen kuskin syyksi tuota on mahdotonta saada. Tienpidon syyksikin on vaikea saada muuta kuin ilman varoitusmerkkiä olevia isoja monttuja tiessä ja sekin on vaikeaa. Ja ne montut ei tietenkään aiheuta tuulilasivaurioita vaan rengeas ja alustavaurioita...
Huonon tuurin syyksi tuo menee, mutta huono tuuri on huono maksaja vahingolle. - Anonyymi
Kyllä jokainen joutuu oman autonsa lasit maksamaan jos ei ole vakuutusta.
- Anonyymi
Ja silti se maksaa 200-400 euroa joka lasin vaihto vaikka olisi vakuutus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja silti se maksaa 200-400 euroa joka lasin vaihto vaikka olisi vakuutus.
Jepulista. Omavastuun joutuu maksamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jepulista. Omavastuun joutuu maksamaan.
Lasin vaihdon omavastuun joutuu aina maksamaan, mutta lasin korjauksessa ei ainakaan minulla ole omavastuuta. Kaksi kertaa on lasi pelastettu vaurion korjauksella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja silti se maksaa 200-400 euroa joka lasin vaihto vaikka olisi vakuutus.
Mulla on 150€ omavastuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mulla on 150€ omavastuu.
Mikä vakuutusyhtiö? Itselläni tällä hetkellä 200€ ja lasi menee vaihtoon parin vuoden välein. Ja kun on lämmitettävä, jossa sadetunnistin ja jokin hätätilannetunnistin, niin lasivakuutus on ihan kiva.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä vakuutusyhtiö? Itselläni tällä hetkellä 200€ ja lasi menee vaihtoon parin vuoden välein. Ja kun on lämmitettävä, jossa sadetunnistin ja jokin hätätilannetunnistin, niin lasivakuutus on ihan kiva.
Mitä niille laseille teet? Mulla 30 vuotta autoilua takana ja vain kerran on mennyt vaihtoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä niille laseille teet? Mulla 30 vuotta autoilua takana ja vain kerran on mennyt vaihtoon.
En tee niille mitään. Paitsi tietysti pesen silloin tällöin.
- Anonyymi
Vahingonkorvauslaki sanoo, jotta "Joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen".
Ei ole tahallista tai tuottamuksellista, vaan ihan puhdas vahinko, jos auton renkaasta lentää kivi toisen auton tuulilasiin. Shit happens. Tässä maassa on aika vahvana sellainen käsitys, että aina kun jotain tapahtuu, olisi joku tapahtumasta vastuussa, mutta lainsäädännön mukaan näin ei aina ole.- Anonyymi
Hörhöjen mielestä itsessä ei ole koskaan mitään vikaa. Tarpeeksi pitkä turvaväli kun on edellä ajavaan, niin tuulilasiin tulee vähemmän osumia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hörhöjen mielestä itsessä ei ole koskaan mitään vikaa. Tarpeeksi pitkä turvaväli kun on edellä ajavaan, niin tuulilasiin tulee vähemmän osumia.
Vastaan tulevista saattaa kivi/nasta lentää tuulilasiin vaikka se turvaväli olisi kuinka pitkä tahansa.
Niin ja siihen pitkään turvaväliin, aivan laillisesti kurvaa ohittaja ,tosin joskus turhankin lähelle ja taas tuulilasiin tulevat osumat on vähintäänkin mahdollisia.
- Anonyymi
Yleensä vastuu ei ole kiven singonneen auton kuljettajalla.
Jos tietyömaa-alueella on ylinopeudella ohitettu ja irtokivistä on liikennemerkillä varoitettu, voi liikennerikkomuksen tehneelle osoittaa vaatimuksen, mikäli tästä on mm.kameranäyttöä.- Anonyymi
Tyhmähän sinä olet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyhmähän sinä olet.
Sinäpä oletkin viisas...
- Anonyymi
Tässä ei ole syyllisiä tai syyttömiä osapuolia, on vain osapuolia. Jopa aiheuttajan nimeäminen on vaikeaa. Yksi osapuoli on rahapulassaan pidentänyt tien huoltoväliä ja niin lisännyt murikoiden irtoamisriskiä, toinen osapuoli on se joka sai kiven irtoamaan bitumin otteesta...saattoi olla pakkanenkin, kolmas se joka nosti irronneen kiven ampumisvalmiiksi, neljäs se jonka rengas sai kiven lentämään ja viides se joka otti siitä kopin tuulilasiinsa.
- Anonyymi
Missä sinä olet koulusi käynyt?
- Anonyymi
Se ei Kyselijäpösilölle kuulu.
- Anonyymi
Mureneva asfaltti kuuluu valtion korvaus vastuuseen.🤕
- Anonyymi
Kitkarenkaista lentelee erityisen paljon kiviä ja muita roskia. Tämä johtuu että niissä on lamellit jotka heiluvat kuin hullun mulkku ajaessa. Mikäli sulla on lasivakuutus niin maksat lasivaihdosta vain omavastuun 150-200 noin - Ellei ole ja lasissa on sensorienpaikkoja niin 1000-1200 menee omaan piikkiin.
- Anonyymi
Tallenteella ei ole mitään merkitystä - Eihän se kuljettaja ole suunnitellut tai tahallisesti sitä aiheuttanut vaikka liittyi tielle sinun eteesi.
Voi tuntua epäoikeudenmukaiselta mutta joku tolkku se on oltava - Muuten meistä jokainen "korvailisi" jotain jollekin mallia: "hätistin linnun pihaltani ja se paskoi naapurin pyykit -> Pitää korvata" eli tähän samaan kategoriaan menee.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1192651
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2551148- 861104
- 81064
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt791011Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.63933Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr12930- 30896
IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku41832Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie37799