Release The Kraken!!!

No nyt lähtee.

Sidney oli eka joka blinkkasi, ja jatkossa toimii syyttäjän kanssa yhteistyössä Donnieta ja Rudya vastaan.

Kraken on IRTI!
27432
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

So what? Ei Trumpia saada syylliseksi Jan6:n vuoksi.

Äänestä
  • Tuossa keississä ei jutella siitä Jan6:sta vaan vaalien varastamisesta Georgiassa.

    Sidneylle annettiin mahdollisuus tuoda todisteensa TUOMARIN ETEEN, hän valitsi yhteistyön SYYTTÄJÄN KANSSA.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Tuossa keississä ei jutella siitä Jan6:sta vaan vaalien varastamisesta Georgiassa.

    Sidneylle annettiin mahdollisuus tuoda todisteensa TUOMARIN ETEEN, hän valitsi yhteistyön SYYTTÄJÄN KANSSA.

    Tottakai valitsi. USA:n oikeussysteemihän on kaupankäyntiä ja siltä osin läpimätä.
    Ja miksei vaalien tuloksia saisi väittää väärennetyiksi? Vaalivilppiähän demokraatitkin aina ulisevat, kun häviävät vaalit. Ei se ole rangaistavaa eikä pitäisikään olla.
    Onko teillä kiviä aivojen paikalla, kun vingutte tyhjää?

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Tottakai valitsi. USA:n oikeussysteemihän on kaupankäyntiä ja siltä osin läpimätä.
    Ja miksei vaalien tuloksia saisi väittää väärennetyiksi? Vaalivilppiähän demokraatitkin aina ulisevat, kun häviävät vaalit. Ei se ole rangaistavaa eikä pitäisikään olla.
    Onko teillä kiviä aivojen paikalla, kun vingutte tyhjää?

    Ooppas rauhassa.

    En sanonut, ja siitä ei oikeutta edes käydä, saako sanoa "vaalit varastettiin" vai ei; vaan siitä että koittaa jotain tehdä vaalituloksen muuttamiseksi.

    Antaa Tuomioistuimen päättää onko se rangaistavaa vai ei, turha netissä huudella.

    Pointtini oli että "Vaalit Varastettiin" -tyypit on jo vuosia kertoneet mitenkä "todisteet tuodaan esille", mutta tähän mennessä JOKAINEN KERTA kun siihen on tarjottu mahdollisuus, jopa ihan tuomarin edessä, tätä ei ole tehty.

    FOX maksoi mielummin miljardin, Sidney meilummin vaihtaa puolta jne.

    Ja jos olisin Trumpin juristi niin saattaisin olla asiakkaani puolesta hieman huolissaan kun entinen yhteistyökumppani alkaa tekemään yhteistyötä syyttäjän kanssa koska on ilmiselvää että Sidneyllä on varsin paljon ns. "sisäpiirin" tietoa kerrottavanaan.

    Se toki jää nähtäväksi riittääkö se tuomioon vai ei.

    Kuten totesit, Amerikassa oikeutta käydään kauppamiesten keinoin; ja Trump on sen verran kauppamies, tosin varsin huono sellainen, että kyllä hän viimekädessä jonkun lehmänkaupan tekee välttääkseen mahdollisen vankilan.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Tottakai valitsi. USA:n oikeussysteemihän on kaupankäyntiä ja siltä osin läpimätä.
    Ja miksei vaalien tuloksia saisi väittää väärennetyiksi? Vaalivilppiähän demokraatitkin aina ulisevat, kun häviävät vaalit. Ei se ole rangaistavaa eikä pitäisikään olla.
    Onko teillä kiviä aivojen paikalla, kun vingutte tyhjää?

    >>>Vaalivilppiähän demokraatitkin aina ulisevat, kun häviävät vaalit. <<<

    Todista väitteesi.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Tottakai valitsi. USA:n oikeussysteemihän on kaupankäyntiä ja siltä osin läpimätä.
    Ja miksei vaalien tuloksia saisi väittää väärennetyiksi? Vaalivilppiähän demokraatitkin aina ulisevat, kun häviävät vaalit. Ei se ole rangaistavaa eikä pitäisikään olla.
    Onko teillä kiviä aivojen paikalla, kun vingutte tyhjää?

    Saihan sitä. 60 syytettä eikä yksikään mennyt läpi todisteiden puutteessa. Mitä Sinä vingut täällä ja mitä löytyy korvien välistä?

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Ooppas rauhassa.

    En sanonut, ja siitä ei oikeutta edes käydä, saako sanoa "vaalit varastettiin" vai ei; vaan siitä että koittaa jotain tehdä vaalituloksen muuttamiseksi.

    Antaa Tuomioistuimen päättää onko se rangaistavaa vai ei, turha netissä huudella.

    Pointtini oli että "Vaalit Varastettiin" -tyypit on jo vuosia kertoneet mitenkä "todisteet tuodaan esille", mutta tähän mennessä JOKAINEN KERTA kun siihen on tarjottu mahdollisuus, jopa ihan tuomarin edessä, tätä ei ole tehty.

    FOX maksoi mielummin miljardin, Sidney meilummin vaihtaa puolta jne.

    Ja jos olisin Trumpin juristi niin saattaisin olla asiakkaani puolesta hieman huolissaan kun entinen yhteistyökumppani alkaa tekemään yhteistyötä syyttäjän kanssa koska on ilmiselvää että Sidneyllä on varsin paljon ns. "sisäpiirin" tietoa kerrottavanaan.

    Se toki jää nähtäväksi riittääkö se tuomioon vai ei.

    Kuten totesit, Amerikassa oikeutta käydään kauppamiesten keinoin; ja Trump on sen verran kauppamies, tosin varsin huono sellainen, että kyllä hän viimekädessä jonkun lehmänkaupan tekee välttääkseen mahdollisen vankilan.

    Et taida ymmärtää että Trump johtaa valkohattuja.

    Äänestä

  • kekek-kekek kirjoitti:

    >>>Vaalivilppiähän demokraatitkin aina ulisevat, kun häviävät vaalit. <<<

    Todista väitteesi.

    Katso itse todisteet netistä Trumpin vaalivoiton jälkeen. Hitlaryn ulinat jatkuvat vielä nytkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Katso itse todisteet netistä Trumpin vaalivoiton jälkeen. Hitlaryn ulinat jatkuvat vielä nytkin.

    Entä tiedä onko Hillary ulissut vaiko ei, mutta sinä väitit:

    >>>Vaalivilppiähän demokraatitkin aina ulisevat, kun häviävät vaalit. <<<

    Sinun piti todistaa, että demokraatit AINA ulisevat vaalivilppiä, kun häviävät vaalit.

    Äänestä

  • Sovitun tuomion pienuudesta päättelisin että Sidneyllä oli jotain varsin mehevää kerrottavana.

    Ja koska hän on ammatiltaan juristi niin sillä on myös isommin painoarvoa Tuomarin edessä, ei ole ihan jonkun Joe Mikälien sanoja; vaan ihmiseltä joka tietää tasan tarkkaan mikä on Laki(tm).

    Äänestä

No niin salkkarit, laittakaapas sekuntikellot käyntiin!
Saatte tarkasti ylös Sidneyn murhahetken!

Äänestä
  • Onkos tässä piilotettu uhkaus Sidneyn henkeä kohtaan?

    Pitäiskö vihjata FBI:lle jotta pyytävät SUPO:a tarkistamaan sun aikeet.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Onkos tässä piilotettu uhkaus Sidneyn henkeä kohtaan?

    Pitäiskö vihjata FBI:lle jotta pyytävät SUPO:a tarkistamaan sun aikeet.

    Minullahan ei tietenkään ole mitään murha-aikeita Sidney Powellia kohtaan.
    Miksi olisikaan.

    Äänestä

  • kekek-kekek kirjoitti:

    Minullahan ei tietenkään ole mitään murha-aikeita Sidney Powellia kohtaan.
    Miksi olisikaan.

    Kovin oudolta tuo sun ylempi kommentti kuitenkin kuulostaa.

    Jotenka ehkä on hyvä että FBI siitä tiedon saa; päättävät sitten itse haluavatko SUPO:n tarkitusta vai eivät.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Kovin oudolta tuo sun ylempi kommentti kuitenkin kuulostaa.

    Jotenka ehkä on hyvä että FBI siitä tiedon saa; päättävät sitten itse haluavatko SUPO:n tarkitusta vai eivät.

    En ole teitä salkkareita kovin älykkäinä koskaan pitänytkään.

    Äänestä

  • kekek-kekek kirjoitti:

    En ole teitä salkkareita kovin älykkäinä koskaan pitänytkään.

    Pelottaako Poliisi?

    Älä huoli, saattaa tulla kylään jo huomenna.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Pelottaako Poliisi?

    Älä huoli, saattaa tulla kylään jo huomenna.

    No ihan kamalasti pelottaa.
    Taidanpa ovelasti piiloutua sängyn alle. Elokuvissa laitetaan tuoli ovenkahvan alle!

    Äänestä

Trump ei erottanut Powelia! Se on tärkeintä.

Äänestä
  • Nyt kun "petturi" on paljastunut varmasti voitoo ettei koskaan olisi edes tavannut.

    Äänestä

Venäjän liittolaisuhteet ovat täydellistymässä.

Kollektiivinen turvallisuusyhteisö on kasaamassa historian suurinta armeijaa ja jäsenet vannovat uskollisuutta Putinille Armenia etunenässä.💪

Äänestä
  • Meinaat että aikovat valloittaa Venäjän nyt kun Venäjän oma armeija tuhosi itsensä Ukrainaan?

    Äänestä

https://www.youtube.com/watch?v=FmfdzcZIxhk&ab_channel=RobertGouveiaEsq.

Haukkaatte jälleen paskaa!

Trumpia ei saada satimeen. Sidney Powell nauraa syyttäjälle. trump lupasi ensi viikolla viimeistään järisyttäviä uutisia koskien demujen vaalivilppiä!

Heti aamulla täydentämään ruoka- ja juomavarastoja sekä Gigantista uusi ISOOOO näyttö. Tulee olemaan mahtiviihdettä!

Äänestä
  • No miksei kerro heti järisyttäviä uutisiaan?

    Äänestä

  • Vai että Sidney nauraa syyttäjälle?

    Nauroi ainakin niin makeasti että suostui yhteistyöhön.

    Selvästi et ole perillä mitä tuo tarkoittaa; jotta syyttäjä tuollaisen lähtee mukaan oli Sidneyllä selvästi jotain tarjottavaa vastineeksi.

    Ja Trumpin asianajaja(t) vähintään on siitä kovin huolissaan mitäs oikein tädillä oli kerrottavana. Trump, ja selvästi kannattajat, taas on niin tyhmiä etteivät ole tilannetta tajunneet.

    Syyttäjät kun ei lämpimikseen tuollaisia diilejä tee.

    Ps. on ihan samantekevää mitä Trump kertoo Demokraateista, vaikka pistettäisiin koko sakki Bideniä myöten linnaan; Trumpilla on edelleen senkin jälkeen itsellään vastattavana tuo oikeudenkäynti jossa hän koitti vaalitulosta muuttaa. Ei se keissi mihinkään katoa vaikka koko Amerikan kansa istuisi vankilassa Trumpia lukuunottamatta.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Vai että Sidney nauraa syyttäjälle?

    Nauroi ainakin niin makeasti että suostui yhteistyöhön.

    Selvästi et ole perillä mitä tuo tarkoittaa; jotta syyttäjä tuollaisen lähtee mukaan oli Sidneyllä selvästi jotain tarjottavaa vastineeksi.

    Ja Trumpin asianajaja(t) vähintään on siitä kovin huolissaan mitäs oikein tädillä oli kerrottavana. Trump, ja selvästi kannattajat, taas on niin tyhmiä etteivät ole tilannetta tajunneet.

    Syyttäjät kun ei lämpimikseen tuollaisia diilejä tee.

    Ps. on ihan samantekevää mitä Trump kertoo Demokraateista, vaikka pistettäisiin koko sakki Bideniä myöten linnaan; Trumpilla on edelleen senkin jälkeen itsellään vastattavana tuo oikeudenkäynti jossa hän koitti vaalitulosta muuttaa. Ei se keissi mihinkään katoa vaikka koko Amerikan kansa istuisi vankilassa Trumpia lukuunottamatta.

    Mikset katsoisi ja KUUNTELISI myös videota. Siellä setä selittää, miksi puhut paskaa.

    Vai onko englanti taas liian vaativaa jounille?

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Mikset katsoisi ja KUUNTELISI myös videota. Siellä setä selittää, miksi puhut paskaa.

    Vai onko englanti taas liian vaativaa jounille?

    Ooppa rauhassa.

    Tätäkään keissiä ei ratkaista YouTubessa vaan Tuomioistuimessa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

No nyt lähtee.

Sidney oli eka joka blinkkasi, ja jatkossa toimii syyttäjän kanssa yhteistyössä Donnieta ja Rudya vastaan.

Kraken on IRTI!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu