Köyhä ei ole se jolla on vähän vaan se, joka himoitsee enempää
Senecan määrittelemä köyhyydelle
Anonyymi-ap
6233
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ne on jo antiikin aikana ymmärtäneet asian ytimen. Loistava määritelmä .
Se on nimittäin totta että vinkujille ja enemmän tavoittelijoille mikään ei riitä.
Sen sijaan on helppoa olla kun on tyytyväinen niihin puitteisiin, mitkä on
saanut luotua itselleen ja missä tällä hetkellä elää hyvinkin tyytyväisenä..
Tuttavapiirissämme oli useampiakin 20- ja 30- luvuilla syntyneitä kouluttamattomia naisia jotka olivat aktiivivuosina kotona hoitamassa lapsia ja taloutta. Miehet olivat perusduunareita. Leskeydyttyään em. naisilla ei juurikaan ollut muuta varallisuutta kuin jonkin tason vanha talo. Ennen nykyistä tukiviidakkoa, ml lesken eläke, heillä oli vain pieni kansaneläke. Koskaan en kuullut yhdenkään valittavan köyhyyttään. Tietenkin elämässä oli puutteita mutta katto pään päällä, vuosien varrella kertyneitä vaatteita päälle, ja kotivuosina rutinoitunut oppi valmistaa perustarvikkeista halpaa ruokaa, oli riittävästi.
Nuo tuttavamme ovat jo vuosia sitten vaihtaneet hiippakuntaa.
Tarpeet ja mahdollisuudet tasapainossa!
Niin, jos ei ole tietoa muista mahdollisuuksista tai kokee itsensä kyvyttömäksi tehdä mitään tilanteelleen, on tietysti turha parempaa tavoitellakaan. Uskonnotkin kehottavat tyytymään vähään ja kumartamaan auktoriteetteja ym. valtaapitäviä.
Parempien elinolosuhteiden tavoitteleminen on ihmisen luonnollista toimintaa. Turvataan ruoansaantia, rakennetaan asumuksia, valmistetaan vaatteita jne. Haitallista siitä tulee vain siinä tapauksessa, että ylitetään ympäröivän luonnon kestokyky.
Pitkäaikatyötön
Näkisin ihan normaalina kehityskaarena sellaisen, että pyritään yhä parempiin
ansioihin ja elinolosuhteisiin. Näinhän yli 2 miljoonaa työssäkäyvää tekee.
Suurin osa meistä ei ole syntynyt kultalusikka suussa, joten pitää olla hyvin
tyytyväinen niihin tavallisen ihmisen elinympäristöihin, missä nykyisyyttä elää.
Pitää myös varautua huonoihin aikoihin olemalla ainakin jonkin aikaa omavarainen.
Ei se ole köyhyyttä jos on jollakin tavalla ylläpidetty betonibunkkeri ja siellä ruokaa.
Huom! Toimii ja elää mahdollisuuksiensa puitteissa. Siis omien mahdollisuuksiensa ja kykyjensä!
Senecalla on ollut laajaa ymmärrystä asiasta.
Niille jotka elävät pelkän kansaneläkkeen varassa, pitäisi myöntää
automaattisesti se tukipaketti eli takuueläke. Se olisi oikein.