Juutalaiset odottavat messiasta, joka ei ole jumal-olento vaan on ihan tavallinen mies. Hän tuo rauhan Israeliin ja rakentaa temppelin Jumalalle, jossa uhrataan eläimiä Mooseksen lain mukaan.
Opetetaanko helluntaissa tästä messiaasta ja miten hän sijoittuu lopun ajan tapahtumiin? Peto hän ei voi olla, mutta puhuuko Raamattu mitään tästä messiaasta, joka ei siis ole Jeesus eikä Jumala tai enkeli?
Opetetaanko helluntaissa tästä messiaasta ja miten hän sijoittuu lopun ajan tapahtumiin? Peto hän ei voi olla, mutta puhuuko Raamattu mitään tästä messiaasta, joka ei siis ole Jeesus eikä Jumala tai enkeli?
Vastaukset 54
Vanhimmat
Tuo juutalaisten, Jeesuksen lihallinen matkija, joka ei siis ole Jeesus Kristus, on antikristus.
He kutsuvat häntä herrakseen, mutta Jeesuksen he ovat jo kieltäneet. Kun tällainen "juutalaisten messias" ilmaantuu, hänen ei pidä suhtautua ollenkaan kohteliaasti, vaan varoittaa ihmisiä.
Tuo antikristus tuo hetkellisesti ulkoisen avun juutalaisille: menestystä, rahaa, kunniaa, tätähän juutalaiset palvovat ja on ollut heille jo iät ajat peräti "jumalallisuuden mitta"!
Menestymätön, sairas ihminen on "Jumalan kiroama":
Johannes 9: 1-3, 4-38 (-41) 📖🔥
1 Ja ohi kulkiessaan hän näki miehen, joka syntymästään saakka oli ollut sokea.
2 Ja hänen opetuslapsensa kysyivät häneltä sanoen: "Rabbi, kuka teki syntiä, tämäkö vai hänen vanhempansa, että hänen piti sokeana syntymän?"
3 Jeesus vastasi: "Ei tämä tehnyt syntiä eivätkä hänen vanhempansa, vaan Jumalan tekojen piti tuleman hänessä julki.
4 Niin kauan kuin päivä on, tulee meidän tehdä hänen tekojansa, joka on minut lähettänyt; tulee yö, jolloin ei kukaan voi työtä tehdä.
5 Niin kauan kuin minä maailmassa olen, olen minä maailman valkeus."
6 Tämän sanottuaan hän sylki maahan ja teki syljestä tahtaan ja siveli tahtaan hänen silmilleen
7 ja sanoi hänelle: "Mene ja peseydy Siiloan lammikossa" -se on käännettynä: lähetetty. -Niin hän meni ja peseytyi ja palasi näkevänä.
8 Silloin naapurit ja ne, jotka ennen olivat nähneet hänet kerjääjänä, sanoivat: "Eikö tämä ole se, joka istui ja kerjäsi?"
9 Toiset sanoivat: "Hän se on", toiset sanoivat: "Ei ole, vaan hän on hänen näköisensä". Hän itse sanoi: "Minä se olen".
10 Niin he sanoivat hänelle: "Miten sinun silmäsi ovat auenneet?"
11 Hän vastasi: "Se mies, jota kutsutaan Jeesukseksi, teki tahtaan ja voiteli minun silmäni ja sanoi minulle: 'Mene ja peseydy Siiloan lammikossa'; niin minä menin ja peseydyin ja sain näköni".
12 He sanoivat hänelle: "Missä hän on?" Hän vastasi: "En tiedä".
13 Niin he veivät hänet, joka ennen oli ollut sokea, fariseusten luo.
14 Ja se päivä, jona Jeesus teki tahtaan ja avasi hänen silmänsä, oli sapatti.
15 Niin myöskin fariseukset kysyivät häneltä, miten hän oli saanut näkönsä. Ja hän sanoi heille: "Hän siveli tahtaan minun silmilleni, ja minä peseydyin, ja nyt minä näen".
16 Niin muutamat fariseuksista sanoivat: "Se mies ei ole Jumalasta, koska hän ei pidä sapattia". Toiset sanoivat: "Kuinka voi syntinen ihminen tehdä senkaltaisia tunnustekoja?" Ja he olivat keskenänsä eri mieltä.
17 Niin he taas sanoivat sokealle: "Mitä sinä sanot hänestä, koskapa hän avasi sinun silmäsi?" Ja hän sanoi: "Hän on profeetta".
18 Mutta juutalaiset eivät uskoneet hänestä, että hän oli ollut sokea ja saanut näkönsä, ennenkuin kutsuivat sen näkönsä saaneen vanhemmat
19 ja kysyivät heiltä sanoen: "Onko tämä teidän poikanne, jonka sanotte sokeana syntyneen? Kuinka hän sitten nyt näkee?"
20 Hänen vanhempansa vastasivat ja sanoivat: "Me tiedämme, että tämä on meidän poikamme ja että hän on sokeana syntynyt;
21 mutta kuinka hän nyt näkee, emme tiedä; emme myöskään tiedä, kuka on avannut hänen silmänsä. Kysykää häneltä; hänellä on kyllin ikää, puhukoon itse puolestansa."
22 Näin hänen vanhempansa sanoivat, koska pelkäsivät juutalaisia. Sillä juutalaiset olivat jo sopineet keskenään, että se, joka tunnusti hänet Kristukseksi, oli erotettava synagoogasta.
23 Sentähden hänen vanhempansa sanoivat: "Hänellä on kyllin ikää, kysykää häneltä".
24 Niin he kutsuivat toistamiseen miehen, joka oli ollut sokea, ja sanoivat hänelle: "Anna kunnia Jumalalle; me tiedämme, että se mies on syntinen".
25 Hän vastasi: "Onko hän syntinen, sitä en tiedä; sen vain tiedän, että minä, joka olin sokea, nyt näen".
26 Niin he sanoivat hänelle: "Mitä hän sinulle teki? Miten hän avasi sinun silmäsi?"
27 Hän vastasi heille: "Johan minä teille sanoin, ettekä te kuulleet. Miksi taas tahdotte sitä kuulla? Tahdotteko tekin ruveta hänen opetuslapsiksensa?"
28 Niin he herjasivat häntä ja sanoivat: "Sinä olet hänen opetuslapsensa, mutta me olemme Mooseksen opetuslapsia.
29 Me tiedämme Jumalan puhuneen Moosekselle, mutta mistä tämä on, sitä emme tiedä."
30 Mies vastasi ja sanoi heille: "Sehän tässä on ihmeellistä, että te ette tiedä, mistä hän on, ja kuitenkin hän on avannut minun silmäni.
31 Me tiedämme, ettei Jumala kuule syntisiä; vaan joka on jumalaapelkääväinen ja tekee hänen tahtonsa, sitä hän kuulee.
32 Ei ole maailman alusta kuultu, että kukaan on avannut sokeana syntyneen silmät.
33 Jos hän ei olisi Jumalasta, ei hän voisi mitään tehdä."
34 He vastasivat ja sanoivat hänelle: "Sinä olet kokonaan synneissä syntynyt, ja sinä tahdot opettaa meitä!" Ja he ajoivat hänet ulos.
35 Ja Jeesus sai kuulla heidän ajaneen hänet ulos; ja hänet tavatessaan hän sanoi hänelle: "Uskotko sinä Jumalan Poikaan?"
36 Hän vastasi ja sanoi: "Herra, kuka hän on, että minä häneen uskoisin?"
37 Jeesus sanoi hänelle: "Sinä olet hänet nähnyt, ja hän on se, joka sinun kanssasi puhuu".
38 Niin hän sanoi: "Herra, minä uskon"; ja hän kumartaen rukoili häntä.
*
Mutta eikö se antikristus sodi Israelia vastaan sen sijaan, että toimii sen parhaaksi? Miten juutalaisten messias voisi olla antikristus, kun on juutalaisten puolella? Ei kai Israel hyökkää Israelia vastaan? Ei kai juutalainen messias sodi muslimien joukoissa Israelia vastaan?
Joh. 9: 39-41 📖🔥
39 Ja Jeesus sanoi: "Tuomioksi minä olen tullut tähän maailmaan, että ne, jotka eivät näe, näkisivät, ja ne, jotka näkevät, tulisivat sokeiksi".
40 Ja muutamat fariseukset, jotka olivat siinä häntä lähellä, kuulivat tämän ja sanoivat hänelle: "Olemmeko mekin sokeat?"
41 Jeesus sanoi heille: "Jos te olisitte sokeat, ei teillä olisi syntiä; mutta nyt te sanotte: 'Me näemme'; sentähden teidän syntinne pysyy".
Tässä edellä ilmenee tuo juutalaisten asenne ihmisten sairauksiin., että Jumala olisi kironnut tämän.
"Menestyneillä" siis on Jumalan siunaus.
Näin nuo asennoituvat edelleenkin.
Siksi Antikristus eksyttää heidät juurikin tämän menestysteologian kautta.
Olen tuntenut paljon juutalaisia ja tiedän tämän.
Jeesukseen uskovan tie on Ristin Tie.
Samuli Siren ja Kouvolan Betania-seurakunnan kitarakuoro (johtajana Valtter Luoto) -
Kautta kärsimysten voittoon:
https://www.youtube.com/watch?v=7rlFOPJeQNg
🥀
Tämä oli entistä helluntailaisuuden opetusta ja henkeä.
Ortodoksinen kirkko / Ortodoksi.net :
https://www.ortodoksi.net/index.php/Marttyyri
https://www.ortodoksi.net/index.php/Luokka:Marttyyrit
🥀
Juutalaisen uskonnon mukainen "juutalainen messias" on eri henkilö kuin Jeesus.
Tästä en tiedä, josko hän sotisi Israelia vastaan. Mihin tuo oletuksesi perustuu?
Itselläni on käsitys, että tuo valhemessias ainakin aluksi olisi suoranainen "koko maailman pyhimys", hänestä maailma luo sankarin.
Esim. juutalaisella V. Zelenskyi'llä on hyvät mahikset nousta tällaiseksi sankarihahmoksi. Koko maailmahan on jo alusta asti ollut kontillaan hänen edessään. Hän henkilönä täyttää mahdollisen antikristuksen kriteerit.
Kirkas aamu pian koittaa ~ Lahden Helluntaiseurakunnan Kitarakuoro:
https://www.youtube.com/watch?v=GALkYH29w5A
🥀
Temppelivuoren ritarit on kuitenkin mohametteja siellä moskeijassa.
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18061914v
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Irak ehdotti Putinia rauhanvälittäjäksi Israeliin. Putin ei tietenkaan ole antimessias, mutta Putinkin rauhanvälittäjänä toimisi varmaan aika pettävästi Israelia kohtaan.
Tuleva antimessias kelpaa varmaan kaikille osapuolille ja hän tulleekin Euroopasta. Ilmeisesti juutalainenkin on.
"Tuo mies käy käsiksi niihin, jotka hänen kanssaan rauhassa elävät, hän rikkoo liittonsa. Hänen suunsa on voita sulavampi, mutta hänellä on sota mielessä; hänen sanansa ovat öljyä lauhkeammat, mutta ne ovat kuin paljastetut miekat" (Psalmi 55: 21-22).
Mohametti oli kova sitten
Kuulostaa ihan tp Niinistöltä.
Haavisto hyvänä kakkosena.
Venäjällä ja Israelilla on ollut hyvät suhteet. Helluntailaiset natoprovokaattorit tosin ovat luoneet asiasta ihan muuta mielikuvaa.
Tosiasiat on kuitenkin helppo tarkistaa.
Israelilaisethan melko suurelta osin ovat juuriltaan Venäjän / NL:n juutalaisia, joiden esivanhemmat jo 1800-luvun lopuilta asti lähtivät brittiläiseen Palestiinaan rakentamaan siionistista Luvattua maata.
NL oli maailman suurin juutalaisvaltio. Koko NL oli juutalaisten luoma, perustui juutalaiselle, juutalaisen Karl Marxin luomalle ateistiselle kommunismille. Venäjän vallankumousta 1917 johtivat juutalaiset provokaattorit. Näiden toimesta aloitettiinkin myös NL:n valtioiden alkuperäiskansojen nk. etninen puhdistus. Kristittyjä slaaveja ja suomalaisheimoisia "toisinajattelijoita" vangittiin Siperian työleireille, murhattiin Stalinin aikana ja jälkeen n. 30 miljoonaa.
Kun v. 1947 tuolloisessa YK:ssa äänestettiin Palestiinan jaosta ja Israelin juutalaisvaltiosta, ensimmäisenä ulkovaltana sille antoi äänensä Neuvostoliitto.
Israelin juutalaisvaltio perustettiin sosialismille. Israel alkoi luopua sosialismista vasta 1980-luvun alkupuolella.
Tätä eivät nämä helluntailaisten vihaprovokaattorit koskaan kerro. Jenkkien helluntaiyhdistys kun on, Raamatun sanaa omiin motiiveihinsa muokaten, luonut ihan oman kertomuksensa niin Israelin-, kuin koko maailmanhistoriastakin.
Edelliset "väitteeni" voi helposti hakusanoin tarkistaa internetistä, tai vaikka isovaarin vanhasta tietosanakirjasta, siellä ylhäällä, vasemmalla, hyllyn nurkassa.
Theodor Herzl, siionismi:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Theodor_Herzl
Palestiinan brittiläinen mandaatti:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Palestiinan_brittiläinen_mandaatti
Kibbutsi:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kibbutsi
Elokuva 'Exodus' (1960):
https://fi.wikipedia.org/wiki/Exodus_(elokuva)
Exodus, tunnusmusiikki:
https://youtu.be/mTtecKh6Zcc?si=cc9b2vOVFsXpcTao
🇮🇱
Marx - Engels:
Kommunistisen puolueen manifesti. Pdf ladattavissa tältä sivustolta:
https://skp.fi/asiakirjagalleria/kommunistisen-puolueen-manifesti?page=1
Linkin takana on ensin pitkä tietopläjäys, vasta sivulla 23 päästään itse manifestiin.
Kun aikoinaan hankin tuon kirjasen, luin sitä hitaasti... ja sen jälkeen olinkin pari viikkoa niin tööt, että sukulainen puhelimessa tivasi, että mikä sulla on, kun et saa sanottua kuin "äää... öööö... öööö... tota... ööö"?!
En ole itse kommunisti, mutta noin niinkuin ihan yleissivistyksen vuoksi suosittelen vahvahermoisia lukemaan tämän kirjasen. Tämä kyllä mahd. heittää pehmon maailmankuvan omaavan henkilön ainakin hetkellisen mielenjärkytyksen valtaan. Ei kuitenkaan pidä seota, tempaista miekkaa tupesta ja lähteä suureen luokkataistoon. Tässä kuvataan ihanne, mutta käytäntö on osoittanut, että tällaisella aatteella on myös väärinkäyttäjänsä, etenkin kun se saa fanaattisia piirteitä. Maailmaa ei pelasteta tappamalla kaikki toisinajattelijat.
>>K O M M U N I S T I S E N
P U O L U E E N
M A N I F E S T I
Aave kummittelee Euroopassa – kommunismin aave. Kaikki vanhan Euroopan mahdit ovat liittoutuneet pyhään ajojahtiin tätä aavetta vastaan: paavi ja tsaari, Metternich ja Guizot, Ranskan radikaalit ja Saksan poliisit.
Missä on oppositiopuolue, jota sen hallitsevat vastustajat eivät olisi herjanneet kommunistiseksi; missä on oppositiopuolue, joka ei olisi edistyksellisimmille oppositiomiehille samoin kuin taantumuksellisille vastustajilleenkin singonnut
vuorostaan tuota leimaavaa syytöstä kommunismista?
Tästä tosiasiasta seuraa kaksi johtopäätöstä:
• Kommunismin tunnustavat jo kaikki Euroopan
vallat mahdiksi.
• Kommunistien on jo aika avoimesti esittää koko
maailmalle katsantokantansa, tarkoituksensa,
pyrkimyksensä ja panna tuota kommunismin aaveesta
tekaistua tarua vastaan puolueen oma manifesti.
Tässä tarkoituksessa ovat mitä erilaisimpiin kansallisuuksiin kuuluvat kommunistit pitäneet kokouksen Lontoossa ja laatineet seuraavan Manifestin, joka julkaistaan englannin, ranskan, saksan, italian, flaamin ja tanskan kielellä. <<...
Tunnelmaan pääsemiseksi:
KOM - Barrikadimarssi
https://youtu.be/3oXNs5sP_T4?si=GD3ByPwtE4otT45M
Rauha, Ystävyys ja Luottamus.🌹
Ei mulla muuta.
Heh heh. Etsintäkuulutettu sotarikollinen rauhanneuvottelijana?
Jos juutalaiset yhä odottavat messiasta, niin saavat pahasti pettyä. Tai jos sellainen ilmestyisikin, niin tappaisivat hänet sapattirikkomuksista.
Mikä Jeesus on juutalaisille? Huithapeli, joka ei viettänyt sapattia ja jonka piti kuolla?
Perinnäissääntöjen rikkomisesta Jeesuksen tuomio oli.
Meillä Suomessa on ja yleisuskonnossa omat perinnäissäännöt.
Piti kuolle tietysti koska hänet syntiset syyttömänä tuomitsivat
Jeesus tuomittiin kylläkin jumalanpilkasta:
Joh. 10: 19-42 📖
19 Niin syntyi taas erimielisyys juutalaisten kesken näiden sanain tähden.
20 Ja useat heistä sanoivat: "Hänessä on riivaaja, ja hän on järjiltään; mitä te häntä kuuntelette?"
21 Toiset sanoivat: "Nämä eivät ole riivatun sanoja; eihän riivaaja voi avata sokeain silmiä?"
22 Sitten oli temppelin vihkimisen muistojuhla Jerusalemissa, ja oli talvi.
23 Ja Jeesus käyskeli pyhäkössä, Salomon pylväskäytävässä.
24 Niin juutalaiset ympäröivät hänet ja sanoivat hänelle: "Kuinka kauan sinä pidät meidän mieltämme kiihdyksissä? Jos sinä olet Kristus, niin sano se meille suoraan."
25 Jeesus vastasi heille: "Minä olen sanonut sen teille, ja te ette usko. Ne teot, joita minä teen Isäni nimessä, ne todistavat minusta.
26 Mutta te ette usko, sillä te ette ole minun lampaitani.
27 Minun lampaani kuulevat minun ääntäni, ja minä tunnen ne, ja ne seuraavat minua.
28 Ja minä annan heille iankaikkisen elämän, ja he eivät ikinä huku, eikä kukaan ryöstä heitä minun kädestäni.
29 Minun Isäni, joka on heidät minulle antanut, on suurempi kaikkia, eikä kukaan voi ryöstää heitä minun Isäni kädestä.
30 Minä ja Isä olemme yhtä."
31 Niin juutalaiset ottivat taas kiviä maasta kivittääksensä hänet.
32 Jeesus vastasi heille: "Minä olen näyttänyt teille monta hyvää tekoa, jotka ovat Isästä; mikä niistä on se, jonka tähden te tahdotte minut kivittää?"
✨ 33 Juutalaiset vastasivat hänelle: "Hyvän teon tähden me emme sinua kivitä, vaan jumalanpilkan tähden, ja koska sinä, joka olet ihminen, teet itsesi Jumalaksi". ✨
34 Jeesus vastasi heille: "Eikö teidän laissanne ole kirjoitettuna: 'Minä sanoin: te olette jumalia'?
35 Jos hän sanoo jumaliksi niitä, joille Jumalan sana tuli-ja Raamattu ei voi raueta tyhjiin-
36 niin kuinka te sanotte sille, jonka Isä on pyhittänyt ja lähettänyt maailmaan: 'Sinä pilkkaat Jumalaa', sentähden että minä sanoin: 'Minä olen Jumalan Poika'?
37 Jos minä en tee Isäni tekoja, älkää uskoko minua.
38 Mutta jos minä niitä teen, niin, vaikka ette uskoisikaan minua, uskokaa minun tekojani, että tulisitte tuntemaan ja ymmärtäisitte Isän olevan minussa ja minun olevan Isässä."
39 Niin he taas tahtoivat ottaa hänet kiinni, mutta hän lähti pois heidän käsistänsä.
40 Ja hän meni taas Jordanin tuolle puolelle siihen paikkaan, missä Johannes ensin kastoi, ja viipyi siellä.
41 Ja monet tulivat hänen tykönsä ja sanoivat: "Johannes ei tehnyt yhtäkään tunnustekoa; mutta kaikki, mitä Johannes sanoi tästä, on totta".
42 Ja monet siellä uskoivat häneen.
*
Ei Jeesus ole tuossa roomalaisen tuomioistuimen edessä, missä mitään tuomiota ei annettu.
Joo, tarkkaan ottaen.
Tuossa edellä siis jotain juutalaisten edeltävistä motiiveista, miksi he sitten myöhemmin vaativat Jeesusta tuomiolle.
Tässä, vedotessaan Pilatukseen, he sitten kuitenkin esittivät valtiollisia väitteitä, valheellisia väännöksiä Jeesuksen puheista ja syytöksiä Jeesusta vastaan, jotta saivat goj Pilatuksen suorittamaan murhan heidän puolestaan. Heillä kun itsellä oli vaimon (a jiddishe mamele) valmistama pääsiäislammas kotona odottamassa, niin ei sopinut pappipuolison näin juhlapyhän aattona saastuttaa omia käsiään, kuitenkin valitettavan pakollisella messiasmurhalla:
Jeesus tuomitaan, Joh. 18.-19. luvut.:
https://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Joh.+18:1&rnd=1697817353710
🌱
Trump, on luvannut rauhan heti kun hän astuu USAn johtajaksi, ja samalla maailman poliisi.
Amerikassa on toiset poliisiautot puolikuu merkillä et sellaista
Trumpista ei kyllä saa tekemälläkään antikristusta.
Hän ei täytä nk. edellytyksiä.
>> Trumpista ei kyllä saa tekemälläkään antikristusta.
Hän ei täytä nk. edellytyksiä. <<
Raamattu puhuu parivaljakosta: väärästä profeetasta ja antikristuksesta.
Tuo väärä profeetta on uskonnollinen ja poliittinen johtaja, eikö? Trump sopii kuvaukseen väärästä profeetasta.
Antikristuksen taas on oltava juutalaista syntyperää, koska antikristus imitoi kaikessa Jeesusta. Ja sellainen taas on Lähi-idän rauhansopimuksen varsinainen isä eli Trumpin vävy.
Ja Raamatun mukaan antikristus tuo rauhan Lähi-itään, joten... tämä pari sopii kuvaan ihmeen hyvin.
Voisin melkin syödä hattuni, jos Trump ja hänen vävynsä EIVÄT liity mitenkään Raamatun mainitsemaan väärään profeettaan ja antikristukseen.
Itse seuraan heitä nimenomaan tästä vinkkelistä käsin.
Minä taas kyttään Zelenskyi'ä kuin haukka.
Hänessä kaikki, koko tämä Ukraina-keissi, viittaa antikristukseen.
En kuitenkaan aio syödä sateenvarjoani, jos hän jää historiaan lopultakin vain pelkkänä Ukrainan tuhoajana.
Zelensky entisenä koomikkona ja vähän sellaisena rassukkana ei ihan istu minusta Raamatun kuvaan antikristuksesta tai väärästä profeetasta. Raamatun peto ja väärä profeetta lumoavat maailman ihmiset, ovat poliittisesti vakuuttavia ja myös hengellisesti.
Zelensky on juutalainen, minkä takia hänkin on Jumalan silmäterä, jota Herra koittaa ohjata pelastuksen suuntaan.
Zelenskyi on koomikko. Korttipakassa nk. Joker (koomikko), okkulttisesti edustaa saatanaa.
Zelenskyi on s:npalvoja, hänen lähipiirinsä koostuu mm. Hollywoodin tunnetuimmista s:npalvojista (mm. ukrainanjuutalainen M. Kunis ja miehensä).
Monissa valokuvissa Zelenskyi on heilutellut näiden käsimerkkejä, kuten s:n sarvet, 666, kaikkinäkevä silmä... Zelenskyi esiintyy alasti videolla, jossa hän kavereineen kiertelee alasti kaupassa, video on täynnä s:npalvojien symboleja, jopa alaston pikkupoika ostoskärryissä. Kaikki tämä on netissä löysdettävissä.
Zelenskyi azov-joukkoineen (pakanallisia, eli satanistisia uusnatseja) on kohdistanut etniset vainonsa Krimin ja Donbassin venäläisiä, ortodoksikristittyjä vastaan, heitä on eri tavoin kidutettu.
Zelenskyi ei ole etninen ukrainalainen, vaan syntyisin Ukrainan venäjänkieliseltä alueelta, äidinkieli on venäjä. Hän kuuluu samaan, venäjänkieliseen juutalaisväestöön jotka lietsoivat Venäjän vallankumouksen 1917, tappoivat kristityn tsaarin perheineen, nimenomaan heidän kristillisen uskonsa vuoksi, sillä tsaari oli Venäjän Ortodoksisen kirkon maanpäällinen päämies (vrt. paavi). Nyt meneillään oleva Ukrainan hyökkäyssota Venäjää vastaan on vain jatkoa näiden juutalaisten satanistien v. 1917 aloittamalle Venäjän vallankumoukselle, juutalaisateistisen NL:n kristittyjen vainoille.
V. Z. on täysin tyynesti, vailla mitään omaatuntoa jatkanut sotaa, jossa koko tuo nk. isänmaa on vihollisen vastauksena pommitettu maantasalle. Noin ei aito patriootti toimisi. Sillä Donbass ja Krim ovat v. 1954 pres. Hrutshovin Venäjästä laittomasti irrottamia ja ukrainalaisille ryyppykavereilleen lahjoittamia alueita, jotka eivät itse ukrainalaisille, patrioottisessa mielessä, ole millään tavoin tärkeitä. Sodan syyt ovat siis muut: ryöstösaaliinsa puolustamista.
Ukrainan kielen Zelenskyi opetteli vasta v. 2017 ja kaksi vuotta myöhemmin hänet nostatettiin Ukrainan "presidentiksi". Hän on talousrikollinen joka siirtänyt "avustusvaroja" suoraan omille tileilleen, ostanut suvulleen ökyhuvilat Israelista, Natanian läheiseltä eliittialueelta.
Kaikki nämä ed. tiedot, tosiasiat on melko helpostikin löydettävissä myös netistä.
Tietenkin V. Z. voi myös olla itse varsinaisen antikristuksen nk. nukkehallitsija, "sotapäällikkö". Rothchildien suku sisältää muutamia hyviä ehdokkaita itse Antti K:ksi.
V. Z. saattaa ulkoisesti vaikuttaa melko hölmöltä ja tyystin pihalla olevalta, mutta kun katsoo mitä kaikkea hän tekee ja edustaa, tässä mielessä ei kannata olla sinisilmäinen.
Kriminelli Trump profeetta?????? Trumpin ainoa side uskontoon on, että hän piti uskovaisia höplästä vedettävinä. Näköjään onnistui.
Voi tätä syväsokeutta. Zelensky taistelee absoluuttista pahuutta vastaan.
Puhutte antikristuksesta, mutta oletteko perehtyneet asiaan
Raamatun teksteissä? Kuka tai mikä siis on antikristus
Entinen palestiinalainen muslimi, Walid Shoebat, opettaa
aiheesta hyvin mielenkiintoisella tavalla. Hän kerto mistä
antikristus nousee ja mikä on antikristus. Ehkä antikristus
ei olekaan eurooppalainen. Walid ei enää ole muslimi vaan
kristitty.
Tekstityksen voi kääntää suomeksi, mikäli suomen kielinen
tekstitys en tule tässä linkissä esille. Näpsäytä ratasta, niin
löydät miten käännät tekstin suomeksi.
https://www.youtube.com/watch?v=INI7Dt6tFfQ
Mvh J - K
Kyllä Raamatusta voidaan lukea tästä messiaasta.
Walid Shoebat, entinen muslimi, opettaa tästä
aiheesta hyvin vakuuttavasti ja raamatullisesti.
Hän puhuu erittäin mielenkiintoista asiaa tavalla,
jolla et ehkä ole koskaan kenenkään toisen kuullut
opettavan.
Kannattaa ottaa aikaa ja katsoa ja kuunnella.
Tekstityksen voi muuttaa suomeksi mikäli
suomalainen teksti ei tule esille heti.
https://www.youtube.com/watch?v=INI7Dt6tFfQ
Tämä on Seiskaltakin tullut. Jotkut uskovat, että antikristus tulisi muslimimaasta, mutta Raamattu ei tue sellaista. Antikristus muistuttaa Kristusta ja hänen on siis oltava juutalaista syntyperää tai ainakin uskoteltava olevansa sellainen. Hän myös tulee tekemään uskomattomia ihmeitä. Ihmeet eivät taida olla islamissa kovin tuttua juttua.
Perustele näkeymyksesi Raamatulla tai katso ja kuuntele
Walid Shoebatin opetus aiheesta. Ehkä käsityksesi
antikristuksesta muuttuu.
Kristittyjen uskontunnustus: Jumala on yksi ja yksi
on välimies ihmisen ja Jumalan välillä, ihminen,
Kristus Jeesus.
Muslimien uskontunnustus: Allah on Jumala ja Muhammed
on hänen lähettiläänsä.
Huomaa! Kristitys tunnustavat että on yksi Jumala ja
Jeesus on Hänen poikansa, Jumalan lähettiläs, joka
yhdistää ihmisen Jumalan kanssa.
Muslimit tunnustavat, että Allah on yksi Jumala ja
Muhammed on välimies ihmisen ja Jumalan välillä
ja yhdistää ihmisen Jumalan kanssa.
Muslimit antavat Muhammedille sen paikan Jumalan
oikealla puolella kuin mikä kristinuskossa ja Raamatussa
on omistettu Jumalan Pojalle, Herralle Jeesukselle Kristukselle.
Muslimien uskontunnustuksesa on välttämättä sanat:
"Muhammed on hänen profeettansa. " Tämä on muslimien
uskontunnustus josta Muhammedia EI JÄTETÄ POIS.
Aivan niin kuin kristinuskossa ei Jeesusta Kristusta voi jättää
pois ihmisen jumalasuhteesta ja välimiehenä.
Walid kertoo tästä miten tämä on islamissa.
Hän entisenä muslimina ja Koranin ja Raamatun tuntijana
tietää mistä puhuu.
Mvh J - K
Eikö ihmeellistä että Jeesus oli mies
Joh.9:11 Biblia (1776) Vastasi hän ja sanoi: se ihminen, joka Jesukseksi kutsutaan, teki loan, ja voiteli minun slmäni, ja sanoi minulle: mene ja pese Siloamin lammikossa. Ja kuin minä menin ja pesin, niin minä sanin näköni. Joh.9:6-7 Kuin hän tämän sanonut oli, sylki hän maahan ja teki loan syljestä ja voiteli sokian silmät loalla. Ja sanoi, hänelle mene ja pese itses lammikossa Siloamin,
se on niin paljo kuin lähetetty. Niin hän meni ja pesi itsensä ja tuli näkemään.
Joh.9:6-7 Tämän sanottuaan hän sylkäisi maahan ja teki syljen avulla savea ja pani savea (miehen) silmille ja sanoi hänelle. Mene peseytymään Siloamin lammikkoon. Siloam on käännettynä Lähetetty. Ja niin hän meni ja peseytyi ja tuli näkevänä takaisin.
Vanhan liiton juutalaiset, jotka eivät usko Jeesukseen Messiaanaan, odottavat sellaista messiasta, joka hyödyttää vain sitä sukupolvea, joka sattuu olemaan silloin elossa, kun tämä messias ilmestyy ja tuo rauhan. Näin eräs juutalainen on kertonut.
Se messiashahmo, johon juutalaisuudessa uskotaan, on siis hyvin hyödytön hahmo; pelkkä ihminen, joka vaikuttaa maailmassa vain oman lyhyen elinaikansa. Sen lisäksi, ettei hän Raamatun mukaan edes ole aito Messias, vaan antikristus eli Kristuksen eli aidon Messiaan vastustaja. Kuin myös Kristuksen seuraajien vastustaja.
Onko juutalaisilla ollenkaan UT:ta? Sehän ei ole mitään marittelevaa kertomusta heidän toiminnastaan ja Jeesus on siinä pääosassa, johon he eivät usko.
Ja jos heillä ei ole UT:ta, niin miten muut vanhan liiton säädökset sapatin lisäksi ovat voimassa ja millä muotoa? Vai ovatko he omasta päästä nykyaikaistaneet uskonsa ettei sapatin vuoksi enää tapeta ja sapattina taasen voi tappaa.
Ei, UT on kooste evankelistojen sekä apostolien kirjeistä Rooman valtakunnan ensimmäisille, kristityille, kristillisille alkuseurakunnille.
Juutalaiset eivät näitä tekstejä noteeraa. Jos noteeraavat, niin nimittävät niitä kristittyjen valheiksi heistä.
Heillä on omaa kirjallisuutta: tuon ajan juutalaisen papiston sekä jälkeenkin kirjoittamia, Jeesusta ja kristittyjä häpäiseviä, juutalaisille pyhiä kirjoituksia, mm. Talmud.
Ei, UT on kooste evankelistojen sekä apostolien kirjeistä Rooman valtakunnan ensimmäisille, kristityille, kristillisille alkuseurakunnille.
Juutalaiset eivät näitä tekstejä noteeraa. Jos noteeraavat, niin nimittävät niitä kristittyjen valheiksi heistä.
Heillä on omaa kirjallisuutta: tuon ajan juutalaisen papiston sekä jälkeenkin kirjoittamia, Jeesusta ja kristittyjä häpäiseviä, juutalaisille pyhiä kirjoituksia, mm. Talmud.
Ei juutalaisuus ole "uskoa Vanhaan testamenttiin", siten kuin kristityt sitä lukevat.
Juutalaisilla on kyllä nuo "VT:n" kirjat mutta eri nimellä. Lisäksi monia sellaisia kirjoja, joita ei ole kristittyjen Raamattuun kelpuutettu, mutta kutsutaan Vanhan testamentin apokryyfikirjoiksi. Niillä on kristityille tietty, historiallinen, mutta maallinen arvo, mutta niissä ei ilmene se usko ja henki, jota kristityt tunnustavat.
Heillä on myös muita pyhiä kirjoja ja kaikista näistä kirjoituksista ja perinteistä koostuu juutalaisuus.
Ortodoksijuutalaisia perinteitä: "perinne määrää, että ortodoksinaisen / -vaimon kuuluu ajaa päänsä kaljuksi (en tiedä miksi), mutta perinne ei kiellä häntä käyttämästä sen päällä peruukkia."
Tämä: käsky, mutta kuinka se kierretään, on tyypillistä juutalaisuutta.
Juutalaisuus on ihan muuta ja paljon enemmänkin sitä muuta, kuin mitä kristityt luulevat "VT:n" perusteella.
Heillä on omat, tarkat perinteensä, niin hengelliset kuin maallisetkin ja on nippa nappa, josko Jumalasta puhuessamme voisimme kokea puhuvamme edes samasta henkilöstä.
Meillä on samat uskon juuret, jotain yhteistäkin, mutta näemme Jumalan, VT:n opetukset ja monet hengelliset asiat aivan eri tavoin.
Ei tietenkään vanhan liiton juutalaiset lue tai noudata UT:ia, kun he eivät kerran usko siihen, vaan he noudattavat vielä vanhaa liittoa eli VT:ia. Ja koska se ei ole enää liitto, joka kelpaisi Jumalalle ja olisi voimassa, ei ole temppeliä ym., niin sen takia he ovat keksineet kaikenlaisia syitä ja muita siihen, miksi he toimivat niin kuin toimivat.
Eivät parhaat juutalaiset odota inhimillistä messiasta vaan tekevät ja luovat niitä itse. Messias pitää omin käsin ja voimin tehdä Jumalan ja enkeleiden avulla.
Itse kävin Jerusalemissa 1996 ja juutalaiset opettivat minulle uskoa. He kehottivat perustamaan kuudennen eli Filadelphian seurakunnan ja toteuttamaan Jes. 56 luvun.
Olenkin paljon työtä tehnyt ja saanut siihen Jumalalta tukea runsaasti. Mutta 2011 syyskuun 1 päivä kuvaan astui Imaami Mahdi, ja alkoi joka vuosi olla enemmän ja enemmän merkkejä hänen tulostaan. Hän on Hoosean kirjassa mainitun Jisreelin eli Jeesuksen veli.
Oma messiaaninen työni on jäänyt vähän varjoon kun Mahdin odotus on suurin Jumalan teko meidän ajassamme.
Messiaiden työtä haittaa aina suuri saatanan ja jumalattomien kapina. Esim. Alkuseurakunta revittiin riekaleiksi jatkuvalla vainolla 300 vuoden ajan. Jeesusta ei huolittu hevillä.
Jer.23:5-6 Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin minä herätän Daavidille vanhurskaan vesan; hän on hallitseva kuninkaana ja menestyvä, ja hän on tekevä oikeuden ja vanhurskauden maassa. Hänen päivinänsä pelastetaan juuda ja Israel asuu turvassa. Ja tämä on hänen nimensä, jolla häntä kutsutaan: Herra on meidän vanhurskautemme. Jer. 30:8-9
Hoos.3:4-5 Sillä kauan aikaa saavat israelilaiset olla ilman kuningasta ja ruhtinasta, ilman uhria ja patsasta, ilman hasukkaa ja kotijumalia. Senjälkeen israelilaisen käätyvät ja etsivät Herraa, Jumalaansa, ja Daavidia, kuningastansa. Vavisten he lähestyvät Herraa ja hänen hyvyyttänsä päivien lopulla.
Ei mikään ihme sitten että juutalaisten ja alkuseurakunnan uskovien välille tuli uskonnollista kinaa. Oli muutakin erimielisyyttä kuin sapatti. Juutalaiset eivät vain halunneet tappaa Jeesusta, vaan vainosivat Jeesuksen seuraajia eikä se mikään ihme ollut kun uskonnollisia erimielisyyksiä oli niin paljon. Täällä kinaamme paljon vähemmistä asioista ja jos ei oikeaa kiisteltävää ole, niin niitä keksitään omasta päästä.
Eikös tuo asia ollut tekstilöydösten valossa aivan toistapäin. Alkuseurakunta oli juutalaisia kristittyjä, joiden luokse alkoi myöhemmin virrata roomalaisia polttaen heidän pyhät kirjansa ja syyttäen heitä harhaoppisiksi. Alkuseurakunta revittiin riekaleiksi Rooman piispojen avulla.
> Juutalaiset odottavat messiasta, joka ei ole jumal-olento vaan on ihan tavallinen mies.
Olisi kiva tietää miksi, mihin heidän ootus perustuu.
Alkuseurakunnassa oli kyllä juutalaisia ja juuri heidän kanssaan tuli kiistaa juutalaisten tapojen noudattamisesta, ympärileikkauksesta, sapatista yms. He toivat ne mukanaan Kristuksen vapauteen ja siitä syntyi jopa apostolien kesken riitaa ja kinaa. Juuri siksi on annettu vain ne välttämättömät käskyt, vältä verta, lihaa, josta verta ei ole laskettu ja haureutta. Ettei alkuseurakunnasta tulisi juutalaista harhaoppia.
Roomalaiset kyllä aluksi vainosivat kristittyjä, mutta ei minkään uskonnollisen sivuseikan vuoksi, koska eivät roomalaiset mitään niistä ymmärtäneet, vaan heille oli tärkeää keisarille uskollisuus. Kun sitten huomasivat että tämä voikin olla hyvä juttu, he omaksuivat itselleen uskonnon muokaten sitä omiin tarkoituksiinsa sopivaksi, mutta eivät he mitään ymmärtäneet juutalaisesta opista eikä heidän tarvinnut siitä uskoa puhdistaa kun sitä ei siinä alunperinkään olisi pitänyt olla. Jo Jeesus aloitti sen puhdistuksen. Roomalaiset eivät vain saaneet teolleen Jumalan siunausta eikä opilla siten ollut mitään väliäkään. Heiltä puuttui Pyhä Henki uskosta ja sen mukana kaikki.
Muslimit odottavat samanlaista messiasta.