No nyt kun tomu laskeutuu, niin kertokaas - te jotka olette Ranskan äänestystuloksesta onnellisia - että mikä muuttuu? EU jatkaa entiseen tapaan, Nizzan sopimus pysyy, globalisaatio kulkee entiseen tahtiin. Jos tämä johtaa suurten maiden kansallisen itsekkyyden kasvuun, se on suoraan pois Suomelta.
Mitä muuttuu?
crc
13689
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jos ei mikään muutu ...miksi kansanäänestys RANSKASSA järjestettiin yleensä.??
vaihtuu, demokratia toimii. Suomessa vasta opetellaan demokratiaa, joten on tärkeää pitää keskustelua käynnissä. Poliitikot saivat sopivasti nenilleen halveksiessaan demokratiaa.
harmissaan. Mikä on pois? Korot ovat lähdössä laskuun ja sekös minulle sopii.
Anteeksi, anteeksi...ajattelin, että tälle palstalle saavat kirjoittaa muutkin kuin EU:n vastustajat....
Enkä minä, siis sanotaan nyt vaikka crc, ole harmissani. Ihmetyttää vain tämä alla piilevä oletus, että tämä äänestys jollain tavalla muutti jotain koko Euroopassa. Se ehdottomasti muutti Ranskan sisäpolitiikkaa ja ehkä yleisiä asenteita muuallakin, mutta EU:lle, maailmantalouden kehitykselle, globalisaatiolle yms. sillä ei ollut mitään pysäyttävää merkitystä.
Erittäin hyvä kysymys! Ja veikkaan että vastaukset vähissä. Tämä Ranskan tulos on loistava esimerkki siitä mihin nationalistisella populismilla ja vetoamalla ihmisten pelkoihin päästään vaikka itse äänestyksen aiheella ei ole mitään tekemistä näiden pelkojen kanssa.
Ei se kotikylän tehtaan tulevaisuus ole yhtään turvatumpi jos EU:n perustuslakia ei tule, mutta ilmeisesti on mukava uskoa että näin on.
viimein sieltä, pitkään piti odotella:) Ehkä unionin prioriteettejä voisi tarkastella uudelleen, niin, että enemmistökin voisi liittovaltion hyväksyä. Ettei jäisi vain pelkäksi eliitin unioniksi->
>>...laaja selvitys suuryhtiöiden vaikutuskanavista Euroopan unionissa.Se on kylmää luettavaa niille, jotka pitävät EU:ta demokraattisena, eurooppalaisten enemmistöä edustavana järjestönä>>
http://www.rauhanpuolustajat.fi/pystykorvakirjat/kirjat/1997_1998/oyeurooppa.html
jotain, kannattaa miettiä tätäkin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000008687659
Se muuttuu että kansa alkaa puhua ja toivottavati myös muualla kuin pelkästään Ranskassa. Eihän sellainen homma voi vedellä että muutama tuhan EU johtajaa tienaa 100.000eur / kk verottomana ja tekee päätökset muiden 300 miljoonan ihmisen puolesta, kysymättä edes hiedän mielipiteitään.
Eihän esim vuoden pestin jälkeen EU:n johdossa(nettotulot 12x100.000eur) ole väliä onko opintotukia tai väliä siitä kuka asioista päättää ja mitä päättää, mutta normaali ihmisen palkan (12x1000eur) sillä on paljonkin väliä.
Nostan hattua ransakalaisille. Tähän tulisi suomalaistenkin pyrkiä ei olla vain pikku kännissä pubissa ja odotella mitä se EU herra siellä päättää porkkanoiden minimi pituuksista tms.
Oletatko, että tämän äänestyksen jälkeen euroherrojen palkat leikataan? No ei tosiaankaan. Sama määrä siellä jatkaa samanlaisilla palkoilla - tai ehkä paremmilla, kun inflaatiokorjaukset otetaan huomioon. Sitä paitsi...hallintokulut ovat EU:n kuluista pari prosenttia. Jos tätä rahalla mälläämistä haluaa kritisoida, niin kannattaa vaatia maataloustukien leikkaamista - ja siitä momentistahan suurin osuus menee Ranskaan.
Se muuttuu että kansa alkaa puhua ja toivottavati myös muualla kuin pelkästään Ranskassa
mitäs jos laki hyväksytään ja muutaman vuoden kuluttua itsekkyys kasvaa ja ranska ja saksa päättävät että EU pohjoisosista voidaan tehdä luonnonsuojelualueita Suomi mukaanlukien. Perustuslaki sanoo että Unionin laki menee yksittäisen maan lain yläpuolelle.
EU:n asetukset ovat aina menneet yli ja ohi kansallisen säädännön. Direktiivi taas on säädäntöohje ja jos sitä ei panna toimeen - vaikkapa sen vuoksi, että on ristiriidassa kansallisen lain kanssa - jäsenmaa voidaan haastaa oikeuteen. Tässä mielessä perustuslaki ei tiedä (olisi tietänyt) mitään muutosta nykyiseen järjestelmään.
...kansalle kun EU:sta äänestettiin ? Ei muuten kerrottu mitään sellaista että ihan lainmukaisia päätöksiä tehtäisiin tulevaisuudessa jossain tuhansien kilometrien päässä ja niitä olisi myös noudatettaava.
En siis ole varsinaisesti EU vastaan, mutta miksi siitä pitää tehdä liittovaltio tai edes pitää nykyistä hallintoa ? Eikäö vapaakauppaliitto olisi riittävä ? ja jokainen maa hoitaisi omat asiansa. En halua maksaa kelekkään Kreetalaiselle yritykselle uutta asfalttipihaa tai uusia kukkia pihaan.