Euroopalle. Eiks se oo aika yksinkertaista? On vielä Englanti, mutta epäilen, että pulustusyhteistyö ei toimi ilman natoa.
Natolle kyllä
Ranska sanoi jo ei
3278
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Suomi ei voi enää luottaa, että tiiviimpi EU korvaa NATO-jäsenyyden. Halosen uudelleenvalinta saattaa olla puolustuspoliittinen katastrofi. Ranska teki itsestään kerralla vähemmän merkittävän, Britanniaan verrattavan änkyrämaan, jonka kanssa on vaikea ellei mahdoton hoitaa asioita.
Älkää sitten esittäkö Venäjälle niitä aluevaatimuksia, jos pelkäätte, että joudutte istumaan omilla housuillanne tuleen.
Vaikka onhan se sankari esittäminen kivaa.
joskus järkeä käyttää liittoutumalla. Toisaalta voimme rauhassa kehitellä mitä ihmeellisimpiä aseita, kun ei ole mitään sopimuksia. Venäjä on toisen maailmansodan sodan rikollinen osapuoli ja velvollinen suuriin korvauksiin.