Tässä ovat syyt ja seuraukset siitä mitä ne ovat. https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009930914.html
Suorat sanat ilveslahtauksesta
Anonyymi-ap
17186
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tuntuu käsittämättömältä että 2500:sta rauhoitetusta (!) eläimestä voidaan "poikkeusluvalla" tappaa 300 yksilöä! Perusteet vaikuttivat varsin köykäisiltä, varsinaisia haittoja ilveksistä ei edes ole. Haittana ei voi pitää, että ilvekset harventavat ylisuuriksi kasvatettuja valkohäntäkaurislaumoja. Ensin valkohäntäkauriiden (vieraslaji) kantaa paisutetaan massiivisella talviruokinnalla tolkuttomaksi ja sitten vielä halutaan tappaa niiden luontaiset viholliset. Käytännössä kyse on lihakarjan kasvatuksesta.
En myöskään ymmärrä noita ilveksen tappolupia, samaan aikaan esim sudet ovat tappaneet 404 lammasta (2023), tietääkseni ilvekset eivät tapa lampaita! Jos ilvekset tappavat valkohäntäkauriita jne, sehän vaan vähentää peurakolareitten määrää!
Rahasta ei ole kiinni kun kepukka ajaa vijakuorman peurojen syöttökaukalolle kotinurkillaan. Miljoonat kilot viljaa homehtuu tälläkin hetkellä noissa kaukaloissa.
Tässä metästäjien ohje. https://riista.fi/podcast/kaikki-ruokinnasta/
Suuri osa valkohäntäpeuroista kaadetaan ruokinnalta.. Tuommoinen touhu pitää lopettaa pikimmiten!
Punikit tappaa ihmisiä kautta historian. Punikki-vihreä mesuaa muutamasta liiasta ilveksestä. Ilveksiä, susia ja karhuja on pahasti liikaa. Ne koituu muiden eläimien liikana poistona, kuin kotielämiinkin koskee. Susi vain raatelee ja tappaa laumoittain. Kohtuus aina kaikessa. Metsästäjät hoitaa kannat sopiviksi. Villieläimet kärsii liian suurena populaationa.
Selvästi kepulainen mielipide - säälittävää.
Ei ole isoa ilvespopulaatiota olemassa.
Perhon Eki oli samaa mieltä ja lopulta nuppi ei kestänyt susien aiheuttamaa painetta, nasautti lantakasalla.
Tosi törkeää väittää (kannan)hoidoksi tappamista.
Ilvekset on jätettävä rauhaan.
Viisas mielipide. Erittäin hyvin perusteltu näkemys.
Nurmeksessa ilves tappoi nuoren alpakan ja täällä joku "viisas" selittää ettei ilves tapa lampaista. Aivan varmasti tappaa.
Kun liikaa kuten hylkeitäkin ne syö ihmsravinnon, kalat. Laitetaan sitten kalan pyyntikiellot. Vihreät laskeeet Saimaan hylkeetkin 400 ksi, joita tuhat enemmän.
Karhuja 2000, susia 1000. Ei tänne sovi tuollaisia määriä.
Kepulit turkiseläimet ovat syöneet kalamme, mukaanlukien silakat.
Vammainen ei tiedä notta silakat menee ihmisten persiään, ei minkkien. Silakka on liian kallis eväs minkille.
Tässä idiootille vähän faktaa väliin... Suurin osa menee minkeille ja kirjolohen kasvatukseen..
Suurin osa saaliista menee rehuksi turkistarhoille ja lohenkasvattamoille.[2] Suurikokoisen silakan käyttöä ihmisravintona on suositeltu rajoitettavaksi sen sisältämien ympäristömyrkkyjen takia.[11] 2020-luvun alussa noin viidennes saaliista meni ulkomaille, ja Suomeen jääneestä silakasta käytettiin elintarvikkeena viidesosa.
Saatiin viimein ilveksillekin uusi komento, kun perussuomalaiset nousivat hallitukseen ja maa- ja metsätalousministeriksi tuli kristillisdemokraatti.