tietäen varman tappion olevan tulossa.
Hän esittää perättömiä väitteitä tiedotusvälineistä.
Poliittinen kokemattomuus näkyy siinäkin.
Ei jatkoon.
Hän esittää perättömiä väitteitä tiedotusvälineistä.
Poliittinen kokemattomuus näkyy siinäkin.
Ei jatkoon.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Jaa kun kertoo tosiasian haavistosta esim.natokielteisyys ja venäjämielisyys se on perätön väite.
Aaltola on rehellinen kansan ehdokas ei puolueen ja on vahvasti isänmaallinen mies
Paras ehdokas presidentiksi on Mika Aaltola.
Haavisto oli Nato-prosessin kärkimiehiä.
Vihreät ova keskustaliberaaleja, eivät diktatuurin kannattajia.
Muun väittäminen on valehtelua.
Vihreät ovat aina olleet Venäjään päin kallellaan, koska ovat lähtöisin kommunismista. Tekivät Suomesta tahallaan energiariippuvaisen Venäjästä lopettamalla Suomen oman energiantuotannon, mm. turvetuotannon.
Haavisto salli venäläisille oleskelulupia ja viisumimia pitkään, v. 2022 niitä myönnettiin ennätysmäärä. Suomi sai siitä EU:lta nuhteita. Halonen ja Tuomioja vas, mm. ovat viimeisiä mohikaaneja Venäjä-mielisyydessä ja Haavisto on heidän oppipoikansa.
Haavisto oli Natoon-liittymishommissa ulkoministerin roolissa sivusta seuraaja ja muodollinen osallistuja, hänen tekemisiensä johdosta Suomi ei olisi vieläkään Natossa, hän ei neuvotellut mitään tärkeitä neuvotteluja, jotka johtivat Suomen pääsemiseen Natoon. Niinistö hoiti tärkeät neuvottelut USA.n ja Turkin presidentin kanssa, jotka vapauttivat jarrun, joka esti Suomen Natoon pääsemisen. Suomi olisi samassa tilassa kuin nyt Ruotsi, jos Haaviston varassa olisi ollut Suomen Natoon liittyminen.
Sinulla viheraatteinen ei ole koskaan mitään perusteluja eikä faktoja esittää väitteillesi missään, pohjustat väitteesi pelkkiin mutu- tuntumaan ja valheellisiin oletuksiisi. Et vakuuta missään noilla perättömillä väitteilläsi viheraatteinen.
Haavisto nato prosessin kärkimiehiä,heh vastusti natoa niin kauan kuin pystyi ja lopulta hänen oli pakko myönryän.
Neuvotteluissa Haavisto ei tehnyt mitään lymyili selän takana,Erdogan ei haavistoa ottanut edes vastaan,presidentti Niinistö hoiti homman kotiin ja haavisto häpeillen joutui allekirjoittamaan paperit kunn vihreät olivat hänet ulkoministerin tekeleeksi nimittäneet.
Yk:ssakin Haavisto kannatti palestiinalaisia,isisterroristit toi suomeen vastoin Supon varoituksi ym ym 90 luvulla Haavisto esitti suomen armeijan lakkauttamista. Ikuinen ylioppilas Pekka Haavisto möi suomen sähköverkon ulkomaille ja seuraukset tiedetään...
Tohtori Mika Aaltola isänmaallisena miehenä on paras Suomen Presidentiksi.
Perättömät väitteet eivät kauas kanna.
Todistatte vain poliittisen tietämättömyytenne.
Vihreät eivät ole kommunistilähtöisiä, vaikka sitä yritätte väittää.
Kukaan ei ole väittänytkään Haaviston olleen muuta kuin ulkoministeri.
Mutta todistakaa nyt jokin Nato-vastainen lausunto.
Muistaakseni yksikään vihreä kansanedustaja ei ollut Nato-jäsenyyttä vastaan.
Ne olivat kaikki vasureita ja yksi entinen persu. Unohtuiko?
Vihreä liike on alkanut entisessä Ddr:ssä eli itäsaksassael täysin kommunistiliike,Haavisto vastusti natoa aina vasta sitten kun kansa vaati natoon joutui tarja halosen ja erkki tuomiojan oppipoika pakosta nöyrtymään. Haaviston oppi isä Tuomioja yritti vielä viimeisenä vetonaan esittää että suomen pitää muodostaa yhteinen puolustusliitto ruotsin kanssa eikä mennä mukaan.
Ylioppilas Haavisto putosi eduskunnasta 1999 ja pudokas kutsuttiin sitten ministeriksi ohi vaalien Halosen vaikutuksella.
2003 ylioppilas Haavisto putosi jälleen ja kohta järjestettiin yk homma ylioppilaalle väärällä Cv:llä no ei kyennyt tehtävään ja potkut tuli ja sen jälkeen keekoillut eduskunnassa teki mm.Carunakaupat joista kansa kärsii ym ym..
Hölynpölyä!
Suomessa Vihreä Liike syntyi Koijärven suojelutouhun ydinporukasta.
Kommunisteja ei siellä näkynyt.
Radikaaleja ne kyllä olivat ja vastustivat poliisia ja järven kuivattamista.
Kuule suomen vihreät perustivat mm.taistolaiset kommunistit oli esim.Satu Hassi ja muut.
VihreäLiike syntyi Koijärven suojelusta.
Satu Hassi taisi olla kommunisti joskus teini-ikäiseenä lyhyen aikaa.
Vihreät ovat vasemmistolaisia pölhökustaita kommunistien jälkeläisiä, Venäjä-mielisiä.
Vanhoja vihreitä konkareita on entisiä kommunisteja. Haavistokin on piiloVenäjä-mielinen. Vihreät ovat yhtä kuin kommunistit ja 70-luvun hipit yhdistettynä eli paskaa ja sontaa eri paketeista vähän muutakin uudempaa maustetta sekaan lisätty.
AALTOLA myös väittää lokakuussa ilmestyneessä kirjassaan sekä Journalistin haastattelussa, että joku toimittaja olisi sanonut Aaltolalle, että ”me kyllä uitamme sinut kölin alta, jos lähdet [ehdolle presidentinvaaleihin]”.
Aaltola kertoi Journalistille haastattelun jälkeen tekstiviestitse, että kommentti kölin alta uittamisesta olisi tullut luottamuksellisessa taustakeskustelussa ”kokeneelta toimittajalta”, mutta ei nimennyt toimittajaa.
Kirjassaan Aaltola väittää, että uhkauksia olisi tullut muitakin. Aaltola ei suostunut erittelemään Journalistille, millaisia muita uhkauksia hän olisi saanut.
AALTOLA on ehdolla presidentinvaaleissa puolueisiin sitoutumattoman valitsijayhdistyksen ehdokkaana. Hän on saanut ehdokkuuteen vaadittavat 20 000 kannattajakorttia kerätyksi.
Siihen se kannatus jääkin...
Aaltola on paras, ei ole politiikalla tahrattu ja töhritty kuten muut presidenttiehdokkaat.
Todistit juuri Aaltolan täydellisen kokemattomuuden tasavallan korkeimman vallan käyttäjänä.
Antaako vauvan osaamistaso jotain eritystä pätevyyttä?
Kilpailuhermo näkyy jo pettävän...
Eikö se puhku ryssävihaa?
Sen kun puhkuu...
Mitä väliä?
Ketään ei kiinnosta.
Ei käy pressaksi!
Aaltolalla on yhä mahdollisuus, vaikka vedonlyönti on lähtenyt nostattamaan myös Stubbia ohi Haaviston, Aaltolan takamatka ei haittaa vielä ainoa moka tähänsaakka on ollut lipsautus uskonnollisuuteen joka on suomessa pahajuttu etenkin femistiselle vasenmistolle ja piiperöisille joiden arvot on perinteisten perhearvojen vastaisia sairaanloisuuksiin saakka. Oikeiston äänet ei tietenkään yksin riitä kelleen näistä kolmesta se puoltaa matematiikkaa Pekka H onnistumista jos hän pystyy hurmaamaan porvariston liberot. Aaltola voi saada vetoapua ulkopuolelta suomen ahtaan poliittisen median, jos näin käy se muuttaa asetelmia, onhan mahdoton uskoa etteikö isäntämailla olisi myö suosikki, tuo vuodetaan ennenpitkää sopivassa mediassa. Hs vaikuttaisi luopuvan Haavistosta...
Haavisto voittaa joka tapauksessa mustamaalaiskampanja ei mene läpi! Mies joka allekirjoitti NATO:n liittymispaperit on enemmän kuin sopiva presidentiksi! 🙂
Mies joka nato vastaisena joutui allekirjoittamaan liittymispaperit joiden eteen Presidentti Sauli Niinistö teki työn ja haavisto murjotti häpeissään taustalla.
Ei ikinä presidentiksi epärehellistä Pekka venäjä Haavistoa.
Älä valehtele Haavisto ne paperit allekirjoitti Marinin tukena Z-niinistö vaati kansanäänestyksiä natosta Haavisto ei :)
Hölynpölyä.
Poliittinen johto oli täysin yksimielinen Nato-jäsenyydestä.
Kansanäänestystä ei tarvittu, sillä kansan kannatus oli 84 %, eduskunnan 94 %.
Uusi eduskunta on 97,5 % Naton kannalla.
HELSINGIN SANOMIEN toimittaja Salla Vuorikoski kommentoi viestipalvelu X:ssä Aaltolan mediapuheita useassa viestissä.
– Aaltolan mukaan joku media tai jopa mediat ovat esittäneet, että journalismia voi ostaa. Jos tämä on totta, media olisi törkeästi rikkonut alan sääntöjä. Aaltola varmaan nyt yleisen leimaamisen sijaan kertoo avoimesti tarjousten tekijät, Vuorikoski kirjoittaa ja jatkaa:
– Helpostihan voi syntyä epäilys, että nämä "epämääräisesti, mutta vihjaten" esitetyt koplaustarjoukset eivät ihan oikein olekaan sitä, mitä Aaltola epämääräisesti vihjaa.
Aatola joutui Hs hampaisiin kyllä heti kun antoi ymmärtää olevansa normaali perhearvojen ja uskonkin kannalla, jotkut uskoo Hs vihan alkaneen jo yhteydestä repubikaanien tukemiseeen Usa aikanaan,Hs toimitus joutui Trumpin vaalivoiton aikoihin lähes psykoosiin etenkin Saarikoski oireili pahoin ja vaimo toipui nippanappa työkykyiseksi miestä ei juuri näytetä enää. Toinen syy Hs vihapostiin lienee ilmoitus ajaa suomen asiaa, se ei ole oikein sopivaa tänä päivänä?
HS kohtelee Aaltolaa samoin kuin muitakin ehdokkaita.
Kukaan ei ole erikoisasemassa.
Aaltola on erityisen heikko ehdokas täydellisen poliittisen kokemattomuutensa ansiosta.
Mediassa riittää jälkisuomettuneen maan piiloviherstalinisteja ja näiden oppipoikia/tyttöjä.
Pari mätämunaa saa paljon aikaan, jos näiden annetaan touhuta vapaasti.
Kyllä tulee Salea ikävä kun näitä ehdokkaita katsoo. Monennäköistä touhottajaa ja öyhöttäjää, erityisenä inhokkina ehkä Stubb Mr. " koulutuksesta ei leikata". Niljakas tyyppi ja umpikiero.
Stubb on silti mukana loppupelissä. Oikealta riittää ääniä. Lisäksi demarien ehdokas ei näillä näkymillä ehdi oikein kisaan mukaan.
PÄÄTOIMITTAJAYHDISTYKSEN puheenjohtaja, Maaseudun Tulevaisuuden päätoimittaja Jouni Kemppainen pitää presidenttiehdokas Mika Aaltolan (sit) väitettä journalistisen medianäkyvyyden ostamistarjouksista vakavana. Kemppainen kommentoi asiaa lauantaina Ylelle.
– Minusta tuntuu, että tämä on Mika Aaltolalta jonkinlainen heitto. Mutta jos tällaista esittää, silloin on syytä varautua perustelemaan ja yksilöimään tämä asia. Niin vakava asia tällaisen arvion esittäminen on, Kemppainen sanoo Ylelle.
Presidenttiehdokas Mika Aaltola väitti, että hänelle voisi olla tarjolla enemmän tilaa journalistisessa mediassa, jos hän ostaisi medioista itselleen enemmän mainostilaa.
Presidenttiehdokas Mika Aaltola väitti, että hänelle voisi olla tarjolla enemmän tilaa journalistisessa mediassa, jos hän ostaisi medioista itselleen enemmän mainostilaa.
AALTOLA väitti Journalisti-lehden haastattelussa, että hänelle voisi olla tarjolla enemmän tilaa journalistisessa mediassa, jos hän ostaisi medioista itselleen enemmän mainostilaa.
– Mediat soittavat, onko meillä rahkeita mainostilan hankkimiseen. Aika selvästi tuodaan esille, että se tuo myös muuta näkyvyyttä lehdessä tai kanavalla. Tietysti epämääräisesti, mutta vihjaten, että tällainen koplaus on mahdollista, Aaltola väitti.
Aaltola ei Journalistin haastattelussa suostunut kuitenkaan kertomaan, mitkä mediayhtiöt olisivat näin toimineet. Aaltola ei kertonut mediayhtiöitä myöskään Helsingin Sanomille.
– En halua nimetä yksittäisiä soittajia, mutta tällaisia puheluita on tullut, Aaltola sanoi HS:lle lauantaina.
Päätoimittajayhdistyksen puheenjohtaja Jouni Kemppainen pitää Aaltolan väitettä poikkeuksellisena.
– En heti muista, että olisin vastaavaan väitteeseen törmännyt.
Kemppanen korostaa Ylelle, että Aaltolan kuvaama toimintamalli olisi erikoinen ja hyvien journalististen käytäntöjen vastainen.
– Ilmoitusmyynnillä ja yleensä mediamyynnillä ei ole minkäänlaista vaikutusta siihen, millaisia sisältöjä toimitus käsittelee, Kemppainen sanoo.
No on se Aaltola sentään todella paljon parempi kuin joku Stubb...
Kerrohan sitten Aaltolan poliittiset ansiot ja miten ne ovat Stubbia paremmat? On ollut mm .pää-ja ulkoministeri.
Stubb on pätkätöiden erikoismies.
Yksi vuosi pääministerinä 2014-2015.
Yksi vuosi valtiovarainministerinä 2015-2016.
Valehteli eduskunnan edessä.
Sai Kokoomuspuolueelta potkut.
Kun Stubbilta meni puolueen kaksivuotinen puheenjohtajuus, meni samalla valtiovarainministerin salkku.
Tällä palstalla käyttävä presidenttipeli on ihan turhaa.
Vihervasemmiston mediat ja Tampereen yliopiston medialinjan vihervassarit markkinoivat "ketunhäntä kainalossa" presidentinvaaleista Stubbin ja Haaviston "kaksintaistelua". Pelaavat tosiasiallisesti ja taitavasti Haavistoa presidentiksi.
Presidentin valitsevat äänestäjät vapaissa vaaleissa.
Valta- ja valemedia hermoilee. Pelkäävät, että Aaltola jyrää kuten Ahtisaarikin päivänpolitiikan ulkopuolelta.
Ahtisaari oli sdp:n ehdokas. Aaltola ei kenenkään.
Aaltonen on hölmö, jonka puheista saan myötähäpeän tunteita.
Hän luulee olevansa jotain, mitä ei todellisuudessa ole.
Ei tässä vielä ole mitään ratkaistu. Tulos voi olla yllätyskin! Nykyhallitus on tehnyt negatiiivista mainosta joillekin tahoille. Hallitus on suoraan sanottuna heikko. Sote-kaaos, lääkäreiden jättipalkkiot jne... Ja vain hymistellään!