siihen äänestäneet voivat katsella vain peiliin.
Euro oli virhe jo syntyessään
Anonyymi-ap
36666
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Niin oli, kauppiaiden raha se on täysin, mutta yksityinen kuluttajahan hävisi euron tulon myötä hyvin paljon.
Vaikka sanottiinkin, ettei euro vaikuta hintoihin mitenkään jne, mutta kyllähän tuolloin 2002 hinnat nousivat jo hyvinkin nopeasti.
Eräa markka-aikaan eläkkeelle jäänyt tuttunikin sanoi jo puoli vuotta eurojen tulon jälkeen huomanneensa eron.
Markkaeläkkeen aikaan hän pärjäsi aika hyvinkin rahallisesti, mutta nyt eurojen aikaan kaikki menot joutuu laskemaan todella tarkkaan ja joutuu pihistelemäänkin asioista aika reilusti, että raha riittää koko kuukaudeksi.
Vaikka piti olla euroissakin yhtä vahva rahasumma kuin markka-aikanakin tuo hänen eläkkeensä.
Kaiken ylimääräisen hömpötyksen saa ainakin unohtaa , esim ravintolat.
Totta, huomannut itsekin.
Ja sitä tuo tuttunikin sanoi, että markkaeläkkeen aikana pystyi joskus käydä "rilluttelemassakin", eli käydä just ravintolassakin syömässä, muttei nykyään enää ole siihenkään varaa eurojen myötä.
Näköjään kova ikävä devalvaatioita.
Devalvaatio tulee vain silloin, kun "ruorissa" on epäpätevät johtajat ja niitähän on riittänyt.
Devalvaation täytyy olla kuin taivaan lahja,koska useat hallituksemmekin ovat
sitä halukkaasti käyttäneet ja taas sen devalvaation jälkeen on mennyt hyvin
jopa muutamia vuosia. Oliko Ruotsi meitä viisaampi omine valuuttoineen.
EU- ja Nato-jäsenyys ja euro on parasta, mitä suomalaisille on historian saatossa tapahtunut.
Olen täysin eri mieltä;
Suomalaisille EU ja Nato oli paha virhe;
oli täysin selvää jo ennen EU äänestystä, että EU:ssa pääsimme nettomaksajiksi rahoittamaan meitä rikkaampia maita.
Esim. Marinin hallitus lahjoitti EU:lle mm. 4 000 000 000 euroa. Siis tosiaan lahjoitimme itse lainaamiamme rahoja 4 miljardia. Me annoimme 6,6 miljardia ja takaisin pitäisi saada 2,6 miljardia - jos saamme mitään, kaiken muun lisäksi.
Kun talvella 2021 Lavrov lähetti kirjeen Haavistolle koskien Venäjän kokemia turvallisuushuolia, ko. kirje lähetettiin EU:n vastattavaksi, vaikka meillä on 1300 km yhteistä rajaa maapallon suurimman ydinasevaltion kanssa (enkä epäile etteivätkö niitä nurkkaan joutuessaan käyttäisi).
Siis Suomea ei enää ole vaan EU päättää puolestamme.
Suomi on myös tärkeämpi Natolle kuin Nato Suomelle; meidän hyviä sotavoimia tultaisiin ilman pyytämään pahassa konfliktissa sodan iskiessä päälle puolustamaan myös Baltian maita.
Miten kävisi silloin Suomen?
Amen.
Ihan niin;
HS keskustelun kommentti kertoo tosiasioita:
Kari Koskinen
20.10. 23:44
Suomi ei tule koskaan saavuttamaan Ruotsia BKT:ssa, ei minkäänlaista toivoa niin kauan kuin olemme eurossa. Talouden Suomi-Ruotsi ottelu on hävitty ikuisiksi ajoiksi.
Jokaisessa lamassa tai muussa vastaavassa ongelmassa Ruotsi saa aina etua kelluvasta kruunusta suhteessa Suomen kannalta vakaaseen euroon. Olemme siis ikuisesti samantapaisessa ennen 90-luvun lamaa tehdyssä "vakaan markan" -politiikassa, mikä oli kaikkien mielestä karmea virhe.
Auta armias meitä, jos meille tulee paha omakutoinen lama, silloin olemme nopeasti Kreikan tiellä, koska euro ei tietenkään kellu Suomen ongelmien mukaan vaan porskuttaa suurten Keski-Euroopan maiden talouden tahtiin. Markan kellutus auttoi Suomen pois 90-luvun lamasta, mutta eurossa se ole mahdollista, joten omakutoisesta lamasta tulee järkyttävän pitkä.
Minäkin kirjoittelen joskus perjantain ja lauantain välisenä yönä puuta heinää.
Eipä taidettu siitäkään äänestää. Valtionvarainministerinä oli, kukapa muu, kuin Sauli Niinistö. Tanska äänesti kolme kertaa liittymisestään ja aina kansa sanoi ei. Sauli vei meidät siihen, kuin pässin narussa, en muista mikä oli syy, ettei kansalta kysytty. Ehkä oli liian kiire, kuten Natoon liittymisessäkin.
Kovasti tuntuvat eurovastaiset olevan myös Nato-vastaisia. Pietaristako sitä kirjoitellaan vai ihan Moskovasta asti?
Täältä Washingtonistahan sitä kirjoitellaan, saimme Suomenkin mukaan sotaliittoomme.
Vitsi ei oikein toimi, sillä aiempi kirjoittaja oli jäsenyyttä vastaan.
Rupla olisi parempi ja vakaa valuutta !!!
Ninhän se on että tyhmä näkee aina maailman mustavalkoisena. Ehkä juuri siksi olet ikuisesti köyhä.
Ihmeellistä, että Suomi olisi ainoa euromaa, joka on tyytymätön euroon. Jopa saksalaiset ovat nykyään tyytyväisiä vaikka he aluksi protestoivat D-markan häviämistä, mikä oli aina ollut symboli saksalaisille.
Kyllä Eu👎! Maailma on luotu omamaa oma raha ja rajat!
Niin oli, hinnat karkasivat kädstä jo samantien, kaikki nousu 7 x. Raha oli vaan muisto, koskaan ei ole enää pahemmin rahaa pussissa, kun kaikki maksaa monin kertaisesti..Siksi muutan kaikki markoiksi., Kun laskut tulee muutan summan aina makrkoiksi jotta tietää mitämikäkin maksaa.
Kauppaostoksetkin houtuu kun kääntää markoiksi, muuten ei tiedä hintoja,.
Voit ostaa e vaikka tikkarin.. jestas sehän maksaa markoissa 6 markkaa. Olisitko ostanu markka aikana 6 markan tikkarin????
On tosi käyhää elämä. ennen 1 miljoona oli valtavan paljon rahaa seoli jättipotti. Talo maksaa 600 000 e euriissa niin se on yli 3 miljoonaa markkaa hehee... on aika moista kusestusta.
On kallisa jos et muuta markoiksi, voit sitten miettiä kannattaako ostaa vai ei. Ei kannata.
Tuo on niin totta. Kyllähän sen ostovoiman hiipumisen tunsi jo heti ensimmäisinä vuosina kun euroon siirryttiin. Jatkuvista palkankorotuksista ja kasvaneista bonareista huolimatta, euro oli vähän kuin leikkirahaa jolla pystyi ostamaan jatkuvadti vain vähemmän ja vähemmän.
Onhan noi euron valuviat käyty läpi ja myönnetty satoja kertoja niin talousasiantuntijoiden kuin poliitikkojenkin toimesta. Sellaista joka on perustavalla tavalla rikki, ei oikein pysty korjaamaankaan.
Suomessa kun tehdään uudistuksia, se tarkoittaa aina lakkauttamista, kiristämistä, poistamista, huonontamista, kiusaa, lisää köyhyyttä, lisää kaikkea pahaa.
Suomessa pitää pakolla aina muuttaa sitä mikä ennen toimii hyvin.
Eduskunta haluaa että suomi nääntyy ja kuihtuu.
Uudistamisella pitäisi tarkoittaa asioiden paramtamista, Suomessa se tarkoittaa asioiden huonontamista ja poistamista.
Kas kun kansalta ei edes kysytty. Hyvävelimafia vei meidät siihen surmanloukkuun.
Syyllisiä pitäisi rangaista. Vaan hyvillä veljillä on etuoikeuksia, ovat lain yläpuolella.
Kiihkodemari Lipponen meidät vei väkisin EU-velkapesään.
Nyrvistön rotta vei meidät euroon kansalta kysymättä.
Siinä kävi se virhe että markka vaihdettiin euroon liian matalalla arvolla mikä köyhdytti kansaa. Sinänsä yhteisvaluutta euro on ollut hyvä, se on helpottanut matkailua, hintojen vertailua jne.
Ei hyvältä näytä tämän paska suomen asiat nyt ja huonompaan vain mennään.
Euro oli pahin virhe minkä poliitikot ovat tehneet.
Täysin samaa mieltä.
Eipä siitä ole äänestetty. Suomi vietiin euroon kuin pässi narussa. Kaikki oli päätetty jo liittymisen yhteydessä.
EU:n ja euron jäsenyyden osavaikutukset oli ennalta ymmärrettävissä.
Alppien pohjoispuoliset jäsenet ovat eteläpuolen ja entisten kommarivaltioden kuppauksen kohteina.
Suomi on miellyttämishalussaan ääliöiden eturivissä.
Itse olen nähnyt muutoksen käytännön tasolla Espanjassa sen EU-jäsenyyden alusta lähtien. Siis verrannut muutoksia edeltävään aikaan.
Kreikka ja Italia ovat vielä tehokkaampia kuppaajia.
Kyllä nyt jälkikäteen tullut mieleen hitto olis pysytty vaan markassa.Maanviljelijöille ihan perseestä koko eu touhu.Kyllä järjestelmä lypsänyt rahaa aikas paljon.
Oli tuo MARKAN aika elämäni parasta aikaa... oli töitä... oli ostovoimaa... europaskaan menon jälkeen hyytyi teollisuus ja pankkien toiminta. Suomi velkaantuu ja yllätys kaikki menikin päin mäntyä. Euro ei ole tulevien päivien turva mutta SUOMEN MARKKA ON SUOMALAISELLE PARAS JA PYHÄ RAKAS RAHA !
Devalvaatio tekisi takuuvarmasti monta vientifirmaa onnelliseksi.
Ulosotto-palstalla aika monet ovat olleet eri mieltä, kun sitä on joskus tullut luettua.
Niin, ulkomaiset lainat ja tavarat nostaisivat hintaansa melkoisesti.
Mutta ratkaisu olisi siis ostaa halpaa kotimaista eli perunaa, leipää ja maitoa.