Ohjaus David Lean. vuodelta 1957. 7 oscarin elokuva.
Pääosissa mm. Alec Quinnes, William Holden.
https://areena.yle.fi/1-2385990
Pääosissa mm. Alec Quinnes, William Holden.
https://areena.yle.fi/1-2385990
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Guinnessista oli tullut Quinnes..;)
https://www.iltapulu.fi/kino-klassikko-kwai-joen-silta/20231021210511
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18063649T
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Minä rakensin sillan 3D todellisuudesta 4Dhen, mutta en ole nyt ihan varma onko silta hyvä? 🤔✨
On ollut varmaan kauhea tehdä tuota elokuvaa, näyttää siltä että näyttelijöillä on ankara hiki päällä koko ajan. David Lean on huippuohjaaja. Guinnessin karisma puree. Holden kans hyvä.
Joo, paahtavat olosuhteet tosiaan. Siihen oli saatu mukaan sitä brittiläistä kuivaa huumoriakin.
Loppukohtauksessa siinä joessa Holden ja Guinness ehtivät kumpikin älähtää toisilleen;"TE!"
Hienosti vei osansa myös Jack Hawkins.
Jännää , kun eversti Saito liukui loppua kohti ikäänkuin vaitonaiseksi tarkkailijaksi, hänestä ei tehty silmitöntä julmuria, vaikka aluksi oli siihen viitteitä konekivääreineen.
Kuvan laatu oli yllättävän hyvä , mutta varmaan on niitä remasteroituja?
Tuntematon sotilas on parempi
Klassikko kylläkin. Joskus nuorempana kun näin elokuvan ensimmäisen kerran niin itsekin tunsin brittiläistä ylpeyttä siitä miten jopa sotavankeina rakennetaan pystypäin japanilaisille silta johon he itse eivät olisi kyenneet. Nykyään vanhempana ymmärtää että koko tarina on oikeastaan hupsu. Miksi ihmeessä Eversti Nicholsonin sotilaat puolustaisivat hänen eversti Saitolle tekemäänsä vaatimustaan ettei upseerien muka pitäisi tehdä fyysistä työtä, sehän tarkoittaaisi että tavallinen sotilas joutuu tekemään työtä heidenkin puolestaan. Tai miksi ihmeessä brittiläinen eversti ylipäätään innostuisi tekemään japanilaisille sillan, sehän on vihollisen auttamista ja maanpetturuutta. Ja varsinkin lopussa kun Nicholsson huomaa että silta on miinoitettu brittäläisen kommandojoukon toimesta, niin miksi hän kertoo asiasta Saitolle? Viimeistään siinä vaiheessa hän on maanpetturi.