hänen hyökätessään Puolaan, länteen ja Britanniaan.
Britit palkitsivat pahan hyvällä ilmoittautuessaan NL:n rinnalle heti Operaatio Barbarossan alkaessa.
Palstan brittikaunaisilla valehtelijoilla ei taida tästäkään olla tietoa?
Britit palkitsivat pahan hyvällä ilmoittautuessaan NL:n rinnalle heti Operaatio Barbarossan alkaessa.
Palstan brittikaunaisilla valehtelijoilla ei taida tästäkään olla tietoa?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Totuuden edessä valhe on voimaton.
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18064292E
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
"Britit palkitsivat pahan hyvällä ilmoittautuessaan NL:n rinnalle heti Operaatio Barbarossan alkaessa."
Ilmoittautuivat jo heti kättelyssä.
1. lokakuuta 1939 Winston Churchill sanoi julkisesti:
... Se, että Venäjän armeijat seisoivat tällä linjalla, oli selvästi välttämätöntä Venäjän turvallisuuden vuoksi natsien uhkaa vastaan. Joka tapauksessa linja on olemassa, ja itärintama on luotu, jota vastaan Natsi-Saksa ei uskalla hyökätä.
Suuri uhka tosiaan.
Juuri olivat MR-sopimuksen mukaisesti jakanee Eurooppaa ja vallanneet yhdessä Puolan.
Jatkoa seurasi.
Mikä ihmeen uhka natsit tässä vaiheessa NL:lle olivat?
Churchillin puhe pyrki rikkomaan Stalinin ja Hitlerin välit ja valmistamaan brittejä siihen, että NL tulee vielä olemaan liittolainen.
Churchill ymmärsi, että selviytyäkseen Britannian ei tule kaihtaa keinoja, sillä ne joka tapauksessa ovat parempia kuin Saksan käyttämät.
Kyllä, NL oli Saksan liittolainen ennen Barbarossa-operaatiota. NL:lle se jo toinen tilaisuus saada vallankumousaate tai sen toteutus leviämään ja he toimivat oppinsa mukaisesti, eli taktikoivat.
He arvostivat Kekkosta, joka oli kova taktikoimaan myös.
Brittien oli pakko pyrkiä rikkomaan tuo pahan akseli vetämällä sen heille vähemmän vaarallinen pää liittolaisikeen. Churchill totesi jo aikoja ennen sotaa, että NL on saatava liittolaiseksi, koska muuten se yhdessä Saksan kanssa voittaa koko pelin.
Barbarossan alkaessa Churchill totesi puheessaan, ettei aio pyytää anteeksi mitään, mitä on kommunismia vastaan sanonut, mutta että syntyneessä tilanteessa Britannia tulee tukemaan NL:oa sen taistelussa natsismia vastaan kaikin mahdollisin keinoin.
Saksan ylivoima pakotti reaalipolitiikkaan.
"He arvostivat Kekkosta, joka oli kova taktikoimaan myös."
Tässä vaiheessa Kekkonen oli taitavasti taktikoinut itsensä poliittiseen paitsioon, josta sitten sodan päätyttyä taktikoi itsensä pois ryhtymällä yhteistyöhön kommunistien kanssa.
Taktiikka on kovaa peliä...
Taitava taktikko selittää jälkikäteen möhläyksensä kaukokatseisuudeksi tietäen, että aina on hölmöjä, jotka uskovat mihin vain, kunhan se on valetta.
Eli mikä sinun mielestäsi on se hölmöys, joka pitäisi nimittää kaukokatseisuudeksi?
Churchillillä oli kaksi tavoitetta,
Ensimmäinen oli saada Saksan ja NL liitto rikottua mahdollisimman pian saamalla ne toivottavasti sotaan keskenään, jossa Britannia totta kai tuki NL:oa, joka oli sille ja Ranskalle pienempi uhka.
Toinen tavoite oli saada Yhdysvallat mukaan sotaan, mutta se oli hankalampi siinä vaiheessa. Vasta Pearl Harbour muutti amerikkalaisten asenteet myöntyväiseksi sotaan osallistumiselle.
Perimmäinen virhe oli tietenkin länsimaiden sotilaallinen heikkous ja aluksi myös yhteistyön puute lähinnä siinä, että USA halusi eristäytyä taas kerran. Churchill ja kai myös Duff Cooper myöhemmin yrittivät vaikuttaa niihinkin asioihin jo ennen sotaa, huonolla menestyksellä. Churchill puhui varustautumisen ja kollektiivisen turvallisuuden puolesta.
Mutta kerro nyt, mikä oli hölmöys ja kuka sen teki.
Hölmö olet sinä, joka uskot Kekkosen kaukokatseisuuteen, joka on vain jälkikäteistä kaunistelua kaltaisiasi hölmöjä varten.
Yhdessähän ne jakoivat Eurooppaa.
Jakaisivat vieläkin, mutta Hitlerillä oli muuta mielessä, alun alkaen.
Vjatsheslav Molotovin mukaan Neuvostoliitolla ei ollut aikomustakaan jakaa Eurooppaa Hitlerin Saksan kanssa.
Molotov Kremlissä 30. kesäkuuta 1940:
”Teidän on ymmärrettävä, että pienet kansat tulevat häviämään tulevaisuudessa. Teidän Liettuanne ja muiden Baltian kansojen, Suomi mukaan luettuna on liityttävä kunniakkaaseen neuvostokansojen perheeseen. Sen vuoksi teidän tulisi nyt alkaa perehdyttää kansaanne neuvostojärjestelmään, joka tulevaisuudessa tulee hallitsemaan kaikkialla Euroopassa ja jota tullaan toteuttamaan nopeammin joissakin paikoissa, kuten Baltian maissa ja myöhemmin muualla.”
https://tammenlehva.fi/hitlerin-ja-stalinin-yhteistyo-ja-talvisodan-merkitys-kansainvalisessa-politiikassa/
-----Palstan brittikaunaisilla valehtelijoilla ei taida tästäkään olla tietoa?------
Miten voisivatkaan tietää, eihän tästä koko Telluksella tiedä kukaan muu kuin sinä.
Tämähän on historiallinen fakta, josta tosin on pitkään vaiettu myös Suomessa. Ja Neuvosto-venäjällähän tämä historiallinen fakta jopa kielletään.
Kun NL/Venäjä kieltää jotain, ei sitä ole olemassa brittikaunaisille valehtelijoillekaan.
Puna-Armeija ei siis koskaan hyökännyt Puolaan, eikä pitänyt voitonjuhlaa natsien kanssa.
Todellinen hyökkääjä oli Slovakia, vaikka se on salattu tähän päivään Britannian toimin.
Hehe ainoastaan pöhveIin harhainen pääkoppa tuottaa tuon tason aivopieruja😂
-----Teidän on ymmärrettävä, että pienet kansat tulevat häviämään tulevaisuudessa.----
Tottahan Molo puhui, pienet kansat ovat aina sulautuneet suurempiin unohtaen identiteettinsä, kielensä ja kulttluurinsa. Kehitys jatkuu kaikkialla tänäkin päivänä. Suomessa on erityisen hyvin nähtävissä jo.
Aloittaja on oikeassa. M-R pakti ei unohdu.
Eivätkä petolliset laivastosopimus ja Munchenin raaka petos.
Eikä Saksan käärmemäinen osuus siinä.