tavoitetta.
HUS:n diagnostiikkajohtajan mukaan sote-uudistus ei kannusta parantamaan palveluja.
Lasse Lehtonen katsoo sote-uudistuksen olleen terveyspalvelujärjestelmälle ”katastrofi”. Lehtosen mukaan näyttää nyt selvältä, että järjestelmässä kustannukset kasvavat samalla kun palvelut heikkenevät.
– En itse usko, että sote-uudistus tulee saavuttamaan yhtäkään sille asetetuista tavoitteista, Lehtonen kirjoittaa.
Ei tarvitse ihmetellä miksi Marin häipyi kuvioista.
HUS:n diagnostiikkajohtajan mukaan sote-uudistus ei kannusta parantamaan palveluja.
Lasse Lehtonen katsoo sote-uudistuksen olleen terveyspalvelujärjestelmälle ”katastrofi”. Lehtosen mukaan näyttää nyt selvältä, että järjestelmässä kustannukset kasvavat samalla kun palvelut heikkenevät.
– En itse usko, että sote-uudistus tulee saavuttamaan yhtäkään sille asetetuista tavoitteista, Lehtonen kirjoittaa.
Ei tarvitse ihmetellä miksi Marin häipyi kuvioista.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Mitä Sanna Marin tähän kritiikkiin vastaa?
Eihän se välitä muuta kuin rahasta.
Aloittaja unohti että HUS:n diagnostiikkajohtaja Lasse Lehtonen oli kokoomuksen eduskuntavaaliehdokkaana vuoden 2023 vaaleissa. Sen lauluja laulat jonka joukoissa seisot. Kerääkö kokoomuslaisten kannatusta seuraaviin vaaleihin?
Mutta Lehtonen on vaan oikeassa.
Sanna: rai rai rai !!
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18064848v
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Ja edelleen löytyy porukkaa joka puolustelee Marinin hallituksen sotea On sokeaa porukkaa.
miksi Purralta kuoli kolme lasta kohtuun? Huumeet?
Mene hoitoon.....tarvitset.
Miksi äitisi on narkki?
Miksi et tiedä biologisesta isästäsi mitään?
Päätavoite eli tupla- ja triplapalkkaisten tarpeettomien pomojen työllistäminen saavutettiin ja jäi muutama kolikko myös terveydenhuoltoon
Marinin hallitus ei palkannut johtajia. Se oli aluevaltuustojen tehtävä. Jis atre äänestäneet aluevaltuustovaaleissa niin ei tarvitse ulista. Ja jis äänestitte, niin olisi kannattanut selvittää mitä äänestettiin.
"Aluevaltuusto asettaa aluehallituksen ja hyvinvointialueen muut toimielimet sekä valitsee hyvinvointialuejohtajan. Aluehallitus johtaa hyvinvointialueen toimintaa, hallintoa ja taloutta. Hyvinvointialuejohtaja johtaa aluehallituksen alaisena hyvinvointialueen hallintoa, taloudenhoitoa ja muuta toimintaa.
Aluevaltuuston tehtävistä säädetään hyvinvointialueesta annettavassa laissa. Aluevaltuusto päättää mm. hyvinvointialuestrategiasta, hyvinvointialueen hallintosäännöstä sekä hyvinvointialueen talousarviosta ja taloussuunnitelmasta."
https://soteuudistus.fi/hyvinvointialueen-johtaminen
Kyllä Marinin hallituksen SOTE-uudistus saavuttaa tärkeimmän tavoitteensa, eli muodostaa rakenteen, joka korvaa kunnat (kaukana) tulevaisuudessa juuri kuten virkamiehistö on sen suunnitellut.
Lehtonen katsoo asioita liian lyhyellä tähtäimellä. SOTE-suunnitteiljoiden tähtäin on vähintään 50 vuotta, eli pitkälle suurten ikäluokkien jälkeiseen aikaan.
Sotea pitää arvostella pitkän tähtäimen ohjelmana.
Tarkoitus on kehittää yhteiskunnallistettua kansainvälisistä kapitalistisista lääkeyhtiöistä riippumaton järjestelmä seuraavan 50 vuoden aikana. Tässä järjestelmässä panostetaan myös siihen, että lääkärit eivät pääse rikastumaan sairauksien kustannuksella.
Edellinen samaan päämäärään pyrkivä järjestelmä eli kansanterveystyö epäonnistui 50 vuodessa, siksi nyt on tehty uusi 50-vuotissuunnitelma.
Nyt taaperoiässä olevat lapsoset vanhuksia tulevat näkemään Soten onnistumisen tai epäonnistumisen. Siksi nykyiset sukupolvet joutuvat uhrautumaan ( mahdollisen ) yhteisen hyvän puolesta.
Ei Neuvostoliittoakaan päivässä rakennettu.
Ja sitten neukkula romahti.
Sanna osaa pilata....
>>Lasse Lehtonen katsoo sote-uudistuksen olleen terveyspalvelujärjestelmälle ”katastrofi”. Lehtosen mukaan näyttää nyt selvältä, että järjestelmässä kustannukset kasvavat samalla kun palvelut heikkenevät<<
Näin on käynyt myös Apottijärjestelmän hankinnan kanssa, eikä siihen liene Suomen hallitus ole syyllinen. HUS voisi yrittää pitää siitä kiinni mihin TH-laki velvoittaa, mutta kun ei näytä onnistuvan, vaan kieroilaan potilaita julkisen TH:n ulkopuolelle,
Tapahtuu käytännössä niin, että TK-lähettää erikoisairaanhoitoon joka torjuu jollain verukkeella lähetteen. Tuo saattaa tapahtua kahdestikin, tai vieläkin usemmin. Ja näin Tk-lääkäri voi väittää tehneensä parhaansa ja oman osansa hoitovirhetapauksessakin ja HUS-erikoissairaanhoito voi puolsutautua, että ei ollut täällä arvioitavanakaan ja on ehkä väärinkäsitys kyseessä.
Hujareita!
Olen juuri samaamieltä,soteella ei tulla saavuttamaan mitään säästöjä
johtajat savat hyvää iksaa ja me veronmaksajat sen maksamme..
Marin oli viisa vetäytyi aikanaan koko politiikasta sivuun,nyt tulee se nähtäväkisi
tuko tämä sote säästöjä..EPÄILEN EI TUO
Miksi Lehtonen ei vain ihastele Sannan hienoja reikäfarkkuja, kuten mediamme.
Meille markkinoidaan kaikki säästöinä yksilöimättä, mistä säästöt tulevat. Sitäkään ei oikein paljasteta, ketkä säästävät ja miksi.
SOTE oli pelkkä hallinnollinen muutos, ei siinä mitenkään käsitelty länsimaista lääketieteellistä hoitoa.
Siksi nämä lisämiljardit menevä hallintoon ja suuripalkkaisten johtajien elättämiseen. Hoito maksa edelleen saman ja annetaan samanlaisena samanlaisilla potilaille kuin ennenkin.
Itse hoidossa siis mikään ei ole muuttunut lääketieteellistä kehitystä lukuun ottamatta.
Todellinen asiakkaita palveleva SOTE syntyisi siten, että diagnosointia tehostetaan. Kuinka paljon meneekään varoja tarpeettomiin tutkimuksiin kun ei osata diagnoisoda asiaperustein. Ja kuinka usein sairaus ehtii kroonistua enenkuin oikea diagnoosi löytyy ja se aiheuttaa suuria lisäkustannuksia ja ennenaikaista eläköitymistä. Lääkärit eivät tästä asiasta pidä, koska menettävät valtaansa, mutta ainoa järkevä tapa toimia olisi ottaa lahjomaton ja kehittynyt tekoäly mukaan diagnosointiin jo alkuvaiheessa. Diagnooseja haetaan usein pitkäänkin, vaikka ne olisi mahdollista tarkkojen oireiden perusteella tehdä oikein jo sairauden alkuvaiheessa terveysasemalla. Asiat mutkistuvat herkästi ja monet lääkärit seuraavat samaa väärää polkua kuin kollegatkin. "Juna voi olla väärillä raiteilla", mutta vaihdemiestä ei löydy ohjaamaan sitä oikeille raiteille, koska moni lääkäri pelkää. Ja toinen tärkeä uudistus olisikin lääkäreiden valvonnan tehostaminen. Kun toimii väärin, niin siitä täytyy olla seurauksia. Olisi tehtävä mahdolliseksi myös epäkohdista (esim. esimiehen ja kollegojen väärinkäytökset) ja väärinkäytöksistä ilmoittaminen nimettömänä.