Kannattaa lukea tästä oppaasta, mitä intersektionaalinen feminismi oikein tarkoittaa, eikä tyytyä mielikuviin, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
https://ajatuspajavisio.fi/julkaisut/intersektionaalisen-feminismin-abc/
https://ajatuspajavisio.fi/julkaisut/intersektionaalisen-feminismin-abc/
Vastaukset 48
Vanhimmat
Minä en mitään punikkilinkkejä klikkaa enkä kommunistijulkaisuja lue
Ei missään nimessä kannata mennää klikkailemaan.
Siinähän saattaa joutua tarkistamaan omia tuttuja ja turvallisia käsityksiään. Vanhat luutuneet asenteetkin voivat saada korjaamattomia kolhuja.
Intersektionaalinen feminismi on yksi niitä oppeja, jotka ovat periaatteessa kauniita ja loogisia, mutta käytännössä lähes mahdottomia toteuttaa niin, ettei kaikki mene juuri päinvastoin kuin oli tarkoitus. Vertautuu siis jonkin verran esim marxismi-leninismiin.
Yliopistoteoreetikoille siis oikein erinomainen aihe, kunhan vaan muistaa olla kokeilematta sitä kotona.
Myös Intian kastijaosta on kirjoitettu kauniita ja sitä ylistäviä propagandakirjoja.
Kuten kommunismista, kansallissosialismista, islamista…. jne!
Tosin poliitisesta islamista koraanissa huokuu vihamielisyys toisin ajattelevia ja uskovia kohtaan ja niiden tuhoamisesta täydellisestä tuhoamisesta!
Hyvä rautalangasta vääntö:
Intersektionaalisuus tarkoittaa sitä, että ihmisellä on aina useam-
pia identiteettejä, eli lokeroita joihin hän kuuluu. Nämä lokerot vaikuttavat ihmisen toi-
mintamahdollisuuksiin yhteiskunnassa. Intersektionaalisuus on huomion kiinnittämistä
siihen, että lokerot risteävät ja usein tuottavat yhdessä eriarvoisuutta, ellei niiden yhteis-
vaikutuksiin kiinnitetä huomiota.
Intersektionaaliseen ymmärrykseen liittyy siis se, että erilaiset identiteettilokerot (muunsu-
kupuolinen, valkoinen, suomenruotsalainen, nainen, liikuntarajoitteinen, ikääntyvä, jne.)
määrittävät ihmisen toimintaa ja mahdollisuuksia; ja samaan aikaan jokainen meistä kuu-
luu useisiin kategorioihin (valkoinen muunsukupuolinen ikääntyvä juristi, suomenruotsa-
lainen liikuntarajoitteinen opiskelijanainen). Kukaan ei kuulu pelkästään yhteen lokeroon,
eivätkä kaikki yhden lokeron jäsenet (kaikki vammaiset, kaikki miehet, kaikki opiskelijat,
kaikki saamelaiset, jne.) ole yhtenäinen porukka. Intersektionaalista ymmärrystä on hyö-
dyllistä opetella, jotta pystyy paremmin tiedostamaan ihmisten moninaisuuden.
Intersektionaalisen voi hyvin selittää kuvitteellisella videopelivertauksella. Ajatellaan, että
fantasiaroolipelissä pelaaja saa valita hahmokseen soturin, jousiampujan tai velhon, joka
voi olla ihminen, haltia tai kääpiö. Ihmisellä on erikoisominaisuutena voimakkuus, haltial-
la tarkkuus ja kääpiöllä älykkyys. Soturihahmo osaa käyttää panssarivaatteita ja miekkaa,
jousiampuja kevyitä vaatteita ja tietysti jousipyssyä, ja velho kevyitä vaatteita joiden lisäk-
si hän osaa loihtia – mutta ei heiluttaa aseita.
Hahmoa valitessaan pelaaja saa kokeilla erilaisia yhdistelmiä: olisiko tällä kertaa haus-
kempaa pelata älykästä kääpiösoturia tai vahvaa ihmisjousiampujaa. Pelimekaniikka
suosii sellaista hahmonluontia, jossa ihmisestä tehdään soturi, haltiasta jousiampuja ja
kääpiöstä velho, mutta voi olla hauskaa pelata näitä oletuksia vastaan ja ottaa itselleen
pelaajana lisää haastetta. Oletushan kuitenkin on, että peli on suunniteltu niin, että millä
tahansa hahmoyhdistelmällä on mahdollista voittaa.
Olisi huonoa pelisuunnittelua, jos pelikentissä tulisi vastaan vihollisia, joiden iskuista ei
selviä ilman panssaria, sillä silloin pelaaminen olisi kannattavaa ainoastaan ihmisellä. Ja
toisaalta kääpiöhahmon peli lässähtäisi, jos tehtävissä olisi käytännössä pakko käyttää
aseita. Jos vielä ilmenisi, ettei loppuvastusta ei kerta kaikkiaan voi voittaa ilman miekkaa,
alkaisi tuntua että peli on oikeasti suunniteltu vain yhdelle hahmolle ja muut on lisätty
mukaan lähinnä kosmeettisen moninaisuuden motiivilla. Pelin suunnitellut yritys saisi
pyyntöjä muuttaa pelin mekaniikkaa sellaiseksi, että sitä olisi hauskaa pelata menestyk-
sekkäästi hahmolla kuin hahmolla.
Vertaus on helposti siirrettävissä todelliseen maailmaan. Tosielämän Suomessa kaikkien
hahmojen pelimekaniikoilla ei niin vain pääsekään läpi sellaisia pelikenttiä kuten perus-
koulu, työnhaku, tai yhdenvertaiset terveyspalvelut. Osalla hahmoista saattaa ihmissoturin
tavoin olla kohtuuton etumatka toisiin hahmokategoriansa takia, osalle tietty pelikenttä
tuottaa hankaluuksia koska sitä ei ole suunniteltu hänelle läpäistäväksi, ja jollekin samaa
kenttää ei voi edes ymmärtää.
Tosimaailman intersektionaalista ymmärrystä käyttävä päättäjä on siis pelisuunnittelija,
joka rakentaa yhteiskunnan pelimekaniikkaa sellaiseksi, että millä tahansa hahmolla pystyy periaatteessa voittamaan. Tosielämässä ihminen harvoin saa valita itse hahmoluokkaansa, vaan suurin osa lokeroista peritään jo syntyessä."
Niinhän se on, ja voihan sitä tutkia hyvin yksityiskohtaisestikin. Mutta onko siihen elämän ja historian sekamelskaan olemassa sen parempaa ratkaisua kuin yksilöllisyys ja jokaisen kohtaaminen arvokkaana yksilönä?
Kyllä minä pysyn edelleen muut huomioon ottavan individualismin kannalla, ellei toisin todisteta. Sehän ei haittaa, jos intersektionaalisuus haastaa käsitykseni, kunhan ei pyri uskonnoksi sen tilalle.
Kyllä tämän paskan tietää jo jokainen, ja se on myös syy siihen miksi intersektionaalista feminismiä vastustetaan: se näkee ihmisyksilön ennen kaikkea joidenkin LOKEROIDEN edustajana, EI ainutkertaisena yksilönä, mistä seuraa esim. se, että naiselle kuin naiselle annetaan etumatka mieheen kuin mieheen nähden, ottamatta huomioon yksilökohtaisia eroja. Sama pätee vähemmistöihin: mustalle kuin mustalle etumatkaa valkoiseen kuin valkoiseen nähden. Kannatan feminismiä, mutta en voi kannatta intersektionaalista feminismiä, sillä se on aivan liian simplistinen jakaessaan ihmisiä lokeroihin ja kohdellessaan heitä vain niiden edustajina. Periaatteessa on hienoa, että nämä lokerot huomioidaan, mutta niiden huomioiminen ei saisi mennä ylitse sen, että ihmiset huomioidaan ainutkertaisina yksilöinä. Eli siis vaikka olet valkoihoinen ja terve cis-heteromies länsimaissa, voi sinulla olla silti vaikeuksia esim. perhetaustan vuoksi tai vaikkapa seksuaalisen epäonnistumisen vuoksi, sillä nykyäänhän sosiaalisilla verkostoilla on hyvin tärkeä rooli esim. työllistymisessä, ja jos olet ollut ilman seksiä kauemmin kuin 2 vuotta, olet sosiaalinen hylkiö eikä sinulla voi olla sosiaalisia verkostoja. Sama pätee valkoihoiseen ja terveeseen cis-heteronaiseen, jolla ei ole parisuhteita (joita naisella täytyy olla, jotta hän olisi sosiaalisesti hyväksyttävä, eikä vain "huora", joka harrastaa satunnaisseksiä), vaikkapa siksi ettei välitä anaaliseksistä tai syväkurkusta, joita useimmat miehet vaativat. Tässä vain muutamia esimerkkejä. Joten aika paska teoria tuo, koska huomioi vain osan ihmisyksilön menestykseen vaikuttavista tekijöistä, eli lokeroista.
Nykyfeministeistä suuren osan voisi panna vankilaan, ainakin ne, jotka vastustavat ulisten mm. Suomen hirmuista patriarkaattia, ja samalla toivottavat tervetulleeksi miehet, jotka ovat lähtöisin naiset täydellisesti epäinhimillistävistä patriarkaateista. Haluavatko he, että vuonna 2050 Suomessakin kivitetään naisia hengiltä Kontulan ostoskeskuksen sisäaukiolla vain siksi että tulivat raiskatuksi sen jälkeen kun kävelivät yöllä yksin ulkona?
Tämä vain tiedoksi kaikille, en katso mitä typeryyksiä lauotte tämänkin mitätöimiseksi.
Mikähän virus tuostakin linkistä mahtaa latautua?
Kaiken ja kaikkien täydellinen tasa-arvo, joka pakottaa sinut polttamaan kokoomuksen jäsenkirjasi.
Sieltä tulee kommunismia
Linkissä piilevä virus aiheuttaisi sinulle raivotaudin.
FEMINISMI ON KOMMUNISMIA!
Kaikki on kommunismia! Varo kommunisteja sänkysi alla ja komerossa!
Tämäkin on tietenkin kommunismia, onhan YK tunnettu kommunistijärjestö?
https://unwomen.fi/yleinen/intersektionaalinen-feminismi-mita-silla-tarkoitetaan-ja-miksi-se-on-tarkeaa-juuri-nyt/
Emme hyväksy femninismiä!
Feminismi sortaa valkoisia heteromiehiä. Feminismi on syynä siihen että naiset ovat ynseitä valkoisille heteromiehille ja pariutuvat mieluumin naisten tai matumiesten kanssa.
Ei näytä siltä. Ihan tavallisia ihmisiä tuolla elää heteroparisuhteissa. Löytävät kumppaneita, perustavat perheitä. Olisiko sinulla itselläsi ongelma tasa-arvon kanssa?
Ketkä te?
Osattomaksi jäänyt persu ei ymmärrä että öyhötys ja rasismi eivät kiehdo naisia.
Se oppi näkyy käytännössä siten että vihervassut arvottaa ihmiset eri arvoon ihmisarvossa. Tulijat ovat vihervassujen mielestä parasta a-ryhmää, mutta valkoinen lihaa syövä heteromies on arvoasteikon alinta kastia.
Tulijauskonnon miehet saavat sellaisia etuisuuksia joista kantis voi vaan uneksia.
Tässä sen aatteen rasismi piileekin
Anni Molari tietää asiasta enemmän kuin nämä vihervassut jotka valkopesee tämän aatteen. Hän on ollut pimeyden ytimessä ja tietää mistä puhuu.
Edellyttäen että tulijat ovat kehitysmaamuslimeita!
Ai niin, niitähän nämä kaikki tulijat ovatkin…
Rasismi piilee kuules sinun korviesi välissä. Koulussa hereillä olleet ja lukutaitoiset tietävät, että sosiaaliturva on sama kaikille. SINUN VALHEESI EIVÄT SITÄ MUUKSI MUUTA.
"Se oppi näkyy käytännössä siten että vihervassut arvottaa ihmiset eri arvoon ihmisarvossa."
Me perussuomalaiset taas pidämme kaikkia ihmisiä ikään, sukupuoleen, uskontoon, ihonväriin, poliittiseen kantaan... katsomatta täysin samanarvoisina.
Ettekä muuten pidä turha valehdella. Tutkimuksessa todettiin että kaikista puolueista perussuomalaisten joukossa on kaikkein eniten niitä, joiden mielestä eri värisellä tai eri uskonnon omaavalla ihmisellä ei ole samaa ihmisarvoa persun kanssa.
Jokaisen pitäisi katsoa tuo video:
Woke: A Culture War Against Europe | James Lindsay at the European Parliament
https://www.youtube.com/watch?v=OVZPYQS1dFA
Tällaisten lähteiden käyttö kertoo, että ei ole oltu koulussa hereillä. Äärioikeisto on valheiden levittäjä ja tiedon vihollinen.
Näissä feminismeissä ja vastaavissa ihmisarvo ei ole yleinen ja yhtäläinen.
No voi hellanlettas tätä järjen köyhyyttä.😂
Kaikille ministereille ihmisarvo on ensiarvoisen tärkeä.
Joillekin heistä jopa niin tärkeä, että he ovat valmiit puolustamaan sitä jopa lähijunissakin ase kädessään.
Intersektionaalisuus tarkoittaa että erilaiset risteävät tekijät vaikuttavat ihmisten mahdollisuuksiin selvitä elämässä ja niiden tiedostamisella pyritään oikeudenmukaisempaan yhteiskuntaan. Feministit tarkastelevat asiaa omista lähtökohdistaan, mutta ongelma ei tietenkään liity vain sukupuoleen.
Intersektionaalinen feminismi. Oppi pähkinänkuoressa.
- Ihmisillä voi olla uhriutumistekijöitä.
- Eri uhriutumistekijöillä on eritasoisia vaikutuksia.
- Ihminen jolla uhriutumistekijöiden summa on suurempi kuin toisella,
on AUTOMAATTISESTI uhrimpi kuin toinen.
- Yhteiskunnassa pitää toimeenpanna toimenpiteitä, joilla uhrimmat saadaan
nostettua vähintään yhtä hyvään asemaan kuin vähemmän uhrit.
- Uhristatukseltaan vähäisemmillä huono-osaisilla ei ole väliä.
Vaikka Intersektionaalisen feminismin nimessä mainitaan feminismi ja sillä on histoiriallista taustaa feminismissä, niin nykymuodossaan sillä on enää hyvin vähän tekemistä naisasialiikkeen kanssa. Paitsi silloin kun siitä on hyötyä.
Tavallinen heteronainen kun on aatteen mukaan vähemmän uhri kuin vaikkapa transnainen, ja näin oikeutettu kohde tietynasteisille sortotoimille.
Mitä yksinkertaisempi ihminen on, sitä huonommin hän ymmärtää asiayhteyksiä. Kaikki eivät esim. tajua taustan vaikutusta elämään. He vain ihmettelevät - tai demonisoivat -
niitä joiden suksi ei luista. Yhteiskuntaa ei voi tietenkään toimia vain vahvimpien ehdoilla. Se tulee loppupeleissä kalliimmaksi ja vaikuttaa meidän kaikkien turvallisuuteen.
Intersektionaalisuutta on esim. sen tarkastelu, miksi pojat alisuoriutuvat koulussa, ja mitä sen eteen voidaan tehdä. Johtuuko se sukupuolesta, opetustyylistä, vai onko perhetaustalla tai somella myös merkitystä. Mikäli tällaista "intersektionaalista pohdintaa" ei tehdä, niin alisuoriutuvien miesten ryhmä kasvaa. Heidän tiedetään olevan alttiimpia salaliitoille ja rikollisuudelle.
Niin mutta feminismi sortaa miehiä ja haluaa että pojat alisuoriutuvat
Jännittävä lopputulema Intersektionaalisesta feminismistä on se, että tummaihoinen muslimimiljardööri on edelleen uhrimpi kuin työtön valkoihoinen heteromies. Ja tilanne vaatii toimenpiteitä valkoihoiseen kohdistettavien lisämonotteluiden muodossa.
Näin se on. Valkoinen ylivalta on murrettava.
Ikävä tosiasia on, että rasismi ja muut ennakkoluulot kulkevat usein rinnakkain. Niitä esiintyy usein juuri "valkoihoisten miesten" keskuudessa. Epäluuloja työnantajassa voi yhtäläiseen aiheuttaa työnantajan vierasperäinen nimi kuin myös pitkä työttömyysjakso. Intersektionaalisessa ajattelussa pyritään huomioimaan kaikki tekijät jotka voivat aiheuttaa tietoista - tai alitajuista - syrjintää. Siis KENEN TAHANSA syrjintää.
"työnantajan vierasperäinen nimi"
työnhakijan piti tietenkin sanoa
Mitäs mieltä olet siitä, että monien arabi- ja/tai muslimitaustaisten henkilöiden mielestä kaikki kristityt ja valkoihoiset ovat "koiria" ja naiset huoria? Jotkut näistä ihmisistä jopa hurraavat ja riemuitsevat, kun valkoihoisia kristittyjä tapetaan esim. terrori-iskuissa, vaikkeivät ole itse terroristeja. On aivan TÖRKEÄ VALHE väittää, että rasismia ja ennakkoluuloja esiintyy juuri "valkoihoisten miesten" keskuudessa, tai sitten merkki HIRVITTÄVÄSTÄ TYHMYYDESTÄ, jonka johdosta ihminen luulee keräävänsä itselleen jonkinlaisia hyvepisteitä, joiden avulla hän itse pelastuu, vaikka onkin kristitty, valkoihoinen koira tai huora. Ennakkoluuloja on aivan kaikilla, mutta valkoihoisilla vähiten.
Ja koska väität, että intersektionaalinen feminismi muka huomioi KAIKKI tekijät jotka voivat aiheuttaa tietoista tai alitajuista syrjintää, saatat kuulua luokkaan tyhmät, kuten niin moni muukin, sillä eihän tuo teoria todellakaan ota huomioon kaikkia tekijöitä, vaan on rajusti ajastaan jäljessä.
Ei jaksa enää. Ihmisistä on tullut tyhmiä. Tai sitten ne ovat aina olleet sitä, mutta en vain huomannut aiemmin.
Ja antaa konkreettisia vinkkejä antirasistiseen, saavutettavaan sekä sukupuoli- ja luokkatietoiseen feministiseen toimintaan.
Eli suomeksi sanottuna " how to become More bitch".
Feminismi ei ole tuonut mitään hyvää maailmaan. Se on saanut aikaan rumia ja lihavia naisia, ja naisia jotka antavat karvapöheikkönsä kasvaa.
Juuri näin. Rumalla naisella ei tee mitään.
Ei kiinosta suvakkien hömpötykset. Tarkottakoot mitä hyvänsä.
FEMINISTIT ON KOMMUNISTEJA
niinno mitäs läksit kikkelis kokkelis nii
Intersektionaalinen sovinismi... heh.
(hätäsektio)