Näin ennen kuin puoletkaan nykyisistä ehdokkaista oli edes ilmoittautunut kisaan. Mm. Vasemmistoliiton Li Andersson on pahoitellut asiaa ja SDP:n ehdokasta vielä odotellaan.
Presidentti 2024 - media valitsi Suomen kansan puolesta jo keväällä 2023?
Anonyymi-ap
27529
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Gallup-tuloksia julkistettiin jo 2022.
Keväällä median rummutus alkoi nostaa Haavistoa ja Stubbia.
Orpo teetätti alkusyksystä oman kannatuskyselyn, voisitko äänestää Stubbia. Esim. Häkkäsestä ja Valtosesta ei kysytty mitään.
Presidentti valitaan kaksivaiheisissa vaaleissa, ei mediassa.
Media esittelee ehdokkaita omien tarpeidensa perusteella.
Suomessa on sananvapaus.
"Media esittelee ehdokkaita omien tarpeidensa mukaan"
Mitä tarpeita?
"Ilmoitustulot" on sana joka ei mene täällä hevin läpi.
Media kertoo arvionsa ehdokkaan pätevyydestä ja sopivuudesta äänestäjien päätöksentekoa varten.
Ilmoitusten hankintaa varten on oma organisaatio.
Se ei ole toimituksen vastuulla millään tavalla.
Valitettavasti iso osa maksetusta ja ammattitoimittajien toimittamasta mediasta keskittyy ehdokkaiden pätevyyden ja sopivuuden sijasta käsittelemään galluptuloksia ja spekuloimaan niillä. Mediaa seuraavalle yleisölle kerrotaan siis, keitä muiden arvellaan kannattavan, eikä suinkaan anneta tarvittavia taustatietoja ehdokkaista vertailukelpoisella tavalla omien päätösten punninnan pohjaksi.
Eihän medialla pitäisi tällaisessa asiassa olla mitään omia tarpeita.
Taustatietojen selvittäminen vaatii työtä. Koskee myös ehdokkaiden aiempaa toimintaa.
Pitäisi myös olla riittävä kompetenssi niitä arvioimaan opinnoista ja tutkinnoista lähtien.
Median tehtävä on kertoa totuus ehdokkaista ja heidän tekemisistään.
Sitähän se tekee, vaikka tyhmät eivät tunnu asiaa ymmärtävän.
Suomessa on sananvapaus!
Gallup-tulosten käsittely on osa sitä.
Ei ole median vika, jos gallup-luvut eivät kaikkia miellytä.
On syytä muistaa, että presidenttejä valitaan vain yksi kerrallaan.
Kumma kun monissa toimissaan epäonnistunutta ja suomen vastaisesti toiminutta ylioppilasta hehkutetaan mediassa vaikka vastassa on oikeita tohtoreita ym.
Se on niin, että jos Haavisto ylipäätään pääsee 2. kierrokselle, se toinen on varma voittaja.
Siksikö Haavistoa + Stubbia on hypetetty yli lukijoiden ymmärryksen?
Kummankin puheissa ja toimissa epämääräisyyksiä, jopa valehtelua.
Valinnan tekevät äänestäjät, ei media. Oppiarvo ei äänestä.
Yliopistotutkinto vaatii älyä ja työtä. Siitä seuraa osaamista.
Ikuinen ylioppilas Haavisto 65 v on esiintynyt valeprofessorina. Helsingin yliopistossa tuli suoritettua jokunen alkeiskurssi. Laiska, osaamaton, epärehellinen.
Tähän voisi lisätä. Häpeämätön.
Täydellinen häpeämättömyys yhdistää Stubbia ja Haavistoa.
Vääristelyä, valehtelua, osaamattomuutta, ylimielisyyttä, häpeämättömyyttä, käsitykset omasta osaamisesta täysin epärealistiset.
Kyllä sen Usa päättää!
Kenet joe on valinnut?
Suomen viherpiilostalinistit ovat tehneet valinnan.
Suomeen saatava heikko, muitten johdateltavissa oleva pressa, ja luurankoja kaapissa..
Luurangot tärkeitä.
Aaltolalta taitaa luurangot puuttua. Muuta ei puutukaan.
Suomi ansaitsee ja tarvitsee Aaltolan.
Mistä Aaltolalle kehitetään luuranko?
Oisko ytyä sotkea sanat nähdä, huomata, tuntea, sovittu tapaaminen, tutustuminen, seurustelun aloittaminen?
Tätäkin on yritetty.
Mitä vaan, kunhan saadaan ikäviä otsikoita.
Pekka on jo unohtumassa.
Variksen lento - Stubb joutuu tarkempaan syyniin.
Jutta Urpilainen sekoittaa pakan.
Aaltola ja Urpilainen nousevat toiselle kierrokselle.
Myös Li Anderssonilla on vahva kannattajoukko.
Jutta Urpilainen sekoittaa pakan.
Urpilainen ja Aaltola ovat Suomen kansan suosikit, mutta kenelle gallupeilla ja "gallupeilla" presidenttiä valitaan?
Gallupit ovat vaalimanipulointia.