USA lopettaa tuen, miltä Ukrainalaisista tuntuisi

USA ei antanut Ukrainan neuvotella 3/2022. Ja nyt maa tuhottu ja 500000 kuollutta.

Miltä Ukrainalaisista tuntuisi? Petos? Katkeruus?

Entä muu maailma Lännen ulkopuolella, mitä he ajattelevat? Voiko USAhan luottaa
2441572
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 244

Vanhimmat

Niin Länsihän voi valehdella vaim Lännen mediassa.

1Äänestä
  • ” USA ei antanut Ukrainan neuvotella 3/2022.”

    Outo väite? Halusiko muka Putin neuvotella kun hyökkäsi maahan 24.2.2022?

    1Äänestä

  • Ja Itä ei voi valehdella lännen mediassa. Siksi se valehtelee Idässä!

    Lännen mediat on vapaat eikä mistään mielipiteestä räpsähdä 15:ta vuoden linnatuomiota!

    1Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    ” USA ei antanut Ukrainan neuvotella 3/2022.”

    Outo väite? Halusiko muka Putin neuvotella kun hyökkäsi maahan 24.2.2022?

    Kalsarinmyrkyttäjä ja Kerä-Valtteri olivat päinvastoin vedättäneet lännen johtajia ihan huolella antamalla näiden kuvitella, että he neuvottelivat jostain Kremlissä rampatessaan.

    Kuten Ranskan asevoimien komentaja sanoi Suomessa käydessään: Tätä kusetusta länsi ei unohda.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    ” USA ei antanut Ukrainan neuvotella 3/2022.”

    Outo väite? Halusiko muka Putin neuvotella kun hyökkäsi maahan 24.2.2022?

    Outo väite,,, kyllä Putin halusi neuvotella ensimmäisenä USA n kanssa jo paljon ennen sotaa. Sota oli tarkoitettu alkavaksi USA n puolelta.

    1Äänestä

  • Anonyymi00096 kirjoitti:

    Outo väite,,, kyllä Putin halusi neuvotella ensimmäisenä USA n kanssa jo paljon ennen sotaa. Sota oli tarkoitettu alkavaksi USA n puolelta.

    Onko mielestäsi USA siis epäluotettava, kun ei aloittanut sotaa eikä ole liittynyt siihen vaikka putte kuinka houkuttelee.
    Venäjään voi aina luottaa kun on väkivallasta ja ryöstämisestä kyse.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    ” USA ei antanut Ukrainan neuvotella 3/2022.”

    Outo väite? Halusiko muka Putin neuvotella kun hyökkäsi maahan 24.2.2022?

    Kyllä. Tästä on useita uutislähetyksiä, jotka vahvistavat halua käyttää diplomatiaa.

    Diplomatia tarkoittaa maiden välistä rauhanomaista yhteistyötä ja keskustelua. USAn demokratian tuominen ei sitä ole, vaan savuverho aseeelliselle hyökkäykselle USAn etuja suojellakseen.

    Äänestä

  • 😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍

    🍑 ­­N­y­m­f­o­­m­­a­­a­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#18065679x

    🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    ” USA ei antanut Ukrainan neuvotella 3/2022.”

    Outo väite? Halusiko muka Putin neuvotella kun hyökkäsi maahan 24.2.2022?

    Istanbulissa neuvoteltiin rauhansopimus valmiiksi 3/2022.
    Osana sopimusta Venäjä veti joukkonsa Kiovan alueelta.
    Sitten kuvaan astui Bidenin valtuuttamana Boris Johnson, joka ilmoitti Ukrainalle kaiken tuen loppuvan, mikäli Ukraina allekirjoittaisi rauhansopimuksen.
    Ukraina tietenkin totteli isäntiään.

    Äänestä

  • Anonyymi00158 kirjoitti:

    Istanbulissa neuvoteltiin rauhansopimus valmiiksi 3/2022.
    Osana sopimusta Venäjä veti joukkonsa Kiovan alueelta.
    Sitten kuvaan astui Bidenin valtuuttamana Boris Johnson, joka ilmoitti Ukrainalle kaiken tuen loppuvan, mikäli Ukraina allekirjoittaisi rauhansopimuksen.
    Ukraina tietenkin totteli isäntiään.

    Pelkkää valetta. Venäjä joutui vetämään joukkonsa Kiovan alueelta, koska ne murskattiin siellä ja siksi Venäjä joutui aloittamaan neuvottelut saadakseen aikaa rakentaakseen armeijansa uuteen hyökkäykseen. Rauhansopimuksen torppasi itse Putin Kalsarimyrkyttäjä lisäämällä valmiiksi neuvoteltuun sopimukseen oman naurettavan vaatimuksensa, että jos Venäjä vielä sattuisi hyökkäämään Ukrainaan, niin sopijaosapuolten ja sopimuksen takaajavaltioiden pitäisi olla yksimielisiä Ukrainalle annettavasta aseavusta eli Venäjä olisi sopimuksen mukaan kyennyt estämään Ukrainan auttamisen, kun Venäjä jälleen olisi hyökännyt Ukrainaan. Eihän Ukraina tietenkään tuollaiseen voinut suostua.

    Äänestä

Ukrainalla olisi viikko elinaikaa, jos länsi lopettaisi asetuen Ukrainalle, kertoi muuan Putin Kalsarimyrkyttäjä.

1Äänestä
  • Putin totesi tosiasian. Zelenskin hallinto ja armeija luhistuisi viikossa ilman lännen aseita ja rahoja.

    1Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Putin totesi tosiasian. Zelenskin hallinto ja armeija luhistuisi viikossa ilman lännen aseita ja rahoja.

    Ja Venäjä tekisi Ukrainassa kansanmurha.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Ja Venäjä tekisi Ukrainassa kansanmurha.

    Miksi? Putin ei ole Bidenin kaltainen teurastaja.

    1Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Miksi? Putin ei ole Bidenin kaltainen teurastaja.

    Juuri Putin Kalsarmyrkyttäjä on siviilien teurastaja ja tuossakin hän uhoaa kansanmurhalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Miksi? Putin ei ole Bidenin kaltainen teurastaja.

    Venäjän tavoite Ukrainassa on koko maa-alueen haltuunotto ilman sen kansalaisia. Venäjän kanssa sotiessa antautuminen ei välttämättä säästä ihmishenkiä vaan siitä seuraa UKRAINAN KANSAN KANSANMURHA!

    SIKSI!

    1Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Miksi? Putin ei ole Bidenin kaltainen teurastaja.

    Ei todellakaan, vaan tuhannesti pahempi.

    1Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Miksi? Putin ei ole Bidenin kaltainen teurastaja.

    Miksi valehtelet?

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Venäjän tavoite Ukrainassa on koko maa-alueen haltuunotto ilman sen kansalaisia. Venäjän kanssa sotiessa antautuminen ei välttämättä säästä ihmishenkiä vaan siitä seuraa UKRAINAN KANSAN KANSANMURHA!

    SIKSI!

    Venäjän tavoite,,, älä höpötä paskaa. Pidä sinä kiihko hullu käsijarru päällä ettet lähde lentoon.

    Äänestä

  • Anonyymi00097 kirjoitti:

    Venäjän tavoite,,, älä höpötä paskaa. Pidä sinä kiihko hullu käsijarru päällä ettet lähde lentoon.

    Tiltu yrittää kovasti vakuuttaa, että älkää ihmeessä uskoko venäläisiä, kun he itse kertovat tavoitteistaan, vaan uskokaa vain tiltua, joka kertoo Venäjän haluavan vain rauhaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Miksi? Putin ei ole Bidenin kaltainen teurastaja.

    ” Miksi? Putin ei ole Bidenin kaltainen teurastaja.”

    Ei! Putin on Bideniä PAHEMPI TEURASTAJA!

    Venäjän tavoite Ukrainassa on koko maa-alueen haltuunotto ilman sen kansalaisia. Venäjän kanssa sotiessa antautuminen ei välttämättä säästä ihmishenkiä vaan siitä seuraa UKRAINAN KANSAN KANSANMURHA!

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Ja Venäjä tekisi Ukrainassa kansanmurha.

    Ja moolokki voisi tehdä itsemurhan, päästäisi eroon tuostakin natonassesta ja paskan jauhajasta.

    1Äänestä

  • Anonyymi00120 kirjoitti:

    Ja moolokki voisi tehdä itsemurhan, päästäisi eroon tuostakin natonassesta ja paskan jauhajasta.

    Tiltun ratkaisuja. Haha.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Ja Venäjä tekisi Ukrainassa kansanmurha.

    Jos rauhansopimus olisi pantu toimeen, olisi rauha ja jälleenrakennus käynnissä, kuten se on käynnissä Venäjän uusilla alueilla, muun muassa Mariupolissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00159 kirjoitti:

    Jos rauhansopimus olisi pantu toimeen, olisi rauha ja jälleenrakennus käynnissä, kuten se on käynnissä Venäjän uusilla alueilla, muun muassa Mariupolissa.

    Venäjä tekee nyt itä-Ukrainassakin kansanmurhaa. Ja se olisi joka tapauksessa pettänyt tuonkin rauhansopimuksen.

    Äänestä

Kyllä vaikka en tykkää USA ,olen ylpeä sanon
Mutta kylää fiksu maa usa keski Israeil sota
Ei kuka puhu ennä paljon Ukrainasta
Amerikka tiedä Ukraina sota ei loppu tänään ukraina sai 1 km Huomenna Venäjä ottaa 2 km
Amerikka halua kova action Israil ja Gaza

Äänestä
  • USA:ko se hyökkäisikin Gazasta Israeliin eikä Hamas?

    1Äänestä

  • Nimimerkki ”brusli.bulls” on ehta Venäjän trolli, joka ei juurikaan suomenkieltä edes osaa!

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Nimimerkki ”brusli.bulls” on ehta Venäjän trolli, joka ei juurikaan suomenkieltä edes osaa!

    Kyllä tänään olen sitten Venäjläinen eilen olin Kiinalainen joskus Amerikalainen
    Se on heikko ihminen ase tiedä jos ei osaa vastata hyökkää heti hhhhhhh

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    USA:ko se hyökkäisikin Gazasta Israeliin eikä Hamas?

    USA Ei uskalla hyökkää Papusaari

    1Äänestä

  • brusli.bulls kirjoitti:

    USA Ei uskalla hyökkää Papusaari

    Entäpä kuka hyökkäsi Gazasta Israeliin?

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Entäpä kuka hyökkäsi Gazasta Israeliin?

    No Israel ei uskalla mene yksin WC Ilma USA hhhhhhhhhhhhhhhhh

    1Äänestä

  • brusli.bulls kirjoitti:

    No Israel ei uskalla mene yksin WC Ilma USA hhhhhhhhhhhhhhhhh

    Vastausta ei vain näytä kuuluvan. Onko se liian hankala?

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Vastausta ei vain näytä kuuluvan. Onko se liian hankala?

    Minä vastan mitä halua en vastan mitä sinä toivot hhhhhhhh

    1Äänestä

  • brusli.bulls kirjoitti:

    Minä vastan mitä halua en vastan mitä sinä toivot hhhhhhhh

    Minä puolestani nauran, kun lammas kiemurtelee kuin mato koukussa. Haha

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Minä puolestani nauran, kun lammas kiemurtelee kuin mato koukussa. Haha

    Lammas hhhhhhhh se on kohta maailma sana hhhhhh

    1Äänestä

  • brusli.bulls kirjoitti:

    Kyllä tänään olen sitten Venäjläinen eilen olin Kiinalainen joskus Amerikalainen
    Se on heikko ihminen ase tiedä jos ei osaa vastata hyökkää heti hhhhhhh

    Käännöskone ei ole parasta laatua.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    USA:ko se hyökkäisikin Gazasta Israeliin eikä Hamas?

    Luin pikku-uutisen, jossa kerrotaan Bidenin hallinnon vapauttaneen 6mrd Iranin varoja ja maksaneen sen Iranille. Trump kirjoittaa omassa freedom palstassaan, että onko Biden ajatellut mihin Iran voisi käyttää rahat? Kyllä, palestiinalaisten aseisiin. Toinen pikku-uutinen kertoo, että Hamas on saanut aseita n. 6mrd. Edestä.

    Näillä kahdella asialla ei tietenkään ole tekemistä keskenään.

    1Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Luin pikku-uutisen, jossa kerrotaan Bidenin hallinnon vapauttaneen 6mrd Iranin varoja ja maksaneen sen Iranille. Trump kirjoittaa omassa freedom palstassaan, että onko Biden ajatellut mihin Iran voisi käyttää rahat? Kyllä, palestiinalaisten aseisiin. Toinen pikku-uutinen kertoo, että Hamas on saanut aseita n. 6mrd. Edestä.

    Näillä kahdella asialla ei tietenkään ole tekemistä keskenään.

    Luit taas vain valheellista äärioikeistolaista propagandaa.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Luit taas vain valheellista äärioikeistolaista propagandaa.

    Kuten kirjoitin, näillä asioilla ei ole mitään tekemistä keskenään. Saat vapaasti Googlen avulla tietoa.

    Ja äärioikeisto vissiin nykyään tarkoittaa omilla rahoilla toimeentulevaa?

    1Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Kuten kirjoitin, näillä asioilla ei ole mitään tekemistä keskenään. Saat vapaasti Googlen avulla tietoa.

    Ja äärioikeisto vissiin nykyään tarkoittaa omilla rahoilla toimeentulevaa?

    Juttusi olivat valheita, minkä saisit tietää, jos googlailisit muutakin kuin äärioikeistolaista valhepropagandaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Luin pikku-uutisen, jossa kerrotaan Bidenin hallinnon vapauttaneen 6mrd Iranin varoja ja maksaneen sen Iranille. Trump kirjoittaa omassa freedom palstassaan, että onko Biden ajatellut mihin Iran voisi käyttää rahat? Kyllä, palestiinalaisten aseisiin. Toinen pikku-uutinen kertoo, että Hamas on saanut aseita n. 6mrd. Edestä.

    Näillä kahdella asialla ei tietenkään ole tekemistä keskenään.

    Rahaa vapautu ,että Iran ei auta hamas

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Käännöskone ei ole parasta laatua.

    Siinä on aivan liikaa h-kirjaimia. Ilmeisesti venäläinen kone; siinä kielessähän ei käsittääkseni edes lausuta hoota joten niitä on jäänyt paljon varastoon.

    1Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Luin pikku-uutisen, jossa kerrotaan Bidenin hallinnon vapauttaneen 6mrd Iranin varoja ja maksaneen sen Iranille. Trump kirjoittaa omassa freedom palstassaan, että onko Biden ajatellut mihin Iran voisi käyttää rahat? Kyllä, palestiinalaisten aseisiin. Toinen pikku-uutinen kertoo, että Hamas on saanut aseita n. 6mrd. Edestä.

    Näillä kahdella asialla ei tietenkään ole tekemistä keskenään.

    >Luin pikku-uutisen, jossa kerrotaan Bidenin hallinnon vapauttaneen 6mrd Iranin varoja ja maksaneen sen Iranille.

    Luit varmaan, mutta tsekkasitko oliko se totta?

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Luin pikku-uutisen, jossa kerrotaan Bidenin hallinnon vapauttaneen 6mrd Iranin varoja ja maksaneen sen Iranille. Trump kirjoittaa omassa freedom palstassaan, että onko Biden ajatellut mihin Iran voisi käyttää rahat? Kyllä, palestiinalaisten aseisiin. Toinen pikku-uutinen kertoo, että Hamas on saanut aseita n. 6mrd. Edestä.

    Näillä kahdella asialla ei tietenkään ole tekemistä keskenään.

    Luin samasta aiheesta aikaisemmin. Biden hallinto ja Qatar kiistävät jyrkästi Republikaanien väitteen, että rahat olisi käytetty ostamaan muutama amerikkalainen Iranin vankiloista.

    Tiedä näistä. Maailmassa sattuu ja tapahtuu.

    Äänestä

  • Anonyymi00064 kirjoitti:

    Luin samasta aiheesta aikaisemmin. Biden hallinto ja Qatar kiistävät jyrkästi Republikaanien väitteen, että rahat olisi käytetty ostamaan muutama amerikkalainen Iranin vankiloista.

    Tiedä näistä. Maailmassa sattuu ja tapahtuu.

    Kaikkialla, missä USA häärää sattuu ja tapahtuu. Sopivasti miljoonilla lahjotut luotettavien medioiden toimittajat huolehtivat keskitetyssä lännen mediassa oikeanlaista uutista USAn kannalta.

    Pashaako? Viimeksi ehdokas Aaltonen totesi, että häneltä on pyydetty rahaa mediaan, jotta tekee myönteisiä haastatteluja.

    Äänestä

  • Sinä et olet lammas sinä et maksat kalis Benzini ja Ruokaa ja sähkö ja

    Äänestä

  • Kysymys ei Venäjä kysymys nyt Israeil ja Israeil äiti USA

    Äänestä

Ketä se haittas

Äänestä

Bahmut ja Avdiivka ovat jymymenestyksiä Venäjälle.

Harvoin nykysodissa saa noin paljon tuhottua omaa väkeä.

1Äänestä

Ensin USA provosoi Ukrainan aloittamaan sisällisodan, Venäjä tuli väliin YK:n sopimuksen sallimalla tavalla.

Sitten USA avustaa ukrainaa vaikka jo pitlään oli s3lvää että Ukraina häviää. UsA estää Ukrainan pyynnön päästä neutraaliksi valtioksi. Ukrainalaiset kuolevat ja maa tuhottu, parhaat osat myyty amerikkalaisille sijoittajille.

Sitten amerikkalaiset menivät kotiin kuuntelemaan Beach Boysia.

Todella törkeätä. Ja EU vielä avusti.

Äänestä
  • Todella törkeää on vain valehtelusi. Ukrainassa ei ole sisällissotaa, vaan se on käynyt puolustustaistelua Venäjää vastaan vuodesta 2014 lähtien, kun Venäjä rikollisesti hyökkäsi Ukrainaan 12.4.2014. Ukrainalaiset itse haluavat jatkaa taistelua kunnes fasistiset miehittäjät on kokonaan ajettu pois Ukrainasta,

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Todella törkeää on vain valehtelusi. Ukrainassa ei ole sisällissotaa, vaan se on käynyt puolustustaistelua Venäjää vastaan vuodesta 2014 lähtien, kun Venäjä rikollisesti hyökkäsi Ukrainaan 12.4.2014. Ukrainalaiset itse haluavat jatkaa taistelua kunnes fasistiset miehittäjät on kokonaan ajettu pois Ukrainasta,

    Siinä tapauksessa CIAn vallastasyöksemä vapaissa ja demokraattisissa vaaleissa valittu Janukovits tulisi palauttaa valtaan ja ukronatsit voisi lähettää USAan siellä majailevien natsi-Saksan sotarikollisten seuraksi.
    Tietenkin Ukrainan armeijasta tulisi lakkauttaa SS- Galitsian, Oikean sektorin, Krakenin ja muiden natsisymboliikkaa pitävät joukko-osastot. Sitten niitä ei tarvitsisi läntisessäkään mediassa peitellä tai ihmetellä niiden olemassaoloa.

    Asia on näin yksinkertainen mutta käytännössä USA ei luovu Ukrainasta. Sen avulla kun USA laskee heikentävänsä Venäjää. Maksumieheksi vaan joutuu koko EU kuten on nähty. Vain USAlle pyyhkii hyvin EUn vajotessa lamaan eikä Suomi ole poikkeus. OMXH 8900 ja laskee, konkurssien määrä nousee, maamme velkaantuu rajusti lisää, työttömiä tulee lisää…hyvä että kasvua on jollain alalla…molo on tyytyväinen.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Siinä tapauksessa CIAn vallastasyöksemä vapaissa ja demokraattisissa vaaleissa valittu Janukovits tulisi palauttaa valtaan ja ukronatsit voisi lähettää USAan siellä majailevien natsi-Saksan sotarikollisten seuraksi.
    Tietenkin Ukrainan armeijasta tulisi lakkauttaa SS- Galitsian, Oikean sektorin, Krakenin ja muiden natsisymboliikkaa pitävät joukko-osastot. Sitten niitä ei tarvitsisi läntisessäkään mediassa peitellä tai ihmetellä niiden olemassaoloa.

    Asia on näin yksinkertainen mutta käytännössä USA ei luovu Ukrainasta. Sen avulla kun USA laskee heikentävänsä Venäjää. Maksumieheksi vaan joutuu koko EU kuten on nähty. Vain USAlle pyyhkii hyvin EUn vajotessa lamaan eikä Suomi ole poikkeus. OMXH 8900 ja laskee, konkurssien määrä nousee, maamme velkaantuu rajusti lisää, työttömiä tulee lisää…hyvä että kasvua on jollain alalla…molo on tyytyväinen.

    "Siinä tapauksessa CIAn vallastasyöksemä vapaissa ja demokraattisissa vaaleissa valittu Janukovits tulisi palauttaa valtaan ja ukronatsit voisi lähettää USAan siellä majailevien natsi-Saksan sotarikollisten seuraksi."

    Valehtelet. CIA ei syössyt Janukovitshia vallasta, vaan Ukrainan parlamentti, joka erotti hänet maanpetturina hänen paettuaan Venäjälle valtion kassan kanssa.

    "Tietenkin Ukrainan armeijasta tulisi lakkauttaa SS- Galitsian, Oikean sektorin, Krakenin ja muiden natsisymboliikkaa pitävät joukko-osastot. Sitten niitä ei tarvitsisi läntisessäkään mediassa peitellä tai ihmetellä niiden olemassaoloa."

    Niitä ei lakkauteta ennen kuin Venäjä on vetänyt miehitysjoukkonsa Ukrainasta.

    "Asia on näin yksinkertainen mutta käytännössä USA ei luovu Ukrainasta."

    USA ei miehitä Ukrainaa, Venäjä vielä miehittää.

    "Maksumieheksi vaan joutuu koko EU kuten on nähty. Vain USAlle pyyhkii hyvin EUn vajotessa lamaan eikä Suomi ole poikkeus. OMXH 8900 ja laskee, konkurssien määrä nousee, maamme velkaantuu rajusti lisää, työttömiä tulee lisää…hyvä että kasvua on jollain alalla…molo on tyytyväinen."

    Venäjän voitto Ukrainassa se vasta kalliiksi tulisi Euroopalle, koska Ukrainan valtauksen piti olla vain pelkkä välivaihe Venäjän hyökkäykselle ja valloituksille muualle Eurooppaan.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Siinä tapauksessa CIAn vallastasyöksemä vapaissa ja demokraattisissa vaaleissa valittu Janukovits tulisi palauttaa valtaan ja ukronatsit voisi lähettää USAan siellä majailevien natsi-Saksan sotarikollisten seuraksi."

    Valehtelet. CIA ei syössyt Janukovitshia vallasta, vaan Ukrainan parlamentti, joka erotti hänet maanpetturina hänen paettuaan Venäjälle valtion kassan kanssa.

    "Tietenkin Ukrainan armeijasta tulisi lakkauttaa SS- Galitsian, Oikean sektorin, Krakenin ja muiden natsisymboliikkaa pitävät joukko-osastot. Sitten niitä ei tarvitsisi läntisessäkään mediassa peitellä tai ihmetellä niiden olemassaoloa."

    Niitä ei lakkauteta ennen kuin Venäjä on vetänyt miehitysjoukkonsa Ukrainasta.

    "Asia on näin yksinkertainen mutta käytännössä USA ei luovu Ukrainasta."

    USA ei miehitä Ukrainaa, Venäjä vielä miehittää.

    "Maksumieheksi vaan joutuu koko EU kuten on nähty. Vain USAlle pyyhkii hyvin EUn vajotessa lamaan eikä Suomi ole poikkeus. OMXH 8900 ja laskee, konkurssien määrä nousee, maamme velkaantuu rajusti lisää, työttömiä tulee lisää…hyvä että kasvua on jollain alalla…molo on tyytyväinen."

    Venäjän voitto Ukrainassa se vasta kalliiksi tulisi Euroopalle, koska Ukrainan valtauksen piti olla vain pelkkä välivaihe Venäjän hyökkäykselle ja valloituksille muualle Eurooppaan.

    Toi Euroopan valtaus nyt on valetta. Ei venäjä hyökkää Natomaihin. Median selittämää sontaa, jotta tukitahat virtaa Ukrainaan.

    Päivän selvä asia. Muukin maailma tuomitsisi sen ja silloin sanktiotkin toimisivat. Jopa Kiina tuomitsisi se n ja Intia.

    Uskomatonta mopomiitti poikien jorinoita.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Toi Euroopan valtaus nyt on valetta. Ei venäjä hyökkää Natomaihin. Median selittämää sontaa, jotta tukitahat virtaa Ukrainaan.

    Päivän selvä asia. Muukin maailma tuomitsisi sen ja silloin sanktiotkin toimisivat. Jopa Kiina tuomitsisi se n ja Intia.

    Uskomatonta mopomiitti poikien jorinoita.

    "Toi Euroopan valtaus nyt on valetta. Ei venäjä hyökkää Natomaihin. Median selittämää sontaa, jotta tukitahat virtaa Ukrainaan."

    Ei se nyt kykenekään hyökkäämään, kun sen armeija on tuhoutunut Ukrainassa. Ukrainan valtauksen kun piti olla nopea välivaihe noissa suunnitelmissa.

    "Päivän selvä asia. Muukin maailma tuomitsisi sen ja silloin sanktiotkin toimisivat. Jopa Kiina tuomitsisi se n ja Intia.

    Uskomatonta mopomiitti poikien jorinoita."

    Nämä ovat mm. venäläisen kenraalin kertomia sotatavoitteita, samoin kuin Venäjän Ukrainaan perustaman leikkitasavallan johtajan puheita.

    Sinulla on nyt kova hätä selitellä, että älkää vain kuunnelko ja uskoko venäläisiä, kun he kertovat, mitä he oikeasti aikovat.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Siinä tapauksessa CIAn vallastasyöksemä vapaissa ja demokraattisissa vaaleissa valittu Janukovits tulisi palauttaa valtaan ja ukronatsit voisi lähettää USAan siellä majailevien natsi-Saksan sotarikollisten seuraksi."

    Valehtelet. CIA ei syössyt Janukovitshia vallasta, vaan Ukrainan parlamentti, joka erotti hänet maanpetturina hänen paettuaan Venäjälle valtion kassan kanssa.

    "Tietenkin Ukrainan armeijasta tulisi lakkauttaa SS- Galitsian, Oikean sektorin, Krakenin ja muiden natsisymboliikkaa pitävät joukko-osastot. Sitten niitä ei tarvitsisi läntisessäkään mediassa peitellä tai ihmetellä niiden olemassaoloa."

    Niitä ei lakkauteta ennen kuin Venäjä on vetänyt miehitysjoukkonsa Ukrainasta.

    "Asia on näin yksinkertainen mutta käytännössä USA ei luovu Ukrainasta."

    USA ei miehitä Ukrainaa, Venäjä vielä miehittää.

    "Maksumieheksi vaan joutuu koko EU kuten on nähty. Vain USAlle pyyhkii hyvin EUn vajotessa lamaan eikä Suomi ole poikkeus. OMXH 8900 ja laskee, konkurssien määrä nousee, maamme velkaantuu rajusti lisää, työttömiä tulee lisää…hyvä että kasvua on jollain alalla…molo on tyytyväinen."

    Venäjän voitto Ukrainassa se vasta kalliiksi tulisi Euroopalle, koska Ukrainan valtauksen piti olla vain pelkkä välivaihe Venäjän hyökkäykselle ja valloituksille muualle Eurooppaan.

    Heh, totuus satuttaa. Mopomiittiin poika itkemään.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Siinä tapauksessa CIAn vallastasyöksemä vapaissa ja demokraattisissa vaaleissa valittu Janukovits tulisi palauttaa valtaan ja ukronatsit voisi lähettää USAan siellä majailevien natsi-Saksan sotarikollisten seuraksi."

    Valehtelet. CIA ei syössyt Janukovitshia vallasta, vaan Ukrainan parlamentti, joka erotti hänet maanpetturina hänen paettuaan Venäjälle valtion kassan kanssa.

    "Tietenkin Ukrainan armeijasta tulisi lakkauttaa SS- Galitsian, Oikean sektorin, Krakenin ja muiden natsisymboliikkaa pitävät joukko-osastot. Sitten niitä ei tarvitsisi läntisessäkään mediassa peitellä tai ihmetellä niiden olemassaoloa."

    Niitä ei lakkauteta ennen kuin Venäjä on vetänyt miehitysjoukkonsa Ukrainasta.

    "Asia on näin yksinkertainen mutta käytännössä USA ei luovu Ukrainasta."

    USA ei miehitä Ukrainaa, Venäjä vielä miehittää.

    "Maksumieheksi vaan joutuu koko EU kuten on nähty. Vain USAlle pyyhkii hyvin EUn vajotessa lamaan eikä Suomi ole poikkeus. OMXH 8900 ja laskee, konkurssien määrä nousee, maamme velkaantuu rajusti lisää, työttömiä tulee lisää…hyvä että kasvua on jollain alalla…molo on tyytyväinen."

    Venäjän voitto Ukrainassa se vasta kalliiksi tulisi Euroopalle, koska Ukrainan valtauksen piti olla vain pelkkä välivaihe Venäjän hyökkäykselle ja valloituksille muualle Eurooppaan.

    Molon sairasta jorinata. Yksikään väitteistäsi ei pidä paikkaansa ja tiedät sen hyvin itse.
    Mikä laittaa sinut tuollaiseen ”transsiin” missä musta muuttuu valkoiseksi? Onko tullu työssä otettua jauhetta?

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Molon sairasta jorinata. Yksikään väitteistäsi ei pidä paikkaansa ja tiedät sen hyvin itse.
    Mikä laittaa sinut tuollaiseen ”transsiin” missä musta muuttuu valkoiseksi? Onko tullu työssä otettua jauhetta?

    Jokaiselle väitteelleni on lähteet.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Toi Euroopan valtaus nyt on valetta. Ei venäjä hyökkää Natomaihin. Median selittämää sontaa, jotta tukitahat virtaa Ukrainaan."

    Ei se nyt kykenekään hyökkäämään, kun sen armeija on tuhoutunut Ukrainassa. Ukrainan valtauksen kun piti olla nopea välivaihe noissa suunnitelmissa.

    "Päivän selvä asia. Muukin maailma tuomitsisi sen ja silloin sanktiotkin toimisivat. Jopa Kiina tuomitsisi se n ja Intia.

    Uskomatonta mopomiitti poikien jorinoita."

    Nämä ovat mm. venäläisen kenraalin kertomia sotatavoitteita, samoin kuin Venäjän Ukrainaan perustaman leikkitasavallan johtajan puheita.

    Sinulla on nyt kova hätä selitellä, että älkää vain kuunnelko ja uskoko venäläisiä, kun he kertovat, mitä he oikeasti aikovat.

    Lånnen sanktioiden piti tehota nopeasti.

    Venäläisiltä jooa kielldttiin pöösy EU alueella, millä ei ole sodan kanssa mitään tekemistä.
    Surkea yritys saada kansa barrikadeille.

    Itä-Suomen talous tuhoutui kun venäläiset turistit eivät pääse maahan ja eivöt voi maksaa siellä olevien asuntojen vastikkeita. Aovan surkeata toimintaa Suomelta.

    Koko ajan saa turistiviisumeita Venäjälle. Aasialaiset tykkää.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Lånnen sanktioiden piti tehota nopeasti.

    Venäläisiltä jooa kielldttiin pöösy EU alueella, millä ei ole sodan kanssa mitään tekemistä.
    Surkea yritys saada kansa barrikadeille.

    Itä-Suomen talous tuhoutui kun venäläiset turistit eivät pääse maahan ja eivöt voi maksaa siellä olevien asuntojen vastikkeita. Aovan surkeata toimintaa Suomelta.

    Koko ajan saa turistiviisumeita Venäjälle. Aasialaiset tykkää.

    Pysykööt Z-natsit fasistisessa diktatuurissaan. Siellä heidän on hyvä olla.

    1Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Siinä tapauksessa CIAn vallastasyöksemä vapaissa ja demokraattisissa vaaleissa valittu Janukovits tulisi palauttaa valtaan ja ukronatsit voisi lähettää USAan siellä majailevien natsi-Saksan sotarikollisten seuraksi.
    Tietenkin Ukrainan armeijasta tulisi lakkauttaa SS- Galitsian, Oikean sektorin, Krakenin ja muiden natsisymboliikkaa pitävät joukko-osastot. Sitten niitä ei tarvitsisi läntisessäkään mediassa peitellä tai ihmetellä niiden olemassaoloa.

    Asia on näin yksinkertainen mutta käytännössä USA ei luovu Ukrainasta. Sen avulla kun USA laskee heikentävänsä Venäjää. Maksumieheksi vaan joutuu koko EU kuten on nähty. Vain USAlle pyyhkii hyvin EUn vajotessa lamaan eikä Suomi ole poikkeus. OMXH 8900 ja laskee, konkurssien määrä nousee, maamme velkaantuu rajusti lisää, työttömiä tulee lisää…hyvä että kasvua on jollain alalla…molo on tyytyväinen.

    Venäjän tavoite Ukrainassa on koko maa-alueen haltuunotto ilman sen kansalaisia. Venäjän kanssa sotiessa antautuminen ei välttämättä säästä ihmishenkiä vaan siitä seuraa UKRAINAN KANSAN KANSANMURHA!

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Todella törkeää on vain valehtelusi. Ukrainassa ei ole sisällissotaa, vaan se on käynyt puolustustaistelua Venäjää vastaan vuodesta 2014 lähtien, kun Venäjä rikollisesti hyökkäsi Ukrainaan 12.4.2014. Ukrainalaiset itse haluavat jatkaa taistelua kunnes fasistiset miehittäjät on kokonaan ajettu pois Ukrainasta,

    Porosenko julisti "terrorismin vastaisen sodan" 2014, ei julistanut sotaa Venäjää vastaan, koska Venäjän armeija ei ollut sotimassa Ukrainassa.
    Ukrainassa oli siis sisällissota.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Porosenko julisti "terrorismin vastaisen sodan" 2014, ei julistanut sotaa Venäjää vastaan, koska Venäjän armeija ei ollut sotimassa Ukrainassa.
    Ukrainassa oli siis sisällissota.

    Poroshenko ei julistanut sotaa Venäjää vastaan, jotta Venäjä ei voisi hyökätä täysimittaisesti Ukrainaan. Silti Ukraina jo tuolloin soti Venäjää vastaan..

    1Äänestä

  • USA on tämän kaiken takana. Hajoita ja hallitse toimii näinä päivinä kuten ennenkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Heh, totuus satuttaa. Mopomiittiin poika itkemään.

    Venäjän Tiltu unohtaa, että sodan tärkein syy oli Putinin usko siihen, että hän on ”Pietari Suuri”, jolla on tehokas armeija ja Venäjä on suurvalta, joka palauttaa tsaarin ajan rajat!

    NYT ME KAIKKI TIEDÄMME, että Putler on epäonnistunut, armeija on tehoton, Venäjä ei ole enää suurvalta ja tappio leijuu ilmassa! Turha hamuta vieraita alueita kun ei osaa kunnolla hoitaa edes omiaan!

    1Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Lånnen sanktioiden piti tehota nopeasti.

    Venäläisiltä jooa kielldttiin pöösy EU alueella, millä ei ole sodan kanssa mitään tekemistä.
    Surkea yritys saada kansa barrikadeille.

    Itä-Suomen talous tuhoutui kun venäläiset turistit eivät pääse maahan ja eivöt voi maksaa siellä olevien asuntojen vastikkeita. Aovan surkeata toimintaa Suomelta.

    Koko ajan saa turistiviisumeita Venäjälle. Aasialaiset tykkää.

    ” Lånnen sanktioiden piti tehota nopeasti.”

    Sanktiot eivät koskaan ole nopeita, mutta niillä tehdään tiettäväksi se, ettei muu maailma hyväksy heidän sotakiimaansa!

    ”Venäläisiltä jooa kielldttiin pöösy EU alueella, millä ei ole sodan kanssa mitään tekemistä.
    Surkea yritys saada kansa barrikadeille.”

    Ei venäläisiä enää lasketa kalustettuihin huoneisiin! Pysykööt omassa tunkiossaan asumassa! Ei siitä mitään kapinaa synny!

    ”Itä-Suomen talous tuhoutui kun venäläiset turistit eivät pääse maahan ja eivöt voi maksaa siellä olevien asuntojen vastikkeita. Aovan surkeata toimintaa Suomelta.”

    Itä-Suomen talous ei todellakaan riipu Venäjästä ja alueen on paras oppia trulemaan toimeen ilman Venäjää. Muutos on pysyvä!

    ”Koko ajan saa turistiviisumeita Venäjälle. Aasialaiset tykkää.”

    Ehkä aasialaiset ovat ainoat, jotka eivät kurjuutta kavahda!

    1Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    USA on tämän kaiken takana. Hajoita ja hallitse toimii näinä päivinä kuten ennenkin.

    Ei USA hyökännyt Ukrainaan 24.2.2022! Tosiasioiden sivuuttaminen on Tiltulle ominaista!

    1Äänestä

  • >UsA estää Ukrainan pyynnön päästä neutraaliksi valtioksi.

    Missä tämä pyyntö on esitetty ja mikä on sen sanamuoto? Esitä lähde.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    USA on tämän kaiken takana. Hajoita ja hallitse toimii näinä päivinä kuten ennenkin.

    Ahaa! Eli kun Eurooppa yhdistyy Naton lipun alle, se onkin todellisuudessa hajotettu!

    Tällaiseen järkeilyyn ei bonobo pystykään!🤣

    Äänestä

  • USA teki sen ainakin jos Wikileaksia on uskominen. Biden jopa kertoi sanoneensa Ukrainan presidentille, että syyttäjä lähtee jos Hunterin tutkinta ei lopu.

    Äänestä

  • Anonyymi00070 kirjoitti:

    USA teki sen ainakin jos Wikileaksia on uskominen. Biden jopa kertoi sanoneensa Ukrainan presidentille, että syyttäjä lähtee jos Hunterin tutkinta ei lopu.

    Valehtelet.

    Äänestä

Valetta vai?

Ulkopoliittinen Instituutti 2014:" onko tämä jo sisällissota"

https://www.fiia.fi/ajankohtaista/onko-tama-jo-sisallissota


Onko tämä jo sisällissota?
Iltalehti
Nina Leinonen
6.5.2014

Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Kristi Raik sanoi Iltalehdessä 5.5., että Itä-Ukrainassa jotkut puhuvat tilanteesta jo sisällissotana. Raikin mukaan Venäjällä on käytössään paljonkin keinoja tilanteen rauhoittamiseksi Ukrainassa.
Tutkijan mukaan Venäjällä on suuri rooli Ukrainan kriisin ratkaisemisessa.
Ulkopoliittisen instituutin tutkija Kristi Raik sanoo Iltalehdelle, että tilanne Itä-Ukrainassa muistuttaa sisällissotaa.
– Itäisessä Ukrainassa jotkut puhuvat jo sisällissodasta. Rajanveto on vaikeaa, Raik sanoo.
Hän vertaa tilannetta Jugoslavian sotaan, jota käytiin 1990-luvulla.
– Sielläkään ei etnisten ryhmien välillä ollut lähtökohtaisesti vihaa. Se syntyi hyvin nopeasti. Vaarana on, että vastaava tilanne on syntymässä myös Ukrainassa.
Raikin mukaan Ukraina eroaa Jugoslaviasta siinä mielessä, että Ukrainassa etniset rajat ovat erittäin epäselvät.
– Siellä on valtavasti ihmisiä, joiden perheissä on sekä ukrainalaisia että venäläisiä. Vastakkainasettelu on ihan absurdia tältä pohjalta.
– Mutta jos siellä on vähemmistö, joka on valmis käyttämään väkivaltaa, niin siellä on ainekset vaaralliseen konfliktiin tai jopa sotaan, Raik arvioi.
Venäjä tukee
Raikin mukaan kansainväliset neuvottelut ovat käytännössä ainoa mahdollisuus ratkaista Ukrainan kriisi.
– Venäjä pystyisi tekemään paljon sellaista, mikä rauhoittaisi tilannetta. Tosiasia on, että Venäjän joukot ovat koko ajan valmiudessa Ukrainan rajan takana, Raik jatkaa.
Hän arvioi, ettei Venäjä vie avoimesti joukkojaan Ukrainaan.
– Sekin vaihtoehto on olemassa, ja se uhka on todellinen.
Raik toteaa, että Kremlillä on sormensa pelissä Itä-Ukrainan levottomuuksissa.
– Iso kuva on se, että Venäjä on tukemassa separatistiliikettä.
Hän kuitenkin korostaa, että paikallinen todellisuus on monimutkaisempi. Alueella on monenlaisia ryhmittymiä.
– Kummallakin puolella on väkivaltaisia ryhmiä, jotka eivät välttämättä ole suoraan kenenkään kontrollissa. Jokaisesta yksittäisestä tapauksesta ei voida syyttää Venäjää.
Raik luettelee pitkän listan asioita, joilla voi osoittaa Venäjää.
– Venäjä ei tunnusta Ukrainan hallitusta, se selvästi yrittää luoda epävakautta, se on miehittänyt Krimin ja lyhyen ajan sisällä Itä-Ukrainassa on tapahtunut useita rakennusten valtauksia.
Janukovitshin alue
Itä-Ukraina on perinteisesti ollut maasta paenneen presidentti Viktor Janukovitshin kannatusaluetta.
– Alueella ihmiset äänestivät Janukovitshia. Kun hän pakeni, hänen kannatuksensa romahti. Siellä on valtatyhjiö, Raik kuvailee tilannetta.
Itä-Ukrainassa on paikallista eliittiä, joka on ollut Janukovitshin lähellä. Raik sanoo, että heidän etunsa mukaista on, ettei uusi hallitus menestyisi.
– Jos lähtisi liikkeelle kunnon korruption vastainen taistelu, niin heidän asemansa siinä kärsisi. Moni saattaisi jopa löytää itsensä telkien takaa, jos tosissaan lähdettäisi tarkastelemaan paikallisia kuvioita.
Ei loppua näkyvissä
Raik ei näe lyhyellä aikavälillä loppua kriisille.
– Koko ajan enemmän näyttää siltä, että toukokuu tulee olemaan erittäin vaikea. Täytyy toivoa, etteivät väkivaltaisuudet leviäisi enempää.
Saksalaislehti Bild am Sonntag kertoi sunnuntaina, että Ukrainassa on kymmeniä Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelun CIA:n ja liittovaltion poliisin FBI:n asiantuntijoita auttamassa maan hallitusta.
– Ongelmana ovat Ukrainan omat turvallisuusrakenteet ja turvallisuuspalvelu, jotka ovat erittäin heikossa tilassa. Siellä on paljon venäläisiä agentteja soluttautuneena rakenteisiin. Se rajoittaa yhteistyön mahdollisuutta, Raik toteaa.

Äänestä
  • Heh heh. Tutkijan pohdiskeluja sodan alkutunteina vuonna 2014. Sisällissota on sellainen, jossa kansalaiset taistelevat toisia vastaan. Krimillä ja Itä-Ukrainassa oli alusta lähtien Venäjä sotimassa. Venäjä valtasi Krimin ja osa sen sotilaista siirtyi sen jälkeen Itä-Ukrainaan.

    Venäläinen upseeri totesi myöhemmin: "minä ammuin sodan ensimmäisen laukauksen Itä-Ukrainassa". Itä-Ukrainassa oli toki maanpettureita, jotka eivät hyväksyneet Ukrainan itsenäisyyttä. Mutta he eivät olisi yksin pystyneet valtaamaan Krimiä saati sitten aloittamaan sotaa Ukrainaa vastaan.

    1Äänestä

Mitä höpiset? USA ei lopeta tukea. Päinvastoin pyrkii antamaan kerralla sen verran, ettei tarvitse antaa heti uudelleen.

1Äänestä

Todellisuudessa USA käy yhdessä NATOn kanssa proxy-sotaa Ukrainassa.
Ukrainan presidentikanslian entinen tiedottaja Oleksi Arestovich laukoo ikäviä faktoja Zelenskistä, joka on ajanut maansa tuhon partaalle. Korruptoitunut johto ja vastustajien hiljentyminen on omiaan kertomaan Ukrainan todellisesta tilanteesta.

Arestovich joutui lähtemään maanpakoon kun hän tuli puhuneeksi totta vastoin Zelenskin kertomaa vaihtoehtoista totuutta venäläisten ohjusiskusta kerrostaloon. Zelenski ja maksettu läntinen media kertoivat venäläisten tekemästä ohjusiskusta kerrostaloon mutta Ukrainan armeijan edustaja kertoi armeijan pudottaneen venäläisen risteilyohjuksen, joka osui holtittomasti kerrostalon portaikkoon. Arestovich erehtyi kertomaan tämän tiedotusvälineille ja saattoi Zelenskin yhdessä maksetun median kanssa hankalaan tilaan - ilmiselvästi Zelenski valehteli tapahtuneesta.

Äänestä
  • "Todellisuudessa USA käy yhdessä NATOn kanssa proxy-sotaa Ukrainassa."

    Se ei ole lainkaan niin paha kuin se, että Venäjä käy Ukrainassa rikollista valloitussotaa ja yrittää tehdä siellä kansanmurhan.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Todellisuudessa USA käy yhdessä NATOn kanssa proxy-sotaa Ukrainassa."

    Se ei ole lainkaan niin paha kuin se, että Venäjä käy Ukrainassa rikollista valloitussotaa ja yrittää tehdä siellä kansanmurhan.

    Ai no toi on kyllä Palestiinassa menossa. Judet käy rikollista valloitussotaa ja yrittää tehdä siellä kansanmurhan.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ai no toi on kyllä Palestiinassa menossa. Judet käy rikollista valloitussotaa ja yrittää tehdä siellä kansanmurhan.

    Israel ei tätä sotaa aloittanut. Onko gazalaisten siviilien turvallisuus vain Israelin harteilla eikä lainkaan Hamasilla, vaikka Hamas ampuu rakettajaan siviilien keskuudesta eikä päästä asukkaita pakenemaan? Ja miksi naapurissa olevat arabimaat eivät heitä auta?

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Todellisuudessa USA käy yhdessä NATOn kanssa proxy-sotaa Ukrainassa."

    Se ei ole lainkaan niin paha kuin se, että Venäjä käy Ukrainassa rikollista valloitussotaa ja yrittää tehdä siellä kansanmurhan.

    Tosin molo -polo ei ymmärrä edes sitä, että YKn mukaan Ukrainassa ei ole mitään kansanmurhaa. Jos siellä on saanut surmansa 9400 siviiliä niin mitä se on NATOn jäsenmaiden 2000-luvulla tappamien satojen tuhansien siviilien rinnalla?

    Kansanmurhasta eivät puhu muut kuin Ukronatsit ja natokuppaiset. Se selittää kaiken olennaisen. Tai ehkä molo voisi kertoa mitä sitten on NATOn jäsenmaiden suorittamat siviilien joukkomurhaamiset? Oheisvahinkojako?

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Tosin molo -polo ei ymmärrä edes sitä, että YKn mukaan Ukrainassa ei ole mitään kansanmurhaa. Jos siellä on saanut surmansa 9400 siviiliä niin mitä se on NATOn jäsenmaiden 2000-luvulla tappamien satojen tuhansien siviilien rinnalla?

    Kansanmurhasta eivät puhu muut kuin Ukronatsit ja natokuppaiset. Se selittää kaiken olennaisen. Tai ehkä molo voisi kertoa mitä sitten on NATOn jäsenmaiden suorittamat siviilien joukkomurhaamiset? Oheisvahinkojako?

    "Tosin molo -polo ei ymmärrä edes sitä, että YKn mukaan Ukrainassa ei ole mitään kansanmurhaa."

    Venäjä toiminta Ukrainassa täyttää kansanmurhan tunnusmerkit: se on varastanut Ukrainasta yli 20 000 lasta, kieltää miehittämillään alueilla Ukrainan kielen, kulttuurin, historian, taiteen jne. Venäjä vainoaa, jopa kiduttaa ukrainalaismielisiä, karkottaa heitä kodeistaan jne.

    "Jos siellä on saanut surmansa 9400 siviiliä niin mitä se on NATOn jäsenmaiden 2000-luvulla tappamien satojen tuhansien siviilien rinnalla?"

    Sinä tiedät itsekin, että YK sanoo noiden vhvistamiensa uhrimäärien oleva selvästi todellista pienemmät. Pelkästään Mariupolissa Venäjän pommitukset aiheuttivat paikallisten lähteiden mukaan n.100 000 siviilin kuoleman, mutta Venäjä ei päästä puolueettomia tutkijoita miehittämilleen alueille tutkimaan kidutuskammioitaan ja siviilien joukkohautoja.

    "Kansanmurhasta eivät puhu muut kuin Ukronatsit ja natokuppaiset. Se selittää kaiken olennaisen."

    Myös mm. Putin Kalsarimyrkyttäjä puhuu. Hänhän sanoi äskettäin, että jos länsi lopettaaa asetukensa Ukrainalle, Ukrainalla on viikko elinaikaa. Saatanan puhetta.

    "Tai ehkä molo voisi kertoa mitä sitten on NATOn jäsenmaiden suorittamat siviilien joukkomurhaamiset? Oheisvahinkojako?"

    Siivilien tarkoituksellinen tappaminen kuuluu vain Venäjän sotataktiikkaan, ei lännen.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Tosin molo -polo ei ymmärrä edes sitä, että YKn mukaan Ukrainassa ei ole mitään kansanmurhaa."

    Venäjä toiminta Ukrainassa täyttää kansanmurhan tunnusmerkit: se on varastanut Ukrainasta yli 20 000 lasta, kieltää miehittämillään alueilla Ukrainan kielen, kulttuurin, historian, taiteen jne. Venäjä vainoaa, jopa kiduttaa ukrainalaismielisiä, karkottaa heitä kodeistaan jne.

    "Jos siellä on saanut surmansa 9400 siviiliä niin mitä se on NATOn jäsenmaiden 2000-luvulla tappamien satojen tuhansien siviilien rinnalla?"

    Sinä tiedät itsekin, että YK sanoo noiden vhvistamiensa uhrimäärien oleva selvästi todellista pienemmät. Pelkästään Mariupolissa Venäjän pommitukset aiheuttivat paikallisten lähteiden mukaan n.100 000 siviilin kuoleman, mutta Venäjä ei päästä puolueettomia tutkijoita miehittämilleen alueille tutkimaan kidutuskammioitaan ja siviilien joukkohautoja.

    "Kansanmurhasta eivät puhu muut kuin Ukronatsit ja natokuppaiset. Se selittää kaiken olennaisen."

    Myös mm. Putin Kalsarimyrkyttäjä puhuu. Hänhän sanoi äskettäin, että jos länsi lopettaaa asetukensa Ukrainalle, Ukrainalla on viikko elinaikaa. Saatanan puhetta.

    "Tai ehkä molo voisi kertoa mitä sitten on NATOn jäsenmaiden suorittamat siviilien joukkomurhaamiset? Oheisvahinkojako?"

    Siivilien tarkoituksellinen tappaminen kuuluu vain Venäjän sotataktiikkaan, ei lännen.

    Nato tuhosi Kiinan suurlähetystön Jugoslaviassa.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Tosin molo -polo ei ymmärrä edes sitä, että YKn mukaan Ukrainassa ei ole mitään kansanmurhaa."

    Venäjä toiminta Ukrainassa täyttää kansanmurhan tunnusmerkit: se on varastanut Ukrainasta yli 20 000 lasta, kieltää miehittämillään alueilla Ukrainan kielen, kulttuurin, historian, taiteen jne. Venäjä vainoaa, jopa kiduttaa ukrainalaismielisiä, karkottaa heitä kodeistaan jne.

    "Jos siellä on saanut surmansa 9400 siviiliä niin mitä se on NATOn jäsenmaiden 2000-luvulla tappamien satojen tuhansien siviilien rinnalla?"

    Sinä tiedät itsekin, että YK sanoo noiden vhvistamiensa uhrimäärien oleva selvästi todellista pienemmät. Pelkästään Mariupolissa Venäjän pommitukset aiheuttivat paikallisten lähteiden mukaan n.100 000 siviilin kuoleman, mutta Venäjä ei päästä puolueettomia tutkijoita miehittämilleen alueille tutkimaan kidutuskammioitaan ja siviilien joukkohautoja.

    "Kansanmurhasta eivät puhu muut kuin Ukronatsit ja natokuppaiset. Se selittää kaiken olennaisen."

    Myös mm. Putin Kalsarimyrkyttäjä puhuu. Hänhän sanoi äskettäin, että jos länsi lopettaaa asetukensa Ukrainalle, Ukrainalla on viikko elinaikaa. Saatanan puhetta.

    "Tai ehkä molo voisi kertoa mitä sitten on NATOn jäsenmaiden suorittamat siviilien joukkomurhaamiset? Oheisvahinkojako?"

    Siivilien tarkoituksellinen tappaminen kuuluu vain Venäjän sotataktiikkaan, ei lännen.

    Jaa Venäjän tappiot ovat pienemmät kuin Ukrainan siviilitappiot ja Venäläiset muka pommittaa tarkoituksella siviilejä.

    Just just. Loogista.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Jaa Venäjän tappiot ovat pienemmät kuin Ukrainan siviilitappiot ja Venäläiset muka pommittaa tarkoituksella siviilejä.

    Just just. Loogista.

    ???

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Nato tuhosi Kiinan suurlähetystön Jugoslaviassa.

    E kokonaan, mutta siihen osui amerikkalainen ohjus. Wikipedia:

    "On May 7, 1999, during the NATO bombing of Yugoslavia (Operation Allied Force), five U.S. Joint Direct Attack Munition guided bombs hit the People's Republic of China embassy in Belgrade, killing three Chinese state media journalists and outraging the Chinese public.[2] According to the U.S. government, the intention had been to bomb the nearby Yugoslav Federal Directorate for Supply and Procurement (FDSP). President Bill Clinton apologized for the bombing, stating it was an accident.[3][4][5] Central Intelligence Agency (CIA) Director George Tenet testified before a congressional committee that the bombing was the only one in the campaign organized and directed by his agency,[6] and that the CIA had identified the wrong coordinates for a Yugoslav military target on the same street."

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Nato tuhosi Kiinan suurlähetystön Jugoslaviassa.

    E kokonaan, mutta siihen osui amerikkalainen ohjus. Wikipedia:

    "On May 7, 1999, during the NATO bombing of Yugoslavia (Operation Allied Force), five U.S. Joint Direct Attack Munition guided bombs hit the People's Republic of China embassy in Belgrade, killing three Chinese state media journalists and outraging the Chinese public.[2] According to the U.S. government, the intention had been to bomb the nearby Yugoslav Federal Directorate for Supply and Procurement (FDSP). President Bill Clinton apologized for the bombing, stating it was an accident.[3][4][5] Central Intelligence Agency (CIA) Director George Tenet testified before a congressional committee that the bombing was the only one in the campaign organized and directed by his agency,[6] and that the CIA had identified the wrong coordinates for a Yugoslav military target on the same street."

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Tosin molo -polo ei ymmärrä edes sitä, että YKn mukaan Ukrainassa ei ole mitään kansanmurhaa."

    Venäjä toiminta Ukrainassa täyttää kansanmurhan tunnusmerkit: se on varastanut Ukrainasta yli 20 000 lasta, kieltää miehittämillään alueilla Ukrainan kielen, kulttuurin, historian, taiteen jne. Venäjä vainoaa, jopa kiduttaa ukrainalaismielisiä, karkottaa heitä kodeistaan jne.

    "Jos siellä on saanut surmansa 9400 siviiliä niin mitä se on NATOn jäsenmaiden 2000-luvulla tappamien satojen tuhansien siviilien rinnalla?"

    Sinä tiedät itsekin, että YK sanoo noiden vhvistamiensa uhrimäärien oleva selvästi todellista pienemmät. Pelkästään Mariupolissa Venäjän pommitukset aiheuttivat paikallisten lähteiden mukaan n.100 000 siviilin kuoleman, mutta Venäjä ei päästä puolueettomia tutkijoita miehittämilleen alueille tutkimaan kidutuskammioitaan ja siviilien joukkohautoja.

    "Kansanmurhasta eivät puhu muut kuin Ukronatsit ja natokuppaiset. Se selittää kaiken olennaisen."

    Myös mm. Putin Kalsarimyrkyttäjä puhuu. Hänhän sanoi äskettäin, että jos länsi lopettaaa asetukensa Ukrainalle, Ukrainalla on viikko elinaikaa. Saatanan puhetta.

    "Tai ehkä molo voisi kertoa mitä sitten on NATOn jäsenmaiden suorittamat siviilien joukkomurhaamiset? Oheisvahinkojako?"

    Siivilien tarkoituksellinen tappaminen kuuluu vain Venäjän sotataktiikkaan, ei lännen.

    Mitenkä ihmeessä YKn mukaan NATOn jäsenmaat ovat kyenneet monikymmenkertaisesti tappamaan enemmän siviilejä kuin mihin Venäjä on kyennyt?
    Ihmettelen vallan kauhiasti asiaa.
    Jotta NATOn jäsenmaiden tekemiä sotarikoksia ei tutkittaisi niin USA asetti pakotteita Haagin kv.sotarikostuomioistuimen tuomareita kohtaan.
    Oppivathan olemaan. Vastaisuudessakaan Haagin tuomarit eivät voi tutkia NATOn jäsenmaiden tekemiä sotarikoksia koska USA tarjoaa syytesuojan rikoskumppaneilleen Haagin kv.sotarikostuomioistuinta vastaan. Mikään muu taho maailmassa ei koskaan ole vajonnut yhtä alas.
    Lännen ylivertaisesti moraalista kertoo myös se, että CIAn kidutusvankiloiden toimintaa 28:n valtion alueella ei ole tuomittu länsimaissa. Se on sitä yhteisten arvojen jakamista ja puolustamista.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Mitenkä ihmeessä YKn mukaan NATOn jäsenmaat ovat kyenneet monikymmenkertaisesti tappamaan enemmän siviilejä kuin mihin Venäjä on kyennyt?
    Ihmettelen vallan kauhiasti asiaa.
    Jotta NATOn jäsenmaiden tekemiä sotarikoksia ei tutkittaisi niin USA asetti pakotteita Haagin kv.sotarikostuomioistuimen tuomareita kohtaan.
    Oppivathan olemaan. Vastaisuudessakaan Haagin tuomarit eivät voi tutkia NATOn jäsenmaiden tekemiä sotarikoksia koska USA tarjoaa syytesuojan rikoskumppaneilleen Haagin kv.sotarikostuomioistuinta vastaan. Mikään muu taho maailmassa ei koskaan ole vajonnut yhtä alas.
    Lännen ylivertaisesti moraalista kertoo myös se, että CIAn kidutusvankiloiden toimintaa 28:n valtion alueella ei ole tuomittu länsimaissa. Se on sitä yhteisten arvojen jakamista ja puolustamista.

    Sinun omasta ylivertaisesta moraalistasi kertoo se, että vetoat noihin CIA:n kidutusvankilohin, jotka on lakkautettu yli 10 vuotta sitten niiden tultua julkisiksi, mutta et tuomitse sitä, että Venäjä kiduttaaa tälläkin hetkellä tuhansia ukrainalaisia. Ja tiedät myös sen, että Biden kumosi Trumpushkan määräyksen Haagin tuomareiden pakotteista, mutta Venäjä on heitä etsintäkuuluttanut mua rkoksista epäiltyinä. Sellainen moraalisaarnaaja täällä.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Sinun omasta ylivertaisesta moraalistasi kertoo se, että vetoat noihin CIA:n kidutusvankilohin, jotka on lakkautettu yli 10 vuotta sitten niiden tultua julkisiksi, mutta et tuomitse sitä, että Venäjä kiduttaaa tälläkin hetkellä tuhansia ukrainalaisia. Ja tiedät myös sen, että Biden kumosi Trumpushkan määräyksen Haagin tuomareiden pakotteista, mutta Venäjä on heitä etsintäkuuluttanut mua rkoksista epäiltyinä. Sellainen moraalisaarnaaja täällä.

    Missä Patriot act on kumottu Bidenin toimesta???

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Missä Patriot act on kumottu Bidenin toimesta???

    Ei missään. Puhuin tuosta Trumpushkan määräyksestä pakotteista kansainvälisen rikosoikeuden tuomareita vastaan.

    1Äänestä

Venäjäpakotteita on kiristettävä tuntuvasti kun niilla on yhä varaa trollien ylläpitoon.

1Äänestä

Noi lapset vietiin Itä-Ukrainan Venäjämieliseltä alueelta turvaan Venäjälle.

Äänestä
  • 🤣🤣😂😅😂👍😂😅😂🤣

    Äänestä

  • Venäjä vei ne "turvaan" Venäjältä itseltään.

    Aivan kuten Jeesus "pelastaa" ihmisen Jeesukselta itseltään, jos tämä uskoo.

    Äänestä

Toivon, että löytyisi viisas ihminen, jolla olisi tarpeeksi vaikutusvaltaa, lopetta tämä kurja sota.

Äänestä

Tiltu se kehittelee noita tarinoitaan…. Vai tuleeko se tuolta itäisen naapurin propagandageneraattorista?

1Äänestä

Höpöttäkää, mitä vaan, mutta Suomi menee pahempaan taloudelliseen ahdinkoon jatkuvasti.

Äänestä
  • Ei mene! Ja jos menee niin asia ei riipu Ukrainasta tai Venäjän boikotista!

    Äänestä

  • Jos tyytyisimme venäläiseen elämisen tasoon, valtion budjetti olisi hetkessä valtavasti ylijäämäinen ja velat voitaisiin maksaa pois. Kaikki "pakolliset" terveydenhuollon, koulutuksen, kulttuurin, infran ynnä muut menot tippuisivat murto-osaan. Asevoimia lukuun ottamatta tietenkin.

    1Äänestä

Tuet poikki vaan ja neuvottelemaan.

Äänestä
  • Neuvotella voi vasta sitten, kun Venäjä vetäytyy omien rajojensa taakse!

    1Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Neuvotella voi vasta sitten, kun Venäjä vetäytyy omien rajojensa taakse!

    ""Neuvotella voi vasta sitten, kun Venäjä vetäytyy omien rajojensa taakse""
    ketkä sen neuvottelujen aloittamisen kieltää.
    Tulitauko ja neuvottelut olisivat järkevin ratkaisu tilanteeseen.

    Nämä sotahullut täällä jotka vain haluavat sodan jatkuvan ovat sairaita.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    ""Neuvotella voi vasta sitten, kun Venäjä vetäytyy omien rajojensa taakse""
    ketkä sen neuvottelujen aloittamisen kieltää.
    Tulitauko ja neuvottelut olisivat järkevin ratkaisu tilanteeseen.

    Nämä sotahullut täällä jotka vain haluavat sodan jatkuvan ovat sairaita.

    Vain tiltut haluavat Venäjän jatkavan rikollista sotaansa, muut haluavat Venäjän vetäytyvän omien kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa taakse, mikä on ainoa mahdollisuus kestävään ja oikeudenmukaiseen rauhaan.

    1Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    ""Neuvotella voi vasta sitten, kun Venäjä vetäytyy omien rajojensa taakse""
    ketkä sen neuvottelujen aloittamisen kieltää.
    Tulitauko ja neuvottelut olisivat järkevin ratkaisu tilanteeseen.

    Nämä sotahullut täällä jotka vain haluavat sodan jatkuvan ovat sairaita.

    >Tulitauko ja neuvottelut olisivat järkevin ratkaisu tilanteeseen.

    Venäjä voi toteuttaa täydellisen ja pitävän tulitauon vaikka heti, ja se saa ihan varmasti vetää joukkonsa kotiin Ukrainasta kenenkään kuolematta tai haavoittumatta ainakaan Ukrainan aseista.

    Äänestä

Jäätynyt konflikti uhkaa ilman rauhan neuvotteluja. Se tarkoittaa Lännen tappiota.

Äänestä
  • Tosin länsi ei ole sodan osapuoli.

    Äänestä

Sota loppuu samana päivänä, kun Bidenin hallinto lopettaa sekaantumisen. Ukraina kykene sopimaan täyspäisen Putinin kanssa asiat.

Sääliksi käy Ukrainaa, kun Bidenin takia tapatti 300 000 sotilasta.

Äänestä
  • "Sota loppuu samana päivänä, kun Bidenin hallinto lopettaa sekaantumisen. Ukraina kykene sopimaan täyspäisen Putinin kanssa asiat."

    Ei Putin Kalsarimyrkyttäjän mukaan. Hänen mukaansa Ukrainalla olisi siinä tapauksessa enää viikko elinaikaa.

    "Sääliksi käy Ukrainaa, kun Bidenin takia tapatti 300 000 sotilasta."

    Venäjähän heidät tappoi. Onneksi ei kuitenkaan noin montaa.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Sota loppuu samana päivänä, kun Bidenin hallinto lopettaa sekaantumisen. Ukraina kykene sopimaan täyspäisen Putinin kanssa asiat."

    Ei Putin Kalsarimyrkyttäjän mukaan. Hänen mukaansa Ukrainalla olisi siinä tapauksessa enää viikko elinaikaa.

    "Sääliksi käy Ukrainaa, kun Bidenin takia tapatti 300 000 sotilasta."

    Venäjähän heidät tappoi. Onneksi ei kuitenkaan noin montaa.

    Ukainan kannalta huonoa, kun USA:n presidentti vaihtuu niin samalla avustukset loppuvat siihen ja loppuu sotakin.

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Ukainan kannalta huonoa, kun USA:n presidentti vaihtuu niin samalla avustukset loppuvat siihen ja loppuu sotakin.

    Avustukset riippuvat tietysti siitä, kuka valitaan seuraavaksi presidentiksi. Sota ei kuitenkaan lopu, ennen kuin Venäjä on vetäytynyt omien kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa taakse.

    1Äänestä

  • >Ukraina kykene sopimaan täyspäisen Putinin kanssa asiat.

    Mutta se täyspäinenhän on satuolento.

    Todellisella Volodjalla taas on duginilainen missio imperiumista, johon kuuluu muun muassa Suomi.

    Äänestä

Nyt vain pitää aloittaa tulitauko ja neuvottelut rauhan aikaan saamiseksi.

Ei sotaa vain rauha. Noi sotahullut natottajat pitäisi laittaa hoitoon.

Äänestä
  • Nato ei sodi Ukrainassa!

    Noi sotahullut venäläiset pitäisi laittaa hoitoon!

    Venäjän Tiltu yrittää päättäväisesti unohtaa sen, kuinka Venäjä-paran oli ”ihan pakko” hyökätä Ukrainaan 24,2,2922 vaikka ei olisi millään halunnut!

    1Äänestä

Putin on varma Nobelin rauhanpalkinnon saaja tiltujen mielestä.

Siinä on se "hiuksenhieno ero" vajaapyttyisen MV-kestotilaajan ja normaalin ihmisen välillä.

1Äänestä
  • Miksi pitää vielä kaksituhattaluvulla tappaa sotimalla ihmisiä kun on mahdollista neuvotella asiaoista,
    Näille sotahulluille natomielisille pitäisi aidata alue, jossa ne voisi sotia keskenään.

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Miksi pitää vielä kaksituhattaluvulla tappaa sotimalla ihmisiä kun on mahdollista neuvotella asiaoista,
    Näille sotahulluille natomielisille pitäisi aidata alue, jossa ne voisi sotia keskenään.

    Vain tiltut ovat sotahulluja. NATO-mieliset haluavat rauhaa.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Vain tiltut ovat sotahulluja. NATO-mieliset haluavat rauhaa.

    Sinä et mitään rauhaa halua. Täällä on ulvottu jo Karjalan perään, että Naton avulla hyökätään.

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Sinä et mitään rauhaa halua. Täällä on ulvottu jo Karjalan perään, että Naton avulla hyökätään.

    "Sinä et mitään rauhaa halua."

    Tietenkin haluan. Olen koko ajan kirjoittanut rauhan puolesta.

    "Täällä on ulvottu jo Karjalan perään, että Naton avulla hyökätään."

    Ne ovat olleet muka NATO:n kannattajiksi naamioituneiden tiltujen epätoivoisia valheita. Kaikki NATO:n kannattajat tietävät, ettei NATO:n jäsenmaaksi edes pääse, jos on aluevaatimuksia muilta mailta eikä NATO:n avulla olla hyökkäämässä minnekään. Siispä NATO:n kannattajat ovat tyytyväisiä nykyisiin rajoihimme.

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Miksi pitää vielä kaksituhattaluvulla tappaa sotimalla ihmisiä kun on mahdollista neuvotella asiaoista,
    Näille sotahulluille natomielisille pitäisi aidata alue, jossa ne voisi sotia keskenään.

    Sanopa se. Miksi Vova-setä siis hyökkäsi eikä neuvotellut, ja vieläpä tilanteessa jossa oli luvannut ettei hyökkää?

    1Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Sinä et mitään rauhaa halua. Täällä on ulvottu jo Karjalan perään, että Naton avulla hyökätään.

    Te tiltut olette noin ulvoneet, ja nyt ette tunnusta syyllisyyttänne vaan yritätte käyttää omia houreitanne mainilanlaukauksina. Miten säälittävää...

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Sanopa se. Miksi Vova-setä siis hyökkäsi eikä neuvotellut, ja vieläpä tilanteessa jossa oli luvannut ettei hyökkää?

    Jos USA:ssa olisi ollut jämerämpi presidentti niin tuota Ukrainan sotaa ei nyt käytäisi.
    Jo vuosia oli aikaa laittaa Ukrainaan Naton sotilaita ja liittää maa Natoon, mutta tilanne annettiin mennä pahemmaksi ja tämä on tilanne siitä tumpeloinnista.
    USA:ssa vaihtuu presitentti mikä tarkoittaa sitä, että avustukset Ukrainalle loppuvat ja samoin käy avustuksille Euroopasta silloin myös sota loppuu ja Ukraina on taas osa Venäjää.

    Tämä hölmölämme on menettänyt paljon rahaa tuohon Ukrainan avustamiseen mikä sitten on ollut aivan turhaa ja maamme on nyt menossa pysyvästi lamaan.
    Pahinta on seurata tätä hölmölämme päättäjien intoilua siitä, että Ukraina voittaa sodan, mutta tuolle ei ole mahdollisuutta.

    Äänestä

  • Anonyymi00059 kirjoitti:

    Jos USA:ssa olisi ollut jämerämpi presidentti niin tuota Ukrainan sotaa ei nyt käytäisi.
    Jo vuosia oli aikaa laittaa Ukrainaan Naton sotilaita ja liittää maa Natoon, mutta tilanne annettiin mennä pahemmaksi ja tämä on tilanne siitä tumpeloinnista.
    USA:ssa vaihtuu presitentti mikä tarkoittaa sitä, että avustukset Ukrainalle loppuvat ja samoin käy avustuksille Euroopasta silloin myös sota loppuu ja Ukraina on taas osa Venäjää.

    Tämä hölmölämme on menettänyt paljon rahaa tuohon Ukrainan avustamiseen mikä sitten on ollut aivan turhaa ja maamme on nyt menossa pysyvästi lamaan.
    Pahinta on seurata tätä hölmölämme päättäjien intoilua siitä, että Ukraina voittaa sodan, mutta tuolle ei ole mahdollisuutta.

    Älä unohda, että venäläiseen elämiseen tyytyessämme valtion budjetti olisi salamannopeasti huikeasti ylijäämäinen eikä lamasta puhettakaan ennen kuin sitten joskus, kun kaikki paska osuu kunnolla tuulettimeen.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Sinä et mitään rauhaa halua."

    Tietenkin haluan. Olen koko ajan kirjoittanut rauhan puolesta.

    "Täällä on ulvottu jo Karjalan perään, että Naton avulla hyökätään."

    Ne ovat olleet muka NATO:n kannattajiksi naamioituneiden tiltujen epätoivoisia valheita. Kaikki NATO:n kannattajat tietävät, ettei NATO:n jäsenmaaksi edes pääse, jos on aluevaatimuksia muilta mailta eikä NATO:n avulla olla hyökkäämässä minnekään. Siispä NATO:n kannattajat ovat tyytyväisiä nykyisiin rajoihimme.

    >Siispä NATO:n kannattajat ovat tyytyväisiä nykyisiin rajoihimme.

    Kyllä rauhanomainen rajan siirto itiäppäin vaikkapa Karjalan tasavallan asukkaitten pyynnöstä voisi kelvata monellekin. Kuten meikämandoliinille.

    Aika rauhanomaisesti se Saksan liittotasavallankin itäraja siirtyi huimasti Kiinaan päin, vaikka Itä-Saksan ulkoministeri aika tasan 50 vuotta sitten ilmoitti, että Saksojen yhdistyminen ei toteudu koskaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00059 kirjoitti:

    Jos USA:ssa olisi ollut jämerämpi presidentti niin tuota Ukrainan sotaa ei nyt käytäisi.
    Jo vuosia oli aikaa laittaa Ukrainaan Naton sotilaita ja liittää maa Natoon, mutta tilanne annettiin mennä pahemmaksi ja tämä on tilanne siitä tumpeloinnista.
    USA:ssa vaihtuu presitentti mikä tarkoittaa sitä, että avustukset Ukrainalle loppuvat ja samoin käy avustuksille Euroopasta silloin myös sota loppuu ja Ukraina on taas osa Venäjää.

    Tämä hölmölämme on menettänyt paljon rahaa tuohon Ukrainan avustamiseen mikä sitten on ollut aivan turhaa ja maamme on nyt menossa pysyvästi lamaan.
    Pahinta on seurata tätä hölmölämme päättäjien intoilua siitä, että Ukraina voittaa sodan, mutta tuolle ei ole mahdollisuutta.

    Eihän tuo ollunna mikkään vastaus kysymykseen.

    Äänestä

Mitä ajattelee kansanpetturi Naton kannattaja, joka villitsi suomalaisia lähtemään Ukrainaan tapettavaksi? Hänen kätensä ovat veressä!

Äänestä
  • Hän ei kylläkään ollut NATO:n kannattaja, vaan vastustaja, dosentti Bäckman.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Hän ei kylläkään ollut NATO:n kannattaja, vaan vastustaja, dosentti Bäckman.

    Naton kannattajia pitää olla kolme, jotta edes yksi näkyisi desantin takaa.

    Äänestä

Kysymys on enää delaako Putin ennenkuin näkee kokonaisvaltaisen tappionsa.

Elämäntyö tosin ei ollut täysin turhaa vaan aiheutti Venäjälle tuhansien miljardien tappiot,
Sellaisiin pystyvät vain harvat maailman historiassa.

Kaiken kruunaisi Neron matkiminen ja Moskovan polttaminen.

1Äänestä

>Ja nyt maa tuhottu ja 500000 kuollutta.

Toki noista kuolleista on selvä enemmmistö Venäjän kansalaisia.

1Äänestä
  • "Toki noista kuolleista on selvä enemmmistö Venäjän kansalaisia."

    Venäjällä ei sotilaitten eikä kansalaisten menetyksistä välitetä, kun väkeä riittää isossa valtiossa.
    Vaikea tietää sitä miten paljon Ukrainan kansalaisia on kuollut, kun venäläisten tulitus on ollut jatkuvaa ?

    Äänestä

Milloin venäjä poistuu Ukrainasta? Koko hässäkkää ei olisi jos Putin olisi jättänyt Ukrainan yksin, he kyllä tietävät mitä tekevät.

1Äänestä

Nato nolo molo kertoo olevansa rauhan asialla. Ja silti ei halua tulitaukoa ja rauhaa Ukrainaan.
Rauha tulee heti kun saadaan tulitauko ja neuvottelut käyntiin ilman mitään reunaehtoja.
Tämän pitäisi olla selvää kaikille.
Nämä tahot jotka esittävät ehtoja tulitauon aikaansaanmiseksi. Ovat juuri näitä jotka haluavat sotaa ja tuhoa kaikkialle.

Äänestä
  • "Nato nolo molo kertoo olevansa rauhan asialla. Ja silti ei halua tulitaukoa ja rauhaa Ukrainaan."

    Minä juuri haluan rauhan Ukrainaan. Tulitauko, jonka Venäjä pettäisi taas ensi tilaisuuden tullen, ei ole rauhaa. Venäjä käyttäisi sen vain armeijansa uudelleenvarustamiseen ja sitten jatkaisi hyökkäystään Ukrainaan. ukrainalaisilla on tarpeeksi kokemusta venäläisistä "tulitauoista", jott he eivät niihin enää suostu.

    "Rauha tulee heti kun saadaan tulitauko ja neuvottelut käyntiin ilman mitään reunaehtoja.
    Tämän pitäisi olla selvää kaikille."

    Rauha tulee vasta, kun Venäjä vetäytyy omien kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa taakse. Sen pitäisi olla kaikille selvää. Sitä paitsi, Venäjä ei ole kiinnostunut sen enempää tulitauosta kuin rauhastakaan, koska se ei ole luopunut päämääristään Ukrainan valtaamisesta ja kansanmurhasta siellä.

    "Nämä tahot jotka esittävät ehtoja tulitauon aikaansaanmiseksi. Ovat juuri näitä jotka haluavat sotaa ja tuhoa kaikkialle."

    Höpsis. Ainoa tapa saada aikaan rauha, on Venäjän vetäytyminen omien kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa taakse. Ukrainan valtaus kun on Venäjälle vain välivaihe sodan laajentamiselle muualle Eurooppaan.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Nato nolo molo kertoo olevansa rauhan asialla. Ja silti ei halua tulitaukoa ja rauhaa Ukrainaan."

    Minä juuri haluan rauhan Ukrainaan. Tulitauko, jonka Venäjä pettäisi taas ensi tilaisuuden tullen, ei ole rauhaa. Venäjä käyttäisi sen vain armeijansa uudelleenvarustamiseen ja sitten jatkaisi hyökkäystään Ukrainaan. ukrainalaisilla on tarpeeksi kokemusta venäläisistä "tulitauoista", jott he eivät niihin enää suostu.

    "Rauha tulee heti kun saadaan tulitauko ja neuvottelut käyntiin ilman mitään reunaehtoja.
    Tämän pitäisi olla selvää kaikille."

    Rauha tulee vasta, kun Venäjä vetäytyy omien kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa taakse. Sen pitäisi olla kaikille selvää. Sitä paitsi, Venäjä ei ole kiinnostunut sen enempää tulitauosta kuin rauhastakaan, koska se ei ole luopunut päämääristään Ukrainan valtaamisesta ja kansanmurhasta siellä.

    "Nämä tahot jotka esittävät ehtoja tulitauon aikaansaanmiseksi. Ovat juuri näitä jotka haluavat sotaa ja tuhoa kaikkialle."

    Höpsis. Ainoa tapa saada aikaan rauha, on Venäjän vetäytyminen omien kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa taakse. Ukrainan valtaus kun on Venäjälle vain välivaihe sodan laajentamiselle muualle Eurooppaan.

    Nolo molo: """ Ainoa tapa saada aikaan rauha, on Venäjän vetäytyminen omien kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa taakse."""
    Miten luulet tämän toiveesi toteutuvan ilman tulitaukoa ja neuvotteluja.

    Äänestä

  • Anonyymi00067 kirjoitti:

    Nolo molo: """ Ainoa tapa saada aikaan rauha, on Venäjän vetäytyminen omien kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa taakse."""
    Miten luulet tämän toiveesi toteutuvan ilman tulitaukoa ja neuvotteluja.

    Se täytyy tehdä nyt aseellisesti, koska Venäjä ei vielä vapaaehtoisesti sitä tee.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Se täytyy tehdä nyt aseellisesti, koska Venäjä ei vielä vapaaehtoisesti sitä tee.

    Hyvä nolo molo: """Se täytyy tehdä nyt aseellisesti, koska Venäjä ei vielä vapaaehtoisesti sitä tee"""
    Ja edellä kerroit olevasi vain sotaa vastaan ja rauhan puolella.

    Nyt taas olen saanut sinun kirjoitamaan, juuri niinkuin halusin sinun kirjoittavan.

    Äänestä

  • Anonyymi00068 kirjoitti:

    Hyvä nolo molo: """Se täytyy tehdä nyt aseellisesti, koska Venäjä ei vielä vapaaehtoisesti sitä tee"""
    Ja edellä kerroit olevasi vain sotaa vastaan ja rauhan puolella.

    Nyt taas olen saanut sinun kirjoitamaan, juuri niinkuin halusin sinun kirjoittavan.

    "Ja edellä kerroit olevasi vain sotaa vastaan ja rauhan puolella."

    Aivan. Kestävä ja oikeudenmukainen rauha on mahdollista vain siten, että Venäjä luopuu rikollisesta sodastaan ja kansanmurhan yrityksestään ja palaa omien kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa taakse.

    "Nyt taas olen saanut sinun kirjoitamaan, juuri niinkuin halusin sinun kirjoittavan."

    Ole hyvä vain. Kertaukseksi vielä Putin Kalsarimyrkyttäjän äskettäiset omat sanat: Jos länsi lopettaa asetuen Ukrainalle, Ukrainalla on viikko elinaikaa. Saatanan puhetta.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Ja edellä kerroit olevasi vain sotaa vastaan ja rauhan puolella."

    Aivan. Kestävä ja oikeudenmukainen rauha on mahdollista vain siten, että Venäjä luopuu rikollisesta sodastaan ja kansanmurhan yrityksestään ja palaa omien kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa taakse.

    "Nyt taas olen saanut sinun kirjoitamaan, juuri niinkuin halusin sinun kirjoittavan."

    Ole hyvä vain. Kertaukseksi vielä Putin Kalsarimyrkyttäjän äskettäiset omat sanat: Jos länsi lopettaa asetuen Ukrainalle, Ukrainalla on viikko elinaikaa. Saatanan puhetta.

    Nolo mololla löytyy noita putinin sanomisia. Sillä kun on toi Venäjän kieli niin hyvin hallussa.
    Tai sitten sille joku käy vain kuiskuttelemassa korvaan näitä putinin sanomisia.

    Kyllä selittelyjä ja sanontoja löytyy. Vaan missä liitteet väitteille.

    Kun ensin väittää olevansa sodan vastustaja. Ja heti perään sanoo että aseellisesti pitää asiat ratkaista. Niin ymmärrän kyllä että selittelyksi se menee.

    Äänestä

  • Anonyymi00072 kirjoitti:

    Nolo mololla löytyy noita putinin sanomisia. Sillä kun on toi Venäjän kieli niin hyvin hallussa.
    Tai sitten sille joku käy vain kuiskuttelemassa korvaan näitä putinin sanomisia.

    Kyllä selittelyjä ja sanontoja löytyy. Vaan missä liitteet väitteille.

    Kun ensin väittää olevansa sodan vastustaja. Ja heti perään sanoo että aseellisesti pitää asiat ratkaista. Niin ymmärrän kyllä että selittelyksi se menee.

    Ei siiä ole mitään selittelyä. Venäjä ei poistu Ukrainasta vapaaehtoisesti, joten se täytyy ajaa sieltä aseellisesti, jotta rauha on mahdollinen. Niin kauan kuin Venäjä miehittää Ukrainaa sota jatkuu.

    1Äänestä

  • Anonyymi00072 kirjoitti:

    Nolo mololla löytyy noita putinin sanomisia. Sillä kun on toi Venäjän kieli niin hyvin hallussa.
    Tai sitten sille joku käy vain kuiskuttelemassa korvaan näitä putinin sanomisia.

    Kyllä selittelyjä ja sanontoja löytyy. Vaan missä liitteet väitteille.

    Kun ensin väittää olevansa sodan vastustaja. Ja heti perään sanoo että aseellisesti pitää asiat ratkaista. Niin ymmärrän kyllä että selittelyksi se menee.

    Ja linkkiä:

    https://twitter.com/IAPonomarenko/status/1710017768152616970

    1Äänestä


  • Anonyymi00082 kirjoitti:

    Tämäkö oli linkkisi.
    ""Illia Ponomarenko 🇺🇦""
    Näitä feikki juttuja on saitilla kyllä lisää.

    Eikö video auennut?

    1Äänestä

  • Anonyymi00082 kirjoitti:

    Tämäkö oli linkkisi.
    ""Illia Ponomarenko 🇺🇦""
    Näitä feikki juttuja on saitilla kyllä lisää.

    Laita nyt jotain virallista asiaa. Nämä ukrainan provot ovat kuluneet ja muutenkin niin huonoja ettei kukaan enään usko niihin.

    Äänestä

  • Anonyymi00083 kirjoitti:

    Laita nyt jotain virallista asiaa. Nämä ukrainan provot ovat kuluneet ja muutenkin niin huonoja ettei kukaan enään usko niihin.

    Laita joku kansainvälinen julkaisu missä väittämäsi putinin lausunto näkyisi tossa esittämässäsi muodossa. Sanasta sanaan
    Taisi tulla vähän paha paikka.

    Äänestä

  • Anonyymi00083 kirjoitti:

    Laita nyt jotain virallista asiaa. Nämä ukrainan provot ovat kuluneet ja muutenkin niin huonoja ettei kukaan enään usko niihin.

    Eik tiltu haluakaan katsoa videota idolistaan, kun se löytyy myös ukrainalaisista lähteistä?

    1Äänestä

  • Anonyymi00085 kirjoitti:

    Laita joku kansainvälinen julkaisu missä väittämäsi putinin lausunto näkyisi tossa esittämässäsi muodossa. Sanasta sanaan
    Taisi tulla vähän paha paikka.

    Haha. Osaathan sinä venäjää. Korjaa ihmeessä, jos Putin ei tuossa sano, kuten englanninkielinen käännös kuuluu.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Haha. Osaathan sinä venäjää. Korjaa ihmeessä, jos Putin ei tuossa sano, kuten englanninkielinen käännös kuuluu.

    Sepä se kun ei sano niin kuin teksti osasi väittää.
    Kyse on siintä, selviääkö Ukraina ilman ulkoista apua. Montaakaan tai monia viikkoja.

    Äänestä

  • Anonyymi00086 kirjoitti:

    Sepä se kun ei sano niin kuin teksti osasi väittää.
    Kyse on siintä, selviääkö Ukraina ilman ulkoista apua. Montaakaan tai monia viikkoja.

    Millainen on sanatarkka käännöksesi?

    1Äänestä

  • Anonyymi00086 kirjoitti:

    Sepä se kun ei sano niin kuin teksti osasi väittää.
    Kyse on siintä, selviääkö Ukraina ilman ulkoista apua. Montaakaan tai monia viikkoja.

    Kyllä kansainvälinen media olisi siihen varmasti reakoinut jos putin olisi moisen lausunnon antanut.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Millainen on sanatarkka käännöksesi?

    Kunpikohan meistä niitä kieliä osaa.
    Jos asepu loppuu niin selviääkö Ukraina konfliktista. Koska sille tulee pula ammuksista noin viikon tai viikkojen kuluessa avun lopettamisesta.

    // Seuraa myös käsiä ja ilmeitä ///

    Äänestä

  • Anonyymi00088 kirjoitti:

    Kunpikohan meistä niitä kieliä osaa.
    Jos asepu loppuu niin selviääkö Ukraina konfliktista. Koska sille tulee pula ammuksista noin viikon tai viikkojen kuluessa avun lopettamisesta.

    // Seuraa myös käsiä ja ilmeitä ///

    Haha. Kaikki käännöskoneet puhuvat elinajasta, joka jäi sinun käännöksestäsi puuttuman, valehtelija.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Haha. Kaikki käännöskoneet puhuvat elinajasta, joka jäi sinun käännöksestäsi puuttuman, valehtelija.

    Jos tätä tarkoitat.
    Продолжительность жизни
    Ei kyllä varmasti siltä videolta löydy.
    Venäjän kielessä aikaa jota kuvataan vaihtoehtoisina ( Viikon /tai ehkä/ viikojen )
    Неделя или неделя
    Tämä kyllä sieltä löytyy.

    Äänestä

  • Anonyymi00091 kirjoitti:

    Jos tätä tarkoitat.
    Продолжительность жизни
    Ei kyllä varmasti siltä videolta löydy.
    Venäjän kielessä aikaa jota kuvataan vaihtoehtoisina ( Viikon /tai ehkä/ viikojen )
    Неделя или неделя
    Tämä kyllä sieltä löytyy.

    Käy kuuntelemassa video se auttaa yskääsi.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Se täytyy tehdä nyt aseellisesti, koska Venäjä ei vielä vapaaehtoisesti sitä tee.

    Venäjä tottelee vain voimaa, mutta Nato ja kumppanit Euroopassa ovat täysin pelkureita minkä Putin näkee selvästi ja tekee nyt mitä haluaa.
    YK on toinen hölmöilyn kokoonpano siellä Venäjä isännöi ja tuomitsee kaiken mikä ei ole heille mieluinen päätös.
    Lopulta Ukrainan avustamiset loppuvat kokonaan ja sitä Putin nyt odottaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00067 kirjoitti:

    Nolo molo: """ Ainoa tapa saada aikaan rauha, on Venäjän vetäytyminen omien kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa taakse."""
    Miten luulet tämän toiveesi toteutuvan ilman tulitaukoa ja neuvotteluja.

    Venäjän ilmoitus välittömästä vetäytymisestä synnyttää välittömästi myös tulitauon. Ukraina ei tietenkään ammu eikä muutenkaan häiritse kotiin palaavia vihollisjoukkoja.

    Äänestä

  • Anonyymi00091 kirjoitti:

    Jos tätä tarkoitat.
    Продолжительность жизни
    Ei kyllä varmasti siltä videolta löydy.
    Venäjän kielessä aikaa jota kuvataan vaihtoehtoisina ( Viikon /tai ehkä/ viikojen )
    Неделя или неделя
    Tämä kyllä sieltä löytyy.

    Tämäkin löytyy:

    https://uk.news.yahoo.com/putin-ukraine-week-live-west-040008951.html

    Äänestä

  • Anonyymi00100 kirjoitti:

    Venäjä tottelee vain voimaa, mutta Nato ja kumppanit Euroopassa ovat täysin pelkureita minkä Putin näkee selvästi ja tekee nyt mitä haluaa.
    YK on toinen hölmöilyn kokoonpano siellä Venäjä isännöi ja tuomitsee kaiken mikä ei ole heille mieluinen päätös.
    Lopulta Ukrainan avustamiset loppuvat kokonaan ja sitä Putin nyt odottaa.

    Ukrainan avustaminen ei ole loppumassa.

    Äänestä

Mistä tuon puoli miljoonaa tempaisit?

Äänestä

nato on osittain sodassa hyökkäävä puoli ase avun merkeissä venäjän pitäs iskeä esim
muutamaan naton avustus tukin kohtaa . eikä enää leikkiä

Äänestä
  • Sitten Venäjän armeija tuhottaisiin.

    1Äänestä

Venäjä testasi valmiuttaan tehdä massiivinen ydinisku

Venäjän puolustusministeri Sergei Šoigun mukaan Venäjä on onnistuneesti testannut mahdollisuutta tehdä massiivinen ydinisku vastauksena toisen maan iskulle. Kremlin tiedotteen mukaan ydinisku voidaan tehdä maalta, mereltä tai ilmasta tai sitten vaikka avaruudesta jos edelliset ei onnistu.

Äänestä

Apu on jo käytetty. Lienee parasta alkaa hieroa rauhaa, eikä tapattaa Ukrainan sotilaita Roborynen kaltaisen Verdunin hengessä. Hyökkäys avomaalla linnoitettuja asemia vastaan ilman ilmaylivoimaa tai edes tykistön ylivoimaa oli sulaa hulluutta, jossa Ukraina menetti lännen kunnian takia 50000 sotilasta. Australian TV näytti, kuinka ulkomaalaiset taistelijat saivat tarpeeksi ja häipyivät.

Toivottavasti tekevät rauhan ja USA jättää Ukrainan rauhaan.

Äänestä
  • "Toivottavasti tekevät rauhan ja USA jättää Ukrainan rauhaan."

    Rauha tulee, kun Venäjä vetäytyy Ukrainasta omien kansainväliseti tunnustettujen rajojensa taakse.

    1Äänestä

  • USA ei jätä Ukrainaa rauhaan on satsannut niin paljon mijardeja paska demokratiansa levittämiseen , että Ukraina on kusessa seuraavat 200 vuotta. vaikka sota loppuisikin.

    Äänestä

  • Anonyymi00098 kirjoitti:

    USA ei jätä Ukrainaa rauhaan on satsannut niin paljon mijardeja paska demokratiansa levittämiseen , että Ukraina on kusessa seuraavat 200 vuotta. vaikka sota loppuisikin.

    Eli mitä järjestelmää kannatat, jos demokratia on sinusta paska?

    Äänestä

  • Aito Pietarin trolli kirjoittaa varsin hyvää suomea!

    Äänestä

Hienoa. Venäjä häviää ja vain rippeet jää jäljelle.

1Äänestä
  • Biden lupasi että Venäjä ei voita. Tämä tarkoittanee Naton sekaantumista. Hyvä juttu, koska rauhaa pohjolassa on kestänyt jo 80v. Viimeisin sota käytiin Saksaa vastaan ja Lapissa, joten Murmanskin vapautus NLn miehityksestä on kokeneilla veteraaneilla (Suomi, Saksa) helppoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00081 kirjoitti:

    Biden lupasi että Venäjä ei voita. Tämä tarkoittanee Naton sekaantumista. Hyvä juttu, koska rauhaa pohjolassa on kestänyt jo 80v. Viimeisin sota käytiin Saksaa vastaan ja Lapissa, joten Murmanskin vapautus NLn miehityksestä on kokeneilla veteraaneilla (Suomi, Saksa) helppoa.

    "Tämä tarkoittanee Naton sekaantumista."

    Edelleenkään ei tarkoita, koska Biden sanoi myös, ettei USA lähetä sotilaitaan Ukrainaan sotimaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00081 kirjoitti:

    Biden lupasi että Venäjä ei voita. Tämä tarkoittanee Naton sekaantumista. Hyvä juttu, koska rauhaa pohjolassa on kestänyt jo 80v. Viimeisin sota käytiin Saksaa vastaan ja Lapissa, joten Murmanskin vapautus NLn miehityksestä on kokeneilla veteraaneilla (Suomi, Saksa) helppoa.

    Aito Pietarin trolli osaa kirjoittaa myös lyhyehkön viestin. Mainiota!👍

    Äänestä

Vaikuttaa siltä että neuvotteluita tulitauosta on ns. (Kulisseissa) meneillään

Äänestä
  • Ei vaikuta. Venäjä ei ole luopunut päämäräästään tehdä Ukrainassa kansanmurha.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Ei vaikuta. Venäjä ei ole luopunut päämäräästään tehdä Ukrainassa kansanmurha.

    Putin tai mikään virallinen lähde ei ole esittänyt, että Venäjä haluaisi tehdä kansanmurhan tai Tuhota Ukrainan.
    Kyse on Ukrainassa olevien Venäläisten alueellinen turvallisuuden varmistaminen.

    Äänestä

  • Anonyymi00089 kirjoitti:

    Putin tai mikään virallinen lähde ei ole esittänyt, että Venäjä haluaisi tehdä kansanmurhan tai Tuhota Ukrainan.
    Kyse on Ukrainassa olevien Venäläisten alueellinen turvallisuuden varmistaminen.

    Tietekin on. Tuossa esim. äskettäin vuotanut venäläisten johtohenkilöiden raportti siitä, mitä Venäjän pitää tehdä Ukrainalle:

    https://twitter.com/mfphhh/status/1703502731959250945

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Tietekin on. Tuossa esim. äskettäin vuotanut venäläisten johtohenkilöiden raportti siitä, mitä Venäjän pitää tehdä Ukrainalle:

    https://twitter.com/mfphhh/status/1703502731959250945

    Niinpä. Uskotko todella itse näihin propakanta jutuihin. Mitä Ukrainasta syötetään someen.

    Äänestä

  • Anonyymi00090 kirjoitti:

    Niinpä. Uskotko todella itse näihin propakanta jutuihin. Mitä Ukrainasta syötetään someen.

    Tiltu yrittää kovasti väittää, että älkää vain uskoko venäläisiä, kun he itse kertovat, mitä aikovat tehdä. Sen sijaan uskokaa tiltua, jonka mukaan Venäjä haluaa vain rauhaa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00090 kirjoitti:

    Niinpä. Uskotko todella itse näihin propakanta jutuihin. Mitä Ukrainasta syötetään someen.

    Nolo molo aikanaan väitti että putin tulee ja tappaa kymmeniämiljoonia eurooppalaisia.
    Kyllä sillä melkoinen mielikuvitus.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Tiltu yrittää kovasti väittää, että älkää vain uskoko venäläisiä, kun he itse kertovat, mitä aikovat tehdä. Sen sijaan uskokaa tiltua, jonka mukaan Venäjä haluaa vain rauhaa.

    Netti uskovaisista tulee hyviä vilttihattu jesuiittoja Israeliin.

    Äänestä

  • Anonyymi00093 kirjoitti:

    Nolo molo aikanaan väitti että putin tulee ja tappaa kymmeniämiljoonia eurooppalaisia.
    Kyllä sillä melkoinen mielikuvitus.

    Noin Putin Kalsarimyrkyttäjä tekisi, jos hän kykenisi toeteuttamaan suunnitelmansa sotiensa ja valloitustensa laajentamiseksi ja eurooppalaiset eivät alistuisi hänen diktatuurilleen.

    1Äänestä

  • Anonyymi00089 kirjoitti:

    Putin tai mikään virallinen lähde ei ole esittänyt, että Venäjä haluaisi tehdä kansanmurhan tai Tuhota Ukrainan.
    Kyse on Ukrainassa olevien Venäläisten alueellinen turvallisuuden varmistaminen.

    Eikö Vova-setä enää olekaan virallinen lähde? Hänen mukaansahan Ukrainalla on viikko elinaikaa, jos lännen apu loppuu.

    EU varmistaa kaikkien ukrainalaisten turvallisuuden tuhannesti paremmin kuin Venäjä. Eihän Venäjä pysty takaamaan edes omien kansalaistensa turvallisuutta omassa maassaan. Vaarana on aina joutua Vova-sedän käynnistämään lihamyllyyn. Tai vankilaan. Tai pudota ikkunasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00089 kirjoitti:

    Putin tai mikään virallinen lähde ei ole esittänyt, että Venäjä haluaisi tehdä kansanmurhan tai Tuhota Ukrainan.
    Kyse on Ukrainassa olevien Venäläisten alueellinen turvallisuuden varmistaminen.

    Tässä putinin haastattelussa oli Ukrainan armeijasta puhe ja sen sen kestävyydestä jos ja kun muu ulkoinen ase apu loppuu siltä.
    Se on totta. Ei Ukrainanarmeija pysty taistelemaan ilman ulkoista apua.

    Äänestä

Nyt ne avustukset voivat olla aika tiukassa. Yhdysvaltojen senaattiin valittiin Trumppilainen puhemies.

Äänestä

USA an ei voi koskaan luottaa ,pettää kaikki sopimuksensa, riippumatta siitä kenen kanssa tehty. Vain ja ainoastaan omat intressit pelissä.

Äänestä
  • Kahdesti pelastanut koko Euroopan (joista toisella kerralla myös Neuvosto-Venäjän) silloin tekemiensä sopimusten mukaisesti.

    Olitko ollenkaan hereillä hissantunneilla? Kävitkö yleensä koulussa?

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Kahdesti pelastanut koko Euroopan (joista toisella kerralla myös Neuvosto-Venäjän) silloin tekemiensä sopimusten mukaisesti.

    Olitko ollenkaan hereillä hissantunneilla? Kävitkö yleensä koulussa?

    Ja kun USA pelasti toisessa maailmansodassa Neuvostoliiton niin vastineeksi Stalin orjuutti koko _Itä.Euroopn 45:n vuoden ajaksi 1945-1990!

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Kahdesti pelastanut koko Euroopan (joista toisella kerralla myös Neuvosto-Venäjän) silloin tekemiensä sopimusten mukaisesti.

    Olitko ollenkaan hereillä hissantunneilla? Kävitkö yleensä koulussa?

    Höpö höpö.
    Kyllä se oli Neuvostoliitto joka pelasti mailman natsien kynsistä

    Äänestä

  • Anonyymi00105 kirjoitti:

    Höpö höpö.
    Kyllä se oli Neuvostoliitto joka pelasti mailman natsien kynsistä

    Ilman Amerikan apua olisi jäänyt täysin haaveeksi.

    Äänestä

Republikaanien sisäinen taistelu näytti Trumpin otteen puolueesta – edustajainhuoneen uusi puhemies on Ukraina-tuen kriitikko
Republikaanit onnistuivat valitsemaan edustajainhuoneelle uuden puhemiehen pitkän väännön päätteeksi. Puheenjohtajasotkun vaiheet näyttävät jälleen Trumpin vallan, kirjoittaa Ylen Yhdysvaltain-kirjeenvaihtaja Iida Tikka.
Uudeksi puhemieheksi valittiin louisianalaisedustaja Mike Johnson.
Euroopan kannalta suurin kysymys on se, miten Ukrainan tukea kritisoinut uusi puhemies suhtautuu asiaan tulevaisuudessa.
Heti äänestyksen jälkeen oli selvää, miksi tuntematon nimi valittiin puhemieheksi. Johnsonilla oli takanaan entisen presidentti Donald Trumpin hyväksyntä.

IIDA TIKKA

Äänestä
  • Slovakian tuore pääministeri ilmoitti sotilasavun Ukrainalle loppuvan
    Tekijä STT -26.10.2023 | 12:30

    Äänestä

  • Ukrainan pitäisi itse kyvetä selviytymään maansa puolustamisesta ja perustaa uusia asetehtaita ei nämä USA:n ja Euroopan avustukset pitkään kestä, kun kaikki on loppu.
    Täältä hölmölästämme ollaan taas lähettämässä avustuksia vaikka nekin menee jonkun rikkaan Ukranalaisen tilille, kun kyseessä on mailman korruptoitunein valtio.

    Putin odottaa tilaisuutta murtaa Ukrainan puolustus ja siihen ei mene kauan, eikä Ukraina pystynyt edes saamaan mitään aikaan valtavilla avustuksilla mitä sinne on jo toimitettu.
    Suomen olisi pitänyt käyttää nekin miljardit mitä tuonne Ukrainaan on haaskattu oman puolustuksen kehittämiseen eikä Putin ei jätä kostamatta niitä jotka ovat avustaneet Ukrainaa.

    Äänestä

Todennäköisesti kokevat tulevan petetyksi. Maailma muistaa.

Äänestä

usa on aina valmis sotimaan vieraalla maan alueilla tekis hyvää että joutuis omalla maaperällä sotimaan

Äänestä

Tulitauko voimaan ja neuvottelemaan. Loppuu moinen hulluus.

Äänestä

Edustajainhuoneen puhemies ei hyväksynyt Israelin ja Ukrainan avun yhdistämistä

Äänestä

Eli USAn tuki loppuu? Ja sota loppuu.

Muista mitä Putin sanoi 2008:" jos Ukraina haluaa Natoon, se menee sinne ilmän Krimiä ja Itä-Ukrainaa."

Ja Putinille sopi myös, että Ukraina voi menmä EU:hunkin.

No odotetaan.

Äänestä
  • Unkarin pääministeri ilmoitti EU:n Ukrainan strategian romahtamisesta
    Orbanin mukaan huippukokouksessa käydään "suuri taistelu" Ukrainan tuesta. Hän korosti, ettei hän näe mitään syytä lähettää Unkarin veronmaksajilta rahaa Kiovaan.

    Äänestä

  • Putin Kalsarimyrkyttäjä sanoi äskettäin myös, että jos lännen asetuki Ukrainalle loppuu, Ukrainalla on viikko elinaikaa.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Putin Kalsarimyrkyttäjä sanoi äskettäin myös, että jos lännen asetuki Ukrainalle loppuu, Ukrainalla on viikko elinaikaa.

    "että jos lännen asetuki Ukrainalle loppuu, Ukrainalla on viikko elinaikaa."

    Onko vielä jokin mahdollisuus Ukrainalla ?

    Äänestä

  • Anonyymi00113 kirjoitti:

    "että jos lännen asetuki Ukrainalle loppuu, Ukrainalla on viikko elinaikaa."

    Onko vielä jokin mahdollisuus Ukrainalla ?

    Toki. Annetaan sille tarpeeksi asetukea, jotta se voi ajaa fasistiset miehittäjät maastaan omien rajojensa taakse.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Putin Kalsarimyrkyttäjä sanoi äskettäin myös, että jos lännen asetuki Ukrainalle loppuu, Ukrainalla on viikko elinaikaa.

    Putin sanoi että Ukrainan armeijalla ei ole kuin viikko tai viikkoja aikaa jos aseapu loppuu.
    Ukraina on kansa. Ukrainan armeija on fasistihallinnon käskyläinen.
    Ukrainalaiset olisivat lopettaneet sotimisen aikoja sitten mutta fasistihallinto estää sen.

    Äänestä

  • Anonyymi00114 kirjoitti:

    Putin sanoi että Ukrainan armeijalla ei ole kuin viikko tai viikkoja aikaa jos aseapu loppuu.
    Ukraina on kansa. Ukrainan armeija on fasistihallinnon käskyläinen.
    Ukrainalaiset olisivat lopettaneet sotimisen aikoja sitten mutta fasistihallinto estää sen.

    Tarkastettu. Kiovanhallinnolla on vain viikko tai viikkoja elinaikaa. Mikä on hyvin paljon mahdollista.

    Äänestä

  • Anonyymi00114 kirjoitti:

    Putin sanoi että Ukrainan armeijalla ei ole kuin viikko tai viikkoja aikaa jos aseapu loppuu.
    Ukraina on kansa. Ukrainan armeija on fasistihallinnon käskyläinen.
    Ukrainalaiset olisivat lopettaneet sotimisen aikoja sitten mutta fasistihallinto estää sen.

    Putin Kalsarimyrkyttäjä kylläkin sanoi, että Ukrainalla on viikko elinaikaa, jos läntinen aseapu lopetettaisiin. Ukraina ei ole kansa, vaan maa. Ja vain Venäjällä on fasistihallinto, ei Ukrainassa, jossa on demokraattisesti vapailla ja rehellisillä vaaleilla valittu hallinto. Ukrainalaisista noin 90% haluaa jatkaa sotaa, kunnes fasistiset venäläiset miehittäjät on kokonaan ajettu pois Ukrainasta omien kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa taakse.

    Äänestä

  • Anonyymi00115 kirjoitti:

    Tarkastettu. Kiovanhallinnolla on vain viikko tai viikkoja elinaikaa. Mikä on hyvin paljon mahdollista.

    Putin Kalsarimyrkyttäjä kylläkin puhui koko Ukrainasta.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Toki. Annetaan sille tarpeeksi asetukea, jotta se voi ajaa fasistiset miehittäjät maastaan omien rajojensa taakse.

    Suomi ei pysty avustamaan Ukrainaa jos USA lopettaa avustamisen ja monet Euroopan valtiot seuraavat USA:an mallia.
    Ukraina ei ole saanut vallattua alueitaan takaisin vaikka sinne on toimitettu miljardien edestä kalustoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00116 kirjoitti:

    Suomi ei pysty avustamaan Ukrainaa jos USA lopettaa avustamisen ja monet Euroopan valtiot seuraavat USA:an mallia.
    Ukraina ei ole saanut vallattua alueitaan takaisin vaikka sinne on toimitettu miljardien edestä kalustoa.

    Kuitenkin Venäjä joutuu nyt vetäytymään Ukrainassa joka päivä ja menettää valtavasti sotilaitaan ja kalustoaan.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Kuitenkin Venäjä joutuu nyt vetäytymään Ukrainassa joka päivä ja menettää valtavasti sotilaitaan ja kalustoaan.

    Battlegroup Center torjuu neljä Ukrainan hyökkäystä Krasny Limanin alueella
    Taisteluryhmän edustaja Aleksanteri Savtšuk kertoi, että taisteluryhmä löi Ukrainan 63. koneistetun prikaatin hyökkäysryhmiä Torskin alueella.
    Taisteluosastokeskuksen sotilaat ovat torjuneet neljä Ukrainan hyökkäystä Chervona Dibrovan, Torskojen ja Petrovskojen alueilla Krasny Limanin alueella.

    "Neljä vihollisen 24. ja 67. koneistetun prikaatin hyökkäysryhmien hyökkäystä torjuttiin Chervona Dibrovan, Torskojen ja Petrovskojen alueilla.

    Hän kertoi myös, että taisteluosasto iski Ukrainan 63. koneistetun prikaatin hyökkäysryhmiin Torskojeen alueella.

    "Osapattereiden taistelussa havaittiin ja tuhottiin noin 15 kenttätykistön miehistöä, yli 120 sotilasta, kaksi jalkaväen taisteluajoneuvoa ja Akatsiya itseliikkuva tykistöyksikkö tuhottiin", hän sanoi.
    Vuorokauden aikana vihollisen miehistö tappiot olivat hirvittävät.

    Äänestä

  • Anonyymi00117 kirjoitti:

    Battlegroup Center torjuu neljä Ukrainan hyökkäystä Krasny Limanin alueella
    Taisteluryhmän edustaja Aleksanteri Savtšuk kertoi, että taisteluryhmä löi Ukrainan 63. koneistetun prikaatin hyökkäysryhmiä Torskin alueella.
    Taisteluosastokeskuksen sotilaat ovat torjuneet neljä Ukrainan hyökkäystä Chervona Dibrovan, Torskojen ja Petrovskojen alueilla Krasny Limanin alueella.

    "Neljä vihollisen 24. ja 67. koneistetun prikaatin hyökkäysryhmien hyökkäystä torjuttiin Chervona Dibrovan, Torskojen ja Petrovskojen alueilla.

    Hän kertoi myös, että taisteluosasto iski Ukrainan 63. koneistetun prikaatin hyökkäysryhmiin Torskojeen alueella.

    "Osapattereiden taistelussa havaittiin ja tuhottiin noin 15 kenttätykistön miehistöä, yli 120 sotilasta, kaksi jalkaväen taisteluajoneuvoa ja Akatsiya itseliikkuva tykistöyksikkö tuhottiin", hän sanoi.
    Vuorokauden aikana vihollisen miehistö tappiot olivat hirvittävät.

    Venäjän tiedotukset ovat..noh, Venäjän tiedotuksia.

    Äänestä

  • Anonyymi00117 kirjoitti:

    Battlegroup Center torjuu neljä Ukrainan hyökkäystä Krasny Limanin alueella
    Taisteluryhmän edustaja Aleksanteri Savtšuk kertoi, että taisteluryhmä löi Ukrainan 63. koneistetun prikaatin hyökkäysryhmiä Torskin alueella.
    Taisteluosastokeskuksen sotilaat ovat torjuneet neljä Ukrainan hyökkäystä Chervona Dibrovan, Torskojen ja Petrovskojen alueilla Krasny Limanin alueella.

    "Neljä vihollisen 24. ja 67. koneistetun prikaatin hyökkäysryhmien hyökkäystä torjuttiin Chervona Dibrovan, Torskojen ja Petrovskojen alueilla.

    Hän kertoi myös, että taisteluosasto iski Ukrainan 63. koneistetun prikaatin hyökkäysryhmiin Torskojeen alueella.

    "Osapattereiden taistelussa havaittiin ja tuhottiin noin 15 kenttätykistön miehistöä, yli 120 sotilasta, kaksi jalkaväen taisteluajoneuvoa ja Akatsiya itseliikkuva tykistöyksikkö tuhottiin", hän sanoi.
    Vuorokauden aikana vihollisen miehistö tappiot olivat hirvittävät.

    Vale. —-> Emävale. ——->. Venäjän armeijan tiedotus !

    Äänestä

Mitäpä sinne Puten lättiin muuta?

Äänestä

Venäjän ilmapuolustusjärjestelmät tuhosivat 36 ukrainalaista dronea Mustanmeren yllä, Krimillä
Puolustusministeriön mukaan laitteet olivat lentokonetyyppisiä

Äänestä
  • Montako pääsi läpi? Siinä ”turvallinen” sotasatama!

    Äänestä

Ja mikä on Lännen ulkopuolisen maailman reaktio?

Varsinkin kun 2014 uutisoitiin sisällissodasta Ukrainassa.

Äänestä
  • UKRAINAN KRIISI30. LOKAKUUTA.
    Zelensky kiistää Ukrainan armeijan epäonnistumisen taistelukentällä – Time Magazine
    "Huolimatta viimeaikaisista takaiskuista taistelukentällä, Zelensky ei aio luopua taistelusta.
    Ukrainan presidentti Vladimir Zelenski kiistää Ukrainan armeijan kärsimät tappiot, Time -lehti kertoi viitaten Zelenskin lähipiiriin.
    "Hän pettää itseään. Meillä ei ole vaihtoehtoja. Emme voita. Mutta yritä kertoa hänelle se", Shuster lainasi yhtä Zelenskyn lähimmistä avustajista.

    Äänestä

Oho

Äänestä

Katkera tappio Ukrainalle. Länsi lupasi kaikenja sitten veti tuen pois.

Äänestä

Miksi USA:n avustuksia saapuu edelleen Ukrainaan???


Tiltu taitaa valehdella.

Äänestä

Jaa milloin on tullut isompi satsi?

Äänestä

USA jätti ystävänsä Etelä-Vietnamin ja se romahti saman tien. Niin on nyt käymässä Ukrainallekin. Onneksi Suomi saa vielä toistaiseksi velkaa ulkomailta, jotta Ukrainan sotaaa voidaan rahoittaa.

Äänestä

Katkera pala. Loppuuko usko USAn lupauksiin?
Ja vielä Israelin tekemä kansanmurha, jota USA tukee.

Äänestä
  • "Ja vielä Israelin tekemä kansanmurha"

    JONKA HAMAS ALOITTI ITSE ja uhmettelee nyt, että mites tässä nyt näin...

    "USA ei antanut Ukrainan neuvotella 3/2022. "

    Ei USA määrää Ukrainan tekemisiä!

    "Ja nyt maa tuhottu ja 500000 kuollutta."

    Tyypilliseen Tiltu-tapaan puolet liikaa. Mutta yhtäkaikki: taistelemalla säästää ihmisehenkiä, koska sen vaihtoehtona onUkrainan kansan KANSANMURHA!

    "Miltä Ukrainalaisista tuntuisi? Petos? Katkeruus?"

    Varmaan jurppii, joskin Nazi.Venäjän hyökkäys ei ollut yllätys! Venäjä ei tule saamaan ukrainalaisilta anteeksi kymmeniin vuosiin tulevaisuudessa!

    "Entä muu maailma Lännen ulkopuolella, mitä he ajattelevat? Voiko USAhan luottaa"

    MUU MAAILMA on nyt perillä siitä millainen fasistivaltio Putlern valtakunta nykyisellään on ja sitä pitää vastustaa kaikin käytettävissä olevin keinoin! Putler on Hitlerin inkarnaatio, josta tyhmät venäläiset ovat ylpeitä!

    Äänestä

Muu maailma tietää 2014 Euromaidanin CIAn järjestämästä vallankumouksesta, joka johti Länsi-Ukrainan hyökkäykseen Itä-Ukrainalaisia vastaan.

Muu maailma tietää, että USA tuhosi Nordstream putken.

Muu maailma tietää, Victoria Nylandin suunnitelmasta saada Ukraina Natoon, joka oli sodan syy.

Muu maailma tietää, että on USAn syy, ettei Israel lopeta Palestiinalaisten kansanmurhaa, vaan käyttää YK vetooikeutta estääkseen sen.

Muu maailma ymmärtää, että dollareita ei kannata käyttää, koska USA voi milloin tahansa takavarikoida ne minkä tahansa pilipali syyn perusteella.

Muu maailma tietää, että USA on vararikon partaalla.

Äänestä

Varmaan katkera paikka

Äänestä

Pahalta näyttää

Äänestä

USAssa ei enää edes mainita Ukrainaa mediassa tai muualla. Karu tilanne kaikkien EU ja Nato lupausten jälkeen.

Äänestä
  • Ei Ukrainan tukeminen riipu "maininnasta"!?

    Äänestä

taisi lopettqaakin tukensaq komedeiennelle aikojaq sitten

Äänestä
  • Päinvastoin! Biden on vain LISÄNNYT tukea!

    Äänestä

Hetki on koittanut, USAn kongressi meni kahdeksi viikoksi lomalle. Uskomatonta.

Äänestä
  • Mikä siinä on muka "uskomatonta"? Luuletko TODELLA, että USA:n kongressin lomat riippuvat "Ukrainan sodasta", joka on jatkunut jo 2,5 vuotta?

    Äänestä

Up!

Äänestä

Ukropit menivät jenkkien lankaan ja alkoivat sotimaan veljiään vastaan, jenkit mieltävät heidät venäläisiksi eikä kuolemat haittaa, maksavat kovaa hintaa tyhmyydestä. Länsi kertoi että jos alatte sotimaan niin saatte kaiken avun mitä haluatte... sitten alkoihin apu takkuilemaan.

Nyt Ukroppien miehet kuolevat rintamalla samalla kun jenkkien sijoitusyhtiöt ostavat kaiken mitä irti saa ja tästä lähtien Amerikka tulee omistamaan sen osan Ukrainaa mikä ei Venäjälle kelpaa.

Äänestä
  • ONKO TILTUN AINA PAKKO VALEHDELLA?

    "Ukropit menivät jenkkien lankaan ja alkoivat sotimaan veljiään vastaan, jenkit mieltävät heidät venäläisiksi eikä kuolemat haittaa, maksavat kovaa hintaa"

    Venäjä ITSE hyökkäsi Ukrainaan 24.2.2022 ja Tiltu ihmettelee nyt, että kuinka ukraibalaiset KEHTAAKIN tehdä vastarintaa?
    TOtta kai ukrainalaiset taistelevat turvatakseen itsebäisyytensä!

    Sen sijaan sopii kysyä, että minkä puolesta Nazi-Venäjän sotilaat sotii?

    Äänestä

  • Anonyymi00147 kirjoitti:

    ONKO TILTUN AINA PAKKO VALEHDELLA?

    "Ukropit menivät jenkkien lankaan ja alkoivat sotimaan veljiään vastaan, jenkit mieltävät heidät venäläisiksi eikä kuolemat haittaa, maksavat kovaa hintaa"

    Venäjä ITSE hyökkäsi Ukrainaan 24.2.2022 ja Tiltu ihmettelee nyt, että kuinka ukraibalaiset KEHTAAKIN tehdä vastarintaa?
    TOtta kai ukrainalaiset taistelevat turvatakseen itsebäisyytensä!

    Sen sijaan sopii kysyä, että minkä puolesta Nazi-Venäjän sotilaat sotii?

    On sen pakko valehdella. Mutta ei näitä horinoita ole pakko käydä lukemassa. Ethän mene tien laidalla koiran jätöksiäkään käsilläsi taputtelemaan.

    Äänestä

Niin miltäköhän tuntuu. 5. marraskuuta tulee Trump.

Äänestä
  • Meinaat siis, että hän aikoo taas yrittää varastaa häviämänsä vaalit.

    Äänestä

Ei varmaan kovin hyvältä.

Äänestä

No miltä se nyt tuntuu?

Äänestä
  • Mikä se? Vaalituloksen kuulemme vasta marraskuussa! Trump tuntuu taantuneen uudeksi Bideniksi! Ikä painaa!

    Äänestä

No miltä se nyt tuntuu?

Äänestä

Taas ajankohtainen

Äänestä

Aloitus osoittaa, kuinka vähän tiedetään todellisuudesta.
Ukrainalaiset eivät ole saaneet yhtään mitään.

Äänestä

Vanha ketju. Ja niinhän se meni, ei voinut USAhan luottaa.

Pölli mineraalit ja sanoi good bye suckers.

Äänestä

Ei varmaan kovin hyvältä. Kuolivat turhaan, kun USA valehteli.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

USA ei antanut Ukrainan neuvotella 3/2022. Ja nyt maa tuhottu ja 500000 kuollutta.

Miltä Ukrainalaisista tuntuisi? Petos? Katkeruus?

Entä muu maailma Lännen ulkopuolella, mitä he ajattelevat? Voiko USAhan luottaa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu