Vantaan ongelmat Keskustan syytä

Keskustan harjoittama aluepolitiikka eli valtionapujärjestelmän tehotonta toimettomuutta suosiva linjaus kantaa hedelmää nyt Vantaalla. Kuntaministeri Manninen joutuukin oikaisemaan edes hiukan niitä seurauksia, joita kepukuntien ylenpalttisesta suosimisesta on aiheutunut.

Valtionapujen kriteereissa kunnan syrjäisyys, vanhusten ja toimettomien määrä ratkaisee tuen suuruuden. Sen sijaan Vantaalla ongelmana on suuri lapsimäärä suhteessa koko väestöön. Vantaa on muuten muuttovoittokunta ja taloudellinen toiminta Vantaalla on aina ollut vilkasta. Kyse on siis kasvukunnasta, jonka kasvua Keskusta on pyrkinyt politiikallaan kaikin tavoin jarruttamaan.

Vantaan kaupungin valtuuston kokoomuslaisella puheenjohtajalla Tapani Mäkisellä sekä muidenkin puolueiden paitsi Keskustan edustajilla on ollut Vantaalla selkeä näkemys siitä, mistä taloudelliset ongelmat johtuvat. Ne johtuvat valtionapujärjestelmästä, joka diskriminoi törkeästi Vantaata. Jos Vantaa saisi edes sen osuuden mitä Turku ja Tampere saavat, Vantaalla ei olisi mitään taloudellisia ongelmia, vaan kunta olisi erittäin hyvin toimeentuleva ja joutuisi alentamaan kuntaverojaan. Jos keiden niin vantaalaisten tulee muistaa olla aina äänestämättä Keskustaa.
7424
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Mielipidepankin mielipide lyhyemmin: kokoomus ja demarit ovat sotkeneet Vantaan asiat, mutta me syytetään kepua. Yritetään vakuuttaa vantaalaiset siitä, että edelleenkin äänestetään näitä samoja epäpäteviä.

Äänestä

Miten ihmeessä 1995-2003 vallankahvassa ollut sinipuna olisi noin töötännyt omansa kuralle ja pelunnut parhaan pelin PRO Keskusta-kunnille?

Älä nyt tollasta ala ihan selvin päin sentään....


seppo hietanen

Äänestä
  • ...sillä opposition populistinen propaganda "kansan jakamisesta kahtia" vaikutti siihen, miten Lipposen II hallitus muutti yhteisö- ja kunnallisverojen tasausta pääkaupunkiseudun rankaksi tappioksi ja muun Syomen hyväksi, kun 2003 eduskuntavalit olivat lähestymässä.

    Vantaa joutui maksumieheksi enemmän kuin ansaitsi ja nyt Manninen joutuu korjaamaan kepun oppositiopopulismin aiheuttamaa virhettä, vaikka virheen asiallisesti tekikin edellinen hallitus.

    Äänestä

esillä kähmintäongelmineen - niissä kunnissa, joissa sinipuna on ollut yksin päättämässä, on ongelmia - Helsingin pelasti Vihreät ja RKP.

Äänestä

silleen kui se oli ennen Lipposen sormeilua. Sillo tietäis mitä kulleki kunnalle kuuluu. Ei tarttis Vantaan itkee. Sais vähemmän kui ny.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Mielipidepankki kirjoitti:

Keskustan harjoittama aluepolitiikka eli valtionapujärjestelmän tehotonta toimettomuutta suosiva linjaus kantaa hedelmää nyt Vantaalla. Kuntaministeri Manninen joutuukin oikaisemaan edes hiukan niitä seurauksia, joita kepukuntien ylenpalttisesta suosimisesta on aiheutunut.

Valtionapujen kriteereissa kunnan syrjäisyys, vanhusten ja toimettomien määrä ratkaisee tuen suuruuden. Sen sijaan Vantaalla ongelmana on suuri lapsimäärä suhteessa koko väestöön. Vantaa on muuten muuttovoittokunta ja taloudellinen toiminta Vantaalla on aina ollut vilkasta. Kyse on siis kasvukunnasta, jonka kasvua Keskusta on pyrkinyt politiikallaan kaikin tavoin jarruttamaan.

Vantaan kaupungin valtuuston kokoomuslaisella puheenjohtajalla Tapani Mäkisellä sekä muidenkin puolueiden paitsi Keskustan edustajilla on ollut Vantaalla selkeä näkemys siitä, mistä taloudelliset ongelmat johtuvat. Ne johtuvat valtionapujärjestelmästä, joka diskriminoi törkeästi Vantaata. Jos Vantaa saisi edes sen osuuden mitä Turku ja Tampere saavat, Vantaalla ei olisi mitään taloudellisia ongelmia, vaan kunta olisi erittäin hyvin toimeentuleva ja joutuisi alentamaan kuntaverojaan. Jos keiden niin vantaalaisten tulee muistaa olla aina äänestämättä Keskustaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu