kanssa immeiseni, mitkä olivat vuoden 1918 "sisällis", tai "kansalais" sotamme TODELLISET syyt?
Miksi sellainen "sota" yleensäkään edes käytiin?
Minä tiedän sen syyn 100% varmasti, ja kuten muissakin historiamme jutuissa, niitä TODELLISIA syitä on salailtu ja väännelty ja käännelty.. Ikävä kyllä.
Miksi sellainen "sota" yleensäkään edes käytiin?
Minä tiedän sen syyn 100% varmasti, ja kuten muissakin historiamme jutuissa, niitä TODELLISIA syitä on salailtu ja väännelty ja käännelty.. Ikävä kyllä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Niin joo. Enpä tullut lukeneeksi.
Pääasia on, että punakaapparit nujerrettiin, eivätkä kommunistit päässeet sillä keinoin valtaan , jolloin seurauksena olisi ollut "avunpyyntö" Leninille ja Neuvosto-Suomen syntyminen.
Siksi vapaussota.
Väärä nimi. Sisällissota se oli. Turha kaunistella.
Tuo on juuri kaunistelua. Punaisten voitto olisi ollut Suomen perikato. Kuinka joku voi edes toivoa tuollaista mädännäisyyttä kuin kommunismia...meidän lähialueillamme on ollut riittävän monta esimerkkiä punaisten kommunistipetojen aikaansaannoksista.
Suomi Neuvostoliiton osana olisi ollut pahin painajainen. Mutta aina löytyy kusipäitä tuotakin nuoleskelemaan!:(
Tällainen osoittaa huolestuttavasti, kuinka historian faktat alkavat hämärtyä ihmisen mielessä , kun on jo pitkä v.1918 tapahtumista. Valkoisen armeija voitosta ei kerrota selvästi ja punainen YLE vaikeni vapaussodasta kokonaan.
Tuleeko vintillä? Jos ei, lopeta sekoilu.
Syy löytyy Venäjän helmikuun/maaliskuun vallankumouksesta, jolloin keisari Nikolai II syöstiin vallasta ja vallan otti sosialisti Aleksanteri Kerenskin väliaikainen hallitus. Sen kommunistit syöksivät Leninin johdolla vallasta lokakuun vallankumouksessa.
Suomessa punikit innostuivat tästä ja yrittivät syöstä vallasta vaaleilla valitun Svinhufvudin hallituksen aloittamalla tammikuussa 1918 aseellisen kapinan.
Syy nro 1: (Ensimmäinen) maailmansota.
Kapina se oli, turha kaunistella ....
Sodissa monesti (ei toki aina) on kysymys omaisuuden uusjaosta eli siitä minkälaisen agendan ollessa vallassa miten ja kenelle vauraus jakaantuu. Menikö sinne päinkään?
Tää sopisi melko hyvin tähän kommunismi-kapitalismi -akseliin.
Maaperän hallinta. Valtakin. Kakistrokratian tarve päteä peilikuvansa edessä; Egopaskaa. Aate-aivopesut. jne.
Päälle vielä tämä;
People Who Can't Control Themselves Try (/Need) to Control Everyone Else.
&
Some people have a natural inclination to control others, while others do not. The desire to control others is often associated with a lack of self-control 1. Self-control is the ability to regulate one’s emotions, thoughts, and behavior in the face of temptations and impulses 2. It is a cognitive process that is necessary for regulating one’s behavior in order to achieve specific goals 2.
It is important to note that the desire to control others can be harmful and lead to abusive relationships.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomen_sisällissota
Aloita tuosta.
Olen käynyt koulut 50 ja 60 luvulla. Silloin kerrottiin, että kyse oli Suomen itsenäisyydestä. "Valkoiset" halusivat julistaa Suomen itsenäiseksi. Sosiaalidemokraatit ja vasemmisto ei, siinä vaiheessa. Asiat sitten vain kärjistyivät. Yrjö Kallinen on kirjoittanut ko sodasta kirjan : Hälinää ja hiljaisuutta, Tammi 1958. Mielestäni se on kirjoitettu järkevästi, ilman tunteita.
Tilanteeseen tuskin olisi päädytty ilman ensimmäistä maailmansotaa (1914-1918), jonka osapuolet aseistivat Suomenkin sotaosapuolia. Eivätkä vain aseistaneet, vaan osallistuvat sotatoimiin Suomen maaperällä.
On ymmärrettävä sekin, että Suomen oikeustaistelu ensimmäisellä (1899-1905) ja toisella sortokaudella (1908-1917) opetti, ettei uudistuksia saada olemalla aina mielinkielin hallintoviranomaisille. Suomi puolusti autonomiansa asemaa Venäjän alaisuudessa kansalaistottelemattomuudella. Samanlaisen kansalaistottelemattomuuden jatkoa oli se, kun punaiset päättivät painostaa porvarihallitusta ja kun porvarihallitus päätti julistaa Suomen itsenäiseksi. Päätösten hetkellä ei voitu tietää, mitkä niiden seuraukset olisivat.
Tuo on väärä tulkinta. Oikeasti oikeisto ei halunnut itsenäisyyttä tsaarin vallan aikana, vaan halusi olka tsaarin alamaisina. Se olisi ollut edullista pääomapiireissä ja teollisuuspohatoille.
Näin aluksi olikin. Vielä kesällä 1917 sosiaalidemokraattisenemmistöisen eduskunnan äänestäessä valtalaista, jolla Suomi olisi käytännössä ottanut koko hallintopaletin itselleen, porvaripuolueet vastustivat asiaa. Loppuvuodesta, porvarienemmistön aikana, itsenäisyys alkoi yhtäkkiä kiinnostaa, kun sitoutuminen bolsevikkivallankumoukseen tehneeseen Venäjään ei enää viehättänyt.
Sinä puupää Suomijuntti et ymmärtäisi ISOISTA KUVIOISTA yhtään mitään! Kun sun kovan kääkopasi sisällä on käytännössä vaan pehmeää muovailuvahaa!
https://tomialatalo.files.wordpress.com/2023/10/image-106.png
Mutta annetaanpa autisti-rasisti siallemme pikku tietovinkki!!!
[Lainaus]Snellmanista tuli Langenskiöldin kuoleman jälkeen valtiovaraintoimituskunnan päällikkö. Periaatepäätös hopeakannan toteuttamisesta oli saatu Pietarista vuonna 1862. Tarvittavan hopean hankkimiseksi Suomi otti M.A. ROTHSCHILDIN pankkiiriliikkeeltä Frankfurtista suuren lainan. Laina jouduttiin kuitenkin käyttämään viljantuonnin rahoitukseen, joten hopeakantaan pääsy viivästyi. J.V. Snellman jatkoi kadon keskelläkin ponnistuksia markan sitomiseksi hopeaan. Niinpä 4. marraskuuta 1865 Aleksanteri II antoi asetuksen, jonka mukaan vain hopearaha (markka ja rupla) olivat laillisia maksuvälineitä Suomessa. Markka voitiin näin irrottaa epävakaasta seteliruplasta. Suomi oli näin palannut hopeakantaan ja saanut oman, kansallisen rahajärjestelmän. [Lainaus]
https://www.suomenpankki.fi/fi/media-ja-julkaisut/puheet-ja-haastattelut/2006/pankinjohtaja-sinikka-salon-puhe-snellman-ja-suomen-markka--nayttelyn-avajaisissa-suomen-pankin-rahamuseossa
Sattuu liittymään kyseiseen aiemmin mainittuun tapahtumaan.
https://tomialatalo.files.wordpress.com/2023/10/image-101.png
Eli sieltä mistä tulee noi "sun rahas" Suomijuntti tulee myös rahoitus kaiken maailman sotiin! MYÖS SUN OMIIN!!!
https://tomialatalo.files.wordpress.com/2023/10/image-92.png
Riittikö toi vastaukses rasistisika? Sun politiikos aina keksii jonkun projektin ja täysin riippumatta mikä se projekti sattuu olemaan niin noin sun rotta-vampyyri-pankiiris sitten rahotaa sen aina uudella velkarahalla ;=))
https://tomialatalo.files.wordpress.com/2023/10/image-91.png
Vähän niinku Suomen saattaminen pysyvään velkaorjuuteen tai jotain vastaavaa. Sekin hoidettiin puhtaasti sisäpiiriprojektina Koiviston hallinon toimesta.
https://tomialatalo.files.wordpress.com/2023/10/image-93.png
MUAHAHAHAHAHAHHAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!
https://tomialatalo.files.wordpress.com/2023/10/image-95.png
Suomen sotien jälkeinen ero neukkuloihin, mentaliteettitasolle asti, oli AINOSTAAN se, ettei Suomessa päässyt kukkimaan kommunismi kuin vasta eksponentiaalisti 1995 EU-kuvion jälkeen; etenkin Euro-valuutan myötä.
Ja sittemmin 2019 alkaen täysillä. Kaksi askelta eteenpäin ja yksi taaksepäin on -mitä tapahtui, koska maailma ei tahdokaan ääriradikaalivasemmistolais teknototalitarismikommunismia, koska ihmiset käsittävät että se on täyttä paskaa tasavertaisille ja valhe tasavertaisimmille, joita on tasan yks tulevaisuudessa - just ja tasan kuten Ilmestyskirja sielt Raamatusta näistä Ihmiskunnan Lopun Ajoista toki kertookin.
Mitä tulee juttuihisi Suomijunteista, niin minä oon kanssas eriävää mielipidettä. Se, et on ollut suht turvallinen kasvu- ja elinympäristö kiitos aiemman laillisuuden tilan jk Suomessa edes jotenkin vielä toimi oikeusvaltio-periaattein, ei tarkoita sitä ettäkö ihminen olisi tyhmä. Vaan vain ja ainostaan sitä, et ihmiselämän laatu on ollut niin korkeaa, ettei yksilöillä ole ollut fokuksessa street wise -tason realiteetti-tsekkaukset.
Kun ovat ihmiset olleet aidostikin onnellisia, ovat ihmiset keskittyneet urheiluun, ulkoiluun, viihteeseen yms rennosti ottamiseen ja sen seurauksena oomme Suomes kasvaneet kehittyneet yhteisönä korkeasivistyskulttuuriksi. Jk on ollut kaunis ja hieno asia!
Miettikääs!
Kuinka monessa maassa näist 200st joita on olemas, on voinut yksinäinen nainen hoiperrella kännissä kotio, ilman oikeastaan mitään riskiä, et KULTTUURILLISIST syistä hyväks käyttöön olisivat kanssa-kansalaiset syyllistyneet?
Suomesha vielä 90-00-10-luvuilla, jos jk nainen oli vähän huonommas hapessa, niin porukkahan vaikka ajo sen kotiinsa, taikka jopa taksin / ambulanssin sille soitti. Nykyään hädin tuskin viitsii aikuisena miehenäkään enää taksiin nousta, kun ei tiedä millainen machetti siellä alkaa vielä ajajan puolelta heilahtaan.
Kristinusko on kova sana. Sitä ei vaan tajuta, ennen kun sen toisenlaiset villiyteen perustusvat ruattiloitten tavoin sit - JEESUKSELLE SELKÄMME KÄÄNNETTYÄMME - pakkopulla-korvaa.
Kristinusko on ratkaisu kaikkeen. Sitä vaan ei tahdota myöntää tosiseikaksi.
En suoraan sanottuna tiedä.
toisaaltahan työväenluokkaa sorrettiin aivan surutta
toisaalta valkoiset vihasivat punikkiutta aivan sata lasissa, eivätkä lainkaan syyttä
minusta molemmissa oli vikansa.
Ratkaisuhan olisi ollut kristillinen toimintatyyli; Altruismiorientoitunut, perusmaalaisjärjellä rakennetut, JOUSTAVAT toimintaperiaatteet.
Jossa kaiken ydin on tämä;
"Tahtoisinko minä noin tehtävän itselleni"; jos joo, homma toimii kyllä.
Kukaan ei ole muistanut tsaarin päätöstä hajottaa vasemmistoenemmistöinen eduskunta Suomessa. Siinä meni työväestön päätäntävalta valtakunnan asioista.
Sitä tulkittiin oikeiston vallankaappaukseksi jopa niin, että oikeiston johto olisi sopinut eduskunnan hajottamisesta yhteistoiminnassa Venäjän tsaarin kanssa.