Hesari kertoo kuinka valtiovarainministeri Rikka Purra kävi laittamassa IMF:n ja Maailmanpankin järjestykseen Marrakechin vuosikokouksessa.
“ – Suomen valtiovarainministeri Riiikka Purra edusti IMF:n vuosikokouksessa Pohjoismaiden ja kolmen Baltian maan yhteistä ”vaalipiiriä”. Tämä ryhmä ei hyväksynyt IMF:n ja Maailmanpankin komiteoiden puheenjohtajien ehdotuksia yhteisiksi julkilausumiksi.
– Syynä oli se, että niissä olisi vesitetty Venäjän rooli sen aloittamassa hyökkäyssodassa Ukrainaa vastaan. Suurten talousmahtien tekemässä lausuntoehdotuksessa Venäjää ei olisi edes suoraan mainittu.”
https://www.hs.fi/paivanlehti/24102023/art-2000009940785.html
Purra painotti omassa puheenvuorossaan nimenomaan tuen antamista Ukrainalle sen jouduttua Venäjän provosoimattoman hyökkäyksen kohteeksi.
https://valtioneuvosto.fi/-/10623/suomi-painotti-ukrainan-tukemista-maailmanpankin-ja-kansainvalisen-valuuttarahaston-vuosikokouksissa-marrakechissa
IMF ja Maailmanpankki olisivat 192 jäsenmaansa voimin olleet tekemässä vesitettyä julkilausumaa, jossa Venäjän aggressiota ei olisi mainittu lainkaan.
Tämä ei käynyt Suomen valtiovarainministeri Riikka Purralle, joka vaati sanamuotoa, jossa Venäjän hyökkäys tuomitaan, tai se vähintään mainitaan.
“ – Suomen valtiovarainministeri Riiikka Purra edusti IMF:n vuosikokouksessa Pohjoismaiden ja kolmen Baltian maan yhteistä ”vaalipiiriä”. Tämä ryhmä ei hyväksynyt IMF:n ja Maailmanpankin komiteoiden puheenjohtajien ehdotuksia yhteisiksi julkilausumiksi.
– Syynä oli se, että niissä olisi vesitetty Venäjän rooli sen aloittamassa hyökkäyssodassa Ukrainaa vastaan. Suurten talousmahtien tekemässä lausuntoehdotuksessa Venäjää ei olisi edes suoraan mainittu.”
https://www.hs.fi/paivanlehti/24102023/art-2000009940785.html
Purra painotti omassa puheenvuorossaan nimenomaan tuen antamista Ukrainalle sen jouduttua Venäjän provosoimattoman hyökkäyksen kohteeksi.
https://valtioneuvosto.fi/-/10623/suomi-painotti-ukrainan-tukemista-maailmanpankin-ja-kansainvalisen-valuuttarahaston-vuosikokouksissa-marrakechissa
IMF ja Maailmanpankki olisivat 192 jäsenmaansa voimin olleet tekemässä vesitettyä julkilausumaa, jossa Venäjän aggressiota ei olisi mainittu lainkaan.
Tämä ei käynyt Suomen valtiovarainministeri Riikka Purralle, joka vaati sanamuotoa, jossa Venäjän hyökkäys tuomitaan, tai se vähintään mainitaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Purra olisi ollut loistava vaihtoehto perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi. Tuollainen maan presidentin pitääkin olla, tarvittaessa puolustaa ja pitää pintansa suurenkin joukon mielipidettä vastaan.
Suomi on samanlainen Venäjän rajamaa kuin Ukrainakin.
Siksi on Suomen ja Baltian maiden ja muidenkin Pohjoismaiden oman edun mukaista, että Venäjän aloittama hyökkäyssota yksiselitteisesti tuomitaan kaikissa maailmanjärjestöjen nykyisissä ja tulevissa kokouksissa.
No eipä olisi ainakaan Pekka Haavistosta ollut saman asian tekijäksi. Haavisto kehui vierailleensa yli 100 kertaa Venäjällä.
Lisäksi Haavisto vaati 2018 Venäjän viisumikäytännön jyrkkää lieventämistä, venäläisten eduksi. Haavisto vaikuttaa olevan venäläisten jonkinlaisen painostuksen tai kiristyksen alaisena, eikä siksi voi tehdä mitään Venäjän etuja vahingoittavia päätöksiä.
Pakkohan se on uskoa, koska ihan valtameedia Helsingin Sanomat noin sanoo.
"Suomi kaatoi Purran johdolla suurmaiden julkilausuman,
jossa Venäjään suhtauduttiin ”pehmeästi”
Suomen maailmanpoliittinen rooli nousi poikkeuksellisen
suureksi Maailmanpankin ja IMF:n vuosikokouksessa
Marokossa lokakuun alkupuolella."
Purran pisteet ja tunnettuus nousee laakista koko Pohjolassa ja Baltiassa