Ihmiskunnasta 95% elää siinä uskossa, että on olemassa "Jumala", ja että maapallo on vain väliaikainen sijaintimme. Kuolemassa meidät ohjataan muualle. Tästä on vedettävissä modernin tieteen aikana kehittyneempi hypoteesi: Elämme jonkun ohjelmoimassa ja ylläpitämässä simulaattorissa.
Ihmisellä on jonkinasteinen kollektiivinen tietoisuus siitä, että kaikki ei ole niin kuin asioiden pitäisi olla. Tunnemme, oikeastaan tiedämme, että simulaatiossa tapahtuu virheitä, jopa törkeitä ajallisia virhehyppäyksiä. Islamin nousu modernina aikana on tällainen suuri, katastrofaalinen ohjelmavirhe. Täysin varmoja emme voi olla koskaan siitä, että simulaatioajatus pitää paikkansa, mutta järkevältä se tuntuisi. Miksi näin?
Ihmisellä on tietoisuus siitä, että kaikki on joskus alkanut, mutta myöskin tietoisuus siitä, että kaikki tulee päättymään.
Aivan niin. Meidät on ladattu kaikki sisään simulaatioon, joka on luotu tyydyttämään ihmiskuntaa ja vastaamaan sitä todellisuutta, jossa elimme ennen kuin simulaatio todellisuudesta luotiin. Aikanaan simulaatio saavuttaa täyttymisensä (kenties simulaation luojan tutkimus päättyy, se tieteellinen kysymys tulee ratkaistuksi, jonka ohjelman kirjoittaja on asettanut luodessaan maailmaa esittävän simulaation).
Simulaation päättyessä pääohjelma lakkaa toimimasta, sfäärit ympäriltämme katoavat. Jos olemme itsekin vain bittivirtaa tietokoneen muistissa, silloin mekin lakkaamme olemasta. Toisaalta mahdollisuus, että kaikki on vain simulaatiota on houkutteleva. Koska simulaation sisällä on käytössämme tietotekniikkaa ja tietoverkkoja, on myös mahdollista, että alkuperäiseen ohjelmaan voi päästä käsiksi. Kenties koko ohjelman voi katkaista ja nähdä ohjelman loputtua todellisen todellisuuden? Kenties simulaation kirjoittaja tarkoittikin, että kun yksi ihmisryhmä simulaattorissa kehittyy tarpeeksi pitkälle, se löytää tien ulos simulaattorista todelliseen maailmaan. Kenties joukossamme elää nyt jo ihmisiä, jotka tietävät, että oikeastaan elämme vain holokannen kaltaisessa simulaatiossa. Kenties jotkut kykenevät kulkemaan todellisuuden rajojen lävitse tietoverkkojen kautta kenenkään huomaamatta.
Miksi tämä kaikki? Kenties ihmiskunta todella tuhosi itsensä oman kulttuurinsa huipulla. Kenties ihmiskunta pelastettiin täydelliseltä tuholta lataamalla kaikki tietokoneiden muistiin maailmaa esittävään simulaatioon. Tai ehkä tulevaisuuden ihminen tajusi, että ihmiskunta ei tarvitse kuin hyvin vähän ihmisiä huipputeknologisen yhteiskunnan ylläpitämiseen ja luonnon kanssa harmoniassa elämiseen. Kenties suurin osa ihmiskunnasta ladattiin simulaation sisään jatkamaan siitä pisteestä mihin se jäi kulttuurimme huipulla. Kenties tämä kaikki onkin vain tiedettä? Meitä tutkitaan kunnes ohjelma voidaan lopettaa tarpeettomana ja olemassa ollut ihmiskunta häviää tietokoneen muistista, eli me kaikki katoamme. Ehkä niin olisi parempikin.
Jos minä pääsisin oletetun simulaattorin ulkopuolelle, niin sulkisin simulaation tallentamatta nykytilannetta. Sitten lataisin toisen ohjelman, jossa islam ei enää ole läsnä. Tai ehkä en lataisi mitään, jos kävisi ilmi, että simulaation ulkopuolella islamia ei ole olemassakaan. Tässä tapauksessa lopettaisin simulaatiossa olevan ihmiskunnan yksinkertaisesti sulkemalla ohjelman lopullisesti.
Ihmisellä on jonkinasteinen kollektiivinen tietoisuus siitä, että kaikki ei ole niin kuin asioiden pitäisi olla. Tunnemme, oikeastaan tiedämme, että simulaatiossa tapahtuu virheitä, jopa törkeitä ajallisia virhehyppäyksiä. Islamin nousu modernina aikana on tällainen suuri, katastrofaalinen ohjelmavirhe. Täysin varmoja emme voi olla koskaan siitä, että simulaatioajatus pitää paikkansa, mutta järkevältä se tuntuisi. Miksi näin?
Ihmisellä on tietoisuus siitä, että kaikki on joskus alkanut, mutta myöskin tietoisuus siitä, että kaikki tulee päättymään.
Aivan niin. Meidät on ladattu kaikki sisään simulaatioon, joka on luotu tyydyttämään ihmiskuntaa ja vastaamaan sitä todellisuutta, jossa elimme ennen kuin simulaatio todellisuudesta luotiin. Aikanaan simulaatio saavuttaa täyttymisensä (kenties simulaation luojan tutkimus päättyy, se tieteellinen kysymys tulee ratkaistuksi, jonka ohjelman kirjoittaja on asettanut luodessaan maailmaa esittävän simulaation).
Simulaation päättyessä pääohjelma lakkaa toimimasta, sfäärit ympäriltämme katoavat. Jos olemme itsekin vain bittivirtaa tietokoneen muistissa, silloin mekin lakkaamme olemasta. Toisaalta mahdollisuus, että kaikki on vain simulaatiota on houkutteleva. Koska simulaation sisällä on käytössämme tietotekniikkaa ja tietoverkkoja, on myös mahdollista, että alkuperäiseen ohjelmaan voi päästä käsiksi. Kenties koko ohjelman voi katkaista ja nähdä ohjelman loputtua todellisen todellisuuden? Kenties simulaation kirjoittaja tarkoittikin, että kun yksi ihmisryhmä simulaattorissa kehittyy tarpeeksi pitkälle, se löytää tien ulos simulaattorista todelliseen maailmaan. Kenties joukossamme elää nyt jo ihmisiä, jotka tietävät, että oikeastaan elämme vain holokannen kaltaisessa simulaatiossa. Kenties jotkut kykenevät kulkemaan todellisuuden rajojen lävitse tietoverkkojen kautta kenenkään huomaamatta.
Miksi tämä kaikki? Kenties ihmiskunta todella tuhosi itsensä oman kulttuurinsa huipulla. Kenties ihmiskunta pelastettiin täydelliseltä tuholta lataamalla kaikki tietokoneiden muistiin maailmaa esittävään simulaatioon. Tai ehkä tulevaisuuden ihminen tajusi, että ihmiskunta ei tarvitse kuin hyvin vähän ihmisiä huipputeknologisen yhteiskunnan ylläpitämiseen ja luonnon kanssa harmoniassa elämiseen. Kenties suurin osa ihmiskunnasta ladattiin simulaation sisään jatkamaan siitä pisteestä mihin se jäi kulttuurimme huipulla. Kenties tämä kaikki onkin vain tiedettä? Meitä tutkitaan kunnes ohjelma voidaan lopettaa tarpeettomana ja olemassa ollut ihmiskunta häviää tietokoneen muistista, eli me kaikki katoamme. Ehkä niin olisi parempikin.
Jos minä pääsisin oletetun simulaattorin ulkopuolelle, niin sulkisin simulaation tallentamatta nykytilannetta. Sitten lataisin toisen ohjelman, jossa islam ei enää ole läsnä. Tai ehkä en lataisi mitään, jos kävisi ilmi, että simulaation ulkopuolella islamia ei ole olemassakaan. Tässä tapauksessa lopettaisin simulaatiossa olevan ihmiskunnan yksinkertaisesti sulkemalla ohjelman lopullisesti.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Toi oli hyvä teksti, mutta mä oon yhdessä asiassa eri mieltä. Ei islam ole mikään virhe, sillä on mielestäni oma tärkeä tehtävänsä maailmassamme.
Ensinnäkin perusislam on aivan yhtä "hyvä" kuin peruskristinusko, kumpaakin on väännelty ja käytetty väärin. Miksi siis vain islam olisi virhe? En tiedä miksi islam on sinun mielestäsi virhe, luulen että koet islamin negatiivisena? Kaikki negatiivisetkaan asiat eivät taatusti ole virheitä, ja kuten sanoin esim islam ei edes ole negatiivinen asia.
Niin ja minä en ole missään uskossa, enkä ole myöskään ateisti.
On sitä itsekkin miettiny kaikenlaista tuollaista. Ehkä mielenkiintoisin omista uskomuksistani on:
Oma ulottuvuutemme on tämä maailmankaikkeus, toinen ulottuvuus on atomin kokoiset hiukkaset. Atomihan on muodoltaan samankaltainen, kuin aurinkokunta. Jos atomien pinnalla elääkin toisella ulottuvuudella olevia olioita...
Tämähän tarkoittaisi sitä, että oma aurinkokuntamme voisi olla taas seuraavan ulottuvuuden atomi, osa hiekanjyvää.
ihan samanlaisia ole, atomin ja aurinkokunnan rakenteet. Se atomin kaavio, jossa elektronit kiertävät ydintä pyöreissä radoissa on aika yksinkertaistettu, eivätkös ne todellisuudessa sinkoile sinne tänne atomin "verhossa" (jos se nyt oli se oikea termi).
Sinä tiedät sen todellisemman kuvan atomien rakenteesta. Minä rakastan sinua
heti alkuun, Anteeksi epätieteelliset käytöstapani.
kyllä, täytyy myöntää, että tämä teoria on hyvin hyvin mielenkiintoinen ja voisin itsekin myöntää uskovani sen olevan mahdollista. Atomin rakenne ja muoto toistuu läpi ulottuvuuden pienimmästä atomista suurimpaan galaksiin.
Lisäksi mielenkiitoista myös on että fyysinen aine, pinta tässä olevaisuudessa muodostuu aina elottomasta materiasta kun taas elävä, liikkeellä oleva aines on energiaa ja niiden sulavan sopusoinnun keskellä olemme me, jonka aineellinen kehitys mahdollistaa taas uuden tason ulottuvuuksissa, kuten ajatuksen, runouden ja uskonnon ym.
Jostain kumman syystä jossakin on lähde, joka säteilee elämää kaikkialle ja ylläpitää sitä kaikkea. Ehkä juuri tämän takia uskon, että jossakin on oltava Jumala, source, josta tämä kaikki on saanut syntynsä.
Eikö vetyatomi olekaan sellainen Mikki Hiiren näköinen kaveri!?