Teräväpiirtolähetykset takaavat kaikille suomalaisille laadukkaan tv-kuvan, ja samalla voidaan luopua päällekkäisestä jakelusta.
– Meillä Ylessä on tärkeää varmistaa, että suomalaiset saavat parasta mahdollista televisiota. Laadukas kuva ja teknologisessa kehityksessä mukana pysyminen varmistavat, että television yhteiskunnallinen merkittävyys säilyy. Se taas on olennaista suomalaiselle luovalle alalle ja koko tv-toimialalle, sanoo Ylen toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttila tiedotteessa. Iltasanomat
Aina kun yrityket uusistavat, he sanovat joka kerta että kansa saa parasta mahdollista hoitoa, parsta laatua, parasta televisiota, palvelut paranee... jne. hyväkonsti voida rahastaaa.
Minulla on hyvä telkkari, näen kuvan ja äänen, joten en tarvi mitään uudistusta. Pelkkää rahastusta ne on aina ja palvelut huononee ja telkut ym huononee, se ei ole uudistus vaan huononnus. Sote uudistuskin piti parantaa palvelua ja saatavuutta, mutta läskiksi meni sekin. Kansaa vaan rahastetaan aina vaan. Jos telkku ei näy se on sitten siinä, en aio ostaa mitään uutta siksi että Yle rahastaa pelkästään. Hyi he..tti!
– Meillä Ylessä on tärkeää varmistaa, että suomalaiset saavat parasta mahdollista televisiota. Laadukas kuva ja teknologisessa kehityksessä mukana pysyminen varmistavat, että television yhteiskunnallinen merkittävyys säilyy. Se taas on olennaista suomalaiselle luovalle alalle ja koko tv-toimialalle, sanoo Ylen toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttila tiedotteessa. Iltasanomat
Aina kun yrityket uusistavat, he sanovat joka kerta että kansa saa parasta mahdollista hoitoa, parsta laatua, parasta televisiota, palvelut paranee... jne. hyväkonsti voida rahastaaa.
Minulla on hyvä telkkari, näen kuvan ja äänen, joten en tarvi mitään uudistusta. Pelkkää rahastusta ne on aina ja palvelut huononee ja telkut ym huononee, se ei ole uudistus vaan huononnus. Sote uudistuskin piti parantaa palvelua ja saatavuutta, mutta läskiksi meni sekin. Kansaa vaan rahastetaan aina vaan. Jos telkku ei näy se on sitten siinä, en aio ostaa mitään uutta siksi että Yle rahastaa pelkästään. Hyi he..tti!
Vastaukset 45
Vanhimmat
Suunniteltu juttu. Sama älypuhelimilla. Tuet loppuu jos et uutta älyä osta
Äly loppuu ja happikin loppuu
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18067498Z
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Perkeleen perkele ku menivät sen mustavalko-tv:nkin lopettamaan, minulle olisi riittänyt sekin. Ja ihan turhaan noita kanaviakin on noin paljon, yksi olisi riittänyt ihan hyvin!
Onhan tuo vanha mustavalkoinen telkkari toiminut ihan hyvin tähän asti digiboxin kanssa. Vanhat videotkin toimii.
Kovin kauan ei ole, kun sain vielä kaupasta uuden mustavalkoisen telkkarin, Dux oli merkkiä ja valmistettu Portugalissa. Oli varmaan jäänyt myymättä ja sain sen kaupan päälliseksi, kun ostin muuta tilpehööriä.
Joo ei se määrä takaa laatua.
Mitä rahastusta tässä muka on? Siirtymäaikaa on ihan riittävästi ja me juuri katsottiin vaimon kanssa tuota yli 10 vuotta vanhaa 40" Philips telkkariamme, ei tarvitse uusia tuon uudistuksen vuoksi, on täysin uudistusta vastaava telkkari toiminnoiltaan. Vanha mustavalkoinen telkkarimme, jota on katseltu digiboxin kanssa sen sijaan kyllä sitten lakkaa varmaan toimimasta.
Juuri ostin uuden 43" telkkarin tarjouksesta vanhalle äidilleni, maksoi 239€, ei mielestäni kovin kallis. Hänen vanha telkkari on täysin yhteensopiva tulevan uudistuksen kanssa. Ei tässä mitään hätää ole ja aikaa on uudistuksen toteutumiseen, uuden telkkarin hinnan kerää vaikka pullo- ja tölkkipanteilla.
On se 239 euroakin mitä käytit rahaa. Taidat tarvita uudenlaisen polkupyöränkin. Siinä pitää on vihreä ja virallinen kissansillmä, muuten se on laiton. Saisit senkin rahatta hintaan 450€. Ja sitä pitäisi vaihtaa vuoden välein samaan hintaan, vaikka entinenkin toimisi, koska niin olisi trendikästä ja saisit siten parasta palvelua ja se olisi tärkeää polkupyöräilyn kannalta ja koko muun liikkuvan alan tulevaisuudelle..
En tiedä mistä olet lukenut vihreän kissansilmän pakollisuudesta, mutta ehkä kannattaa lukea uutiset jatkossa jostain muualta.
Vihreät vaan halusivat kissansilmän polkupyöriin, kun äly ei riitä
suurempien asioiden käsittelyyn.
Aika ylimielinen sävy sun arinassa. Minusta autot pitäisi vaihtaa joka vuosi uuteen autoon, enää ei saa olla alle 1 vuoden mallia liikenteessä, samoin kotia itää vaihtaa joka toinen vuosi.
Sinultahan tuo onnistuu kun iloisesti suhtaudut asioihin. Eikös oisi hieno asuia, sinulta se käy jo rutiinilla.
Kyllä olen lukenu saman, joka vuosi pitää olla erivärinen kissansilmä, ja hintaa vähintään 450 e, ettei mitään tusinatavaraa. Tänävuonna pyörän kissansilmä pitää olla oranssi sininen, eli kaksivärinen ja se on tuplahinta. Aikaa reilusti 2 viikkoa. Joten ei kauheeta kiirettä, aikaa on...
Toki rahaa on tuo 239€, mutta äidilleni ostin tuon telkkarin. Ei näitä telkkareita joka vuosi ostella, ei edes kerran viidessä vuodessa. Meidän telkkarit nyt yli 10 vuotta vanhoja, tarjouksesta edellisetkin ostettu meille ja äidilleni.
Polkupyörää en tarvitse uudenlaista, tuo vanha ilmaiseksi saatu polkupyörä menee vielä minun lopun elämää ihan hyvin. Ostin uudet valot Claes Ohlsonilta ja ne maksoi 7€, niillä mennään, on se lain vaatima punainen takavalo ja kirkas valo eteen.
Ei minun mielestä ole kovin kallista, jos telkkariin menee n. 20€ vuodessa.
Miten hyvin toimi lankanpuheimet, ikinä ei menneet rikki, sama kesti kaiken ikää,
Kun tuli kännykät, ongelmat alko välittömästi, ne oli usein rikko jo ostaessa, eikä kestäneet kun hetken kun taas oli s rikki. J anyt ne pitää vaihtaa lähes joka vuosi????? rajhastustahan se on.
Kun uudistetaan niin se tarkoittaa hyvän ja toimivan asian poistamista.
kaikki kodinkoneetkin tehdään nykysin heikoiksi että menee helposti rikki, näin tostesi kodinkonekauppiaskin.
Huonosti menee kauppiaillakin kun pitää myydä rikkinäisiä tavaroita. Huh huh. Onneksi ei ole pesukonetta iekä älykännykää, eikä tule. Pyykit pesen taloyhtiön koneella ja nokian näppäin toimii jo 14 vuotta. Vanhassa on vara parempi.
En luota uuteen elektroniikkaan enkä sitä osta.
Mutta kun se lankapuhelin rikkoutui melko useasti ukonilmalla, niin piti soittaa
jostakin naapurista puhelinyhtiön huolto paikalle. Yleensä vain sulake paloi.
Halvat n. 300 € maksavat kodinkoneet toki kestää sen 10 vuotta, mikä onkin
ihan tarpeeksi eikä niitä kannata korjata, vaan heti uusi tilalle (käteisellä).
Varaosa näet on töineen useasti kalliimpi kuin uusi kone.
Ei mennyr rikki, jos otit puhelinpistokkeen pois seinästä ukonilmalla!
Eikä tarvinnut ottaa seinästä, jos asui kaupungissa, joissa ei ollut ilmajohtoja.
Mutta kun en ollut kotona vaan töissä eikä naapurillakaan ollut avaimia meille.
Se piti ottaa aina kun poistuu kotoa! Ei mitään tekosyitä, oma vika jos hajotit etkä lukenut ohjeita.
Ja hahhah, että lankapuhelin muka ei mennyt rikki! Voi vittu miten ne oli aina rikki, piti käydä korjaajaa ja milloin ei ollut luurin mikrofoni rikki, niin oli muuta vikaa linjoissa. Ja ukkosella piti ottaa puhelimen pistoke irti seinästä, muuten meni puhelin rikki. Meilläkin meni monta lankapuhelinta rikki ukkosella ja joskus hävisi koko linja.
Taas ei vajakki tiedä, mistä kirjoittaa!
Kyllä ne lankapuhelimet meni rikki tai ei muuten toimineet, vaikka kuinka yritti varjella niitä ukkoselta tai otti pistokkeen irti seinästä kotoa pois lähdettäessä. Linjat vaurioitui herkästi ja keskus saattoi mennä rikki.
Kyllä on kuule kokemusta! Ja joskus tuli aivan älytön puhelinlasku, kun rele jumitti keskuksella kiinni, vaikka kukaan ei soittanut sillä lankapuhelimella. Anopin kotona puhelinkone oli lukollisessa kaapissa, ettei kukaan perikunnasta pystynyt sillä soittamaan, niin silti tuli laskua, vaikka kukaan ei ollut edes asumassa siellä talossa!
Lankapuhelimien aikaan niitä vikoja oli.
Asun kaupungissa ja minulla oli lankapuhelin liki 30 vuotta eikä kertaakaan mitään ongelmia puhelimen kanssa. Nyt on kännykkä ollut yli 20 vuotta eikä ole sitäkään tarvinnut joka vuosi uusia, ei edes nykyistä älykännyä. Kaikki kännykät mitä ollut olen kaikenlisäks ostanut tarjouksesta, en ainuttakaan normaalihinnalla. Uuden olen ostanut vain kun edellinen rikkoontunut kun onnistun välillä pudottamaan.
Olen asunut kaupungissa ja maalla, kokemusta lankapuhelimista kummastakin. Kyllä niitä vikoja oli lankapuhelimissa kaupungissakin ja samat keskukset oli kaupungissa, kuin maallakin.
Ja samat puhelinkoneet, kyllä niihin vikoja tuli, joskus alkoi se pyöritettävä valintalevy ottamaan omiaan ja tuli paljon vikasoittoja, kun meni soitot vääriin numeroihin. Sitten tuli vielä lankapuhelimeen hankittua näppäinpuhelin, niin yksi lankapuhelin oli sellainen, että soitto meni hätäkeskukseen, jos valittavassa numerossa oli 0, joten ei ne kovin hyviä olleet.
Ja kaupungissa oli aika usein, että kaivinkone mykisti jonkin alueen kaikki puhelimet, kun kaapelivaurio tuli ja korjaaminen saattoi kestää jopa useamman päivän, kun vikaa etsittiin. Yhdenkin kerran oltiin viikko ilman toimivaa puhelinta, kun vikaa ei löydetty.
Lankapuhelin oli lisäksi kallis hankkia, kun piti se osake ostaa, maksoi (1500markkaa v. 1971) tämän päivän rahassa n. 2411€, lisäksi puhelut järkyttävän kalliita. Ja huollot-korjaukset maksoi lisäksi paljon. En kaipaa sitä aikaa!
Ja sellainen vielä, että joka paikkaan ei voinut soittaa suoraan lankapuhelimella, vaan puhelut oli tilattava erikseen ja ne olivat hirmuisen kalliita, niistä tuli erikseen lasku kotiin. Joskus tuli aivan mahdottoman suuria puhelinlaskuja vaikka kukaan ei soittanut puhelimella, kun keskuksella rele jumitti. Silloin saatiin laskurista kuvattu mikrofilmi nähtäväksi, että laskutus pitää paikkansa ja maksaa piti, ei ollut mitään mahdollisuutta kiistää sitä laskutusta. Meille tuli kerran v. 1985 1500 markan puhelinlasku (tämän päivän rahassa 583€), vaikka sillä lankapuhelimella ei oltu soitettu. Jopa puhelinyhtiön asentajat olivat meidän puolella asian suhteen, ettei ole voitu soittaa niitä puheluita, mutta niin vain lopulta maksaa piti se suuri puhelinlasku, kun se laskurin mikrofilmi näytti ne "puhelut".
Ei ole ilmaista ylläpitää päällekkäisiä järjestelmiä ja taajuuskaistaakin vapautuu. Hyvä muutos ja oli jo korkea aikakin.
Ylen rahoitusta pitää voimakkaasti kaventaa, niin loppuu nuo uutuusvouhotukset.
No sittenhän ne vasta alkaakin uudistaa jos rahoitus kapenee...
Siis tämä päätös lienee tehty juuri rahan säästämiseksi.....
Minusta televison ja älypuhelimen voisi lopettaa, niillä ei tee mitään.
Miksi kukaan katsoo televisiota?? En ole elämäni aikana omistanut televisiota kuin kerran muutaman viikon, kun hankin sen vieraita varten. Kun jouduin makaamaan sairaalassa viikon, tuli töllötin tutuksi. Tajutonta roskaa, ei muuta. Ihmiset on vähitellen tyhmennetty niin, että eivät enää tajua, mitä heille syötetään. Maksatte omasta aivopesustanne roskapropagandalla!?
Turhin on ÄLYPUHELIN!! Sillä ei tee mitään. Itsellä ei ole koskaan ollu eikä tule olemaan.
Moinen roskalaite vie ihmisen epätodllisuuteen, ei elä omaa elämää vaan kasoo puhelinta kuin mielipuoli. Lapsilla ei ole enää vanhempia. Aikuisetkin ovat lasittuneita pieneen ruutuun eikä osaa enää elää.
Olen niin fiksu että käytän nokin näppäinkännykkää, ja asiat hoidan paikan päälle menen sinne missä vielä on toimintaa, muuten soitan tai laitan sähköpostia läppäristä. Laksut tulee paperisina.
Vihaan älyjönnyköitä OITA AIKUISET KÄYTTÄÄ AINA, EI LAPSET!!! urha syyttää lapsia kun itse on esimerkkinä ja asuu kännykän sisällä.
Television käyttötapoja on varmaan yhtä paljon kuin ihmisiäkin. Opiskeluaikana muistan, kun soluasunnon toisessa huoneessa asuva kysyi TV:stäni "minkä kanavan laitat päälle, kun tulet kotiin?". Katsoin häntä hämmentyneenä, kun en ymmärtänyt kotiin tulon liittyvän mitenkään television käynnistämiseen. Vastasin näin ja lisäsin, että sen kanavan, jolta tulee jotain katsomisen arvoista ohjelmaa, jos tulee. Jos ei tule, laite on kiinni.
Joillakin on tapana pitää televisiota jatkuvasti päällä vähän niin kuin älypuhelinta. Minulla TV on päällä vain katsoessani jotain ohjelmaa, josta olen ollut ennakolta kiinnostunut. Siksi ohjelma-arvostelut ovat minulle tärkeitä, jotta en kuluttaisi aikaani huonosti tehtyjen tuotosten parissa.
Pitkäaikatyötön
Tuleehan sieltä elokuvia.
Joo ei missään nimessä tuohon leikkiin. Läppäri pyörii Windows 8 lla minkä pyörii. Teravapiirrosta tässä nyt vihonviimeinen puute on.
Meil näkyy hienosti kuva, emme aio vaihtaa. Emme ole näppäinkännyykään vaihtaneet älypuhelimiin, ja hyvin toimii vanha nokia.
Rahastustahan noi uusimiset ovat, jotkut on niin tyhmiä että uskoo mitä tehtailijat sanoo, sehän on heille rahaa vaan.
Edellinen telkkari (putkimalli) hajosi muutama vuosi sitten ja ostin Tuurista Keskiseltä tarjouksesta pienen 23 tuuman HD-ready digiTV:n 150 eurolla, hyvin on toiminut ja kooltaan ihan riittävä yksiöön. Isommalle ei olisi edes paikkaa. Myyjä kyllä ei oikein tykännyt kun en innostunut isommasta Smart TV:stä vaan vänkäs ja vänkäs vaikka sanoin että en tarvii telkkariin nettiyhteyksiä. Viimein suostui tuon myymään kun uhkasin ostaa muualta.
On se kumma kun kaupataan sellasta mitä ei asiakas halua.
Itselle n 8 v sitten osamassa läppäiriä sanoin että voisin tuota hlvempaa versioita ajatella, myyjä sano että ne ei toimi hyvin, että katotaan tätä toista hinta oli kaksinkertaisinen siihen mitä katselin.
Sanoin että miski myytte toimimattomia laitteita? Ei osannut vastata.
Päädyin siihen että halvat laitteet lehdissä on houkutuslintuja asiakkaille, he kun menevät sitä ostamaan niin myyjät sanoo ettei ne ole hyviä, vaikka lehdessa on mainos että tästä hyvä ja edullinen läppäri?????? Eikö tuo ole jo huijaamista? En ostanut mitään läppäriä siitä kaupasta.
Nyt puhut palturia. Lankapuhelimessa maksoi puhelu 50 penniä ja sai puhua loputtomasti. Kesti 20 vuotta. Et tainnut olla syntynytkään silloin!
Vain viikonloppuisin, kuten modeeminkäyttäjät muistavat. Arkisin ei ollut halpaa.
Lankapuhelin ei todellakaan ollut mikään halpa puhua ja kaukopuhelut vasta maksoivatkin. Jos lankapuhelimella joutui soittamaan silloiseen ARP (autoradiopuhelin), niin se vasta maksoihin, aloitus 1,10 markkaa ja 4,90 markkaa minuutilta.
Toki tuolla 50 pennillä sai puhua vaikka kuinka, jos puhelinkioskissa on puhelin mennyt rikki tai rahasäiliö täyttynyt. Äkkiä juttu kiiri, jos joku puhelinkioski oli täyttynyt ja sillä sai soittaa vaikka kuinka.
Kotipuhelin oli kyllä hintava soittaa ja puhelinlaskuja perheessä katseltiin, että kuka on taas soittanut. Isäni setä erehtyi antamaan lankapuhelimensa erään sukulaisen käyttöön, hänen lomaillessaan hänen maatilalla, Matti oli soitellut kaukopuheluita kavereilleen kaupunkiin, setä oli repiä pelihousunsa, kun se puhelinlasku tuli.
Ostin oman lankapuhelimen osakkeen v. 1980 ja minulla on kaikki puhelinlaskut tallella siitä lähtien, joten varsin eksakti tieto mitä puhelut on maksaneet.
Ei kun koko ajan. Sillon ei ollut modeemejä. Ainoastaan ulkomaille maksoi.
Landet soitti kaukopuheluja. Hesalaisilla asu sukulaiset kyllä stadissa.
Tulisipa lankapuhleimet takasin ma markka aika ja kaikki vanha entinen. Silloin kaikki toimi ja kaikilla meni hyvin. Nyt vaan rahastetaan kansa kuoliaaksi.
Juu, saisi tulla se aika, kun työttömyyskorvausten sijaan joutilaat laitettiin hätäaputöihin ja kunnantalolta voi anoa säkillisen jauhoja toimeentulotuen sijaan.
Eisolloin ollut työttömiä. Kaikilla oli töitä joista maksettiin palkkaa.
Nyt ei makseta niin siksi on työttömiä.
Ei ollut työttömiä? Sopii lukea täältä:
"Mitä oli ennen aktiivimallia? Työttömät lähetettiin siirtotyömaille, ja ”lapiolinja” oli kansankin mielestä oikein"
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005641083.html