Kirkko ei voi pelastaa sinua

Surkuhupaisaa, että yhdenlainen teoilla pelastumisen haaveilija, ratkaisukristillinen, yrittää selittää toisenlaisille teoilla pelastumisen haaveilijoille, katolilaisille, että pitää tehdä näin ja noin. Jotta mitä? Saadakseen pelastuksen niillä teoillansa, niinkö? Vai niinkö, että tiedät kyllä oman oppisi vääryyden, ja sen takia olet olevinasi oppeja vastaan, kuin tuomitsisit itsesi?

Kristus kyllä pelastaa että ei Raamattu varsinaisesti missään tunne asiaa, että ottaa vastaan Kristus. Että ihminen aivan kuin voisi itse asian ratkaista ja se olisi hänen päätettävissään tai toinen voisi suositella toiselle että ota Kristus vastaan. Aivan tarkalleen sellaisen sanamuodon tietä Raamattu ei tunne.

Pelastus on kyllä tärkeä asia, ensimmäinen asia ja muutoinhan usko on täysin turhaa kuten Paavali sanoo, jos se on vain jotain harrastelua erilaisten mielipiteiden seassa, mutta ei johda pelastukseen. Silloin Paavalin sanoin uskova on kaikista ihmisistä surkuteltavin.

Jeesusta ei oteta vastaan, vaan nöyrrytään Jumalan edessä tunnustamaan oma syntisyytensä, itsekkyytensä, omahyväisyytensä sekä se ettei tässä itse voi mitenkään itseään parannella että Jumalalle kelpaisi. Silloin Kristuksen ristinkuoleman ansiosta ihminen voi saada syntinsä anteeksi. Ja kun ihminen on synnistä puhdas, Jumala voi armossaan lahjoittaa Pyhä Hengen siihen puhtaaseen sydämeen että se pysyisi myös puhtaana ja Jumalan mielen mukaisena. Ihmisen omia ratkaisuja siinä ei ole kuin nöyrtyminen ja itsensä kieltäminen. Mikä onkin vaikeaa, ylitsepääsemättömän vaikeaa ihmisluonnolle. Siksi asiaa ei pidä kaunistella että ottaa Kristus vastaan ja tehdä siinä tavallaan helppoa kun se ei henkisesti sitä ole. Se ei välttämättä kaikilta ihmisiltä onnistu.

Sekin on tavallaan harhaoppi, jos vannoutunut siitä ettei ihmisellä ole mitään osaa eikä arpaa pelastuksessa ja sitten soimii muita kun muka yrittävät pelastua ja itse pelastuu kun ei yritä. Jos ihminen ei voi tehdä mitään pelastumisensa eteen, niin ei hän voi myöskään sitä tuhota tekemällä jotain sen eteen. Logiikka on se tai jos ei ole, niin ei ole edes kysy pelastuksesta, vaan halusta vain herjata muita luomalla opin, jota ei käytännössä voi olla edes olemassa.

Jos herjaa ratkaisukristillisyyttä, niin kyllä herjatessakin pitää olla joku logiikka siinä miten sitä siten ilman temppua pelastuu. Ja miksi muka toinen ei pelastu tempun kanssa.

Kuvitellaan että kaksi ihmistä joutuu veden varaan pelasturenkaan kanssa. Se, joka ei tekee mitään, vaan kelluu ja odottaa pelastajaa, toimii tietenkin aivan oikein. Mutta se, joka hosuu ja yrittää omasta mielestään pystyä pinnalla, pysyy silti kun kerran hänellä on pelasturengas.

Raamatusta ei löydy ainakaan sellaista oppia, että herjaamalla pelastuu.

Pappien teoilla pelastuu, kun antaa heidän tehdä kaikki lapsen kastamisesta asti. Näin kaikki on varmuudella ihmistekoa.

Ei kyllä varmuudella pelastu, jos ei herjaa muita. Joskaan sitä ei lasketa ratkaisukristillisyydeksi. Se on Pyhän Hengen työtä armosta, johon ihmisellä ei ole osaa eikä arpaa. Ainut ihmeteltävä asia siinä on se mistä se idiotismi siihen tulee.

Surkuhupaisaa, että te haluatte hyöriä pelastuksen opettajina te, jotka kaikista vähiten tunnutte mitään ymmärtävän siitä. Minä ymmärrän ja tiedän, mutta te jotka esiinnytte opettajina ja kristillisinä, ette tunnu ymmärtävän. Näin on yleensä kaikissa kirkoissa ja lahkoissa. Pelastusta ei saada teoilla (Ef 2), mutta te viisasteluidenne ja traditioidenne kanssa yritätte väittää, että kylläpäs saadaan teoilla. Tällä tempulla tai tuolla tempulla.

– Jeesus! Sinä kärsit minun syntieni tähden! Anna anteeksi syntini! Kadun syntielämääni ja teen siitä nyt parannuksen. Otan vastaan Sinut Herrakseni! Annan Sinulle kaikkeni: henkeni, sieluni ja ruumiini! Tahdon viipymättä ottaa kasteen Sinun Nimeesi, Jeesus, minun Herrani! Tunnustan tästä lähtien Sinut julkisesti. Herrakseni! Aamen.

-----------------------------

Tällaisen rituaalin ovat lausuneet:

- Bill Clinton
- Jimmy Carter
- Teuvo Hakkarainen
- Patrick Tiainen
- Toimi Kankaannieni
- Raphael Warnock

Ja teot paljastavat heidän hurskautensa.
😄😄😄😄😄

Mutta Kirkon liturgiassa tarjoama ristiinnaulittu Kristus pelastaa.

Vaikkei kirkko pelasta, niin kirkon messussaan tarjoama RISTIINNAULITTU KRISTUS Kristus sitäkin halukkaammin pelastaa. Osallistukaamme vain messuun, jossa saamme vastaanottaa Kristuksen ruumiin ja veren. Meillä on Pyhä Eukaristia l. ristiinnaulittu Kristus.

Miten määritttelet Jeesuksen Kristuksen vastaanottamisen? Olisiko se messuihin osallistuminen sunnuntaisin ja Pater nosterin lukeminen päivittäin? Millä tavoin saamme kontaktin Kristukseen, joka 2000 vuotta sitten astui ylös taivaisiin? Kertokaapa! Olen pelkkänä silmänä.

Ei ainakaan Katolilaisuus:)))
Papisto käyttää hyväksi pikkupoikia,kuoripoikia.
Katolilaisuus on yksi saatana ja hirveä kirkko.
Miten tuollainen kirkko voi olla olemassa missä paavi vaan ei tuomitse lasten hyväksi käyttöä?
Hyi perk..katolialaisuus..!
Niin sairas !

Kyllä Raamatussa tunnetaan käsite ottaa vastaan Jeesus Kristus:

Johannes 1
[12] "Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,"

Hyvä aloitus! Kirkot eivät pelasta.